Ditemukan 1288 data
61 — 12
Hj.NURHAYATIMelawanMISDARI
Nurhayati dengan keterangan beli dari 149 (H. llyas), dan jugabukti P6 yakni Letter C atas nama H. llyas yang juga tercatat jual kepada 239 (Hj.Nurhayati), dan selanjutnya bukti P4 dan bukti P5 yang keduanya SPPT No.35.13.130.018.0080033.0, atas nama Haji Ilyas, yang masingmasing tahun 2018dan tahun 2017, terhadap buktibukti tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwabukti tersebut hanyalah bersifat administratif, tidak dapat dipergunakan sebagaialat bukti hak kepemilikan dan terhadap buktibukti tersebut
Nurhayati, kemudianselain itu saksi Buriman juga menerangkan pada pokoknya bahwa bahwa tanahsengketa dahulu adalah milik dari Haji Ilyas yang kemudian dijual kepada Hj.Nurhayati, saksi mengetahui hal tersebut karena saksi bertempat tinggal tidak jauhdari tanah sengketa sekitar 50 meter;Menimbang, bahwa selanjutnya apabila buktibukti surat tersebut dicermatilalu kemudian dinubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakimmenemukan adanya keterkaitan dan saling bersesuaian antara buktibukti
HJ.NURHAYATI
35 — 0
Pemohon:
HJ.NURHAYATI
48 — 21
SUMARNI MOKODOMPIT ; Hj.NURHAYATI MAMONTO,
33 — 16
Hj.NURHAYATI Alias NUR Binti H.M.ARIFIN
PUTUSANNomor 78/PID/2014/PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkaraperkara Pidana dalamperadilan tingkat banding menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hj.NURHAYATI Alias NUR BintiH.M.ARIFINTempat lahir : Lubuk LinggauUmut / tgl.lahir : 50 Tahun / 13 Mei 1963Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Palm 2 blok BB 06/07 Rt 06 Kel 15 Ulu Kec1SUI PalembangAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa
PT.PLG, sejak tanggal 18 Juni 2014 sampaidengan tanggal 16 Agustus 2014;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 01/Pid.B/2014/PNPlg,tanggal 13 Mei 2014 dalam perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumReg.Perkara Nomor PDM945/PLG/Ep.2/12/2013, tanggal 19 Desember 2013, Terdakwatelah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUPRIMAIRBahwa terdakwa Hj.Nurhayati
;SUBSIDAIRBahwa terdakwa Hj.Nurhayati Alias Nur binti H.M.Arifin, dimulai daritahun 2010 sampai dengan bulan Agustus tahun 2013 atau setidaktidaknya padasuatu waktu disekitar tahun 2010 sampai dengan disekitar bulan Agustus tahun 2013,bertempat di wilayah domisili terdakwa atau setidaktidaknya disuatu tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang masih berwenang memeriksa danmengadili, yang menerima atau menguasai penempatan, pentransferan, pembayaran,hibah, sumbangan, penitipan, penukaran
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Hj.NURHAYATI ALIAS NURBINTI H.M.ARIFIN dengan Pidana penjara SEUMUR HIDUP.3.
I dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram dan tindak pidana pencucianuang ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hj.NURHAYATI ALIASNUR BINTI H.M.ARIFIN tersebut dengan Pidana penjara selama 18(delapan belas) tahun dan denda sebesar Rp. 2.000.000.000,(duamilyar rupiah ) dan jika denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;34Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
233 — 65
Menyatakan terdakwa Hj.NURHAYATI ALIAS NUR BINTI H.M.ARIFIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan yang tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram dan tindak pidana pencucian uang ;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hj.NURHAYATI ALIAS NUR BINTI H.M.ARIFIN tersebut dengan Pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun dan denda sebesar Rp. 2.000.000.000,-(dua milyar rupiah ) dan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Hj.Nurhayati Alias Nur binti H.M.Arifin
Zulkarnain dan terdakwa dengan saudaraJailani,akan tetapi tidak diakui oleh terdakwa Hj.Nurhayati;Bahwa menurut cerita yang saksi dapat dari Dayat dan Harpaprin pada saatmakan H.
Zulkarnain dan 2 (dua) orangsopir ;Bahwa yang saksi setelah melakukan pengembangan dari hasil penyelidikanpenyidik bahwa ada keterlibatan antara terdakwa Hj.Nurhayati dengan masalahNarkoba ;Bahwa setelah bertanya kepada H. Zulkarnain mengatakan kalau Hj. Nurhayatiberangkat ke Medan melalui jalan udara ;Bahwa terdakwa Hj.
dengan masalah Narkoba ;Bahwa menurut keterangan H.Zulkarnaen bahwa terdakwa ikut bersamasamake Medan dan Aceh pada saat sebelum tertangkapnya H.Zulkarnaen membawaShabuShabu dari Aceh ;Bahwa terdakwa pada waktu itu pulang dari Medan menggunakan pesawat ;Bahwa terdakwa Hj.Nurhayati memang termasuk target operasi ;Bahwa yang paling dikenal dilapangan sebagai Bandar Narkoba adalahterdakwa Hj.Nurhayati ;Bahwa saksi pernah ikut melakukan penggeledahan di rumah terdakwa padatahun 2010 di daerah 14 Ilir
;57e Bahwa saldo tabungan akhir dari terdakwa Hj.Nurhayati sebesar Rp.3.000.000.
;e Bahwa menurut hasil analisa ahli terhadap datadata transaksikeuangan tersebut yang kemudian disesuaikan dengan profil dariterdakwa Hj.Nurhayati merupakan ibu rumah tangga yang terdata diBank sehingga ahli berpendapat bahwa datadata transaksi Keuangandari nomor rekening milik terdakwa Hj.Nurhayati termasuk dalamtransaksi yang mencurigakan karena tidak ada kesesuaian antaratransaksitransaksi keuangan tersebut dengan profil terdakwaditambah terdakwa Hj.Nurhayati terkait kejahatan asalnya tindakpidana
11 — 4
Hj.NURHAYATI H.M binti H.MATULI HARIS; H.HAYATULLOH bin QIZWINI
87 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
1.Hj.NURHAYATI, DKK vs M. AZIS, dan KEPALA DESA LAGAN ULU
Menyatakan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi1.Hj.NURHAYATI, 2. DEWI ASNAWATI, 3. KARTINI, 4. ISKANDAR, 5.ANTONI, 6. ELINAWATI, 7. JONI ACHMAD, 8. AIDA MUSTAFA, 9.EDY ACHMAD, 10. EKA ACHMAD, 11. JEBI, 12. LOIS BINTI ARIFIN,13. OGUT BIN ARIFIN, 14. RAHMAH, 15. SURAINI ACHMAD, 16.HERMAN AB, 17. FATMAWATI, 18. LINAWATI, 19. MUJI ABDULRAHMAN, 20. FIRDAUS tersebut tidak dapat diterima;2.
Hj.NURHAYATI , dkk
Tergugat:
Kapala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bulukumba
225 — 79
Penggugat:
Hj.NURHAYATI , dkk
Tergugat:
Kapala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bulukumba
Terbanding/Penggugat : Hj.NURHAYATI , dkk
102 — 12
Pembanding/Tergugat : Kapala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bulukumba
Terbanding/Penggugat : Hj.NURHAYATI , dkk
17 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Hj.Nurhayati binti Mansyur sebagai pewaris;
- Menetapkan ahli waris Hj.Nurhayati binti Mansyur adalah Hj.Rohmiwati,S.IP binti Baseri, sebagai anak perempuan kandung;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
1.Hj.Nurhayati
2.H.HELMMI PROMALIK
3.ISKANDAR
Tergugat:
1.PT.PARAMITRA MULIA LANGGENG
2.KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN
128 — 26
Penggugat:
1.Hj.Nurhayati
2.H.HELMMI PROMALIK
3.ISKANDAR
Tergugat:
1.PT.PARAMITRA MULIA LANGGENG
2.KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANANPML terhadap tanah milik H.Helmi dan Hj.Nurhayati, selanjutnya bukti Surat tersebut diberi tanda P.1.2.34afoto kopi sesuai dengan aslinya;Print Out Peta Satelit PT.
PML terhadap tanah milik H.Helmi dan Hj.Nurhayati, selanjutnya bukti Surat tersebut diberi tanda P1.2.34.bfoto kopi Sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain bukti surat telah pula didengarketerangan 8 (delapan) orang saksi dibawah sumpah yang diajukan olehKuasa Para Penggugat yang menerangkan pada pokoknya yaitu:1.Saksi KARMUDIN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Kepala Desa EmbacangBaru Kecamatan Karang Jaya Kabupaten Musi Rawas
atas Hj.Nurhayati (Bukti P.1.2.31b), Surat Pengakuan Hak (SPH) No.594/10/SPH/EB/2008 tertanggal 21 Juli 2008 seluas 20.300 M? atasnama H. Helmi Promalik (Bukti P.1.2.31c) dan Surat Pengakuan Hak(SPH) No. 594/11/SPH/EB/2008 tertanggal 21 Juli 2008 seluas 19.550M? atas nama H.
Nurhayati, SuratPengakuan Hak (SPH) No. 593.2/12/SPH/EB/2008 tertanggal 23 Juli2008 seluas 22.950 M2 atas Hj.Nurhayati, Surat Pengakuan Hak (SPH)No 594/10/SPH/EB/2008 tertanggal 21 Juli 2008 seluas 20.300 M2 atasnama H. Helmi Promalik dan Surat Pengakuan Hak (SPH) No.594/11/SPH/EB/2008 tertanggal 21 Juli 2008 seluas 19.550 M2 atasnama H.
18 — 8
Dewi binti Miri, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I karena Pemohon I adalah Paman saksi;e Bahwa , Pemohon I dan Almarhumah Hj.Nurhayati adalah suami istri;e Bahwa Pemohon I dan Almarhumah Hj.Nurhayati menikah pada tahun 1987 diKecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Almarhumah Hj.Nurhayati adalahImam Desa Biangkeke yang bernama H.
Kade;e Bahwa Mahar dalam pernikahan Pemohon I dengan Almarhumah Hj.Nurhayatiadalah tanah seluas 10 X 10 m yang letaknya di Kampung Lambocca, DesaBiangkeke, Kecamatan Pa'jukukang Kabupaten Bantaeng;e Bahwa status Pemohon I dan Almarhumah Hj.Nurhayati pada waktu menikahadalah sebagai duda mati dan janda mati;Bahwa pemohon I dan Almarhumah Hj.Nurhayati tidak mempunyai hubunganyang dapat menyebabkan tidak boleh untuk menjadi suami istri;Bahwa selama pernikahan pemohon I dengan almarhumah Hj.
Nurhayati tidakpernah ada orang merasa keberatan;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon I dan Almarhumah Hj.Nurhayatisetelah menikah sangat harmonis dan tidak pernah berpisah tempat tinggal.Bahwa dalam pernikahan Pemohon I dengan Hj.Nurhayati telah dikaruniaiseorang anak bernama Andi Zulkifli bin Kr.Tamal.Bahwa setahu saksi, Pemohon I dan Almarhumah Hj.Nurhayati setelah menikahbelum pernah memiliki Kutipan Akta Nikah.Bahwa, karena Imam Desa pada waktu itu tidak menyetor kelengkapanAdministrasi pernikahan
;Bahwa benar, Pemohon I dan Almarhumah Hj.Nurhayati adalah suami istri;Bahwa Pemohon I dan Almarhumah Hj.Nurhayati menikah pada tanggal 1Januari 1987 di Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;Bahwa pada waktu menikah Pemohon I dengan Almarhumah Hj.Nurhayatidinikahkan oleh Imam Desa Biangkeke bernama H.
Nurhayati setelahmenikah belum pernah memiliki Buku Kutipan Akta Nikah, karena Imam Desapada waktu itu. tidak menyetor kelengkapan administrasi pernikahan PemohonI dan Almarhumah Hj.Nurhayati ke Kantor Urusan Agama KecamatanTompobulu (sekarang Pa'jukukang) Kabupaten Bantaeng, sehingga pernikahanPemohon I dan almarhumah Hj.Nurhayati tidak tercatat;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon I mengajukan permohonan itsbat nikah kePengadilan Agama Bantaeng adalah untuk keperluan pengurusan Uang Duka,Taspen dan
44 — 9
kepada Anak yangTertua Hj.NURHAYATI ;Bahwa tanah yang ditempati oleh terdakwa tersebut memilikisurat kepemilikan yaitu Buku rinci dari IPEDA;Bahwa luas sebenarnya adalah kurang lebih 490@m?
masingmasing menimbun padawaktu itu;Bahwa pada waktu terdakwa menimbun lokasi tersebut, tidak adaorang atau keluarga HJ.NURHAYATI datang menegur terdakwa, namunsetelah sudah jadi daratan dan telah ditanami pohon pisangkemudian keluarga HJ.NURHAYATI datang kerumah terdakwa menegurSsupaya keluar dari lokasi tersebut, namun terdakwa tetapbertahan diatas tanah tersebut;Bahwa sudah ada sertifikat tanah yang dibeli dari ANWARBALLADENG dan saksi tidak pernah melihat sertifikat luas lokasitanah 192 m yang
Camat ataupun kelurahan tidak pernah mendatangiterdakwa atau melarang mendirikan rumah diatas tanah tersebut ;Bahwa terdakwa tidak tahu pemerintah pernah menyelesaikanmasalah tanah tersebut;Bahwa terdakwa pernah ada niat keluar, karena sudah bosanditeror terus oleh keluarga HJ.NURHAYATI tetapi keluargaterdakwa melarang keluar dari lokasi tersebut ;Bahwa terdakwa yakin tanah yang terdakwa tempati mendirikanrumah bukan tanah milik HJ.NURHAYATI melainkan tanah tersebutadalah hak terdakwa;Bahwa tidak
membeli tanah dari ANWARBALLADENG tersebut ada akta jual belinya tanah tersebut ;Bahwa terdakwa tidak tahu batasbatas tanah yang terdakwatempati;Bahwa lokasi yang terdakwa tempati itu telah dipagar dan telahditanami pohon pisang;Bahwa pernah anaknya HJ.NURHAYATI yang bernama ARMAN datangkeloasi tersebut kemudian menebang semua pohon pisang ;Bahwa anak HJ.NURHAYATI yang bernama ARMAN datang menebangPohon pisang dilokasi tersebut karena mengaku tanah yangterdakwa tempati mendirikan rumah adalah milik
membangun rumah diatas tanah tersebut sekitar1 (satu) minggu baru selesai;Bahwa orang Tua HJ.NURHAYATI yang bernama YUSUF BEBASA tahupada waktu mendirikan rumah, namun tidak pernah datang menegurterdakwa;Bahwa lokasi yang terdakwa tempati mendirikan rumah tidakpernah YUSUF BEBASA atau HJ.NURHAYATI tinggal atau menguasaitanah tersebut;Bahwa pada waktu itu sama sekali tidak ada tanda batas tanahyang menunjukkan kalau tanah yang terdakwa timbun itu adalahmilik HJ.NURHAYATI ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat
91 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa saksi Hj.NURHAYATI BintiABDULLAH tidak pernah mengangkat parang yang dipeganginyakemudian Terdakwalah yang menghadang saksi Hj.NURHAYATIBinti ABDULLAH dan saksi Hj.NURHAYATI Binti ABDULLAHsempat berjalan kesamping untuk menjauhi Terdakwa akantetapi Terdakwa melakukan pemukulan yang langsung ditujukanke tangan saksi Hj.NURHAYATI Binti ABDULLAH denganpukulan yang sangat keras ini dibuktikan dengan luka yangdialami saksi Hj.NURHAYATI Binti ABDULLAH pada lengankanan yaitu kulurusan tulangnya berubah
Bahwa setelah terkena pukulantersebut saksi Hj.NURHAYATI Binti ABDULLAH langsung pergimeninggalkan tempat kejadian.
saksi Hj.NURHAYATI Binti ABDULLAHtersebut tidak dapat dijadikan alasan bahwa perbuatan Terdakwaterhadap saksi Hj.NURHAYATI Binti ABDULLAH adalahnoodweer.Bahwa menurut kami selaku Jaksa Penuntut Umum sesuaidengan pendapatpendapat hukum yang tersebut diatas dan faktafaktapersidangan, alasan pembenar yang sebagaimana diatur dalam Pasal 49ayat (1) KUHP yang dijadikan dasar Majelis Hakim memutuskan, tidaklahterpenuhi unsurunsurnya, maka Terdakwa haruslah dijatuhi hukumanyang setimpal sesuai dengan amal
NURHAYATI membawaparang adalah akan saksi Hj NURHAYATI gunakan untukmemetik buah cokelat dan buah kelapa di dalam kebun milik saksiHj NURHAYATI tersebut, karena pohon cokelat maupun pohonkelapa yang ada di dalam kebun tersebut adalah milik saksi Hj.NURHAYATI yang sebelumnya ditanam oleh suami saksi Hj.NURHAYATI sendiri.e Bahwa cara saksi Hj.
NURHAYATI sebanyak 1(satu) kali sehingga parang pendek yang akan saksi Hj.NURHAYATI gunakan untuk memetik dan membelah buahcokelat tersebut terjatun dan parang pendek milik saksi Hj.NURHAYATI tersebut langsung diambil oleh Terdakwa dansetelah kejadian tersebut maka saksi Hj.
8 — 3
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Agun Darmini Bin Wawang
2.Hj.Nurhayati Binti Wasdi) dengan Pemohon II (1.Agun Darmini Bin Wawang
2.Hj.Nurhayati Binti Wasdi) yang dilaksanakan pada tanggal ............................. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan .........................Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Agun DarminiBin Wawang) dengan Pemohon II (Hj.Nurhayati Binti Wasdi) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1966 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cidaun, Kabupaten Cianjur ;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidaun,Kabupaten Cianjur;5.
(Hj.Nurhayati Binti Wasdi) yang dilaksanakanpada tanggal tanggalnikah di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCidaun Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidaun Kabupaten Cianjur;4.
26 — 5
Teriakan korban tersebutkemudian di dengar oleh saksi Nirmala sari yang kemudian menyampaikankepada terdakwa;e Tidak lama kemudian terdakwa datang dan berteriak ke arah rumah korbandan mengatakan " hae haji gatal, kenapa ko katai anakku asu, aji Nurhayatiasu, aji bawangmi, aji Nurhayati Mangure, aji Nurhayati makate lessina" ( artinya Hj.Nurhayati anjing, Haji saja, Hj.Nurhayati cabul, Hj.Nurhayatigatal vaginanya);e Katakata Terdakwa tersebut ditujukan kepada korban Hj.Nurhayati yangsaat itu didengar
Teriakan korbantersebut kemudian di dengar oleh saksi Nirmala sari yang kemudianmenyampaikan kepada terdakwa;e Tidak lama kemudian terdakwa datang dan berteriak ke arah rumah korbandan mengatakan " hae haji gatal, kenapa ko katai anakku asu, aji Nurhayatiasu, aji bawangmi, aji Nurhayati Mangure, aji Nurhayati makate lessina" (artinya Hj.Nurhayati anjing, Haji raja, Hj.Nurhayati cabul, Hj.Nurhayatigatal vaginanya);e Katakata Terdakwa tersebut ditujukan kepada korban Hj.Nurhayati yangsaat itu didengar
Nurhayati;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan adaketerangan saksi yang tidak benar yaitu bahwa terdakwa tidak pernah mengatai saksidengan katakata Hj.Nurhayati Asu, Mangure, Makate lessi, dimana menurut Terdakwapada saat itu hanya mengatakan kenapa lagi itu Hj.Nurhayati katai anakku asu, gatal Ikah?
Nurhayati dengan katakata Apalagimaunya Hj.Nurhayati na bilang anakku asu, gatal I kah ?
Nurhayati marahmarah;Bahwa kemudian Terdakwa datang ke tempat tersebut dan mengatakankenapa lagi itu Hj.Nurhayati katai anakku asu, gatai I kah ?
Pembanding/Penggugat II : H.HELMMI PROMALIK
Terbanding/Tergugat I : PT.PARAMITRA MULIA LANGGENG
Terbanding/Tergugat II : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN
Turut Terbanding/Penggugat III : ISKANDAR
163 — 40
Pembanding/Penggugat I : Hj.Nurhayati
Pembanding/Penggugat II : H.HELMMI PROMALIK
Terbanding/Tergugat I : PT.PARAMITRA MULIA LANGGENG
Terbanding/Tergugat II : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN
Turut Terbanding/Penggugat III : ISKANDARHj.Nurhayati, Jenis kelamin Perempuan,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan ManggaBesar Rt.008/RW.000 Kelurahan Kenanga KecamatanLubuklinggau Utara Il Kota Lubuklinggau selanjutnyadisebut Pembanding semula Penggugat ;2. H.Helmi Promalik, Jenis kelamin LakiLaki,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan ManggaBesar Rt.008 Rw.000 Kelurahan Kenanga KecamatanLubuklinggau Utara Il Kota Lubuklinggau, selanjutnyadisebut Pembanding Il semula Penggugat II;3.
1.Jafaruddin Bin Naim
2.Yulidar binti jafaruddin
3.Muhammad Rijal Bin jafaruddin
4.Irhamna Binti Jafaruddin
5.Saiful akiyal Bin jfaruddin
24 — 8
Menyatakan Hj.Nurhayati binti Ibrahim telah meninggal dunia pada tanggal 05 Maret 2018 di Desa Namploh Baro Kecamatan Samalanga Kabupaten Bireuen.
3. Menetapkan ahli waris dari Hj.Nurhayati binti Ibrahim adalah;
3.1. Jafaruddin Naim bin Naim (suami);
3.2. Yulidar binti Jafaruddin Naim ( anak Perempuan kandung );
3.3. Irhamna binti Jafaruddin Naim ( anak Perempuan kandung );
3.4. Muhammad Rijal bin Jafaruddin Naim (anak laki-laki kandung )
3.5.
Bir, pada tanggal 03 April 2018, yang isiselengkapnya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 05 Maret 2018 telah meninggal dunia karena sakit,Istri dari Pemohon dan ibu dari Para Pemohon yang bernama Hj.Nurhayati Binti Ibrahim, lahir tanggal 09111954, Agama Islam,Pekerjaan Almarhumah PNS (Pegawai Negeri Sipil) Tempat Tinggal DesaGampong Namploh Baro Kecamatan Samalanga Kabupaten Bireuen;Bahwa setelah meninggalnya Hj Nurhayati Binti Ibrahim tersebut beliaumeninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut di
Nurhayati binti Ibrahim, guna bertindak danmengurus yang berhubungan dengan peninggalan almarhumah Hj.Nurhayati binti Ibrahim baik yang berupa hak maupun kewajiban, khnususnyauntuk memenuhi salah satu persyaratan penarikan uang tabungan padaBank BRI Samalanga, maka harus dibuktikan apakah dalil perkara yangbersangkutan memenuhi alasan dimaksud ataukah tidak?
Nurhayati bintiIbrahim, dengan demikian mereka adalah orangorang yang pada saat Hj.Nurhayati binti Ibrahim meninggal dunia mempunyai hubungan karenahubungan perkawinan dan hubungan darah, dengan demikian ParaPemohon merupakan pihak yang berkualitas/oerkepentingan terhadapperkara ini, karenanya Para Pemohon mempunyai /egal standing untukmengajukan permohonan perkara ini;Hal. 8 dari 14 Hal.Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2018/MS.BirMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon danbuktibukti yang bersangkutan
Oleh karena itu menurut Majelis Hakim harusdinyatakan secara hakiki bahwa Hj.Nurhayati binti Ibrahim telah meninggaldunia pada tanggal 05 Maret 2018 karena sakit;Menimbang, bahwa untuk menjawab petitum angka 3 (tiga) dalamperkara a quo, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohon danketerangan saksisaksi yang menyatakan bahwa ayah dan ibu kandungalmarhumah Hj. Nurhayati binti Ibrahim telah meninggal dunia lebih dahulusebelum meninggalnya Hj. Nurhayati binti Ibrahim, dengan demikianalmarhumah Hj.
Nurhayati binti Ibrahim, dengan demikian almarhumah Hj.Nurhayati binti Ibrahim meninggalkan seorang ahli waris sababiyah(hubungan perkawinan) yaitu: Jafaruddin bin Naim (Pemohon 1) sebagaisuamil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1, P.2 danP.4 dan keterangan saksisaksi bahwa dari perkawinan antara Jafaruddin binNaim (Pemohon 1) dengan Hj.
7 — 3
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Alex Martono bin Parto ) dengan Pemohon II ( Hj.Nurhayati binti Nur Mansur ) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Oktober 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Legonkulon Kabupaten Subang ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Legonkulon
Hj.Nurhayati binti Nur Mansur, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun AnjunRT.10 RW. 06 Desa Legonkulon Kecamatan Legon kulonKabupaten Subang, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 10 April 2018 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang
binti NurMansur dari Dusun Anjun RT.10 RW. 06 Desa Legonkulon KecamatanLegon kulon Kabupaten Subang, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, (bukti P.2);Surat Keterangan Pernikahan Tidak Tercatat Nomor90/KUA.10.13.22/PW.01/04/2016 tanggal 05 April 2018 atas nama AlexMartono bin Parto dan Hj.Nurhayati binti Nur Mansur dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Legonkulon Kabupaten Subang, (bukti P.3);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3213213010120017 tanggal 30 Mei2017 atas nama Kepala Keluarga Alex
darah dan tidakpula sesusuan ;bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga di DusunAnjun RT.10 RW. 06 Desa Legonkulon Kecamatan Legon kulonKabupaten Subang dan dan dikaruniai 2 orang anak bernama PingkanMulyani, umur 13 tahun dan Alisa Alistia, umur 9 tahun;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0096/Pat.P/2018/PA.Sbg. bahwa Pemohon dan Pemohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Alex Martono bin Parto) tidakmempunyai isteri lagi selain dari pada Pemohon II (Hj.Nurhayati
Maka oleh karenanya atas dasarhukum dapat ditetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Alex Martono binParto) dengan Pemohon II (Hj.Nurhayati binti Nur Mansur) yang dilangsungkanpada tanggal 03 Oktober 2002 di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Legonkulon Kabupaten Subang.
Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Alex Martono bin Parto ) denganPemohon II ( Hj.Nurhayati binti Nur Mansur ) yang dilangsungkan padatanggal 03 Oktober 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Legonkulon Kabupaten Subang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Legonkulon Kabupaten Subang, guna dicatat dalam registeryang telah disediakan untuk itu ;4.
69 — 23
Bahwa pada pokoknya Penasehat Hukum Terdakwa tidaksependapat dengan Repliek yang dibuat oleh OditurMiliter dan Penasihat Hukum Terdakwa tetap padapembelaanya,Dengan memberikan alasan adanya niat Terdakwakembali ke saksi1(Saksi Hj.Nurhayati) namun ditolakoleh Saksi1(Saksi Hj.Nurhayati).Bahwa = adanya lampiran surat pernyataan surat ceraiyang masingmasing antara Tardakwa dan Saksi1(Saksi Hj.Nurhayati). .
Daeng Ngati memberitahukankepada Saksi bahwa Terdakwa bertengkar dengan Saksi Hj.Nurhayati di rumahnya.Bahwa Saksi mendengar hal tersebut Saksi mengajak SaksiHasniah untuk melihat kejadian tersebut di rumah Saksi Hj.Nurhayati, pada saat berada di Pos Ronda sekira pukul 11.00WITA Saksi melihat di halaman rumah Sdr. H.
Bahwa adanya lampiran surat pernyataan surat cerai yangmasingmasing antara Tardakwa dan Saksi Hj.Nurhayati .Bahwaterhadap pernyataan cerai majelis hakim tidak akanmenanggapinya terlalu jauh yang jelas majelismempertimbangkan dan berpendapat untuk perkara ini menjadipetunjuk bahwa saat terjadinya perkara ini antara Terdakwa danSaksi Hj.Nurhayati masih dalam status hubungan suami istri danmenurut hukum masih dalam ikatan perkawinan yang sah.
Bahwa Terdakwa sangat menyayangi keluarganya yaitu istridan anakanaknya dan akan berusaha keras membina kembalirumah tangganya dengan baik walaupun selalu tidak diterimaoleh saksi Hj.Nurhayati (istrinya) .6.
Nurhayati tanggal15 April 2014 tentang pengaduan atas tindakan Lettu InfSayuti, anggota Kodim 1409/Gowa selaku suami dari Hj.Nurhayati yang telah melakukan pemukulan terhadap Hj.Nurhayati pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 sekirapukul 11.00 Wita di halaman rumah tetangga Hj. Nurhayatidi Jin. Perintis Kemerdekaan VI RT. 002 RW. 002 Kel.Tamalanrea Jaya Kec.