HJ.ROSIDAH VS PT.PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE, DK

Nomor 1692 K/Pdt/2017bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi HJ.ROSIDAH tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana

Di bawahsumpahnya menerangkan pada pokoknya disimpulkan sebagaiberikut :Hal 12 dari 25 hal Pen.18/Pat.P/2019/PACbd Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi pernahbertetangga berdekatan rumah dengan orangtua mereka ; Bahwa saksi kenal dengan yang bernama H Oman Sulaeman danisterinya bernama Hj Rosidah, meraka adalah ayah dan ibukandung dari Para Pemohon; Bahwa H Oman Sulaeman telah meninggal pada tanggal 27Nopember 2010 karena sakit dan saksi ikut melaksanakan fardukifayahnya; Bahwa Hj.Rosidah

selaku isteri dan Pemohon sampai Pemohon VIII selaku anak kandung; Bahwa bukti P.1b (Salinan dari buku pendaftran nikah),membuktikan bahwa Oman dengan Rosih adalah suami isteri sah; Bahwa bukti P2a dan P.2b (Surat kematian), membuktikanbahwa H.Oman telah meninggal pada tanggal 27 Nopember 2010 danHj.Rosidah telah meninggal pada tanggal 15 Desember 2015; Bahwa bukti P.3a (Kutipan akta kelahiran),membuktikan bahwaSujana adalah anak kandung H.Oman S dengan Hj.Rosidah; Bahwa bukti P.3b, P.4, P.8b dan

Endang Sutisna telah bercerai denganisterinya bernama Hasanah tahun 2011; Bahwa bukti P.6 (Surat Kematian),membuktikan bahwa lis telahmeninggal pada tanggal 18 Agustus 2014; Bahwa bukti P.6a (Kartu Keluarga), membuktikan Aan Suhendiselaku kepala keluarga dari anggota keluarga dari lpah (Pemohon IV)berdomisili di Kabupaten Sukabumi ; Bahwa bukti P.8a, P.9a dan P.10a (Kutipan akta Kelahiran),membuktikan bahwa Isuh dan Endang Sukendang serta Nunungadalah anak kandung H.Oman Sulaeman dengan Hj.Rosidah

Endang Sutisna dan lis,meninggalnya setelah H Oman Sulaeman bin Mursid meninggal padatanggal 27 Nopember 2010 ; Bahwa benar Hj.Rosidah telah meninggal dunia pada tanggal 15Desember 2015; Bahwa benar pada saat meningggal dunai H.Oman Sulaeman(pewaris) tidak mempunyai anak angkat dan tidak meninggalkanwasiat yang belum dilaksanakan; Bahwa benar pewaris dan ahli waris beragama Islam; Bahwa tujuan permohonan penetapan ahli waris ini adalah untukmengetahui siapa ahli waris dan berapa bagian masingmasing

denganhukuman 5 (lima) tahun penjara atau hukuman yang lebih berat, makaadalah benar menurut hukum Islam bahwa Hj.Rosidah (isteri) dankedelapan orang anak kandungnya dari isterinya bernama Hj.

Rosidah Binti Warisah dedang menjual VCDbajakan sebanyak 227 (dua ratus dua puluh tujuh) keping VCD bajakandidalam tokonya yaitu Toko Sumber Pangan dan VCD bajakan tersebut dijualkepada umum dengan harga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sampai denganRp. 12.000, (dua belas ribu rupaih) perkepingnya, sehingga petugas Polisilangsung melakukan penyitaan terhadap VCD tersebut dan terdakwa Hj.Rosidah Binti Warisah dilakukan proses hukum lebih lanjut :Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan, terdakwa Hj.

Rosidah Binti Warisah ;Dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi ;Ad. 2.Yang dimaksud dengan unsur tersebut adalah : bahwa berdasarkan fakta yang diperolehdipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa sendiri bahwa Hj.Rosidah mendapatkan VCD bajakan tersebut dari Abdullah dengan cara membeli yang per6kepingnya seharga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan Abdullah mendapat VCD bajakan tersebutdari Roup di Jakarta ;Dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi ;Ad. 3.

Rosidah menjual kembali di tokonya dengan perkeping VCD antara Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah) dan Hj.Rosidah bermaksud menjual VCD bajakan karena penjualannya yang cepat laku dikarenakanharganya yang murah dibandingkan yang asli ;Dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa setelah unsurunsur dari pasal 27 ayat (2) UU RI No. 19 tahun 2002Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, tersebut dihubungkan dengan faktafakta hukum yang terungkapdi

Bahwa almarhum H.Marwan bin Mandudu, telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juli2018, berdasarkan Surat Akta Kematian yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kota Baubau, Nomor 7472KM291120180004, tertanggal 29 November 2018, sedangkan Hj.Rosidah Marwan MS binti Musaib Dg. Marakka telah meninggaldunia pada tanggal 1 Juni 2009;3. Bahwa, keuda orang tuaalmarhum =H. Marwan bin Mandudu, dan kedua orang tuaalmarhumah Hj. Rosidah Marwan MS binti Musaib Dg.

Marwan bin Mandudu dan almarhumah Hj.Rosidah Marwan MS binti Musaib Dg. Marakka, satu kali menikah;5. Bahwa almarhum H.Marwan bin Mandudu dan almarhumah Hj. Rosidah Marwan MSbinti Musaib Dg. Marakka, (Pewaris) ketika meninggal dunia,meninggalkan 3 orang anak, masingmasing bernama : dr. Ikra Pratiwi Marwan binti H. Marwan (anak kandung). Imam Indrajab Marwan bin H. Marwan (anak kandung) Irda Syafira Marwan binti H. Marwan (anak kandung)6. Bahwa almarhum H.

Marwan bin Mandudu dan = almarhumah Hj.Rosidah Marwan MS binti Musaib Dg. Marakka, selain meninggalkanahli waris juga meninggalkan harta berupa Sertifikat Tanah atasPenetapan Nomor 0011/Padt.P/2019/PA Bb.,Hal.2 dari 13Penetapan Nomor 0011/Padt.P/2019/PA Bb.,Hal.2 dari 13nama almarhum H. Marwan, yang mana sertifikat tanah tersebutsekarang dalam pengusaan Bank BNI Kota Baubau, karena sebagaiJaminan untuk mengambil uang, tetapi uang yang telah diambil olehalmarhum H.

Marwan bin Mandudu dan almarhumah Hj.Rosidah Marwan MS binti Musaib Dg. Marakka, sebagaimanatersebut pada poin 4 diatas.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baubau, C.g. Majelis Hakimuntuk menjatuhkan penetapan yang berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan ahli waris almarhum H. Marwan bin Mandudu danalmarhumah Hj. Rosidah Marwan MS binti Musaib Dg. Marakka : dr.

Marwan bin Mandudu dan almarhumah Hj.Rosidah Marwan MS binti Musaib Dg. Marakka, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau,membuktikan bahwa almarhum H. Marwan bin Mandudu danalmarhumah Hj. Rosidah Marwan MS binti Musaib Dg. Marakka adalahsuami istri yang sah yang menikah pada tanggal 29 Desember 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Fotokopi Kutipan AktaKematian) an.

MURSID sekitar bulan Juni 2007 ;e Bahwa kesepakatan mereka antara lain tentang Tergugat ( PMURSID) sanggupmembeli tanah sawah milik Penggugat ( Hj.ROSIDAH) sesuai dengan harga yangtelah disepakati ;10Bahwa, mengenai batasbatas tanah sawah milik Hj.ROSIDAH yang akan dibeli olehP.MURSID saksi tidak tahu, tetapi mengenai letak dan luas tanahnya saksi tahu ;Bahwa tahun 2007 yang menguasai tanah P.MURSID dengan ditanami kedelai danpada bulan Maret 2010 ditanami padi, sekarang siapa yang menguasai saksi

ROSIDAH dan keberadaanP.MURSID menguasai atau menanami kedelai dan padi karena menyewa dari Hj.ROSIDAH ;Bahwa mengenai kapan P. MURSID mulai menyewa , saksi tidak tahu tetapi kataP.HAJI ( suami dari Hj.ROSIDAH) batas waktu sewanya sampai tahun 2008 ;Bahwa setahu saksi tanah sawah tersebut bisa panen padi sebanyak 3 (tiga) kali dalamsatu tahun ;2.

Saksi: MOCH.ZAENAL ARIFIN . ( Umur 25 tahun ) ; Bahwa saksi pernah membantu Penggugat ( Hj.ROSIDAH) untuk menyelesaikanmasalah sewa menyewa tanah sawah miliknya yang saat sekarang ini menjadi obyeksengketa ;Bahwa , menurut keterangan Penggugat yang menyewa tanah sawahnya tersebutadalah P.MURSID dan itu diakui sendiri oleh PMURSID pada saat saksi ketemudirumahnya ;Bahwa , pada tanggal 12 Agustus 2009 saksi pernah menanyakan masalah sewatersebut kepada P,MURSID dirumahnya dan ia menerangkan masih menanam

ROSIDAH pernah disewa oleh Tergugat I ( MURSID ) hal inidiperkuat pula dengan bukti surat bertanda P2 tentang sewa menyewa tanah antara Hj.ROSIDAH dengan MURSID ( Tergugat I );Menimbang, bahwa buktibukti tersebut diatas didukung pula oleh pengakuan TergugatI dan Tergugat II sendiri didalam jawabannya pada point 2 yang menyatakan bahwa Tergugat14II menyewa tanah sawah obyek sengketa kepada NAIMA selama 11 (sebelas) tahun, danberakhir pada tahun 2008, Oleh karena Tergugat II sekitar tahun 2003 membutuhkan

Polis Asuranst Jiwa Nomor Polis : 89020072 atasnama Hj.Rosidah tanggal 02 Februari 2016 ;3.Bukti T3.A : Foto copy Surat dari PT.Prudential Life Assurance tanggal 24September 2013 kepada Hj.Rosidah, hal Pemulihan Polis , NomorPolis 89020072 ;4.Bukti T3.B Foto copy Surat dari PT Prudential Life Assurance tanggal 03Putusan Perkara Perdata Nomor : 446/Pdt.G/2015/PN.Bdg, hal 35 dari 44Januari 2013 kenada Hj.Rosidah, hal Pemulihan Polis , NomarPolis 89020072 ;5.Bukti T3.C : Foto copy Surat dari PT.Prudential

Life Assurance tanggal 29Agustus 2013 kepada Hj.Rosidah, hal Pemulihan Polis , NomorPolis 89020072 ;6.Bukti T3.D : Foto copy Surat dari PT.Prudential Life Assurance tanggal 30Agustus 2013 kepada Hj.Rosidah, ha!

Pemutihan Polis , NomorPolis 89020072 ;=fe.ukti T4. : Foto copy Daftar Registrasi Klaim (Permohonan manfaatAsuransi) tertanggal 06 Februari 2015 Polis Asuransi Jiwa No.89020072 aias nama Hj.Rosidah ;O328.Bukti T5. : Foto Copy hasil Histopatologi dari Laboratorium Patologi AnatomiRumah Sakit Santo Boromeus Bandunmg tanggal 23 Oktober 2013atas nama Andhika Chaerul !

Imam adalah bukti T1, T2, T3A, T3B, T3C, T3D, T4, T5 dan T6 yaitu bahwa Penggugat Hj.Rosidah telahmengklaim atas manfaat dari Assuransi Tambahan PRUearly stage crisis coverPutusan Perkara Perdata Nornor ; 446/Pdt.G/2015/PNBdg,, hal 40 dari 44karena adanya tertangaung yaitu Andhika Chaeru!

Prudential Life Assurance untuk memperoleh perindungan assuransi jiwamelalui agentnya Dian Erikawati (Turut Tergugat), terbitlah polis assuransiNo.89020072 afas nama pemegang' polis Penggugat Hj.Rosidah dengantertanggung utama sdr.

FAHRUR ROZI bin ABD.SENIN) dengan Pemohon II (Hj.ROSIDAH binti SANAH P.SANIRA) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Januari 1983 di Kamp.Asoran Desa Dupok Kecamatan Kokop Kabupaten Bangkalan;-------------------------------3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan ;----------------------------------------------------------------------4.

Pdt.P/2011/PA.Bk1 PENETAPANDEVI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan ITSBAT NIKAH yang diajukanoleh Dose cere eeMAHRUVE H.FAHRUR ROZI bin ABD.SENIN, umur 46 = tahun(Bangkalan, 07 September 1966), AgamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal Kamp.AsoranDesa Dupok Kecamatan Kokop Kabupaten Bangkalan,sebagai PEMOHON I ;Hj.ROSIDAH

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MAHRUM H.FAHRUR ROZI bin ABD.SENIN) dengan Pemohon II( Hj.ROSIDAH binti SANAH P.SANIRA) yang dilangsungkanpada tanggal 09 Januari 1983 di Kamp.Asoran Desa DupokKecamatan Kokop KabupatenBangkalan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kokop, KabupatenBangkalan ;4.

Penggugat:
Ny.NAZIFAS PRIHASTINI
Tergugat:
1.Hj.ROSIDAH ,Ahli Waris Alm.H.ABDUL HAMID BIN DJAIMAN
2.PERUSAHAAN DAERAH PEMBANGUNAN SARANA JAYA
3.LURAH KELURAHAN PONDOK KELAPA
4.GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA
Turut Tergugat:
SRI SUTIYAH,SH,Mkn

Hj.ROSIDAH ,Ahli Waris Alm.H.ABDUL HAMID BIN DJAIMAN ,beralamatdi Jalan Cipinang Cempedak III/59, Rt.001/Rw.03, Kelurahan CipinangCempedak, Kecamatan Jatinegara , Jakarta Timur ,selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;2. PERUSAHAAN DAERAH PEMBANGUNAN SARANAJAYA,berkedudukan di Jalan Budi Kemuliaan No.1 Jakarta Pusat, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya YADI ROBY, WINDAR RAKHMANAKBAR, SH. MH., GEDE ALDI PRADANA, SH. YAYAN SUDIANA, SH danANIYANTI, SH. bagian Hukum PD.

MARSUKI dari seorang ibu yang bernama Ibu Hj.ROSIDAH yang tertera dalam kutipan akte kelahiran Nomor 3527LT110720180172 tertanggal 11 Juli 2018 (.foto copy kutipan akta Kelahiran Terlampir) ;2.

Menjatuhkan talak satu Khul`i Tergugat (Jono bin Kasid) terhadap Penggugat (Hj.Rosidah binti Sabri)dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

bertanya kepada seseorang lalu diantarbertemu dengan Ketua Majelis Taklim yaitu Kani Binti Takwad, kemudianTerdakwa mengatakan kepada Kani Binti Takwad bahwa akan mengadakanacara Halal Bihalal dari sebuah Bank di ITC Mangga Dua Jakarta Utara;Bahwa selanjutnya Terdakwa meminta perwakilan dari Majelis Taklimdaerah Pisang Batu untuk mengikuti wawancara dan mengambil seragamdan akan diberi santunan, lalu Kani Binti Takwad bersedia untuk mengikutiacara tersebut dan membawa temantemannya yakni Siti Djuriah, Hj.Rosidah

Zohriah, H.Sibawae (Tergugat 2) dan Hj.Rosidah Ramlah.bahwa dengan adanyajawaban dari Tergugat ini maka dapat dipastikan Penggugat nantinyaakan mengajukan gugatan lagi dengan dalildalil baru karena adapenambahan subyek dan apabila memungkinkan obyek gugatanbertambah lagi.

tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah Halaman 17 dari 31 halaman,Putusan Nomor 00/Pdt.G/2018/PA.Wdipersidangan, dengan demikian alat bukti tersebut memiliki nilai kKekuatanyang bebas (vrijbewisjkracht), sehingga memiliki informasi bahwa benarTergugat pada foto tersebut bersama perempuan lain sedang merayakanulang tahun ke 1, anak lakilaki yang bernama Rizky Ahmad.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang Saksi, masingmasing bernama Hj.Rosidah

Bahwa, pada halaman 1 (satu) jelasjelas Penggugat memposisikan Hj.Rosidah (Isteri Alm. Abdul Hamid Bin Djaiman), Ati Binti Abdul Hamiddan Ely Suhailiah (Isteri Alm. Muhyiddin Bin Abdul Hamid)sebagaiTergugat, mempertanggungjawabkan perbuatan Alm. Abdul Hamid BinDjaiman yang diduga melakukan perbuatan melawan hukum, namun disisi lain, yaitu pada halaman 3 (tiga) angka 7 (tujuh), Penggugat salahsatunya mendalilkan dan membuktikan melalui Surat Pernyataantertanggal 31 Januari 2010, bahwa Alm.

Abdul Hamid, yang melakukanperbuatan hukum ini telah memperoleh persetujuan dari isterinya, yaitu Hj.Rosidah), yang juga turut menandatangani akta ini sebagai tanda persetujuan,terletak di Kelurahan: Pondok Kelapa, RT/RW: 006/003, Kecamatan: DurenSawit, Kota: Jakarta Timur, Provinsi: D.K.I.

Photo copy Akta Hibah H.Masudi No.AG.120/114/TK/SKJ/1985 terbit 21Nopember 1985 No.7252566. telah dicocokan sesuai dan sama denganaslinya yang telah dibubuhi meterai cukup ( diberi tanda T.2.2 );Photo copy Akta Hibah Hj.Aminah No.AG.120/114/TK/SKJ/1985 terbit 21Nopember 1985 No.7252404. telah dicocokan sesuai dan sama denganaslinya yang telah dibubuhi meterai cukup ( diberi tanda T.2.3 );Photo copy Akta Hibah Hj.Rosidah No.AG.120/114/TK/SKJ/1985 terbit 21Nopember 1985 No.5862574 telah dicocokan sesuai

Rukman Hidayat (Bersumpah): bahwa saksi hanya bekerja sebagai kuli mikul lemari keciluntuk dijual keliling di sekitar Daerah Kelapa Dua;/ bahwa.......... bahwa saksi belum pernah mengajukan kredit untuk membelikios di Pasar Bantar Gebang; bahwa pada tahun 2006 saksi pernah diminta fotocopy KartuTanda Penduduk (KTP), Kartu) Keluarga (KK) dan Akta Nikaholeh ibu Hj.Rosidah untuk persyaratan akan diajak jalanjalan ke Anyer serta dijanjikan akan diberi uang sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu

Hidayatullah aliasAges Bin Mamad, Saksi Supriatna Bin Arkali dan Saksi Muh.Ishak bersama rombongan dengan naik 2 (dua) bus bukan dibawa ke Anyer tetapi dibawa ke Kantor BRI Syariah CabangSerang untuk menandatangani surat surat, setelah itu diajakmakan dan diberi uang masing masing RP.150.000, oleh Hj.Rosidah dan selanjutnya pulang ke Jakarta;Menimbang, bahwa disamping itu. sebelum dan padawaktu) penandatangan Akad kredit itu Saksi Dedih Wijayaselaku Account Officer dan Saksi H.

AHMADKASNI telah memperkaya dirinya sendiri atau orang lain yaitu H.M.Siswadiatau korporasi yaitu PT.AHK Rembang karena tanah hasil pembelian dari Hj.Rosidah Said seluas 47.421 m2 tersebut telah dilakukan pemecahan danpengalihan hak (balik nama) :Hal. 8 dari 143 hal. Put. No. 98 PK/Pid.Sus/20151. Seluas 8.170 m2 yaitu SHM Nomor : 249 dan 744 atasnama H.M.Siswadi.2.

Rosidah,datang Terdakwa dan saksi Endri Rosadi, SST kemudian Terdakwamenyodorkan beberapa lembar kwitansi kosong (jumlahnya lupa) danmeminta saksi untuk tanda tangan, katanya ini uang HT (Hak Tanah) danPT (Pendaftaran Tanah), tanoa bertanya lalu saksi tanda tangan kemudiansaksi Endri Rosadi, SST menyerahkan uang sebesar Rp.1.000.000..Kemudian Terdakwa dan saksi Endri Rosadi, SST menemui saksi Hj.Rosidah dan meminta tanda tangan pada kwitansi kosong danmenyerahkan uang Rp..000.000, seperti saksi.