Pemohon:
HJ.SUBAIDAH

Subaidah sudahselama 2 (dua) bulan :e Bahwa sebelum terdakwa tinggal bersama Hj.Subaidah tidak pernah kehilangan atau kecurian ;e Bahwa saksi yang menemukan dan mengecek kebenaranbarang yang berada di kandang ayam saksiNurhayati ; Menimbang, bahwa menurut terdakwa keterangansaksl adalah benar ; =e ee3. Saksi MOH.

Subaidah ;e Bahwa saksi tidak mengetahui rinciantotal barang barang yang diambil olehterdakwa ; e Bahwa saksi mengetahui dan melihat barangbarang yang diambil terdakwa dan disimpandikandang ayam milik Nurhayati ie Bahwa saksi pernah melihat barang barangtersebut digudang milik saksi Hj.Subaidah ; e Bahwa barang barang tersebut dijual olehterdakwa ;Bahwa terdakwa tinggal dirumah saksi hj.Subaidah kurang lebih selama 2 (dua)bulan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwamembenarkan dan tidak

Subaidah yaitu saksi Didik memberitahubahwa diketemukan beberapa barang peralatan dapur dikandang ayam milik Hurhayati yang ternyata barangbarang peralatan dapur tersebut adalah milik saksi Hj.Subaidah, eee Se SS iTTT Menimbang, bahwa menurut pengakuan terdakwa danfakta dipersidangan bahwa terdakwa mengambil barangbarang peralatan dapur milik saksi Hj. Subaidah bukanhanya sekali ini saja tetapi telah sering kalidilakukan sehingga saksi Hj.

Subaidahterdakwa tidak pernah meminta ijin ataupun saksi Hj.Subaidah memberikan ijin untuk menjual barang barangtersebut sehingga tindakan terdakwa tersebut telahmelawan hak dari kepemilikan barang barang tersebut ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsure initelah terpenuhi secara sah dan menyakinkan ; Ad.4 nsur n ilakukan ngan =m kk m)kejahatan itu atau dapat mencapai barang untukdiambilnya dengan jalan membongkar, memecah ataumemanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu ;TT TT Menimbang, bahwa

Moh.Nasir dan ibu yang bernama Hj.Subaidah;

Jamaluddin saat itu saksi H Sata bin H Sultan Dg.Matutu, saksi Hj.Subaidah binti H Solotang, saksi Hj. Syamsiah bin H. Solotang jugaberada didalam rumah H.Muh Yusuf bin H. Jamaluddin , lalu Terdakwa I danTerdakwa II membicarakan persoalan empang tersebut dan bersikeras agarmenyerahkan tanah empang tersebut kepada pihak Terdakwa I dan TerdakwaII namun pihak saksi Muh. Yusuf bin H.

Mustajab, timur ;Repok, Selatan ; lupa, Utara ;saluran;sedangkan luas 4.400 m2 batas batasnya yaitu :Utara : saluran, Selatan:Gang/jalan, Timur: saluran, Barat : Pematang Bahwa saksi kenal dengan Hj.Subaidah yaitu isteri dari H.Husni Bahwa saksi Tidak tahu isteri yang lain, selain Hj.Subaidah Bahwa H.Husni dan Hj.Subaidah sudah meninggal Bahwa Tanah sawah dikuasai oleh sepupu/misan Penggugat dan hasilnyadiserahkan kepada anak anak H.Husni Bahwa Saksi pernah ke lokasi obyek sengketa sekitar 5 tahun

,sedangkan isteriyang lain saksi tidak tahu Bahwa Saksi tahu anak dari Husni dengan Hj.Subaidah yaitu 6 orang,4orang laki laki dan 2 orang perempuan Bahwa Harta peninggalan dari H,Husni yaitu. tanah sawah seluas 4hektar dengan 3 lokasi yang beda, yang terletak di Desa Puyung LombokTengah Bahwa H.Husni dan Hj.Subaidah sudah meninggal Bahwa Saksi dapat cerita dari Hj.Subaidah,bahwa tanah sudah dibagiwaris dan uang sejumlah 20 juta untuk ahli waris Bahwa saksi tidak mengetahui pihak yang menguasai harta

Bahwa Gugatan para penggugat membahas hal sangat meragukan yaitumemohon untuk Pengesahan Perkawinan HJ.SUBAIDAH BINTI H. ZAINUDDIN,Perkawinan SAPNIM BINTI AMAQ MAHSUN dan Perkawinan HJ. MUKMINAHBINTI H. KADIR, Memohon Pembagian Warisan, Memohon Pengesahan SuratWasiat;Menimbang, bahwa dalam suatu gugatan waris terdiri dari unsur, yaknipewaris, ahli waris dan harta waris.

Subaidah berumah tangga namun diperoleh melalui warisan orang tua Hj.Subaidah, maka harta tersebut adalah harta bawaan Hj. Subaidah dan yangmenjadi Pewaris adalah Hj. Subaidah. Pun demikian sebaliknya, jika objeksengketa adalah harta bawaan H. Husni melalui warisan orang tuanya, maka yangmenjadi Pewaris adalah H. Husni.

Obscur libelBahwa Gugatan para penggugat membahas hal sangat meragukan yaitumemohon untuk Pengesahan Perkawinan HJ.SUBAIDAH BINTI H.ZAINUDDIN, Perkawinan SAPNIM BINTI AMAQ MAHSUN dan PerkawinanHJ. MUKMINAH BINTI H. KADIR, Memohon Pembagian Warisan,Memohon Pengesahan Surat WasiatHal. 32 dari 141 hal. Putusan. No. 761/Pdt.G/2021/PA.

Atas Nama Fatima;Sebelum terjadinya peralihan hak dengan jual beli kepada Hj.Subaidah HS. luas tanah pada Sertipikat Sertipikat Hak MilikNomor: 02827/Caile, NIB. 20.23.02.02.02580/Surat Ukur No. 1511/Caile/2009, tanggal 04 Agustus 2009, telah berkurang sebanyak444 MP sehingga luas tanah sisa adalah 1.019 M?

Subaidah HS.hal ini bertentangan dengan kesaksian penggugat pada perkara nomor94/G/2017/PTUN.Mks. pada halaman 27 dimana saksi menerangkanpahwa ada juga dibeli oleh Hj.Subaidah sebanyak 8 (delapan) unitperumahan sebagai konpensasi hutang karena ada utang saksi kepadaHj.

mendalilkan bahwa tindakan Tergugat menerbitkan Keputusan Tata UsahaNegara berupa pencatatan perlaihan hak atas objek sengketa danobjek sengketa II bertentangan dengan: Pasal 38 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997;Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 494/2010 dan Akta Jual BeliNomor: 523/2010, telah dihadiri oleh pihak yang akan melakukanperbuatan hukum sebagaimana terurai pada halaman 1 (satu) padakedua akta tersebut, Pihak Pertama adalah Penggugat sendirisebagai penjual dan Pihak Kedua Hj.Subaidah

masingbernama ; Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seriburupiah) dibayar tunai, perjanjian perkawinan tidakada, Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon Idengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnyadilakukan oleh seorang Kyai H.Abdullah ; Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatusjejaka dalam usia 20 tahun ;Orangtua kandung Pemohonpada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatusperawan dalam usia 14tahun ; Orangtua kandung PemohonAyah : H.Ansori 3 errr eer rrr reer eeIbu : Hj.Subaidah

Subaudah meninggal dunia dalam keadaan Islampada tanggal 21 April 1997;Bahwa saksi tahu hubungan para Pemohon dengan almarhum H.Adam Ali adalah sebagai ayah kandung, dan Almarhumah Hj.Subaidah sebagai ibu kandung;Bahwa saksi tahu semasa hidupnya Almarhum H. Adam Ali menikahdengan Hj. Subaidah yang meninggal pada tanggal 21 April 1997 danPenetapan Nomor 0259/Pdt.P/2017/PA.Gtlo Tgl 16 Pebruari 2017 hal 6 dari 14 halamanmempunyai 9 (Sembilan) orang anak, yaitu 1.

ZAINI, tempat penitipan sepeda motor sudah penuh,sehingga sepeda motor tersebut di parkir di halaman rumah warga ;Bahwa pada saat itu sepeda motor tersebut parkir, menurut keterangan cucu saksisudah di kunci setang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;3.Saksi Hj.Subaidah> Bahwa saksi mengerti di periksa sekarang ini sehubungan dengan pencurian 1(satu) unit sepeda motor milik saksi yang dipakai oleh saksi Moh.

Subaidah masih melakukan gugatan permohonanpembatalan SHM Nomor: 02827 pada PTUN Makassar yangagenda masih pada tingkat banding di PTTUN Makassar terkaitdengan lahirnya SHM No. 02827 (yang diklaim oleh Ibu Hj.Subaidah, HS)e Yang dimiliki oleh ibu Hj. Subaidah yang dibeli dari ibu Fatimahyang nota bene terhadap tanah objek sengketa yang terletakdikelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba adalah dibeli terlebin dahulu oleh H.

Sani Matjin bin Matjin dengan alm.Zubaidah bin Jamil yang merupakan orang tua kandung ibu Penggugat danTergugat sehingga memperjelas kedudukan Penggugat selaku ahli waris yangberhak untuk mengajukan gugatan ini.Halaman 19 dari 31 halamanPutusan No. 1694/Pdt.G/2013/PA203 Bahwa kakek Penggugat yang bernama Sani Matjin bin Matjin telah menikahdengan Hj.Subaidah binti Jamil, dari hasil pernikahan tersebut dilahirkan 6(enam) orang keturunan antara lain:a. 4 (empat) orang perempuan :1.Raunah binti Sani

pernah di pungsikan.Bahwa yang menjabat Pemegang Kas pada SekretariatDaerah Pemkab TapSel tahun 2005 adalah terdakwa.Bahwa pada bulan Januari 2006 saksi di perintahkan olehBupati Tapanuli Selatan untuk menyusun laporanpertanggung jawaban penggunaan TPAPD pada tahun2005.Bahwa saksi membuap surat pengantar kepada SekretariatPemkab TapSel setelah menyusun laporan pertanggungjawaban penggunaan TPAPD tahun 2005.Bahwa saksi menerima laporan pertanggung jawabanpenggunaan TPAPD tahun 2005 adalah dari saksi Hj.Subaidah