Samonding bin La KaroddaHj.Sudarmi binti La Nuru

aliasHj Sude Binti Mude selanjutnya Terdakwa Rayid bin Lasamibersama sama dengan Alm Faisal Alias Ical dan saksiBerding Bin Samide berada di kolong rumah saksi AndiAncong bin Andi ganti dengan maksud menunggu Saksikorban H.Jagong bin Mantang dan Istrinya Hj.Sudarmi aliasHj Sude Binti Mude keluar dari pasar, Pada saat saksiH.Jagong bin Mantang dan Istrinya Hj.Sudarmi alias Hj SudeBinti Mude keluar dari pasar bermaksud pulang dansementara mengemasi barang jualan kedalam mobil laluAlm Faisal Alias

alias HjSude Binti Mude dengan menggunakan balok (masih dalamdaftar pencarian barang bukti) dan saksi Berding Bin Samidemengeluarkan parang dari sarungnya lalu)= mengirisbungkusan kain hitam yang berisi kotak pajangan emasagar dan dibantu oleh Alm Faisal Alias Ical dan mengenaitangan kiri dan melukai perut saksi Hj.Sudarmi alias Hj SudeBinti Mude hingga mengeluarkan darah.

SelanjutnyaTerdakwa RASYID BIN LASAMI melarikan diri denganmenggunakan motor Yamah Jupiter Z No Pol DD 2797 HIhingga senjata rakitan milik Terdakwa jatuh disekitar pasarsementara saksi Berding Bin Samide berboncengan denganAlm Faisal Alias ical melarikan diri dengan mengendaraiMotor Yamaha Jupiter MX sengan No Pol DD 3807 EK yangdisusul oleh ipul;Akibat perbuatan Terdakwa RASYID BIN LASAMI saksikorban H.Jagong bin Mantang dan Istrinya Hj.Sudarmi aliasHj Sude Binti Mude mengalami kerugian kurang lebihsebesar

Rp6.025.900.000 (enam milyar dua puluh lima jutasembilan ratus riobu rupiah)dan berdasarkan Visum EtRepertum No.445/06/RSUA/PP II/XII/2013 dengan hasilpemeriksaan Saksi Hj.Sudarmi alias Hj Sude Binti Mudemengalami:e Hematom pada kepala bagian belakang kiri diameterkurang lebih enamcentimeter; Hal. 9 Perkara Pidana No. 07/Pid.B/2014/PN.Wsp.Luka robek pada payudara Kanan panjang kurang lebihLuka robek pada perut kiri atas panjang kurang lebih 2cm x 0,5 cm;Luka robek pada lengan bawah tangan kiri masingmasing

10 (Sepuluh)kilogram dan uang tunai sebanyak Rp. 25.900.000(Dua Puluh Lima Juta Sembilan Ratus Ribu Rupiah);Bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa bersamadengan temannya yaitu) senjata rakitan danBahwa saksi menjelaskan saksi sempat mendengarkanSuaratembakan222Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa Saksimengalami kerugian sekitar + Rp. 6.025.900.000(enam milyar dua puluh lima juta sembilan ratus riburupiah) dan saksi juga mengalami luka robek padapelipis sebelah kiri Ssedangkan istri saksi yaitu Hj.SUDARMI

.= Kemudian saksi Hj.Sudarmi bintt YASMO SARMIN menegur terdakwa denganmengatakan, Kowe kok ndung ngono ki kepiye? (kamu kok malah begitubagaimana?)

dan dijawab terdakwa nek kowe melumelu tak kethokkethok kowe(kalau kamu ikutikutan, saya cacahcacah kamu), selanjutnya terdakwa mengejarsaksi Hj.Sudarmi binti YASMO SARMIN sampai ke rumah saksi Hj.Sudarmi bintiYASMO SARMIN sambil berteriakteriak tak pateni kowe, tak pateni kowe (sayabunuh kamu, saya bunuh kamu), setelah itu terdakwa kembali lagi ke rumah saksiNUTOMO bin NGASRI dan langsung masuk ke dalam menyusul Sdr.Hendra dantemannya (masingmasing belum tertangkap).Pada saat saksi NUTOMO bin NGASRI

dan dijawab terdakwa nek kowe melumelu tak kethokkethok kowe(kalau kamu ikutikutan, saya cacahcacah kamu), selanjutnya terdakwa mengejarsaksi Hj.Sudarmi binti YASMO SARMIN sampai ke rumah saksi Hj.Sudarmi bintiYASMO SARMIN sambil berteriakteriak tak pateni kowe, tak pateni kowe (sayabunuh kamu, saya bunuh kamu), setelah itu terdakwa kembali lagi ke rumah saksiNUTOMO bin NGASRI dan langsung masuk ke dalam menyusul Sdr.Hendra dantemannya (masingmasing belum tertangkap).= Pada saat saksi NUTOMO bin

dan dijawab terdakwa nek kowe melumelu tak kethokkethok kowe (kalaukamu ikutikutan, saya cacahcacah kamu);Bahwa selanjutnya terdakwa mengejar saksi Hj.SUDARMI binti YASMO SARMINsampai ke rumah saksi Hj.SUDARMI binti YASMO SARMIN sambil berteriakteriak takpateni kowe, tak pateni kowe (saya bunuh kamu, saya bunuh kamu);Bahwa setelah itu terdakwa kembali lagi ke rumah saksi NUTOMO bin NGASRIdan langsung masuk ke dalam menyusul dan temannya;Bahwa para saksi dan terdakwa membenarkan barang bukti yang

Daliman yaitu Hj.Sudarmi;Menimbang, bahwa terhadap bukti P2 menerangkan bahwa H. Dalimantelah meninggal dunia pada tanggal 31 Oktober tahun 2000, dan bukti P3menunjukan bahwa Hj. Sudarmi telah meninggal dunia pada tahun 2006 diKalimantan dan meninggalnya karena sakit, sedangkan P 6 menunjukan bahwaHj. Sariyem ibu kandung dari Hj.

Sariyem maupun Hj.Sudarmi meninggal dalam keadaan beragama Islam;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebuttidak ada hubungan keluarga dengan pemohon sehingg tidak terhalang untukmenjadi saksi dan bila diteliti secara cermat keterangan saksisaksi tersebutpatut untuk dipetimbangkan, oleh karenanya majelis hakim berpendapatketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaibukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil pemohon didukung denganalat

Sudarmi;Menimbang, majelis hakim perlu pula menetapkan meninggalnya Hj.Sudarmi, sebagaimana keterangan saksisaksi dan didukung pula dengan buktiP3 terbukti bahwa Hj. Sudarmi meninggal dunia pada tanggal 9 Agustus 2006dan meninggalnya karena sakit dan tetap dalam beragama Islam olehkarenanya perlu ditetapbkan meninggalnya H.

Sariyem, dan seorang anak yaitu Hj.Sudarmi, dan meninggalkan harta berupa tanah dengan sertifikat No. 81, danNo. 1060, sementara anak dan istri H. Daliman pun telah meninggal dunia pulamaka yang menjadi ahli waris dari anak H. Daliman yaitu cucucucu H. Dalimanyang berhak mewarisi peninggalan H. Daliman bin Soetarjo;Menimbang, bahwa meskipun suami almarhumah Hj. Sudarmi masihhidup dan sebagai ahli waris dari Hj. Sudarmi akan tetapi kKedudukan pemohonVIl suami Hj.

JAGONG dengan32menggunakan balok kemudian akhirnya saksi mengeluarkan parangnya lalumengiris bungkusan yang berbungkus kain warna hitam tersebut dibantu olehFAISAL mengiirisnya agar cepat lepas sehingga tangan Hj SUDARMItersebut juga teriris ;e Bahwa Rasyid yang memotong tali bungkusan tersebut langsung terputustalinya dan parang saksi langsung masuk dan kena pada bagian perut Hj.SUDARMI sehingga mengeluarkan darah ketika itu Ical meledakkansenjatanya yang diambil dari pinggangnya sebanyak satu kali

Jagong Bin Mantang dan HJ.Sudarmi Alias HJ. Sude Binti Mude dan pada saat itu H. Jagong Bin Mantangmeremot mobilnya, saksi Rasyid Bin Lamasi bersama dengan Faisal Alias Icallangsung menghampiri dan menarik bungkusan dari HJ. Sudarmi Alias HJ.Sude Binti Mude berwarna hitam yang sedang dijinjingnya namun tidak maumelepaskannya kemudian Fasial Alias Ical memukul kepala HJ. SudarmiAlias HJ.

Bahwayang memukul Hj.Sudarmi adalah Ical dengan menggunakan balok sedangkan yangmenikamnya adalah saksi Berding dengan menggunakan Badik. Bahwa tujuanTerdakwa bersama temanteman mengambil barang milik saksi korban adalah untukmemenuhi kebutuhan dan belanja pakaian. Bahwa yang menjadi pemimpin dalampengambilan barang dengan kekerasan tersebut adalah Ical.

Bahwa yang memukul Hj.Sudarmi adalah Ical denganmenggunakan balok sedangkan yang menikamnya adalah saksi Berding denganmenggunakan Badik. Bahwa tujuan Terdakwa bersama temanteman mengambilbarang milik saksi korban adalah untuk memenuhi kebutuhan dan belanja pakaian.Bahwa yang menjadi pemimpin dalam pengambilan barang dengan kekerasantersebut adalah Ical.

alias Hj Sude Binti Mude mengalami lukaberdasarkan Visum Et Repertum No.445/06/RSUA/PP II/XII/2013 dengan hasilpemeriksaan Saksi Hj.Sudarmi alias Hj Sudarmi Binti Mude mengalami :e Hematom pada kepala bagian belakang kiri diameter kurang lebih enamcentimeter ;e Memar pada dada diameter kurang lebih 30 cm x 2 cm ;e Luka robek pada payudara kanan panjang kurang lebih 4 cm x 0,5 cm ;e Luka robek pada perut kiri atas panjang kurang lebih 2 cm x 0,5cm 5e Luka robek pada lengan bawah tangan kiri masing

(umur 43 tahun), telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya menerangkan meskipunPenggugat dengan Tergugat pernah terjadi perselisihan di tahun 2014karena adanya lelaki ... yang sering datang ke rumah saksi, namun setelahkejadian tersebut hidup rukun kembali dan selama membina rumahtangga, saksi tidak pernah melihat langsung adanya pertengkaranPenggugat dengan Tergugat, padahal saksi adalah ibu kandung Penggugatsendiri ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Penggugat bernama Hj.Sudarmi

Kabupaten Mamuju, yang disebabkan Karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P.4 yang berupa suratkematian atas nama H.Achmad Taiyeb, telah membuktikan AlmarhumH.Achmad Taiyeb meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2016di Kelurahan Rimuku, Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju, yangdisebabkan Karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.5 Kartu Keluarga dengankepala keluarga bernama Achmad Taiyeb, telah membuktikan Almarhummempunyai anggota keluarga, yang bernama: Hj.Sudarmi

Achmad Sumitro tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 8 Oktober 2016, sedangkan ibu saksiyang bernama Hj.Sudarmi telah meninggal dunia pada tahun 2007;Bahwa pernikahan antara bapak saksi yang bernama H. AchmadSumitro dengan ibu Sudarmi dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu :a. SUJARWO, tinggal di Desa Guyangan Kecamatan PurwodadiKabupaten Purworejo;b. SUWARTO (saksi sendiri);c. Alm. SUMARGO, Kp. Kaliwingko Kec Grogol Kab. Sukoharjo;d. Alm.TEGUH SULARSO, JI.

Hj.SUDARMI,bercerai tahun 1985 dan sudah meninggal tahun2007.c. SUYATMI;d. SURANI, sudah meninggal tahun 2016 (tidak memiliki anak);kemudian H. Achmad Sumitro meninggal pada tanggal 15 Juli 2016;Bahwa benar pernikahan H. Achmad Sumitro dengan Hj.Sudarmidilakukan secara sah (memiliki Surat nikah) dan setelah cerai bukunikah / surat nikah tersebut diminta oleh Pengadilan Agama;Bahwa bapak saksi yaitu H.

Achmad Sumitro telahmeninggal dunia pada tanggal 8 Oktober 2016, sedangkan ibu saksiyang bernama Hj.Sudarmi telah meninggal dunia pada tahun 2007;Bahwa anak yang dilahirkan dari pernikahan antara ayah saksi yangbernama H. Achmad Sumitro dengan ibu Sudarmi ada 5 (lima) oranganak masing masing bernama :1. SUJARWO, tinggal di Desa Guyangan Kecamata Purwodadi.Kabupaten Purworejo2. SUWARTO;3. Alm. SUMARGO, Kp. Kaliwingko Kec Grogol Kab. Sukoharjo;4. Alm.Teguh Sularso, JI.

Achmad Sumitro meninggal pada tanggal 15 Juli 2016;Bahwa pernikahan H.Achmad Sumitro dengan Hj.Sudarmi dilakukansecara sah (memiliki Surat nikah) dan setelah cerai buku nikah / suratnikah tersebut diminta oleh Pengadilan Agama;Bahwa ayah saksi (H.Achmad Sumitro) pernah bercerita bahwa yangbersangkutan menikah secara siri dengan terdakwa dan dalampernikahan siri tersebut lahir anak yang bernama ASRISULISTYOWATI;Bahwa terdakwa menggunakan surat nikah yang palsu yaitu surat /Akta Nikah No.2387/022/X

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.w Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengambil barangbarang berharga tersebuttanpa seijin atau sepengetahuan pemiliknya yang mana barangbarang tersebut milik Hj.SUDARMI DARGA dengan cara dengan cara merusak teralis besi jendela dengan caramenggergaji, setelah itu Terdakwa langsung masuk ke dalam kamar dan mengambilbarangbarang berharga tersebut untuk dimilikinya secara melawan hukum dengandemikian unsur ini telah terpenuhi;won Menimbang, bahwa

Penggugat:
1.Paemah Binti Pauang
2.Junaeda Binti Loe
3.Rabi Binti Beddu
4.Huse Binti Beddu
5.Namba bin Sappe
6.Muhammad Idris BA
Tergugat:
1.Drs.H.Amiruddin
2.Ambo Alang
3.Agus
4.Angko
5.Caci
6.Sirajuddin
7.Jamaluddin
8.Hj.Sudarmi
9.Nursia
10.Hj. Nanni