Pemohon:
HJ.YANAH ROHIMAH, S.AB

18.30 Wib,bertempat disebuah rumah di Kampung Gerang Rt.01/02 Desa Citapen,Kecamatan Cihampelas, Kabupaten.Bandung.Barat telah terjadi tindakpidana pencurian barang berupa : 2 (dua) buah dompet warna abu yangberisikan BPJS Kesehatan An.Hj.Yanah , 1 (satu) buah e KTP An.Yanah,Uang tunai kurang lebih 16.100,000 , (enam belas juta seratus riburupiah), dan emas berbentuk kalung liontin kurang lebih 23.600 gram sertaemas cicncin seberat 2,5 gram berikut surat emas tersebut milik ibu saksiyang bernama Hj.Yanah

;Bahwa pada saat keajdian saksi dan ibu saksi Hj.Yanah sedangmelaksanakan solat tarawih yang jaraknya dari rumah saksi sekitar 100meter ;Bahwa setelah kejadian saksi diberitahu oleh Sdr.Dani Als llung bahwaSdr.Dani Als llung melihat Terdakwa pada saat kejadian, lalu saksimenghubungi kakak saksi yang bernama Sdr.Dadan selanjutnya saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Cililin ;Bahwaakibat perbuatan terdakwa maka saksi Hj.Yanah orang tua saksimengalami kerugian sebesar Rp.31.500.000, (tiga puluh

diduga melakukan pencurian tersebut dna setelah ketemu denganTerdakwa lalu saksi bersama pihak Kepolisian menanyakan kepadaTerdakwa tentang pencurian tersebut dan ternyata Terdakwa mengakuibahwa telah melakukan pencurian tersebut ; Bahwa setelah itu saksi bersama pihak Kepolisian langsung mengecek kerumah kontrakan Terdakwa dan pada saat di rumah kontrakan Terdakwaditemukan barang bukti berupa emas dan uang sebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah).; Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi Hj.Yanah

;Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa pelaku pencurian tersebut namunpada saat setelah kejadian saksi melihat Terdakwa berjalan dari arah rumahsaksi Hj.Yanah seperti membawa sesuatu dan gerakgeriknyamencurigakan;Bahwa setelah itu. saksi memberitahukan kepada keluarga korban yaituSdr.Deden bahwa saksi telah melihat Terdakwa dari arah rumah Hj.Yanahsetelah itu saksi bersama keluarga korban dan warga setempat mencariHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 777/Pid.B/2017/PN BlbTerdakwa sampai akhirnya

Bahwa untuk dalil Gugatan angka 5 akan Para Tergugat tanggapisebagai berikut, bahwa benar pada tanggal 4 Mei 2010 Sertifikat HakMilik No. 519/Kph/RL tahun 1984 dibalik namakan atas nama Hj.YANAH ALWI berdasarkan Akta Pembagian Hak Bersama No.195/APHB/KPH/2010 yang dibuat oleh PPAT Drs.

ALWI KARIM kepada Hj.YANAH ALW/I, dan tidak benar bahwa semua aset tiap tahun sebesarRp40.000.000,00 (Empat puluh juta rupiah) diperoleh oleh Hj.YANAH ALWI, yang benar adalah bahwa setelah tanah besertabangunan yang ada di atasnya milik dari almarhum H. ALWI KARIMdibeli oleh Hj. YANAH ALWI dan hasil pembeliannya sudah dibagikankepada para ahli waris dari almarhum H.

ALWI KARIM, tentu saja Hj.YANAH ALWI memiliki hak sepenuhnya untuk mendapatkan hasil daritanah dan bangunan yang berada di atasnya yang telah dibelinyatersebut;Halaman 20 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Kph11.

YANAH ALWI dan dari Hj.YANAH ALWI kepada Tergugat dan keempat orang anaknya yaitu:1. DINA NOVRIETA, 2. DEVI APRIYANI, 3. YULIAASTINI, 4. SHINTAANGREINI;16.

tetapi tidak pernahhadir, sehingga atas kejadian tersebut pihak Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Kepahiang (Turut Tergugat 1)langsung melakukan proses balik nama Sertifikat Hak Milik dari Hj.YANAH ALWI kepada Tergugat dan keempat orang anaknya yaitu:1. DINA NOVRIETA, 2. DEVI APRIYANI, 3. YULIAASTINI, 4.

Kami selakuahli waris yang masih hidup tidak membuat surat jual beli kepada Hj.Yanah Alwi tetapi yang ada kesepakatan antara Hj. Yanah Alwi kepadaAhli Waris Hj. ALWI KARIM (Alm) yang lainnya yaitu Rumah diTurunkan kepada Hj. Yanah Alwi dan Hj.