Yani No. 117, KotaSurabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 Oktober 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan nomor 4495/kuasa/11/2020 tanggal 05 Oktober 2020;Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon Ill disebut sebagai ParaPemohon; Pengadilan Agama tersebut;Hml. 1 dari 9 Pen.

Bahwa dengan demikian, ahli waris dari Pewaris/ TriPrabowo Bin Sutono yang meninggal dunia pada tanggal 08082020adalah : Sutono Bin Kasan Repangi, sebagai bapak kandung; Supatmi Binti Danu sebagai ibu kandung; Dewi Masitoh bin Amir sebagai isteri ; Naila Meysa Azzahra Binti Tri Prabowo sebagai anak kandung;Hml. 2 dari 9 Pen. No. 2188/Pdt.P/2020/PA.Sby6.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sutono, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);Hml. 3 dari 9 Pen. No. 2188/Pdt.P/2020/PA.Sby2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Supatmi, bermateralcukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Surat Nikah atas nama Sutono bin Kasan Repangi denganSupatmi bitni Danu, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaldengan (P.3);4.

Siti Aisyah, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Muhammad Ali Said,S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa ParaPemohon;Hml. 8 dari 9 Pen. No. 2188/Pdt.P/2020/PA.SbyOahwnrKetua Majelis,Drs. Tontowi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hj.

., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 100.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hml. 9 dari 9 Pen. No. 2188/Pdt.P/2020/PA.Sby

Foto copy Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat SumateraUtara SK No. 136/DA/HML/L/1979 atas nama Sutikno, yangditetapkan di Medan pada tanggal 10 Juli 1979 danditandatangani Bupati Kepala Daerah Tingkat II LangkatKepala Kantor Agraria Kab. Langkat atas nama H. H. ARasyid, BA)..c.cccccceeeessescseseesesesetesesesstesesesesees (Bukti P 15) ;16. Foto copy Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat SumateraUtara SK No. 136/DA/HML/L/1979 atas nama M.

Foto copy Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat SumateraUtara SK No. 136/DA/HML/L/1979 atas nama Djarkawi,yang ditetapkan di Medan pada tanggal 10 Juli 1979 danditandatangani Bupati Kepala Daerah Tingkat II LangkatKepala Kantor Agraria Kab. Langkat atas nama H. H. ARasyid, BA)..c.cccccccecccsseceseseesesesessesesessssereseresees (Bukti P 17) ;18. Foto copy Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat SumaterUtara SK No. 136/DA/HML/L/1979 atas nama M.

Foto copySumatera Utara SK No. 136/DA/HML/L/1979 atas namaYoso, yang ditetapkan di Medan pada tanggal 10 Juli 1979dan ditandatangani Bupati Kepala Daerah Tingkat II LangkatKepala Kantor Agraria Kab. Langkat atas nama H. H.

Foto copySumatera Utara SK No. 136/DA/HML/L/1979 atas namaCasun, yang ditetapkan di Medan pada tanggal 10 Juli 1979dan ditandatangani Bupati Kepala Daerah Tingkat Il LangkatKepala Kantor Agraria Kab. Langkat atas nama H. H.

Foto copySumatera Utara SK No. 136/DA/HML/L/1979 atas namaKadiran, yang ditetapkan di Medan pada tanggal 10 Juli1979 dan ditandatangani Bupati Kepala Daerah Tingkat IILangkat Kepala Kantor Agraria Kab. Langkat atas nama H.H.

SuratKeputusan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Sumatera Utara Nomor298/DA/HML/DS/1974 tanggal 7 Oktober 1974 yang diajukan Penggugatdengan yang tercatum dalam Buku tanah Hak Milik Nomor 7/Sampali (buktiT.4);Tergugat/Pemohon Kasasi/Pemohon Banding dengan tidak membacaSalinanSurat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Sumatera Utara Nomor 298/DA/HML/DS/1974 tanggal 7 Oktober 1974, (Bukti T.2) yang telah secara terang danjelas tercantum dalam konsiderans Membaca : Surat Panitia LandreformKabupaten

terletak di Sumatera Utara,Kabupaten Deli Serdang, Kecamatan Percut Sei Tuan, Desa Sampali yangdiperoleh dari Muljono Tjahjo Pranoto berdasarkan Surat Penyerahan TanahDengan Ganti Rugi tertanggal 15 April 1984 berdasarkan Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Provinsi Sumatera Utara Nomor SK 298/DA/HML/DS/1974 tertanggal 7 Januari 1974(vide bukti P4) dan belum pernah beralihataupun dialihkan kepada orang lain.

/DS/1974 tanggal 7 Oktober 1974, telah dikaburkanoleh Judex Facti dalam pertimbangan hukum selanjutnya pada halaman 105,yaitu:Bukti P1 berupa Petikan Surat Keputusan Gubernur Kepala DaerahProvinsi Sumatera Utara Nomor SK 298/DA/HML/DS/1974 tanggal 7 Oktober1974 dan bukti P3 berupa Daftar Lampiran Surat Keputusan Gubernur KepalaDaerah Provinsi Sumatera Utara Nomor SK: 298/DA/HML/DS/1974 tanggal 7Oktober 1974 yang menurut hemat Majelis Hakim, buktibukti surat tersebutadalah merupakan sebagian dari

/DS/1974.Lampiran : 1 + 1 gambar tanah.Dari Bukti P1 : Nomor SK: 298/DA/HML/DS/19 (ketikan) 74.Lampiran : 1 gambar tanah2 Diktum Pertama Bukti Tambahan (T II Intervensi11) tertulis:Memberikan hak milik atas tanah yang langsung dikuasai Negarabekas(ketikan) tanah perkebunan tembakau Deli, seluas 57.7141Ha.

terletak di SumateraUtara, Kabupaten Deli Serdang, Kecamatan Percut Sei Tuan, Desa Sampaliyang diperolehdari Muljono Tjahjo Pranoto berdasarkan Surat PenyerahanTanah Dengan Ganti Rugi tertanggall5 April 1984 berdasarkan SuratKeputusan Gubernur Kepala Daerah Provinsi Sumatera Utara Nomor SK298/DA/HML/DS/1974 tertanggal 7Oktober 1974 (vide bukti P4) danbelum pernah beralih ataupundialihkan kepada orang lain.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 13 April 2013, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat NikahHlm. 1 dari 13 hml. Put. No. 2959/Pdt.G/2019/PA.

i sejak bulan Mei 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cintadengan seorang wanita bernama Wiwik dan Tergugat mempunyai watak yangkeras, yakni jika marah Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat danakibat peristiwa tersebut kemudian sejak bulan April 2019 Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama serta antara Penggugat dan TergugatHlm. 9 dari 13 hml. Put. No. 2959/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 237/K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999;Hlm. 10 dari 13 hml. Put.

Murdini, M.H., masingmasing sebagai hakim anggota, Putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehketua majelis dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut dan dibantuoleh Mohamad Arif Fauzi, S.HI., M.H. sebagai panitera pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Him. 12 dari 13 hml. Put. No. 2959/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Ahmad Jakar, M.H. Drs. Afnan Muhamidan, M.H.Drs.

Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm. 13 dari 13 hml. Put. No. 2959/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Sk.92/DA/HML/A/1977 tertanggal 25-6-1977 an.

Sk. 92/DA/HML/A/1977 tertanggal 25 Juni 1977 an. Sisum Kwala, penerima Hak Milik Nomor Urut 96 dan Gambar Bidang tanah Nomor Code D.96, yang dibuat sebelum atau sesudah gugatan perkara ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran;

Mus), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi dengan nomor register:Hlm. 1 dari 7 hml. Pentp.No.1099/Pdt.G/2019/PA.Bwi1099/Pdt.G/2019/PA.Bwi, tanggal 11 Februari 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini,sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;HIm. 2 dari 7 hml. Pentp.No.1099/Pdt.G/2019/PA.BwiBerdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

Pasal 82 ayat (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan yang terakhir telah diubah denganHIm. 3 dari 7 hml.

MURDINI, M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut serta MOHAMAD ARIF FAUZI, S.HI., M.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Tergugat;HIm. 6 dari 7 hml. Pentp.No.1099/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota Ketua MajelisDrs. SUHAILI, S.H, M.H. Drs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H.Hakim Anggota IIDrs.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)HlIm. 7 dari 7 hml. Pentp.No.1099/Pdt.G/2019/PA.Bwi

SK 131/DA/HML/LB/1978 pada tanggal 10 Agustus 1978 dengan kodeD.18 seluas 45.000 m? (empat puluh lima ribu meter persegi) atas namaRohana terletak di Desa Tanjung Siram, Kecamatan Bilah Hulu;b. SK 131/DA/HML/LB/1978 pada tanggal 10 Agustus 1978 dengan kodeD.19 seluas 48.000 m? (empat puluh delapan meter persegi) atas namaRohana terletak di Desa Tanjung Siram, Kecamatan Bilah Hulu;c. SK 131/DA/HML/LB/1978 pada tanggal 10 Agustus 1978 dengan kodeD.22 seluas 51.000 m?

SK 131/DA/HML/LB/1978 pada tanggal 10 Agustus 1978 dengan kodeD.23 seluas 54.000 m#? (lima puluh empat ribu meter persegi) atas namaSubiakto terletak di Desa Tanjung Siram, Kecamatan Bilah Hulu;e. SK 131/DA/HML/LB/1978 pada tanggal 10 Agustus 1978 dengan kodeD.24 seluas 47.000 m? (empat puluh tujuh meter persegi) atas namaSubiakto terletak di Desa Tanjung Siram, Kecamatan Bilah Hulu;f. SK 131/DA/HML/LB/1978 pada tanggal 10 Agustus 1978 dengan kodeD.25 seluas 37.000 m?

/LB/1978 tanggal 10 Agustus 1978 dengan kode D.18 atasnama Rohana dan SK Gubernur Sumatera Utara Nomor 131/DA/HML/LB/1978 pada tanggal 10 Agustus 1978 dengan kode D.19 seluas48.000 m?

/LB/1978tanggal 10 Agustus 1978 dengan kode D.18 atas nama Rohana dan SKGubernur Sumatera Utara 131/DA/HML/LB/1978 pada tanggal 10 Agustus1978 dengan kode D.19 seluas 48.000 m?

Dalam hal iniPemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat dapat menunjukan batasbatastanahnya dengan alas hak SK 131/DA/HML/LB/1978 pada tanggal 10Agustus 1978 dengan kode D.18 seluas 45.000 m?

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Surat Ganti Rugi tanggal 18 September 1991 antaraPenggugat dengan Rohana atas dua bidang tanah kebun karet denganalas hak Surat Keputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor 131/DA/HML

/LB/1978 tanggal 10 Agustus 1978 dengan kode D.18 atas namaRohana dan SK Gubernur Sumatera Utara 131/DA/HML/LB/1978 padatanggal 10 Agustus 1978 dengan kode D.19 seluas 48.000 m?

(empatpuluh delapan ribu meter persegi) adalah sah dan berharga sertamempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanahperkebunan karet dengan alas hak Surat Keputusan Gubernur SumateraUtara Nomor 131/DA/HML/LB/1978 tanggal 10 Agustus 1978 dengankode D.18 atas nama Rohana;Halaman 2 dari 10 Hal. Put.

Nomor 734 PK/Pdt/2018Menyatakan Surat Ganti Rugi tanggal 18 September 1991 antaraPenggugat dengan Rohana atas dua bidang tanah kebun karet denganalas hak Surat Keputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor131/DA/HML/LB/1978 tanggal 10 Agustus 1978 dengan kode D.18 atasnama Rohana dan SK Gubernur Sumatera Utara 131/DA/HML/LB/1978pada tanggal 10 Agustus 1978 dengan kode D.19 seluas 48.000 m?

Menyatakan Surat Ganti Rugi tanggal 18 September 1991 antaraPenggugat dengan Rohana atas dua bidang tanah kebun karetdengan alas hak Surat Keputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor131/DA/ HML/LB/1978 tanggal 10 Agustus 1978 dengan kode D.18Halaman 6 dari 10 Hal. Put. Nomor 734 PK/Pdt/2018atas nama Rohana dan SK Gubernur Sumatera Utara131/DA/HML/LB/1978 pada tanggal 10 Agustus 1978 dengan kodeD.19 seluas 48.000 m?

Simamora terukur.......... 120MPutusan No. 391/PDT/2015/PT.MDN Hal 3 dari 4010.Sebagaimana termuat dan termaktub dalam Surat KeputusanNo.193/DA/HML/LB/1974, atas nama E.Pasaribu yang untuk selanjutnyadisebut sebagai Objek Gugatan.Bahwa pada tanggal 20 Mei 1974 Gubernur Provinsi Sumatera Utaramengeluarkan Surat Keputusan No.193/DA/HML/LB/1974 memberikan HakMilik atas tanah objek Landreform seluas 15.000M atas nama Naek orangtua dari Penggugatll yang terletak di Dusun Data Nauli Desa TebingLinggahara

Silaen terukur................ 200MSebagaimana termuat dan termaktub dalam Surat KeputusanNo.193/DA/HML/LB/1974, atas nama M.Silaen yang untuk selanjutnyadisebut sebagai Objek Gugatan.Bahwa pada tanggal 20 Mei 1974 Gubernur Provinsi Sumatera Utaramengeluarkan Surat Keputusan No.193/DA/HML/LB/1974 memberikan HakMilik atas tanah objek Landreform seluas 10.000M atas nama Rumintang(suami) dari PenggugatlV yang terletak di Dusun Data Nauli Desa TebingLinggahara Kec.

Surat Keputusan No.193/DA/HML/LB/1974 tertanggal 20 Mei 1974memberikan Hak Milik atas tanah objek Landreform seluas 15.000Matas nama Naek orang tua dari Penggugatll yang terletak di DusunData Nauli Desa Tebing Linggahara Kec.

Surat Keputusan No.193/DA/HML/LB/1974 tertanggal 20 Mei 1974memberikan Hak Milik atas tanah objek Landreform seluas 20.000 Matas nama M.Silaen (suami) dari Penggugatlll yang terletak di DusunData Nauli Desa Tebing Linggahara Kec.

Bahwa gugatan dalam perkara a quo dimajukan Para Penggugat denganobjek gugatan berupa tanah sebagaimana dimaksud dalam SuratKeputusan Gubernur Provinsi Sumatera Utara No.193/DA/HML/LB/1974yang telah terbit pada tanggal 20 Mei 1974.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 27 Oktober 2001, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 27 Oktober 2001;Hlm. 1 dari 19 hml. Put. No. 3414/Pdt.G/2019/PA.

Kemudian Tergugat menyangkal bahwa tidakbenar penyebab pertengkaran adalah ekonomi kurang mencukupi kebutuhanrumah tangga dan Penggugat tidak cocok dengan keluarga Tergugat, hal itutidak dibenarkan Tergugat, bahkan Penggugat sendiri yang seringmenghiraukan Tergugat dengan sering bermain handphone (facebookan);Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti, berupa:Hlm. 3 dari 19 hml. Put. No. 3414/Pdt.G/2019/PA. BwiA. Bukti Surat:1.

Pasal 76 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Hlm. 9 dari 19 hml. Put. No. 3414/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 76 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa tidak ada halangan yang dapat menyebabkankesaksian Saksi Kedua Penggugat tidak dapat didengar sebagaimana diaturdalam pasal 145 ayat (1) HIR jo pasal 1909 KUH Perdata, sepanjang tidakHlm. 10 dari 19 hml. Put. No. 3414/Pdt.G/2019/PA.

Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,Yuliadi, S.H.Him. 18 dari 19 hml. Put. No. 3414/Pdt.G/2019/PA. BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp125.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp.460.000,00( empat ratus enam puluh ribu rupiahHim. 19 dari 19 hml. Put. No. 3414/Pdt.G/2019/PA. Bwi

SAKSI PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman, di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang isi pokoknya sebagai berikut:Hlm. 5 dari 16 hml. Pts. No. 0052/Pdt.G/2016/PA. YkBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat.

Selama berumah tangga Penggugat danTergugat belum dikaruniai keturunan;Hlm. 7 dari 16 hml. Pts. No. 0052/Pdt.G/2016/PA.

Selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu tanggapan apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;Hlm. 8 dari 16 hml. Pts. No. 0052/Pdt.G/2016/PA.

J lageo cu Islsow dpuiusd plas aro Gly, loo IXY UlSy co ulLeal Login co Ye wold , acy LaglliolHlm. 12 dari 16 hml. Pts. No. 0052/Pdt.G/2016/PA.

Tati Kusmiati, SHHlm. 15 dari 16 hml. Pts. No. 0052/Pdt.G/2016/PA. YkPerincian Biaya Perkara:12345 Pendaftaran :Rp 30.000,Biaya Proses :Rp 60.000,Panggilan : Rp 325.000,Redaksi >Rp 5.000,Meterai :Rp 6.000.Jumlah : Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Salinan yang sama aslinyaOlehPaniteraAHMADI, SHHim. 16 dari 16 hml. Pts. No. 0052/Pdt.G/2016/PA. Yk

/HML/LB/1974. yang DAHULU dikenal dengan wilayahDusun Tapian Nauli, Desa Tebing Linggahara Kecamatan Bilah Hulu KabupatenLabuhan BatuSumatera Utara dan SEKARANG berubah nama wilayah hukumyakni Tebing Linggahara Baru Kecamatan Bilah Barat Kabupaten Labuhan BatuSumatera Utara.4. Bahwa berdasarkan Surat . Sk : 193/DA./HML/LB/1974, bidang tanah milikAn.

/HML/LB/1974 (Bukti kepemilikan bidang tanah milik Alm. BerlinHasibuan) secara kekeluargaan, namun Tergugat MENOLAK KEMBALI.12.Bahwa dengan demikian Surat Asli Petikan dari Surat Keputusan GubernurKepala Daerah Provinsi Sumatera Utara Di Medan dengan nomor S.K193/DA./HML/LB/1974 yang pernah di minta oleh Alm.

/HML/LB/1974 yang dalam hal ini di wakilikan oleh BupatiKepala Daerah Kabupaten Labuhan Batu, Kepala Sub Direktorat AgrariaKabupaten Labuhan Batu bertanda tangan pejabat yakni bernamaBAHSYAN pada tahun 1974 di Labuhan Batu sesuai no. Sk193/DA./HML/LB/1974.Menyatakan Penggugat / Ahli waris Alm. Berlin Hasibuan adalah pemilikyang syah secara hukum atas bidang tanah berdasarkan Surat . Sk :193/DA./HML/LB/1974, bidang tanah milik An.

/HML/LB/1974,bidang tanah milik An.

/HML/LB/1974, milikAn.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 11 Oktober 2013, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabat KabupatenBanyuwangi, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 600/36/X/2013tanggal 11 Oktober 2013;Hlm. 1 dari 13 hml. Put. No. 5340/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRHlm. 2 dari 13 hml. Put. No. 5340/Pdt.G/2019/PA.

Bukti saksi:Hlm. 3 dari 13 hml. Put. No. 5340/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatasdapat disimpulkan bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telahHlm. 10 dari 13 hml. Put. No. 5340/Pdt.G/2019/PA.

Suhaili, S.H., M.H.Panitera PenggantiHlm. 12 dari 13 hml. Put. No. 5340/Pdt.G/2019/PA. BwiMohamad Arif Fauzi, S.HI., M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 420.000,4. Biaya Redaksi Rp 10.000,5. Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 13 dari 13 hml. Put. No. 5340/Pdt.G/2019/PA. Bwi

49 tahun, tempat tanggal lahir Banyuwangi, 08 Mei 1970,pendidikan SMP, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di, Kabupaten Banyuwangi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telahmemeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi dengan nomor register:Hlm. 1 dari 15 hml

adalah sejak pertama kalimenikah Penggugat selalu menjadi tulang punggung dalam keluarganya,dengan demikian dalam menjalani kehidupan sehari hari selalu diwarnaipercekcokan dan pertengkaran yang teruS menerus, Tergugat tidakmempunyai tanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yangseharusnya melindungi,mengayomi ,merawat dan mencukupi kebutuhankeluarganya, ;Bahwa dengan keadaan yang sedemikian adanya akhirnya pada tahun2016 Penggugat memutuskan untuk bekerja sebagai TKW di hongkongHlm. 2 dari 15 hml

diuraikan diatas sudah sulit dibinauntuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawadah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu Perkawinan, sehinggaPenggugat memutuskan untuk mengakhiri ikatan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat dengan cara mengajukan Gugatan Cerai a quo ;Bahwa sebagaimana Penggugat telah uraikan pada Butir 1 s/d 9 diatas,maka telah cukup alasan bahwa antara penggugat dengan Tergugat tidakada harapan lagi untuk hidup bersama sebagai Suami Istri ;Hlm. 3 dari 15 hml

anak; Bahwa saksi mengetahui, kini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 (tiga) tahundikarenakan pertengkaran dan perselisihan yang disebabkanTergugat telah lupa tanggung jawabnya dalam memenuhikebutuhan keluarganya; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil serta tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat; Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;Hlm. 5 dari 15 hml

Suhaili, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMohamad Arif Fauzi, S.HI., M.H.Him. 14 dari 15 hml. Put. No. 3440/Pdt.G/2019/PA.BwiRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 470.000,4. Biaya Redaksi Rp 10.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm. 15 dari 15 hml. Put. No. 3440/Pdt.G/2019/PA.Bwi

:SK : 131/DA/HML/LB/1978 pada tanggal 10 Agustus 1978 dengan kode D.18 seluas45.000 m?

SK : 131/DA/HML/LB/1978 pada tanggal 10 Agustus 1978 dengan kode D.19 seluas48.000 m2? atas nama Rohana terletak di Desa Tanjung Siram Kecamatan BilahHulu.b. SK : 131/DA/HML/LB/1978 pada tanggal 10 Agustus 1978 dengan kode D.22 seluas51.000 m2? atas nama Subiakto terletak di Desa Tanjung Siram Kecamatan BilahHulu.c. SK : 131/DA/HML/LB/1978 pada tanggal 10 Agustus 1978 dengan kode D.23 seluas54.000 m2? atas nama Subiakto terletak di Desa Tanjung Siram Kecamatan BilahHulu.d.

SK : 131/DA/HML/LB/1978 pada tanggal 10 Agustus 1978 dengan kode D.24 seluas47.000 m2 atas nama Subiakto terletak di Desa Tanjung Siram Kecamatan BilahHulu.e. SK : 131/DA/HML/LB/1978 pada tanggal 10 Agustus 1978 dengan kode D.25 seluas37.000 m2?

/LB/1978 tanggal 10 Agustus 1978dengan kode D.18 atas nama Rohana dan SK Gubernur Sumatera Utara :131/DA/HML/LB/1978 pada tanggal 10 Agustus 1978 dengan kode D.19 seluas48.000 m?

/LB/1978 tanggal 10 Agustus1978 dengan kode D.18 atas nama Rohana dan SK Gubernur Sumatera Utara :131/DA/HML/LB/1978 pada tanggal 10 Agustus 1978 dengan kode D.19 seluas48.000 m?

Majelis Hakim segera memeriksa danHim. 2 dari 10 hml. Put. Nomor 0108/Pdt.G/2018/PA. Tbh.mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon untukseluruhnya.2. Memberi Ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu Raji kepada Termohon(TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Tembilahan.3.

;Him. 3 dari 10 hml. Put. Nomor 0108/Pdt.G/2018/PA. Tbh.Bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga mengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut :1.

SAKSI Il PEMOHON , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Parit Famili Desa Niur Permai,Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Him. 4 dari 10 hml. Put. Nomor 0108/Pdt.G/2018/PA. Tbh.

Termohon kurang keinginan untuk memenuhi nafkah bathinsuami.Menimbang, bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalil danalasan permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti berupa Surat (P)dan 2 (dua) orang saksi, dan terhadap buktibukti mana Majelis akanHim. 6 dari 10 hml. Put. Nomor 0108/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Materai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 1.266.000, (Satu juta dua ratus enampuluh enam ribu rupiah);Him. 10 dari 10 hml. Put. Nomor0108/Pdt.G/2018/PA. Tbh.

SK.198/DA/HML/LB/1980pada bulan Oktober 1980 kepada Rahmat Pangihutan, 2. Suratpelepasan hak dan ganti rugi tanah nomor 592.2/88/1988 tanggal 9November 1988 antara Rahmat Harahap sebagai penerima ganti rug!dan yang mengganti rugi adalah PT. SirataRata Alas Tonga dengandasar petikan surat keputusan Gubernur KDH Propinsi SumateraUtara No. SK.198/DA/HML/LB/1980 pada bulan Oktober 1980 kepadaRahmat Harahap, 3.

SK.198/DA/HML/LB/1980pada bulanOktober 1980 kepada Kamaluddin Sagala, 4. Suratpelepasan hak dan ganti rugi tanah nomor 592.2/80/1988 tanggal 9Nopember antara Rolan Panjaitan sebagai penerima ganti rugi danyang mangganti rugi adalah PT. SirataRata Alas Tonga dengan dasarpetikan surat keputusanGubernur KDH Propinsi Sumatera Utara No.SK.198/DA/HML/LB/1980 kepada Rolan Panjaitan, 5.

SK.198/DA/HML/LB/1980 pada bulan Oktober 1980 kepadaRahmat Pangihutan, 2. Surat pelepasan hak dan ganti rugi tanah nomor592.2/88/1988 tanggal 9 November 1988 antara Rahmat Harahap sebagaipenerima ganti rugi dan yang mengganti rugi adalah PT. SirataRata AlasTonga dengan dasar petikan surat keputusan Gubernur KDH PropinsiSumatera Utara No. SK.198/DA/HML/LB/1980 pada bulan Oktober 1980kepada Rahmat Harahap, 3.

SK.198/DA/HML/LB/1980 padabulanOktober 1980 kepada Kamaluddin Sagala, 4. Surat pelepasan hakHalaman 8 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1453/Pid.Sus/2019/PT MDNdan ganti rugi tanah nomor 592.2/80/1988 tanggal 9 Nopember antaraRolan Panjaitan sebagai penerima ganti rugi dan yang mangganti rugiadalah PT. SirataRata Alas Tonga dengan dasar petikan suratkeputusanGubernur KDH Propinsi Sumatera Utara No.SK.198/DA/HML/LB/1980 kepada Rolan Panjaitan, 5.

SK.198/DA/HML/LB/1980pada bulan Oktober 1980 Zainal Abidinsyah; Bahwa yang menggambar situasi letak dan batas tanah pada suratkeputusan Gubernur Sumatera Utara tersebut adalah Kantor AgrariaKabupaten Labuhanbatu Jalan Pramuka No. 3 Rantauprapat yang dibuatpada bulan Oktober 1980; Bahwa sesuai dengan kutipan gambar situasi yang terlampir dalampetikan surat keputusan Gubernur Sumatera Utara NoSK.198/DA/HML/LB/1980 pada bulan Oktober 1980 tidak dapat dilakukandikarenakan terhadap pengukuran bidang tanah

Him. 1 dari 11 Hml. Putusan No.2214/Pdt.G/2020/PA.Mksdan di karuniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK, umur 10 Tahunb. ANAK, umur 6 TahunBahwa sejak Tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugatsudah tidak harmonis lagi oleh karena perselisihan danpertengkaran.Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain:b.

Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugatdalam hubungan selakusepupu dua kali; Bahwa Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 07 Agustus 2009 di PPN KUA KecamatanTinggi Moncong, Kabupaten Gowa; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumahtangga di Makassar; Bahwa Penggugat dan Tergugatdikarunia 2 (dua) orang anak;Him. 3 dari 11 Hml. Putusan No.2214/Pdt.G/2020/PA.Mks2.

Baso),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).Menimbang bahwa Tergugattidak datang menghadap di muka sidangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata atas ketidakhadirnya disebabkansuatu halangan yang sah, dan lagi pula gugatan Penggugat dinilai cukupberalasan dan tidak melawan hukum, oleh karenanya TergugatharusHim. 9 dari 11 Hml.

Hj.Mulyati Ahmad, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Hasniah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him. 10 dari 11 Hml. Putusan No.2214/Pdt.G/2020/PA.MksDrs. H. Muh. Hasbi, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Hasniah, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah); Him. 11 dari 11 Hml. Putusan No.2214/Pdt.G/2020/PA.Mks

Ketua Pengadilan Agama Medan No :xxxx/Pdt.G/2018/PA.Mdn tertanggal 22 Nopember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut.Telah membaca Suratsurat perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Nopember 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Medandengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2018/PA.Mdn tertanggal 21Nopember 2018 dengan posita dan petitum gugatannya sebagai berikut :Halaman 1 dari 5 hml

,dan tergugat pergimeninggalkan Penggugat dalam keadaan hamil;Halaman 2 dari 5 hml. Putusan No.xxxx/Pdt.G/2018/PA.Mdn5. Bahwa terhadap permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut sudah pernah dinasehati oleh pihak keluarga, akantetapi tidak berhasil, karena Tergugat tidak bisa berubah;6. Bahwa terhadap permasalahan ini Penggugat sudah tidak ingin lagiHidup Bersama dengan Tergugat sebagai Suami Istri.7.

resmi dan patut, terhadappanggilan tersebut Tergugat datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Penggugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk menghadap di persidangan dan ketidak hadirannya bukandisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum.Menimbang, bahwa meskipun menurut relas panggilan tertanggal 13Desember 2018 yang dibacakan di persidangan Penggugat telah dipanggilsecara patut dan resmi akan tetapi Penggugat baik ia sendiri atau kuasaHalaman 3 dari 5 hml

Hamidah sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Tergugat tanpa hadirnya Penggugat.Halaman 4 dari 5 hml. Putusan No.xxxx/Pdt.G/2018/PA.MdnKetua MajelisDrs. BakhtiarHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Misnah, SH Drs. Lisman, SH.,MHPanitera PenggantiDra. Hj. HamidahPerincian biaya perkara :1.ao fF whNBiaya Pendaftaran Perkara Tk. =~ Rp.PertamaBiaya Administrasi Perkara = Rp.Biaya Panggilan Pihak Berperkara = Rp.Biaya Redaksi Penetapan = Rp.Biaya Materai Penetapan = Rp.Jumlah = Rp.

(tiga ratus sembilan puluh sati ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hml. Putusan No.xxxx/Pdt.G/2018/PA.Mdn30.00050.000300.0005.0006.000391.000

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;Hml. 1 dari 9 halaman. Putusan No.0090/Pdt.G/2017/PA.Mt. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat di Kampung Bali Kecamatan SukadanaSampai dengan saat ini;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki yang bernama Tegar Saksono, umur 8 tahun;.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Metro;Hml. 2 dari 9 halaman.

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Hml. 5 dari 9 halaman. Putusan No.0090/Pdt.G/2017/PA.MtMenimbang, bahwa saksi saksi Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Hml. 7 dari 9 halaman. Putusan No.0090/Pdt.G/2017/PA.Mt. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat terhadap Penggugat ;.

Putusan No.0090/Pdt.G/2017/PA.MtPerincian Biaya Perkara :OKRWONEFBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.875.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.966.000,Hml. 9 dari 9 halaman. Putusan No.0090/Pdt.G/2017/PA.Mt