Menyatakan terdakwa :M .HOFID BIN MAKSUS tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : M. HOFID BIN MAKSUS tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 1 ( Satu) Tahun ;3.

HOFID BIN maksus ;6. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- ( Dua ribu rupiah ) ;

M .HOFID BIN MAKSUS

HOFID Bin MAKSUS terbukti secara sah danmeyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "yang mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia"sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 tahun2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.

HOFID Bin MAKSUS dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega ProNopol : P3717ST dikembalikan kepada terdakwa M. HOFID Bin MAKSUS;4.

Menyatakan terdakwa :M .HOFID BIN MAKSUS tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "MENGEMUDIKAN KENDARAANBERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAANLALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : M. HOFID BIN MAKSUS tersebut olehkarenanya dengan pidana penjara selama: 1 ( Satu) Tahun;3.

HOFID BIN maksus ;6. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, ( Duaribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jember, pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2015, oleh kami MADEYULIADA, SH.,MH selaku Ketua Majelis Hakim, TEGUH HARISSA,S.H dan SRIMURNIATI, SH.

HOFID BinMAKSUS.Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimTEGUH HARISSA,S.H MADE YULIADA, SH.,MH SRI MURNIATI, SH. M.HdumPanitera penggantiSUWATI, SH.

HOFID, lahir di Bangkalan, pada tanggal 21 Mei 1998, anak kesatu, laki-laki dari Ibu HABIBAH diganti menjadi ABDUL HOFID lahir di Bangkalan, pada tanggal 21 Mei 1998, anak kesatu, laki-laki dari Ibu HABIBAH ;

Sipil Kabupaten Bangkalan menerbitkan kembali Akta Kelahiran atas nama ABDUL HOFID lahir di Bangkalan, pada tanggal 21 Mei 1998, anak kesatu, laki-laki dari Ibu HABIBAH ;

Hofid bin H. Mahmudi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Satun binti Dul Paki ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu );

Hofid bin H. Mahmudi
Termohon:
Satun binti Dul Paki

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa IDAN MUBAROK Bin HOFID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Izin Melakukan Peredaran Barang Tanpa Memasang Label sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentutan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

Terdakwa:
IDAN MUBAROK BIn HOFID

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Mirza Farhan Bin Hofid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mirza Farhan Bin Hofid oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.

Terdakwa:
MIRZA FARHAN Bin HOFID

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon IMAMAH BINTI SUDI, untuk menikah dengan calon suaminya bernama ABD HOFID BIN ABDUL HAFID;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Salinan Penetapan Nomor 3236/Pdt.P/2020/PA.JrABD HOFID BIN ABDUL HAFID, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan pabrik, tempat tinggal di Dusun Kedung Liyer RT.001 RW. 006 DesaJambesari Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember;2.

Memberikan dispensasi kepada IMAMAH BINTI SUDI untuk melaksanakanpernikahan seorang lakilaki bernama ABD HOFID BIN ABDUL HAFID;hal. 2 dari 10 hal. Salinan Penetapan Nomor 3236/Pdt.P/2020/PA.Jr3.

BIN ABDULHAFID karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa serta mampumembina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama ABD HOFID BIN ABDUL HAFID telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon istrinya nama IMAMAH BINTI SUDI tidak ada hubungan keluargadan akan segera menikah karena telah lama saling mengenal serta telah salingmencintai, walaupun calon istri belum genap usia 19 tahun dianggap

telah cukupmampu membina rumah tangga dalam perkawinan yang sah;Bahwa Para Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya perkawinan anak Para Pemohon bernama IMAMAH BINTI SUDIdengan calon pasanganya bernama ABD HOFID BIN ABDUL HAFID sudah finaltidak bisa ditundatunda lagi, karena selain keduanya sudah saling mencintai danhubunganya sangat akrab juga Para Pemohon sebagai orang tua sudahmenetapkan hari dan tanggal pernikahannya, sehingga sangat malu denganmasyarakat jika hal

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon IMAMAH BINTI SUDI,untuk menikah dengan calon suaminya bernama ABD HOFID BIN ABDULHAFID;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 29Desember 2020 M bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilawal 1442 H, oleh HakimPengadilan Agama Jember yang bernama Drs. Moh.

HOFID; Umur 54 Tahun ;e Bahwa, saksi pernah oleh Penyidik Kepolisian dan keterangannya di mukaPenyidik adalah benar adanya ; Bahwa, yang saksi ketahui sehubungan dengan terdakwa ini hadapkankemukapersidangan karena masalah Penganiayaan ;Bahwa, saksi masih ingat yang di aniaya adalah saksi sendiri yang dilakukan padahari Minggu, tanggal. 04 Juni 2013, sekitar Jam 14.00 Wib dan kejadian tersebut dirumah saksi sendiri ;Bahwa, yang menjadi penyebab dari pada Penganiayaan ini adalah Terdakwadatang kerumah

Hofid lalu terdakwamemukul saksi korban dan mengenai pada bagian Pelipis mata kanan dankacamatnya pecah ;e Bahwa, atas kejadian tersebut saksi koroban Moh.

Hofid sempat di rawat jalan diPuskesmas Tanggul ;Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun terdakwa/ Penasihat HukumTerdakwa menyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukandipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkaraterdakwa tersebut dinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidana dari PenuntutUmum;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutanpidananya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

HOFID mengalami luka lecet / memardi muka bagian mata dan pelipis sebelah kiri ebelah kiri serta lensa kacamata saksi korban pecah sesuai Visum Et RepertumNo.045/244/414.45/2013 yang dibuat pada tanggal 13 Juni 2013 dan ditandatangani oleh dr.BAMBANG WITARNO sebagai dokter KepalaPuskesmas Tanggul;noncnnnnnnnn Menimbang, bahwa berdasarkan pertimanganpertimbangantersebut diatas,;maka Unsur " Melakukan Penganiayaan " telah dapat dibuktikan ;Unsur Menyebabkan perasaan tidak enak / penderitaan, atau rasa

HOFID mengalami lukalecet / memar di muka bagian mata dan pelipis sebelah kirisebelah kiri serta lensa kaca mata saksi korban pecah sesuai Visum EtRepertum No.045/244/414.45/2013 yang dibuat pada tanggal 13 Juni 2013dan di tandatangani oleh dr.BAMBANG WITARNO sebagai dokter KepalaPuskesmas Tanggul;poneonmonanenan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimanganpertimbangantersebut diatassmaka Unsur " Menyebabkan perasaan tidak enak /penderitaan, atau rasa sakit / luka " telah dapat di buktikan ;Menimbang

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahHasbunah serta saksi nikah masingmasing bernama Hofid dan Mashud,mas kawin berupa Seperangkat alat sholat di bayar tunai;3. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

Hofid bin Abdul Fathar, umur 50 tahun, agama Isam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Link Nyikambang RT.002 RW.003 Kelurahan Sukmajaya,Kecamatan Jombang, Kota Cilegon;Di bawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tanggal 24 Februari 1995 di Jombang, wilayah KUAKecamatan Jombang Kota Cilegon; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah

; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Hasbunah serta saksi nikah masingmasing bernama Hofid(saksi sendiri) dan Mashud, mas kawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai; Bahwa sepengetahuan Saksi status Pemohon ketika menikah adalahbujang sedangkan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon dan Pemohon Il telah hiduprukun sampai sekarang dan belum pernah bercerai serta masih memelukagama Islam;Halaman 3 dari 10.

No 274/Pdt.P/2016/PA Clg.yang bertindak sebagai wali nikah adalan Hasbunah serta saksi nikah masingmasing bernama Hofid dan Mashud, mas kawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai, setelah akad nikah Para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan sampai sekarang masih beragamaIslam, tidak pernah bercerai, serta antara keduanya tidak ada hubunganmuhrim yang dapat menghalangi pernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikan adalah Hasbunah (ayah kandungPemohon Il) serta saksi nikah masingmasing bernama Hofid dan Mashud,mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai:;3.

Bahwa perikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Yadi Mulyadi yang merupakan Kakak KandungPemohon II dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama BapakDidin dan Bapak Pak Haji Hofid serta orang yang hadir pada waktu itudengan Mas Kawin berupa emas 5 gram dibayar tunal;3. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Gadis.

Hofid;Hal. 4 dari 11 Hal.

Hofid; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa emas 5 gram dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon sudahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga atau Sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 5 dari 11 Hal.

Hofid, namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki BukuKutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA,sementara Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukpembuatan akta lahir anak serta kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti P.1 s/d P.2 dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahHal. 6 dari 11 Hal.

Hofid, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama H. Hadar dan Hamid, dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp. 10.000 ( Sepuluh Ribu rupiah):. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp. Cikubang 1 RT. O2 RW. O01 Desa ArgawanaKecamatanPuloampel, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;.

Hofid; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama H.

Hofid, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Apipudin bin Hofid) terhadap Penggugat (Nunung binti Edom);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 535.000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Musa Bin Hofid) terhadap Penggugat (Siti Sumiati Binti Oman Rohman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HOFID BIN H. ARBI) terhadap Penggugat (ANITA BINTI JEPRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Nasilatul Afiyah binti Hasim dengan seorang laki-laki yang bernama Hofid Mawardi bin Abdul Holik;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

HOFID DIKRI AZHAR umur 15 Tahun ;A. Bahwa Kurang lebih sejak awal pertengahan 2017 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah disebabkankarena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanhidup Penggugat sering berkatakata yang dapat menyenggung hatipenggugat tetapi penggugat masih bertahan ;5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ajat Sudrajat Bin Hofid) terhadap Penggugat (Nova Febrianti Binti Uus Darusalam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HARYADI bin MOHAMMAD) terhadap Penggugat ( RIFDAH INAYATUL FITRIH binti HOFID)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 795000.- (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( FATKUR ROKHMAN bin MOHAMAD HOFID ) terhadap Penggugat (ZAKIYATUL HIKMAH binti H. JAILANI )4.

Termohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti danmempunyai nilai pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut yang merupakanakta otentik, maka bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, oleh karena itu telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon telah terikat oleh pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing IDAMARIYANA binti ASMAT dan HOFID

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hofid bin Hamid) terhadap Penggugat ( Mamik Nur Indah binti Moch.