P 847058 tertulis nama SADIK BIN MARMOYO lahir di Sumenep tanggal 20 Mei 1970 dengan alamat di Arjasa Sumenep data tersebut adalah Salah, yang Benar adalah nama HOLISIN lahir di Sampang tanggal 8 Oktober 1970 beralamat di Dsn. Tobetoh, Ds. Patarongan, Kec. Torjun, Kab. Sampang;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa MARNO Als HOLISIN Bin SUMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
MARNO al HOLISIN bin SUMO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tomi Harjoni als Kotom Bin Holisin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
Noorliza Maulidya, S.H
Terdakwa:
TOMI HARJONI Als KOTOM BIN HOLISIN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa MARNO Als HOLISIN Bin SUMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
MARNO al HOLISIN bin SUMO

PUTUSANNomor : 142/Pid.B/2018/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MARNO Als HOLISIN Bin SUMO ;Tempat Lahir : Probolinggo ;Umur/Tanggal Lahir : 38 tahun ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Krajan Desa Wonorejo Kec.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan, sejak tanggal 02Juni 2018 sampai dengan tanggal 31 Juli 2018 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa MARNO Als HOLISIN BinSUMO beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan

Menyatakan terdakwa MARNO Als HOLISIN Bin SUMO bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalamDakwaan melanggar pasal 363 ayat (1) ke1, ke3, ke4 dan keSKUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangan selama berada dalam tahan dengan perintah tetap ditahan ;3.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang seringanringannya,menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MARNO als HOLISIN bin SUMO bersamasama denganSAHABON (dilakukan penuntutan dalam

Menyatakan terdakwa MARNO Als HOLISIN Bin SUMO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6(enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

berdarah dan korban sepertipingsan dan ibu saksi Riswan Mafuri bin Ekol Holisin (sdri.

denganmengatakan akan pinjam alat perkakas berupa tang dan ketika saksikorban Riswan Mafuri bin Ekol Holisin sedang dicarikan barang dimaksudnamun belum diketemukan terdakwa tibatiba marah yang mengira tangyang dimaksud tidak boleh dipinjami.Bahwa terdakwa langsung mengomel sambil menganiaya saksi korbanRiswan Mafuri bin Ekol Holisin dimana sebelumnya posisi saksi korbanRiswan Mafuri bin Ekol Holisin membelakangi terdakwa dan setelah kaossaksi korban Riswan Mafuri bin Ekol Holisin ditarik oleh terdakwa

( mentang mentang anaknya pak kadus apa).Bahwa setelah saksi korban Riswan Mafuri bin Ekol Holisin terkenapukulan kemudian saksi korban Riswan Mafuri bin Ekol Holisin terjatuh kelantai dan setelah saksi korban Riswan Mafuri bin Ekol Holisin terjatuhterdakwa juga menendangkan kaki kanan ketubuh korban berulang kali.Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut saksi koroban Riswan Mafuri binEkol Holisin mengalami luka diwajah/ pelipis bagian kiri hingga berdarahdarah serta pingsan sebagaimana Visum Et Repertum

Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menganiaya saksi korban RiswanMafuri bin Ekol Holisin adalah ketika terdakwa emosi serta ingin memberipelajaran kepada saksi korban Riswan Mafuri bin Ekol Holisin agar tidakpelit ketika dipinjami alat alat perkakas (tang).

(anjing kamu tak bunuh sekalian).Menimbang, bahwa korban Riswan Mafuri bin Ekol Holisin yangtidak bisa menghindar hanya pasrah menerima pukulan bertubitubihingga kemudian korban Riswan Mafuri bin Ekol Holisin lemas danterjatuh di lantai, darah sudah bercucuran dari sekitaran muka korbanRiswan Mafuri bin Ekol Holisin akan tetapi terdakwa belum jugaberhenti melakukan penganiayaan terdakwa menendang lebih dari 5(lima) kali korban Riswan Mafuri bin Ekol Holisin yang sudahtersungkur hingga kemudian datanglah

dan saksi HOLISIN JANI Bin MOH TEKYU serta disekitardalam rumah, hingga akhirnya berhasil menemukan barang berupa 9(sembilan) buah plastic klip bening yang didalamnya terdapat Kristal putihyang diduga narkotika golongan 1 jenis sabu berat bersih/ netto masingmasing + 53,16 gram, + 15,55 gram, + 9,57 gram, + 9,45 gram, + 3,45gram, + 1,48 gram, + 0,94 gram, + 0,32 gram, dan + 1,58 gram atau beratbersih/netto secara keseluruhan + 97,085 gram yang ditemukan diatas rakkamar mandi, 135 buah plastik klip

Saksi HOLISIN JANI Bin TEKYUBahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2020 sekira pukul14.00 Wib di dalam rumah yang terletak di Dsn. Karang Timur Ds.Banyuates Kec. Banyuates Kab.

Sampang karena terdakwa kedapatan tanpa hak melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan 1(satu) Jenis Sabu ;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN SpgBahwa awalnya anggota Kepolisian melakukan penangkapanterhadap saksi MURNIATI (istri terdakwa) bersama HOLISIN JANI Bin MOHTEKYU (adik terdakwa) pada hari Senin tanggal 30 Desember 2019 sekitarpukul 13.00 Wib di Dsn. Karang Timur Ds. Banyuates Kec.

Sampang karena terdakwa kedapatan tanpa hak melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan 1 (satu) Jenis Sabu ; Bahwa benar awalnya anggota Kepolisian melakukan penangkapanterhadap saksi MURNIATI (istri terdakwa) bersama HOLISIN JANI Bin MOHTEKYU (adik terdakwa) pada hari Senin tanggal 30 Desember 2019 sekitarpukul 13.00 Wib di Dsn. Karang Timur Ds. Banyuates Kec.

Menyatakan bahwa Pemohon RUSTIMATUS SA'DIYAH, lahir di Jember pada tanggal 16 September 1978, dari perkawinan dari pasangan suami isteri yang bernama Holisin dan Sani'ah; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan akta kelahiran ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk pencatatan pada Register Akta kelahiran dan penerbitkan Kutipan Akta Kelahiran; 4.

berkas perkara;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 29 Februari2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 1Maret 2012 dengan register Nomor : 134/Pdt.P/2012/PN.Sda telah mengajukanpermohonan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon lahir di Jember pada tanggal 16 September 1978 daripasangan suami istri yang bernama HOLISIN

SA'IR, S.Ag:bahwa saksi adalah suami Pemohon, yang melangsungkan perkawinandengan Pemohon pada tanggal 9 Maret 1999 ;bahwa setahu saksi, Pemohon lahir di Jember pada tanggal 16 September1978, dan perkawinan mertua saksi yang bemama Holisin dan Sani'ah,namun sampai dengan saat ini, kelahiran Pemohon belum didaftarkan/dilaporkan ke Dinas Kependudukandan Catatan Sipil;bahwa setahu saksi, mertua saksi mempunyai 2 (dua) orang anak, yakniKhotimah dan Rustimatus Sa'diyah (Pemohon);bahwa saat ini saksi dan

;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut;Saksi Il: KHOTIMAH:bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon lahir di Jember pada tanggal 16September 1978, dari perkawinan orang tua saksi yang bernama Holisin danSani'ah, namun sampai dengan saat ini, kelahiran Pemohon belumdidaftarkan/dilaporkan ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil;bahwa orang tua saksi mempunyai 2 (dua) orang anak, yakni saksi sendiri(Khotirnah) dan Rustimatus Sa'diyah (Pemohon

Sa'ir, S.Ag dan Khotimah, yang padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon bernama Rustimatus Sa'diyah, lahir diJember pada tanggal 16 September 1978, adalah anak ke 2 dari perkawinan orangtua Pemohon yang bernama Holisin dan Sani'ah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi Pemohontersebut, telah terbukti bahwa Pemohon bernama Rustimatus Sa'diyah, lahir diJember pada tanggal 16 September 1978, anak ke 2 dari perkawinan daripasangan suami isteri yang bernama Holisindan Saniah;Menimbang,

Menyatakan bahwa Pemohon RUSTIMATUS SA'DIYAH, lahir di Jember padatanggal 16 September 1978, dari perkawinan dari pasangan suami isteri yangbernama Holisin dan Sani'ah;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan akta kelahiranini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjountuk pencatatan pada Register Akta kelahiran dan penerbitkan Kutipan AktaKelahiran;4.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTermohon kurang memberikan perhatian, cinta dan kasih sayang kepadaPemohon, Termohon juga sering meminta izin untuk menginap dirumahteman Termohon dengan alasan Termohon pergi mengaji AlQuran, ternyataTermohon telah menjalin cinta (berselingkuh) dengan lakilaki lain bernamaHolisin yang tinggal di Bondowoso, Pemohon mengetahui hubungan tersebutmelalui laporan salah satu warga bahwa Termohon sering menginap denganlakilaki bernama Holisin tersebut

tersebut, sehingga Pemohonbersama keluarga dan aparat Desa datang menggerebek Termohon denganlakilaki bernama Holisin tersebut.

yangtinggal di Bondowoso, Pemohon mengetahui hubungan tersebut melalui laporansalah satu warga bahwa Termohon sering menginap dengan lakilaki bernamaHolisin tersebut, sehingga Pemohon bersama keluarga dan aparat Desa datangmenggerebek Termohon dengan lakilaki bernama Holisin tersebut.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon tidakmengajukan jawaban dan atau penyangkalan apapun karena Termohon tidakpernah menghadiri persidangan lanjutan;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 22

sering menginap dengan lakilaki bernama Holisintersebut, sehingga Pemohon bersama keluarga dan aparat Desa datangmenggerebek Termohon dengan lakilaki bernama Holisin tersebut.Put.Hal 10dari 13 Nomor 0695/Pdt.G/2019/PA.Bdw3.

Menyatakan ahli waris almarhum Hambali bin Semayi dan Rebiyah binti Abdul Halim adalah ke-enam orang, bernama:- Madrus bin Hambali;- Rohili bin Hambali;- Arifin bin Hambali;- Jumenah binti Hambali;- Holisin binti Hambali;- Reni binti Hambali;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pati No.11 RT. 008RW. 006 Kelurahan Bedungan, Kecamatan Cilegon, KotaCilegon, sebagai Pemohon IV;Holisin Binti Hambali, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Link. Ciwedus Baru RT.001 RW. 002 Kelurahan Ciwedus, Kecamatan Cilegon, KotaCilegon, sebagai Pemohon V;Reni Binti Hambali, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Link. Pakuncen RT. 004 RW. 003Halaman 1 dari 14. Put.

Holisin, Perempuan, lahir di Serang, 05 J uli 1984;4.6. Reni, Perempuan, lahir di Cilegon, 14 April 1985;Bahwa, dengan meninggalnya Almarhum Hambali bin Semayi danRebiyah binti Abdul Halim maka yang menjadi ahli waris adalah:6.1. Madrus, LakiLaki, lahir di Cilegon, 01 Mei 1965;6.2. Rohili, LakiLaki, lahir di Cilegon, 15 J uni 1970;6.3. Arifin, Lakilaki, lahir di Serang, 12 Februari 1973;6.4. J umenah, Perempuan, lahir di Cilegon, 15 Mei 1975;Halaman 3 dari 14. Put.

Holisin, Perempuan, lahir di Serang, 05 J uli 1984;6.6.

Holisin, Perempuan, lahir di Serang, 05 J uli 1984;4.6. Reni, Perempuan, lahir di Cilegon, 14 April 1985Adalah sebagai ahli waris dari Almarhum Hambali bin Semayi danR ebiyah binti Abdul Halim;5.

J umenah, (5) Holisin, (6) Reni;Menimbang, bahwa segala biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Para Pemohon sebagaimana ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

HOLISIN bin SUHARYONO, lahir tanggal 28 September 1995 ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

HOLISIN bin SUHARYONO, lahir tanggal 28 September1995 ; Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuan lain Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohonll ;2. TIAMAT bin MARTIMANMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 10 hal.

HOLISIN bin SUHARYONO, lahir tanggal 28 September1995Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohonll ;Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;Hal. 5 dari 10 hal.

HOLISIN bin SUHARYONO, lahir tanggal 28 September 1995 ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo, tempatdimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 06 Maret 1992 di rumah orang tua Pemohon Il DesaBoto Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo adalah sah, karena sudahsesuai

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Legundi Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Kyai yang bernama Kyai HOLISIN dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama MUDAKI, disaksikan olehdua orang saksi bernama KHOIRUL HASAN dan SAMAN, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunail ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan

Penetapan No : 0277/Pdt.P/2018/PA.Krs Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai yang bernama Kyai HOLISIN (pasrah wali), dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama MUDAKI ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah KHOIRULHASAN dan SAMAN, serta dihadiri oleh undangan yang lain, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dandibayar tuna ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan, serta tidak

SAMAN bin SUHANMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon II dan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 08 Januari 1984 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai yang bernama Kyai HOLISIN (pasrah wali), dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama MUDAKI ;Hal. 4 dari 9 hal.

berpendapat Buktibukti surat danSaksisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratsyarat formil,sehingga patut dipertimbangkan;Putusan Nomor 0237/Pdt.G/2017/PA.Bjr Halaman 5 dari 8Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.L (KTP), terbukti bahwaPenggugat berdomisili di Kota Banjar, yang merupakan wilayah hukum(yurisdiksi) Pengadilan Agama Kota Banjar;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 (Fotokopi Kutipan AktaNikah), yang dikuatkan dengan keterangan saksi Is Purwanto bin SiinNarsito dan saksi Aris Holisin

bin Ahmad Nasori, terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat telah terikat suatu perkawinan yang sah dan belum pernahbercerai, karena itu Pengadilan berpendapat Penggugat mempunyai dasarhukum untuk mengajukan gugatan cerai, sesuai dengan ketentuan Pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Is Purwanto binSiin Narsito dan saksi Aris Holisin bin Ahmad Nasori, terbukti bahwaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Oktober 2012sampai sekarang, dan sejak

Mengadili :

1.Menyatakan terdakwa 1.MURNIYATI BINATWARDI dan terdakwa II.HOLISIN JANI TEKYU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan "Tindak Pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri "

2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.MURNIYATI BINTI ATWARDI dan terdakwa ll HOLISIN JANI BIN TEKYU dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu)tahun dan 8(delapan) bulan ;

3.Mnetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

2.I DEWA MADE SARWA MANDALA.S.H
Terdakwa:
1.MURNIYATI Binti AYWARDI
2.HOLISIN JANI Bin TEKYU

Buktitertulis:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 25 September 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten BanyuwangiPropinsi Jawa Timur, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nur Holisin NIK3510120107880023, tanggal 31 Agustus 2012 yang telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 3439 / Pdt.G/2016/PA.BWIMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Nur Holisin bin Ismail membuktikan bahwaidentitas Pemohon adalah sesuai dengan identitas Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 15 Juli 2016 dan Termohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Banyuwangi, maka dengan didasarkan kepadaketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 66 ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalahwewenang

yang dalamgugatan sebelumnya (dalam perkara No. 28/Pdt.G/2018/PN.PbI.) sudahmengetahui bahwa diatas tanah sengketa ada sebagian tanah sengketayang sudah bersertifikat, maka sudah seharusnya pihak Badan PertanahanNasional Kota Probolinggo harus pula dijadikan pihak Tergugat dalamperkara ini.Bahwa kekurangan pihak juga terjadi pada penguasaan tanah sengketasebab Tanah sengketa yang sebagian lagi disamping oleh Tergugatlldisewakan kepada Tergugatl, oleh TergugatII dan keluarga jugadisewakan kepada HOLISIN

sejak tahun 2013 sampai dengan tahun 2033( selama 20 tahun ), dengan demikian HOLISIN haruslah diajukan pulasebagai pihak Tergugat..Berdasarkan alasan alasan yang terurai diatas Mohon Dengan Hormatagar Majelis Hakim memberikan putusan sela terlebih dahulu berkaitandengan Eksepsi Absolut diatas.Halaman 15 dari 30, Putusan Perdata Nomor 312 /PDT/2021/PT.SBYDALAM POKOK PERKARA1.

Bahwa menanggapi dalil gugatan Penggugat pada positapoin 3.1 adalah benar, sedangkan pada posita poin 3.2 adalah kurangbenar, yang benar bahwa Obyek Sengketa Il telah disewakan olehTergugat Il kepada Tergugat dan kepada HOLISIN, dengan demikianHOLISIN seharusnya diajukan pula sebagai pihak Tergugat.5. Bahwa menanggapi dalil gugatan Penggugat pada poin 4adalah cacat hukum atau tidak sah sebab Penggugat adalah bukansebagai ahli waris yang sah dari almarhum B. Kario Djehoeri al..

waris tersebut, juga pembagianwaris tersebut didasari oleh tipu muslihat atau akalakalan yang dilakukanoleh Penggugat, dengan demikian Penggugat adalah bukan sebagaiPemilik atas Obyek Sengketa maupun Obyek Sengketa II dan karenanyatidak berkapasitas sebagai Penggugat.Halaman 16 dari 30, Putusan Perdata Nomor 312 /PDT/2021/PT.SBYBahwa menanggapi dalil gugatan Penggugat pada poin No. 5adalah :sama sekali tidak benar, sebab Obyek Sengketa II tersebut tidakhanya disewakan pada TergugatI melainkan pada HOLISIN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (NUR MAULIDIA Binti TISAL) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (HOLISIN Bin NIR SAM) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 131.000,00,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

HOLISIN, Nomor: 3513032712990002,tanggal 11 Februari 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanHal. 5 dari 13 hal. Pen. No: 0785/Pat.P/2020/PA.KrsSipil dan Kependudukan Kabupaten Probolinggo, bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, serta telan bermateraicukup.

Tanda Penduduk NIK1406065402730003 atas nama KHODIJAH ERLIANY, diberi tanda P 1;Fotocopy dari asli Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 011/II/IV/1994 yang diberitanda P 2;Fotocopy dari asli Kartu Keluarga Nomor 1406061701080019 yang diberi tandaP3;Fotocopy dari asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/DKCS/4308/2007 yangdiberi tanda P 4;Fotocopy dari asli Kartu Tanda Penduduk NIK : 1406062010810003 atas namaHAMDAN JAELANI dan Kartu Tanda Penduduk NIK : 1406061510670003 atasnama HOLISIN diberi tanda P 5;

DELIANA RAMADANI dibetulkanmenjadi atas nama : SIT DELIANA RAMADHANI dan nama orang tua anakPemohon semula diterangkan : ADE MUHAMMAD UDE dibetulkan menjadiatas nama : VDE MUHAMMAD AMIN.Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon memperbaiki nama anakdan nama orang tua anak Pemohon yang tercantum didalam kutipan Aktakelahiran anak Pemohon, pemohon' sekarang sangat memerlukanperbaikan Akte Lahir untuk keperluan Sekolah.Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan2.Saksi HOLISIN

diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah seperangkat alat shalat dan diserahkan pada saat itu;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan muhrim ataudarah ataupun sesusuan;Bahwa Pemohon berstatus jejaka, umur sekitar 20 tahun sedangkanPemohon Il berstatus perawan, umur sekitar 15 tahun;Bahwa sejak dahulu sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Illberagama Islam;Hal.5 dari 15 Pen.No.0021/Pat.P/2017 /PA.Prob.Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3orang anak bernama Hosen, Holisin

Bahwa Pemohon berstatus jejaka, umur sekitar 20 tahun sedangkanPemohon Il berstatus perawan, umur sekitar 15 tahun; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3Orang anak yang bernama bernama Hosen dan Holisin serta Eko,namun anak yang bernama Eko telah meninggal dunia; Bahwa sejak menikah hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sampai saat ini masyarakat dilingkungan tempat tinggalPemohon dan

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HOLISIN BIN URIP) terhadap Penggugat (YENI AGUSTIN BINTI SUCI)

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.820000.- (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (HANINA Binti MISDI) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (AHMAD YAZID Bin HOLISIN) ;

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)