Menyatakan Terdakwa HOLLA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Holla dengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

HOLLA

PUTUSANNOMOR : 458/Pid.B/2014/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HOLLA ;Tempat lahir : Madura ;Umur/ tanggal lahir :63 Tahun/ 5 Maret 195108 Juli 1961 ;Jenis Kelamin : laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Jalan Sidodasar I/Il, Rt.04/Rw. 05,Kel. Kotalam,Kec.

Menyatakan Terdakwa HOLLA bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HOLLA dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) HP merk NOKIA warna hitame 3 (Tiga) lembar kertas kecil yang bertuliskan nomor tombokan juditogel ; Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp.275.000, (Dua ratus tujuh puluh lima rupiah )Dirampas untuk Negara ;4.

akan mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknyaTerdakwa mohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasa bersalah danmenyesali perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan dari Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya yang telah di bacakandipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan dengandakwaan tertanggal 14 Agustus 2014, nomor : Reg Perk.Pdm 361/ Mlang/Ep.2/07/2014, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa HOLLA

Menyatakan Terdakwa HOLLA, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamemberikan kesempatan kepada umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Holla dengan pidana penjaraselama: 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

HOLLA BIN AMRINI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HOLLA BIN AMRINI

HOLLA BIN AMRINI ; 2. Tempat lahir : Bangkalan ;3. Umur/ tanggal lahir : 34 tahun/ 9 Mei 1981 ;4. Jenis Kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Dsn Jajurang, Desa Ketetang, Kec. Kwanyar, Kab.Bangkalan ;7. AgamaISlaM; 222222 2 2 n nnn =8.

HOLLA BIN AMRINI bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalamSurat Dakwaan Pasal 363 aayat (1) ke 3 dan 4Menjatuhkan pidana tehadap Terdakwa M. HOLLA BIN AMRINI denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintan Terdakwa tetapditahan p3.

HOLLA BIN AMRINI bersamasama DANI (DPO)pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2015 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2015, bertempat di Kmp. Trebung, Ds. Gili Anyar, Kec.

HOLLA alias SIBUNG bin AMRINI tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 1245/PID.SUS/2019/PT SBY tanggal 3 Oktober 2019 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1400/Pid.Sus/2019/PN Sby tanggal 17 Juli 2019 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara

HOLLA alias SIBUNG bin AMRINI

Menyatakan Terdakwa ZAINULLAH als HOLLA Bin MUNIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ZAINULLAH als HOLLA Bin MUNIR

Menyatakan terdakwa ZAINULLAH als HOLLA bin MUNIR secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP sesuaidakwaan tunggal penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAINULLAH als HOLLA Bin MUNIRdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

HOLLA bin MUNIR pada hari Jumattanggal 18 Maret 2016 sekitar pukul 23.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Maret 2016 bertempat di Pos Tambal Ban di pinggir Jalan Umum DusunDampar, Desa Suren, Kecamatan Ledokombo, Kabupaten Jember atau setidaktidaknya ditempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, telahmengambil barang sesuatu berupa (satu) unit sepeda motor Suzuki FU No.Pol.

Menyatakan Terdakwa ZAINULLAH als HOLLA Bin MUNIR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

;;Abd Muin Bin Pat Holla (T2), Dk

Holla

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antaraPenggugat (Maswiyah binti Holla) dengan Tergugat (Sitro bin Uwi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sitro bin Uwi) terhadap

Penggugat (Maswiyah binti Holla);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (M.RAMLI bin H.MUMIEN) terhadap Penggugat (HANIK binti HOLLA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
HANIK binti HOLLA
Tergugat:
M.RAMLI bin H.MU,MIEN

PUTUSANNomor 0364/Pdt.G/2019/PA.PasZW 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :HANIK binti HOLLA, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunKeramaian I, RT.0O2 RW.002 Desa Wates, Kecamatan Lekok,Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANM.RAMLI bin H.MUMIEN, umur 37 tahun

HOLLA bin BUHAIRI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Dusun Keramaian , RT.002 RW.002 Desa Wates,Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah kandung Penggugat ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat sendiri selama 14 tahun 4 bulan, dan sekarangPenggugat pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang dandikarunial 2

terikat perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil gugatan Penggugat yangmendalilkan sejak bulan Juni 2012 antara Penggugat dengan Tergugat seringHal. 5 Putusan Nomor 0001terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Nafkah yangdiberikan Tergugat kurang untuk mencukupi kebutuhan Penggugat seharihari;dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 3 bulan; tidak pernah rukunlagi;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksiyaitu HOLLA

, dan berdasarkan Pasal119 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka talak yang dijatuhkanTergugat (M.RAMLI bin H.MUMIEN) terhadap Penggugat (HANIK binti HOLLA)adalah talak satu bain sughra ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk perkara bidangperkawinan, sesuail ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (M.RAMLI binH.MUMIEN) terhadap Penggugat (HANIK binti HOLLA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);WNDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Syakban 1440 Hijriyah, oleh Drs. H. URIP, M.HHal. 8 Putusan Nomor 0001sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD HOLLA bin MAUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;
3. Menyatakan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
EKO NURLIANTO , SH
Terdakwa:
MOHAMMAD HOLLA bin MAUN

Holla Bin Saimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua penuntut Umum;

HOLLA Bin SAIMIN

HOLLA BIN SAIMIN terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UndangundangRepublik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimanayang didakwakan dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOH.

HOLLA Bin SAIMIN, adalah benar tablet denganbahan aktif Triheksifenidil HC! mempunyai efek sebagai anti Parkison,Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Bdwtidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk DaftarObat Keras.e Barang bukti Nomor : 21760/2020/NOF, berupa 2 (dua) butir tabletwarna kuning logo DMP dengan berat netto + 0,279 gram milik daritersangka MOH.

HOLLA Bin SAIMIN, adalah benar tablet denganbahan aktif Dextromethorpan, tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras. Bahwa terdakwa dalam mengedarkan/menjual obat pil warna putih logo Ytidak memiliki ijin dari instansi yang berwenang serta tidak menggunakanresep dokter.

HOLLA Bin SAIMIN, adalah benar tablet denganbahan aktif Triheksifenidil HC! mempunyai efek sebagai anti Parkison,tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk DaftarObat Keras.e Barang bukti Nomor : 21760/2020/NOF, berupa 2 (dua) butir tabletwarna kuning logo DMP dengan berat netto + 0,279 gram milik daritersangka MOH. HOLLA Bin SAIMIN, adalah benar tablet denganbahan aktif Dextromethorpan, tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.

Holla Bin Saimin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar sebagaimanadalam dakwaan alternatif kKedua penuntut Umum;2.

Holla Bin Saimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua penuntut Umum;

HOLLA Bin SAIMIN

HOLLA

HOLLA

Holla;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir : 07/09/1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Krajan Kertosari Pakusari Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : Sales;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Mengingat, Perda Jatim Nomor 2 Tahun 2020, Pergub Jatim Nomor 53Tahun 2020

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa FADHOL ARIFIN Alias HOLLA Bin MARSAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana Dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
FADHOL ARIFIN Alias HOLLA Bin MARSAK

Moedhar) dengan pemohon II (Zehirotul Handayani binti Fat Holla) yang dilaksanakan pada di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kedungdung Kabupaten Kabupaten Sampang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kecamatan Kedungdung Kabupaten Kabupaten Sampang;

4. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu ).

Moedhar
2.Zehirotul Handayani binti Fat Holla

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD HOLLA alias AGOY bin (alm) MAUN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;
3. Menetapkan lamanya penahanan

Terdakwa:
MOHAMMAD HOLLA alias AGOY bin .alm MAUN

Menyatakan Terdakwa I BENNY CAISAR LESMANA Alias BENNY Bin SOMA SARBINI, Terdakwa II HOLLA Bin MAUN, Terdakwa III DARMAWAN Alias Iwan Bin DAHLAN dan Terdakwa IV MUMUN Bin AMIRUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3.

Terdakwa I BENNY CAISAR LESMANA Alias BENNY Bin SOMA SARBINI, Terdakwa II HOLLA Bin MAUN, Terdakwa III DARMAWAN Alias Iwan Bin DAHLAN dan Terdakwa IV MUMUN Bin AMIRUDIN

B4156TBF, Terdakwa HOLLA mengendarai sepeda motorYamaha Xride Nomor Pol. B6958BWT, Terdakwa MUMUN mengendaraiHalaman 4 dari29 Putusan Nomor 1856/Pen.Pid/B/2014/PN.JKT.BRTsepeda motor Honda Beat Nomor Pol. E4109TF dan TerdakwaDARMAWAN mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MXNo.Pol.

B4156TBF, Terdakwa HOLLA mengendaraisepeda motor Yamaha Xride Nomor Pol. B6958BWT, TerdakwaMUMUN mengendarai sepeda motor Honda Beat Nomor Pol. E4109TFHalaman 9 dari29 Putusan Nomor 1856/Pen.Pid/B/2014/PN.JKT.BRTdan Terdakwa DARMAWAN mengendarai sepeda motor YamahaJupiter MX No.Pol.

B4156TBF,Terdakwa HOLLA mengendarai sepeda motor Yamaha Xride NomorPol. B6958BWT, Terdakwa MUMUN mengendarai sepeda motor HondaBeat Nomor Pol. E4109TF dan Terdakwa DARMAWAN mengendaraisepeda motor Yamaha Jupiter MX No.Pol. B6009PWE sedangkanTONGSENG (DPO) yang dibonceng oleh OMPONG (DPO);Halaman 18 dari29 Putusan Nomor 1856/Pen.Pid/B/2014/PN.JKT.BRT4.

Il HOLLA Bin MAUN, Terdakwa Ill DARMAWANHalaman 19 dari29 Putusan Nomor 1856/Pen.Pid/B/2014/PN.JKT.BRTAlias lwan Bin DAHLAN dan Terdakwa IV MUMUN Bin AMIRUDIN, ditangkap olehAnggota Polisi dari Polsek Bekasi Timur;6.

B4156TBF, Terdakwa HOLLA mengendarai sepeda motorYamaha Xride Nomor Pol. B6958BWT, Terdakwa MUMUN mengendaraisepeda motor Honda Beat Nomor Pol.

Memberikan dispensasi kepada Amiruddin bin Holla untuk menikah dengan calon istrinya bernama Atika Ulmah Mubah binti Bambang; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa kedua orang tua adik Pemohon (Amiruddin bin Holla) yaitu:a. Holla, telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2011 diDusun Plalangan RT.05 RW. 03 Desa Karangkedawung Kecamatanhal. 1 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 1186/Pat.P/2017/PA.JrMumbulsari Kabupaten Jember, berdasarkan surat kematian Nomor:472/818/23.2007/2017 tertanggal 06 September 2017;b.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Majelis Pengadilan Agama Jember segera memeriksa dan perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Amiruddin bin Holla untuk menikah dengancalon istrinya bernama Atika Ulmah Mubah binti Bambang;hal. 2 dari 8 hal.

Fotocopy ljazah atas nama Amiruddin bin Holla yang dikeluarkan olehKepala Madrasah Ibtidaiyah Salafiyah Syafiyah 01 Mumbulsari KabupatenJember tertanggal 08 Juni 2013, dan telah dicocokan dengan aslinya dantelah sesuai serta telah diberi materai cukup (P.7);8. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Moh.

Imam bin Holla) akan menikahkan adik lakilakinya yang bernama Amiruddin bin Holla dengan seorang perempuanbernama Atika Ulmah Mubah binti Bambang tetapi adiknya tersebut belumcukup usia 19 tahun;Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun tetapi cukup mampu, karenakelihatan sudah cukup dewasa dan mampu membina rumah tangga denganbaik;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dankeduanya telah lama saling mengenal dan mereka telah bertunangan selama2 tahun;Bahwa calon suaminya telah

Imam bin Holla) akan menikahkan adiknya yanglakilaki bernama Amiruddin bin Holla dengan seorang wanita bernama AtikaUlmah Mubah binti Bambang tetapi calon mempelai lakilaki belum cukupusia 19 tahun;Setahu saksi antara kedua calon mempelai halal untuk menikah dan tidakada hubungan mahrom atau sesusuan;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dankeduanya telah lama saling mengenal dan mereka telah bertunangan selama2 tahun;Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun tetapi cukup mampu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( ROHMAT bin TOMPO ) dengan Pemohon II ( MASADAH binti HOLLA ) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 2002 di Desa Soket Dajah Kecamatan Tragah Bangkalan; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tragah Kabupaten Bangkalan; 4.

Pdt.P/2012/PA.BklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut ataspermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh;ROHMAT bin TOMPO, umur 35 tahun ( Bangkalan, 05 Oktober 1977 ), agama Islam,pekerjaan Kuli, tempat tinggal di Desa Soket Dajah Kecamatan Tragah KabupatenBangkalan, sebagai "PEMOHON I;DENGANMASADAH binti HOLLA

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama HOLLA, dengan saksi nikah masingmasing bernama JAHURI danJAZARI, serta Maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukan antara Pemohon I dengan wali nikahQOotersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada seorang Kyai bernamaUst.Qomaruddin;.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I ( ROHMAT bin TOMPO ) denganPemohon II ( MASADAH binti HOLLA ) yang dilaksanakan pada tanggal 27Februari 2002 di Desa Kecamatan Tragah Bangkalan;oeMemerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tragah;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;B.

untuk mengurusi perkawinannya; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikah tanggal 27Februari 2002, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu, yang menjadi walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama HOLLA yang mengakadnikahkan adalahUstadz QOMARUDDIN dengan 2 orang bernama JAHURI (saksi sendiri) danJAZARI, maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai, dan dihadiri orang banyak dan pada saat menikah tidak ada orangyang merasa keberatan atas

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( ROHMAT bin TOMPO ) denganPemohon II ( MASADAH binti HOLLA ) yang dilaksanakan pada tanggal 27Februari 2002 di Desa Soket Dajah Kecamatan Tragah Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TragahKabupaten Bangkalan;4.

BUKTI SAKSISAKSI;1.HOLLA bin NABI, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan tukang servis, tempattinggal di Kelurahan Kraton Kecamatan Bangkalan Kabupaten Bangkalan,didepan sidang dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karena saksisebagai tetangga para Pemohon; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangkalan

nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan , dan sekarang mereka kesulitan untuk mengurus Buku Nikah danAkta kelahiran anaknya; (HB ahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri, menikah tanggal 03Mei 1995, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu, yang menjadi walinikah DAHOLI (ayah kandung Pemohon II), yang mewakilkan kepadaadiknya bernama SATIJA karena sedang berada di perantauan (Malaysia) dandisaksikan diantaranya saksi sendiri dan HOLLA

dari permohonan Para Pemohon adalah agarpernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal 03 Mei 1995diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syari'at Islam, saat menikah Pemohon Iberstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan, antara pemohon I danPemohon II tidak ada hubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan, denganwali nikah DAHOLI, yang mewakilkan kepada adiknya bernama SATIJA karena sedangberada di perantauan (Malaysia), dan disaksikan para undangan, diantaranya HOLLA

/032/SK/TV/2006 tentang pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkanPermohonan para Pemohon melalui Radio SBFM Bangkalan, tanggal 18 April 2012, danselama Pengumuman berlangsung tenyata tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataspermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut parapemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1 s/d P.4 serta 2 orang saksi, masingmasing bernama HOLLA

telah dilangsungkan menurut syari'at Islam, tetapi sesuai bukti P.1 pernikahan tersebuttidak tercacat pada buku regester nikah pada KUA setempat, sehinggga Para Pemohontidak memiliki buku Kutipan Akata Nikah sebagai bukti formal pernikahannya,sedangkan Para Pemohon sangat berkepentingan dengan buku Kutipan Akta Nikahtersebut sebagai alas hukum untuk mengurus Akta kelahiran anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi, dimukapersidangan, masingmasing bernama HOLLA