Menyatakan terdakwa SOLIHIN BIN HOMSAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- SOLIHIN BIN HOMSAN

Menyatakan terdakwa SOLIHIN Bin HOMSAN bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangnarkotika seperti tersebut dalam Dakwaan Kedua pada Surat Dakwaan.2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SOLIHIN Bin HOMSAN dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) Tahun dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan Barang bukti berupa :Pecahan tablet warna hijau mengandung MDMA seberat0,035 Gram milik Edi Sofia Bin Anmad Sarnubi, dipergunakan dalam perkara an. Edi SofiaBin Ahmad Sarnubi.4.

TAMIN :Bahwa saksi merupakan anggota Polres Ogan Komering llir yang ikut melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SOLIHIN Bin HOMSAN dan EDI SOFIA Bin AHMADSARNUBI (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) pada hail Kamis tanggal26 Juni 2014 sekira pukul 02.00 Wib disebuah cafe di Desa Tebing Suluh Kec. LempuingKab.

ADENAN :Bahwa saksi merupakan anggota Polres Ogan Komering llir yang ikut melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SOLIHIN Bin HOMSAN dan EDI SOFIA Bin AHMADSARNUBI (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) pada hari Kamistanggal 26 Juni 2014 sekira pukul 02.00 Wib disebuah cafe di Desa Tebing Suluh Kec.Lempuing Kab.

Ogan Komering llir saksi bersama denganterdakwa SOLIHIN Bin HOMSAN ditangkap oleh anggota Polres Ogan Komering llir,karena penyalahgunaan Narkotika Golongan jenis pil ecstasy;Bahwa saat dilakukan penggeledahan didaiam cafe tersebut tidak ada pengunjung lain,hanya ada 2 (dua) prang pengunjung, yaitu saksi sendiri dan terdakwa SOLIHIN BinHOMSAN.

(dilakukan Penuntutan terpisah) ke caf milk Ruslanbertemu dengan Terdakwa dan Ngobrol ,sekira pukul 22.00 wib Terdakwa menawariSolihin Bin Homsan (dilakukan Penuntutan terpisah) dan Berkata " HIN MAU INEKDAK,AKU ADO" Lalu Solihin Bin Homsan (dilakukan Penuntutan terpisah) berkata "WOMAU, BERAPO"lalu Terdakwa Berkata "DAK USAH,KAGEK BAE, lalu Solihin BinHomsan (dilakukan Penuntutan terpisah) berkata "gajian kagek aku kasih uangRp.70.000 (tujuh puluh ribu rupiah) dan Terdakwa berkata "Payo" lalu terdakwamemberihkan

'/4 (seperempat) butir pil extacy kepada Solihin Bin Homsan (dilakukanPenuntutan terpisah) ,dan selanjutnya Terdakwa bersama dengan Solihin Bin Homsan(dilakukan Penuntutan terpisah) menelan Pil extacy tersebut, kKemudian pada hari kamistanggal 26 juni 2014 jam 01.30 wib datang anggota Polri yaitu saksi Bambang NoviantoPutusan No. 527/Pid.Sus/2014/PN.Kag Hal 3 dari 16 Halbersama dengan,.

(dilakukanpenuntutan terpisah) berkata gajian kagek aku kasih uang Rp.70.000,(tujuh puluh riburupiah) dan terdakwa berkata Payo" lalu terdakwa memberihkan '/4 (seperempat) butirpil extacy kepada Solihin Bin Homsan (dilakukan Penuntutan terpisah) ,dan selanjutnyaTerdakwa bersama dengan Solihin Bin Homsan (dilakukan Penuntutan terpisah)menelan Pil extacy tersebut, kKemudian pada hari kamis tanggal 26 juni 2014 jam 01.30wib datang anggota Polri yaitu saksi Bambang Novianto bersama dengan, Saksi Apriadidan

(dilakukan Penuntutan terpisah) ke caf milik Ruslanbertemu dengan Terdakwa ,sekira pukul 22.00 wib Terdakwa menawari Solihin BinHomsan (dilakukan Penuntutan terpisah) dan Berkata " HIN MAU INEK DAK, AKUADCY' Lalu Solihin Bin Homsan (dilakukan Penuntutan terpisah) berkata "IYO MAU,BERAPO"lalu Terdakwa Berkata "DAK USAH,KAGEK BAE, lalu Solihin Bin Homsan(dilakukan Penuntutan terpisah) berkata "gajian kagek aku kasih uang Rp.70.000 (tujuhpuluh ribu rupiah) dan Terdakwa berkata "Payo" lalu terdakwa

memberihkan 1/4(seperempat) butir pil extacy kepada Solihin Bin Homsan (dilakukan Penuntutanterpisah) ,dan selanjutnya Terdakwa bersama dengan Solihin Bin Homsan (dilakukanPenuntutan terpisah) menelan Pil extacy dengan cara Pil extacy tersebut dimasukkankedalam mulut dan dibantu dengan air putih mineral kemudian efek yang dirasahkanoleh Terdakwa badan menjadai ringan dan tidak mudah capek, kemudian datanganggota Polri yaitu saksi Bambang Novianto bersama dengan, Saksi Apriadi dan saksiMgs.Fahmi (

'/4 (seperempat) butir pil extacy kepada Solihin Bin Homsan (dilakukanPenuntutan terpisah) ,dan selanjutnya Terdakwa bersama dengan Solihin Bin Homsan(dilakukan Penuntutan terpisah) menelan Pil extacy tersebut, kKemudian pada hari kamistanggal 26 juni 2014 jam 01.30 wib datang anggota Polri yaitu saksi Bambang NoviantoPutusan No. 526/Pid.Sus/2014/PN.Kag Hal 3 dari 18 Halbersama dengan,.

(dilakukan Penuntutan terpisah) ke caf milik Ruslanbertemu dengan Terdakwa ,sekira pukul 22.00 wib Terdakwa menawari Solihin BinHomsan (dilakukan Penuntutan terpisah) dan Berkata " HIN MAU INEK DAK, AKUADCY' Lalu Solihin Bin Homsan (dilakukan Penuntutan terpisah) berkata "IYO MAU,BERAPO"lalu Terdakwa Berkata "DAK USAH,KAGEK BAE, lalu Solihin Bin Homsan(dilakukan Penuntutan terpisah) berkata "gajian kagek aku kasih uang Rp.70.000 (tujuhpuluh ribu rupiah) dan Terdakwa berkata "Payo" lalu terdakwa

(dilakukan Penuntutan terpisah) ke caf milik Ruslan bertemu denganTerdakwa dan Ngobrol ,sekira pukul 22.00 wib Terdakwa menawari SolihinBin Homsan dan Berkata "HIN MAU INEK DAK,AKU ADO" Lalu Solihin BinHomsan berkata "WO MAU, BERAPO"lalu Terdakwa Berkata "DAKUSAH,KAGEK BAE, lalu Solihin Bin Homsan, dan selanjutnya Terdakwabersama dengan Solihin Bin Homsan menelan Pil extacy tersebut,Bahwa kemudian pada hari kamis tanggal 26 juni 2014 jam 01.30 wib datanganggota Polri yaitu saksi Bambang Novianto

(dilakukan Penuntutan terpisah) ke caf milik Ruslan bertemu denganTerdakwa dan Ngobrol ,sekira pukul 22.00 wib Terdakwa menawari SolihinBin Homsan dan Berkata "HIN MAU INEK DAK,AKU ADO" Lalu Solihin BinHomsan berkata "WO MAU, BERAPO"lalu Terdakwa Berkata "DAKUSAH,KAGEK BAE, lalu Solihin Bin Homsan, dan selanjutnya Terdakwabersama dengan Solihin Bin Homsan menelan Pil extacy tersebut;e Bahwa kemudian pada hari kamis tanggal 26 juni 2014 jam 01.30 wib datanganggota Polri yaitu saksi Bambang Novianto

(dilakukan Penuntutan terpisah) ke cafmilik Ruslan bertemu dengan Terdakwa dan Ngobrol ,sekira pukul 22.00 wib Terdakwamenawari Solihin Bin Homsan dan Berkata " HIN MAU INEK DAK,AKU ADO" LaluSolihin Bin Homsan berkata "WO MAU, BERAPO"lalu Terdakwa Berkata "DAKUSAH,KAGEK BAE, lalu Solihin Bin Homsan, dan selanjutnya Terdakwa bersamadengan Solihin Bin Homsan menelan Pil extacy tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari kamis tanggal 26 juni 2014 jam 01.30wib datang anggota Polri yaitu saksi Bambang

Nama saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah paman Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Para Pemohon danTermohon dengan almahum dimana hubungan antara Para Pemohondengan Djurianto Homsan adalah suami isteri yang telah menikah sirrisecara islam dan dikaruniai 2 orang anak yang masingmasingbernama ; Bahwa saksi

mengetahui pernikahan siri secara islam antara ParaPemohon dan Djurianto Homsan yang dilaksanakan pada tanggal 11Juni 1997 dengan wali ayah Para Pemohon yakni Bapak Rebo Saturdan 2 orang saksi yang masingmasing bernama Arifin dan Marsai sertaMahar berupa uang senilai Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) Bahwa saksi mengetahui kalau suami Para Pemohon yakniDjurianto Homsan telah meninggal pada 23 Juli 2007 di Surabaya; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon dan Termohonmengurus Isbat nikah ini agar mempunyai

Nama saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal Pabean Cantikan Kota Surabaya, dibawah sumpah dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon danalmahum/almarhumah suami/istrinya karena saksi adalah kakek ParaPemohon; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Para Pemohon danTermohon dengan almahum Djurianto dimana hubungan antara ParaPemohon dengan Djurianto Homsan adalah suami isteri yang telahmenikah sirri secara islam dan dikaruniai 2 orang

anak yang masingmasing bernama ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan siri secara islam antara ParaPemohon dan Djurianto Homsan yang dilaksanakan pada tanggal 11Juni 1997 dengan wali ayah Para Pemohon yakni Bapak Rebo Saturdan 2 orang saksi yang masingmasing bernama Arifin dan Marsai sertaMahar berupa uang senilai Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa saksi mengetahui kalau suami Para Pemohon yakniDjurianto Homsan telah meninggal pada 23 Juli 2007 di Surabaya; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon dan

Para Pemohon dan Djurianto Homsan telah menikah sirrisecara Islam pada tanggal 11 Juni 1997 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tragah Kabupaten Bangkalan dengan wali ayah Para Pemohonyakni Bapak Rebo Satur dan 2 orang saksi yang masingmasing bernamaArifin dan Marsai serta Mahar berupa uang senilai Rp. 5.000, (lima ribu rupiah),selanjutnya oleh karena perkawinan tersebut belum tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tragah Kabupaten Bangkalan, maka Para Pemohon danDjurianto Homsan tidak mempunyai

Hamsan berusaha menikam kembali korban yang terlentangnamun berusaha ditepis oleh korban dengan menggunakan kakinya dan saatkorban berusaha bangun korban ditikam kembali oleh Homsan Als. Hamsanmengenai pinggang sebelah kiri korban, selanjutnya datang anggota kepolisiandan melepaskan tembakan keatas sehingga membuat terdakwa dan Homsandan Hamsan melarikan diri. Akibat perbuatan terdakwa dan Homsan danHamsan, korban mengalami luka sesuai dengan hasil Visum Et RepertumRSUP Dr.

Hamsan berusaha menikam kembalikorban yang terlentang namun berusaha ditepis oleh korban denganmenggunakan kakinya dan saat korban berusaha bangun korban ditikamkembali oleh Homsan Als.

Homsan, karena waktu itu saksi sempatmelihat Sdr. Homsan berlari mengejar orang Pedamaran denganmemegang senjata tajam jenis pisauBahwa saksi melihat ada 2 (dua) orang pedamaran ada yang terluka.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidanganAtas keterangan tersebut terdakwa membenarkannya2.

Homsan, karena waktu itu saksi sempatmelihat Sdr.

Hamsan berusaha menikam kembali korban yang terlentangnamun berusaha ditepis oleh korban dengan menggunakan kakinya dan saatkorban berusaha bangun korban ditikam kembali oleh Homsan Als.

Setelah kecelakaan tersebut terdakwa pun langsung pergi meninggalkantempat kejadian tersebut di karenakan warga sudah ramai dan takut di keroyokwarga, saat itu saksi SRI WAHYUNI Binti HOMSAN HARIS yang berada dilokasikejadian dengan jarak 2(dua) meter melihat terdakwa mengendarai SepedaMotor Yamaha Rx King no.pol BG 6683 CC telah menabrak anak kandungnyayang bernama M.HABIBIE ALKIANO BIN DARMAWAN, selanjutnya saksi SRIWAHYUNI Binti HOMSAN HARIS bersama dengan warga membawa korbanM.HABIBIE ALKIANO

HARIS berteriakkepada anak bernama korban M.HABIBIE ALKIANO BIN DARMAWANyang sudah berada di seberang menyuhnya mantapmantap, dikarenakananak bernama korban M.HABIBIE ALKIANO BIN DARMAWAN merasaketakutanl lalu anak korban M.HABIBIE ALKIANO BIN DARMAWANtersebut itupun kembali menyebrang mendekati Saksi SRI WAHYUNIBINT HOMSAN HARIS dan pada saat hendak kembali lagi itulan anakSaksi SRI WAHYUNI BINTI HOMSAN HARIS bernama korban M.HABIBIEALKIANO BIN DARMAWAN ditabrak oleh Sepeda Motor Yamaha Rx Kingtersebut

Pol BG 6683 CC dikemudikan olehOKTA ARIANSYAH BIN PAIDILLA sedangkan saksi Prianda Bin Sobaridibonceng di belakang telah menabrak korban M.HABIBIE ALKIANO BINDARMAWAN sehingga meninggal dunia; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2019 sekira jam 19.45Wib, Saksi SRI WAHYUNI BINTI HOMSAN HARIS bersama 3 (tiga) oranganak keluar dari rumah tujuan hendak menjemput anak yang pertamabernama JUWITA yang sedang mengaji di mushola, Saksi SRI WAHYUNIBINTI HOMSAN HARIS bersama 3 (tiga) orang anak tersebut

HARIS berteriak kepada anak bernamakorban M.HABIBIE ALKIANO BIN DARMAWAN yang sudah berada diseberang menyuhnya mantapmantap, dikarenakan anak bernama korbanM.HABIBIE ALKIANO BIN DARMAWAN merasa ketakutanl lalu anak korbanM.HABIBIE ALKIANO BIN DARMAWAN tersebut itupun kembali menyebrangmendekati Saksi SRI WAHYUNI BINTI HOMSAN HARIS dan pada saathendak kembali lagi itulah anak Saksi SRI WAHYUNI BINT HOMSAN HARISbernama korban M.HABIBIE ALKIANO BIN DARMAWAN ditabrak olehSepeda Motor Yamaha Rx King

ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 03Oktober 2019 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 5064/Pdt.G/2019/PA.Sby tertanggal 03 Oktober 2019 mengemukakanhalhal sebagai berikut:Hal 1 dari 6 Put No .5064/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa PEMOHON adalah putri kandung dariTERMOHON, dimana TERMOHON (SARIFAH Binti SAFARI) telahmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama : DJURIYANTO alDJURIANTO Bin HOMSAN

Kota Surabaya, dari pernikahan DJURIYANTO alDJURIANTO Bin HOMSAN dan SARIFAH Binti SAFARI telah didapatketurunan/anak dua (2) bernama :1. SIT JOUHARIYAH (PEMOHON);2. SURYANI.

Bahwa DJURIYANTO al DJURIANTO Bin HOMSANpada tanggal 23 Juli 2007 meninggal dunia, sebgaimana Kutipan AktaKematian Nomor : 3578KM021120160073. selama hidupTERMOHON dengan DJURIYANTO al DJURIANTO Bin HOMSAN tidakmemiliki kutipan buku nikah dikarenakan perkawinannya hanyaperkawinan sirri walaupun PEMOHON dan adik PEMOHON telah masukdalam Kartu Keluarga/KSK;e Bahwa PEMOHON ingin mengurus suratsurat yangada hubunganya dengan adanya buku nikah seperti akte kelahiran,PEMOHON kesulitan dikarenakan diminta

adanya Akte Nikah/suratnikah, dan setelah PEMOHON tanya pada TERMOHON dan jawabanTERMOHON menyatakan pernikahannya hanya pernikahan sirri; Bahwa jawaban TERMOHON tersebut, membuatPEMOHON kesulitan dalam hal pengurusan suratmenyurat yang adahubungannya dengan keberadaan surat nikah, dan atas saran dari pihakHal 2 dari 6 Put No .5064/Pdt.G/2019/PA.SbyKUA maka PEMOHON mengajukan isbat nikah atas nama pernikahanTERMOHON dan DJURIYANTO al DJURIANTO Bin HOMSAN; Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas

Kota Surabaya atas pernikahan DJURIYANTO alDJURIANTO Bin HOMSAN dan SARIFAH Binti SAFARI;e Menetapkan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturanyang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon dapatnya diberikan putusanyang seadiladilnya berdasarkan ke Tuhanan Yang Maha Esa (ex aequo etbono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohonmenghadap sendiri di persidangan dan telah memberi keterangan yang padapokoknya Pemohon bermohon untuk mencabut perkaranya.Bahwa selanjutnya Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mutakin bin Mujahid ) dengan Pemohon II (Mala Dewi binti Homsan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2012 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang Kota Cilegon;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang Kota Cilegon;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).;

Jombang Cemara Rt, 02 Rw 06Kelurahan Jombang Wetan Kecamatan Jombang KoataCilegon, sebagai Pemohon ;Mala Dewi binti Homsan, Umur: 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan: Mengurusrumah tangga, Tempat Tinggal di : Link.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mutakin bin Mujahid ) denganPemohon II (Mala Dewi binti Homsan) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 2012 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang KotaCilegon;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang KotaCilegon;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

HOMSAN ASRUL RIDO, ST Bin ASEP SUGANDI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani. Bahwa saksi mengenal terdakwa sebelumnya dan memiliki hubunganpekerjaan dengan terdakwa karena samasama bekerja sebagai karyawanpada PT Pratama Abadi Industri namun tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa baik sedarah maupun semenda.

Satong Desa TitisanKecamatan Sukalarang Kabupaten Sukabumi telah terjadi tindak pidanapencurian 35 (tiga puluh lima) pasang sepatu berbagai ukuran milik PT.PRATAMA ABADI INDUSTRI.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara membawasepatusepatu dari dalam gedung secara bertahap dan sembunyibunyidikarenakan pengawasan di dalam gedung sangat ketat.Bahwa saksi mengetahui terdakwa yang melakukan pencurian tersebut dariteam internal yang bertugas di area produksi yaitu saksi HOMSAN ASRULRIDHO.Bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ISMAIL bin SARTO) kepada Penggugat (SITI KHOTIJAH binti HOMSAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu