Pemohon:
HONKY HARJO

PENETAPANNo.480/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh :HONKY HARJO, Tempat tanggal lahir: Jakarta , 13 Oktober 1961, JenisKelamin Lakilaki, Pekerjaan: Karyawan Swasta, agama: Kristen,Kewarganegaraan: Indonesia Alamat: JI.TMN Kebon Jeruk C1/160,Rt.004, RW.009, Kel. Srengseng Kec.

Tanda Penduduk NIK3173081310610001 atas nama Honky Harjo, yang dikeluarkan olehKelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan Jakarta Barat, tanggal 25November 2015, yang diberi tanda P1;2. Fotocopy sesuai dengan aslinya Penerimaan Pemberitahuan PerubahanData Perseroan PT DJARUM, yang diterbitkan di Jakarta tanggal 06 Juni2017 oleh Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaDirektorat Jendral Administrasi Hukum Umum, diberi tanda bukti P2;3.

Utr.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, selanjutnyaPengadilan Negeri akan mempertimbangkan apakah permohonan Pemohontersebut dapat dikabulkan atau tidak, yaitu sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P2, P3, P4 dan P5 terbuktibahwa benar Pemohon yang bernama Honky Harjo memiliki saham di PTDjarum dan menjabat sebagai direktur dari PT Djarum;Menimbang, bahwa dari bukti P6P7 dan P8 diperoleh fakta bahwa benarPT.

HONKY GUMILANG CAHYA, Dkk vs DAVID JOHANES TJANDRA, Dkk

Yani No. 157 Kelurahan Ciwalen,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, (sebagaimana dalam SertifikatHak Milik No. 416 atas nama Honky Gumilang Cahya secara sah danberharga;Bahwa keberadaan Turut Tergugat Il sampai dengan Turut Tergugat VItersebut dalam perkara ini adalah karena selaku ahli waris dari Tan Sin Tatalias Tuan Sindhu Pratana, yang mana Tan Sin Tat Alias Tuan SindhuPratana telah menghibahkan barang terperkara tersebut secara sah kepadaTurut Tergugat tersebut;Oleh karena itu pula Para Turut

Yani No 138 Garut berbicara dengan Honky denganmembawa orang/massa sebanyak + 25 orang jam 19.00 Wib Pak TedjoKurniawan lapor meminta pengamanan ke Polwil Garut dan membuat LP/Laporan Pengaduan di panggil/dibawa ke Kantor Polwil;. Pada tanggal 02122003, + Jam. 20.00 Wib malam datang massa + 10orang ada dua orang perwakilan:e Mulyono Kadafi;Hal. 19 dari 43 Hal.

,MH. tertanggal 3182007 Bukti/Novum/T/PK: T.1;Bahwa para ahli waris salah satu ahli warisnya Soumitha AndrewPratana di dalam akta notaris tersebut telah menerima uangRp20.000.000 (dua puluh juta rupiah) sebagai tanda jadi jual beli dalamkwitansi tertanggal 3182007 Bukti/Novum/T/PK:T.2;Bahwa para ahli waris Tan Sin Tat alias Sindhu Pratana telah membuatSurat Perjanjian Kesepakatan, memprioritas kepada penyewa untukmembeli tempat yang disewakan tersebut tertanggal 16122003 kepadapihak Honky Gumilang

PANDI Bin IBRAHIM VS HONKY WIDJAJA DKK

HONKY WIDJAJA, bertempat tinggal di Jalan Sutoyo IndahNomor 10, RT. 002/RW.001 Kelurahan Parit Tokaya,Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, dalam hal inimemberi kuasa kepada Christof H. Purba, S.H., dan kawan,para Advokat pada Christof H. Purba Law Office & Silicitors,berkantor di Jalan Zainuddin Nomor 17, Kota PontianakKalimantan Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal22 Mei 2015;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;2.

HONKY WIDJAJAPANDI BIN IBRAHIMMAHFUL BIN YA" SIRADKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK

Saksi YA FAUZI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang merupakan objek perkara adalah masalah sengketa tanah,karena Penggugat (HONKY WIDJAYA) telah membeli tanah yangmenjadi objek sengketa kepada Tergugat Il (MAHFUL Bin YASIRAD);Hal 19 dari 52 Putusan No.82/Pdt.G/2015/PN PtkBahwa pada awalnya tanah yang sekarang menjadi objek sengketatersebut pemiliknya adalah Alm.

YASIRAD (orang tua MAHFUL);Bahwa Penggugat (HONKY WIDJAYA) membeli tanah kepada Tergugatll (MAHFUL) pada tahun 2015 hanya berupa tanah saja;Bahwa saksi tidak tahu dimana Jual beli tanah antara Penggugat denganTergugat Il (MAHFUL) dilaksanakan;Bahwa saksi juga tidak tahu berapa Luas tanah yang telah dijual olehMAHFUL kepada HONKY WIDJAYA;Bahwa batasbatas tanah objek perkara tersebut adalah: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah GUSTI HAMDI; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah SOLIHIN; Sebelah

Timur berbatasan dengan Jalan/Gang Karya Tani; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah HONKY WIDJAYA;Bahwa saat MAHFUL menjual tanah kepada HONKY WIDJAYA padatahun 2015, diatas tanah tersebut sudah berdiri bangunan rumah milikTergugat (PANDI Bin IBRAHIM);Bahwa PANDI Bin IBRAHIM menempati tanah objek sengketa tersebutatas dasar karena pernah membeli tanah tersebut kepada YASIRADpada tahun 1991;Bahwa bukti kepemilikan jual beli tanah antara YASIRAD denganPANDI dengan menggunakan kertas Segel terbitan

WIDJAYA membeli tanah kepadaMAHFUL, karena Penggugat tidak ada menunjukkan surat jual beli tanahkepada saksi;Bahwa Saksi tidak ada menanyakan apa alasannya MAHFUL menjualtanah kepada HONKY WIDJAYA, dan tanah yang dibeli Penggugatsudah bersertifikat atas nama Mahful, sedangkan tanah yang dibeliPANDI hanya dengan segel yang tidak diketahui RT/RW atau Lurah;Bahwa saksi hanya mendengar tanah yang dijualbelikan antaraMAHFUL dengan Penggugat (HONKY WIDJAYA) sudah dibaliknamamenjadi HONKY WIDJAYA oleh

BPN (Turut Tergugat), karena Saksitidak pernah melihat bukti sertifikat hak milik atas nama Penggugattersebut;Bahwa Saksi tidak pernah tahu bila pihak BPN telah mengukur tanahobjek sengketa;Saksi GUSTI HAMDI, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi tahu masalah sengketa kepemilikan tanah antara HONKYWNWAYA dengan MAHFUL dan PANDI;Bahwa saksi tidak tahu jika MAHFUL(Tergugat Il) menjual tanah yangditempati PANDI (Tergugat l) kepada HONKY WWAYA (Penggugat);Bahwa saksi mendengar PANDI memperoleh tanah

Pada tanggal 03 Maret 2019 saksi HONKY PRADITO selaku pemilikbarang melakukan pengecekan Stock Opname barang digudang milik saksiyang ada JI.

yang mengambil selanjutnyaterdakwa oleh saksi HONKY PRADITO dilaporkan ke Polrestabes Surabayaguna untuk diproses lebih lanjut.

sebesar Rp. 900.000; (sembilan ratus ribu rupiah) dan sisanya akan dibayar angsuran,dan setelah sepeda motor tersebut laku terjual sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus riburupiah) kemudian saksi Honky Dwi Setiawan Bin Andi Setiawan membagi uang tersebutmenjadi dua bagian yaitu uang sebesar Rp. 500.000; (lima ratus ribu rupiah) untuk TerdakwaI.

Henky Hari Pratama sebesar dan saksi Honky sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) sedangkan adik saksi Honky Dwi Setiawan yakni Terdakwa II.

K 2626FD dibeli dari Honky Setyawan dan Henky Hari Pratama dengan harga Rp. 3.000.000,namun saksi hanya memberi Rp. 900.000, dan nanti akan dilunasi bila STNK besertaBPKB sudah diserahkan saksi ;e Bahwa saksi menerima sepeda motor tersebut di rumah saksi di Dusun Kaliawen BaratRT. 03 RW. 08 Desa Ngino, Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri ;e Bahwa sepeda motor tersebut saksi pergunakan sehari hari sampai disita oleh pihakkepolisian ;e Bahwa saksi tidak mengetahui asal usul sepeda motor tersebut ;

K 4626 FD milik orang lain tanpa ijin yang diparkir di teras rumahjalan Bandar Ngalim No. 09, Kelurahan Bandar Kidul, RT. 010 RW. 002, KecamatanMojoroto, Kota Kediri ;e Bahwa setelah sepeda motor tersebut diambil, lalu oleh terdakwa dan saksi Honky DwiSetyawan sepeda motor tersebut dijual kepada saksi Irfan Asep Prasetyo ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;TERDAKWA IIe Bahwa terdakwa menyangkal keterangan yang keterangannya yang termuat dalam BeritaAcara Pemeriksaan

terdakwa Victor Kurniawan telah mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut :Saksi I (Muhammad Fatoni) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan saudara denganterdakwa ;e Bahwa saksi mengenal terdakwa Victor Kurniawan karena saksi tetangga kos ayahterdakwa ;e Bahwa pada saat kejadian perkara ini, saksi berada di rumah ibu terdakwa VictorKurniawan di Pare bersama dengan terdakwa Victor Kurniawan dan Honky

Indrapura Surabaya dengan alasan Saldo Tidak Cukup

Honky Pradito, nomor rekening atas permintaanterdakwa, seolaholah saksi Honky Pradito dari pihak penerimaHalaman 15 dari 82 Putusan Nomor 2295/Pid.B/2019/PN.Sbyf)barang/ instansi. Selanjutnya uang tersebut oleh saksi Honky Praditodikirimkan melalui transefer ke rekening terdakwa di BCA nomorrekening 4720290770.

Honky Pradito, nomor rekening atas permintaan terdakwa,seolaholah saksi Honky Pradito dari pihak penerima barang/instansi. Selanjutnya uang tersebut oleh saksi Honky Praditodikirimkan melalui transefer ke rekening terdakwa di BCAnomor rekening 4720290770.

Honky Pradito, nomor rekening atasHalaman 40 dari 82 Putusan Nomor 2295/Pid.B/2019/PN.Sbypermintaan terdakwa, seolaholan saksi Honky Pradito daripihak penerima barang/ instansi pertanian.

Honky Pradito, Sdr. Wiliam Salim, Sdri. Nelceserta Sdr.

Honky Pradito,Sdr. Wiliam Salim, Sdri.

HONKY WIJAYA2. MAHFUL BIN YASIRAD3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK

HONKY WIJAYA, umur 62 tahun, Kewarganegaraan Indonesia,2.

berkas terpisah), sebesar Rp. 1.100.00, (Satu jutaseratus ribu rupiah) .Selanjutnya pada tangal 09 maret 2019 saksi DONNY RAHARJO (yangdiajukan penuntutan dalm berkas terpisah) di tangkap oleh petugas dariPolrestabes Surabaya dan dilakukan interogasi terhadap saksi DONNYRAHARJO (yang diajukan penuntutan dalm berkas terpisah) dan saat itujuga saksi DONNY RAHARJO (yang diajukan penuntutan dalm berkasterpisah) mengakui bahwa barang berupa spon atau busa angin yangdiporoleh dari mengambil milik saksi HONKY

Saksi : Honky Pradito ;Bahwa saksi pernah di periksa di Polisi ; Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang di di BAP Polisi ;Bahwa saksi di periksa di Polisi sehubungan tindak Pidana mengambilbarang berupa spon/busa angin miliknya saksi dan satu orangmerupakan sebagai perantara ;Bahwa terdakwa ini merupakan sebagai perantara atau pembeli dalammenjual barang itu ;Bahwa saksi menerangkan kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 3Maret 2019, sekitar jam 14.00. wib.

sebagai pembeli dari karyawan saya yang bernama Donny Raharjo;Bahwa saksi tidak tahu pada saat terdakwa membeli barang itu ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan ;2.Saksi : Syanny, S.Psi;Bahwa saksi pernah di periksa di Polisi ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang di di BAP Polisi ;Bahwa saksi di periksa di Polisi sehubungan tindak PidanaPenggelapan terhadap barang yang hilang ;Bahwa saksi menerangkan awalnya saksi Honky Pradito melakukanpengecekan barang di

gudang ternyata ada barang yang hilangsekitar 115 rol berupa spon busa angin ;Bahwa saksi tahu yang dilaporkan ke Polisi oleh Honky Praditoadalah Donny Raharjo karena merupakan karyawan dan yangmemegang kunci gudang ;Bahwa saksi hanya sebatas itu yang diketahui dan mengenaiterdakwa saksi tidak tahu ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan ;3.

Saksi : Donny Raharjo Bin Djoni;Bahwa saksi pernah di periksa di Polisi ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang di di BAP Polisi ;Bahwa saksi di periksa di Polisi sehubungan dengan mengambilbarang milik Honky Pradito ;Bahwa saksi mengambil barang milik Honky Pradito berupa sponbusa angin yang di taruh di dalam gudang ;Bahwa saksi menerangkan dari hasil pengambilan barang itukemudian sama saksi di jual kepada terdakwa ;Bahwa saksi pada saat menjual barang kepada terdakwa sudah tahukalau barang

Indopen
Turut Tergugat:
1.Rudianto Soendjojo
2.Honky Wilandouw

Menyatakan surat perjanjian tertanggal 27 Januan 2007, dalam Akte nomer03 dan Perjanjian tanggal 20 April 2006 dihadapan Notaris HONKY LESTARIT.W.M.J, S.H adalah mengikat dan sah menurut hukum.4. Menyatakan Lelang dengan Risalah Lelang Nomer 1236/37/2017 batal demihukum.5. Memerintahkan, juru sita Pengadilan Negeri Semarang segera meletakkansita jaminan (Concervatoir Beslag) tehadap 2 (obyek) sengketa tersebut.6. Menetapkan menurut hukum, 2(dua) obyek sengketa tesebut milikPenggugat7.

Subandi berdasarkan Surat Perjanjiantertanggal 27 Januari 2007, Surat perjanjian tersebut telah tercatat di Notarisdengan Akta No. 03 dan Perjanjian tanggal 20 April 2006 yang mana keduaperjanjian tersebut dihadapan HONKY LESTARI T.W.M.J, S.H.

Bahwa Para Turut Terlawan merupakan pemilik tanah dan bangunan yangmenjadi obyek dari sengketa Perkara No. 103/Pdt.Bth/2018/PN Smg diPengadilan Negeri Semarang berdasarkan Surat Perjanjian tertanggal 27Januan 2007, Surat perjanjian tersebut telah tercatat di Notaris dengan AktaNo. 03 dan Perjanjian tanggal 20 April 2006 yang mana kedua perjanjiantersebut dihadapan HONKY LESTARI T.W.M.J, S.H.

Notaris di Semarang.Berdasarkan halhal tersebut diatas maka dengan ini mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang Perkara No. 103/Pdt.Bth/2018/PNSmg, agar berkenan menjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut :DALAM KONPENSI:Menerima gugatan Pelawan untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Perjanjian tertanggal 27Januan 2007 dalam Akta Nomor 03 dan Perjanjian tanggal 20 April 2006dihadapan Notaris HONKY LESTARI T.W.M.J., S.H;Menyatakan Para Turut Terlawan pemilik sah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Hongki Paisal als Honky Faizal Als Oki Bin Bambang Irawan dan Terdakwa II Fadil Diansyah Als Opalina Bin Bambang Irawan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10

   Penuntut Umum:
   Ade Rachmad Hidayat, S.H
   Terdakwa:
   1.Hongki Paisal als Honky Faizal als Oki bin Bambang Irawan
   2.Fadil Diansyah als Opalina bin Bambang Irawan

mengambilsepeda motor tersebut untuk dimiliki dengan melawan hukum ;e Bahwa selanjutnya terdakwa Victor Kurniawan kemudian menyuruh terdakwa HenkyHari Pratama untuk menunggu diluar halaman sambil berjaga jaga mengawasi tempattersebut, selanjutnya terdakwa Victor Kurniawan memasuki halaman rumah saksikorban dan mengambil sepeda motor tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korbanMoch Ta'wa Saefuloh ;e Bahwa kemudian pada keesokan harinya sekitar jam 07.00 wib terdakwa Henky HariPratama bersama dengan terdakwa Honky

mengambilsepeda motor tersebut untuk dimiliki dengan melawan hukum ; Bahwa selanjutnya terdakwa Victor Kurniawan kemudian menyuruh terdakwa HenkyHari Pratama untuk menunggu diluar halaman sambil berjaga jaga mengawasi tempattersebut, selanjutnya terdakwa Victor Kurniawan memasuki halaman rumah saksikorban dan mengambil sepeda motor tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korbanMoch Ta'wa Saefuloh ;e Bahwa kemudian pada keesokan harinya sekitar jam 07.00 wib terdakwa Henky HariPratama bersama dengan terdakwa Honky

YULIESTINA MASRIANI ada rekapan 20 rekapan pas namaprosedur surat pendaftaran tanah ada tulisan cepat;Amplop putin panjang Rp 3.000.000, Mbak Tari ada tulisanJB 3,37;Amplop putin panjang notaris HONKY LESTARI Rp 4.450.000,Okt, Nop, Des, BN Rp. 1.650.000, didalamnya ada rekapanrekap laporan daftar permohonan pendaftaran tanah;Amplop putih panjang an.

YULIESTINA MASRIANI ada rekapan 20 rekapan pas namaprosedur surat pendaftaran tanah ada tulisan cepat;Halaman 18 putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2018/PT SMG55.56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72.73.74.75.76.77.78.79.80.81.82.Amplop putin panjang Rp 3.000.000, Mbak Tari ada tulisanJB 3,37;Amplop putin panjang notaris HONKY LESTARI Rp 4.450.000,Okt, Nop, Des, BN Rp. 1.650.000, didalamnya ada rekapanrekap laporan daftar permohonan pendaftaran tanah;Amplop putih panjang an.

P,BAGIO Rp. 1.500.000,;Amplop putih panjang biaya pindah Rp 1.500.000,;Amplop putih panjang retribusi cek bulan Januari Rp 1.900.000,;Amplop putih panjang Rp 3.000.000,;Amplop putih panjang notaris HONKY LESTARI Rp 4.450.000,;Halaman 32 putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2018/PT SMGAmplop putih panjang an.

,;Amplop putih panjang Rp 3.000.000,;Amplop putih panjang notaris HONKY LESTARI Rp 4.450.000,;Amplop putih panjang an.

Alm SUBANDI) danTURUT TERGUGAT, dan terhadap ke4 (empat) orang tersebut telah dibuatperjanjian Kerjasama sebagaimana tertuang di dalam Akta Nomor 03pada tanggal 27 Januari 2007 tentang Perjanjian Kerjasama, yang dibuatdihadapan HONKY LESTARI T.W.M.J, SH, selaku Notaris dan PPAT diSemarang;20.

Bahwa bilamana berpijak pada ketentuan Pasal 07 Akta Nomor 03pada tanggal 27 Januari 2007 tentang Perjanjian Kerjasama, yang dibuatdihadapan HONKY LESTARI T.W.M.J, S.H, selaku Notaris dan PPAT diSemarang secara jelas dan tegas disebutkan Semua tindakan yangberkaitan dengan pihak lain harus disetujui Secara bersamasama;22. Bahwa telah PARA PENGGUGAT jelaskan, jika perbuatan suamiTERGUGAT II (dhi. Alm.

Bahwa selain hal tersebut di atas, PERBUATAN MELAWANHUKUM lainnya yang dilakukan oleh Suami TERGUGAT II adalah dengansengaja mengesampingkan Ketentuan Pasal 07 didalam Akta Nomor 03pada tanggal 27 Januari 2007 tentang Perjanjian Kerjasama, yang dibuatdihadapan HONKY LESTARI T.W.M.J, SH, selaku Notaris dan PPAT diSemarang;26. Bahwa oleh karena dalam proses pengajuan hutang yangdilakukan oleh suami TERGUGAT II (dhi.

Menyatakan SAH MENURUT HUKUM Perjanjian tertanggal 20 April 2006dan Akta Perjanjian Kerjasama No.03 tertanggal 27 Januari 2007 yangdibuat di hadapan HONKY LESTARI T.W.M.J, S.H. Notaris di KotaSemarang;4. Menyatakan PARA TERGUGAT telah melakukan rangkaian PERBUATANMELAWAN HUKUM;5. Menyatakan:a. Terhadap Perjanjian Kredit antara Suami TERGUGAT II (dhi. Alm.SUBANDI) baik kedudukannya sebagai pribadi atau mewakilikepentingan PT.

Akta Jual Beli Nomor 27/2011tanggal 10 Agustus 2011 dengan PPAT Honky Lestari Tjahja WitantoHal. 3 dari 16 hal. Put. Nomor 741 K/Pat.SusPailit/2020Mary Joan, S.H. berupa tanah kosong (pekarangan) dengan batasanbatasan: Sebelah Timur =: Jalan Gajah Mungkur Selatan; Sebelah Barat: tanah milik Ir. Bayu Prawitasari (Penggugat): Sebelah Utara: tanah milik Agus Setiawan; Sebelah Selatan : rencana Jalan Kelud Timur :Sebidang tanah seluas 1.529 m?

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari BONG NIE HONG menjadi HONKY ALEXANDER BOENARTA, didalam Petikan Akta Kelahiran Nomor: 475/1979, yang diterbitkan oleh Catatan Sipil Luar Biasa di Singkawang tertanggal 9 Juli 1979;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam tenggang waktu 30 (tiga puluh) hari setelah menerima salinan Penetapan ini agar melaporkan kepada

Bahwa PENGGUGAT dalam = gugatannya mendalilkan antaraPENGGUGAT dengan SUBANDI (almarhum suami TERGUGAT)),TERGUGAT , TERGUGAT Il dan TERGUGAT Ill telah membuat danmenandatangani Akta Perjanjian tertanggal 27 Januari 2007 No. 03 danPerjanjian tanggal 20 April 2006 yang keduanya dibuat di hadapanNotaris HONKY LESTARI T.W.M.J, S.H, Notaris di Semarang yang padaintinya menyebutkan kepemilikan bersama terhadap 2 (dua) bidangtanah, yaitu : Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 93 seluas 491 m2 yang terletak di

Bahwa sudah sepatutnya pada saat kedua SHM No. 93 dan SHM No.532 dijaminkan kepada TURUT TERGUGAT, PENGGUGAT mengajukankeberatan kepada Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang melakukanpengurusan pengikatan jaminan atas kedua SHM aquo yaitu PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Andhy Mulyono SH, selaku PPAT KotaSemarang dan juga Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Semarangserta Notaris HONKY LESTARI T.W.M.J.SH mengingat kedua SHM aquoHalaman 20 dari 36 halaman Putusan Nomor 436/Pdt/2017/PT SMGsudah disepakati

Perjanjian tanggal 20April 2006 merupakan milik bersama antara PENGGUGAT, SUBANDI,TERGUGAT Il dan TERGUGAT Ill.Bahwa TURUT TERGUGAT telah menerima jaminan pelunasan hutangTERGUGAT VI berupa SHM No. 93 dan SHM No. 532 sesuai denganketentuan hukum karena telah diserahkan langsung oleh SUBANDIselaku pemilik jaminan dan pengikatan atas obyek dimaksud telahdilaksanakan oleh BPN Kota Semarang.Bahwa dengan demikian, gugatan PENGGUGAT merupakan gugatanyang kurang pihak karena tidak menyertakan Notaris HONKY

di atas maka dalam hal anak tidak mempunyaikecakapan untuk melakukan perbuatan hukum karena yang bersangkutanbelum dewasa maka harus diwakili orangtuanya apabila anak tersebutmasih dibawah kekuasaan orangtua atau diwakili seorang wali apabilaanak tersebut tidak berada di bawah kekuasaan orangtua ;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P1, P2, P3, P4, P5, P6 dan P7 dihubungkan dengan keterangan saksi antara FauziAhmad Balbied dan Harun Santosa membuktikan bahwa Pemohon yangsebelumnya bernama Honky

Yani No. 157 Kelurahan Ciwalen, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut (sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik No. 416 atasnama HONKY GUMILANG CAHYA secara sah dan berharga) ;Bahwa keberadaan Turut Tergugat Ill sampai dengan Turut Tergugat VItersebut dalam perkara ini adalah karena selaku Ahli Waris dari TAN SIN TATalias TUAN SINDHU PRATANA yang mana TAN SIN TAT alias TUAN SINDHUPRATANA telah menghibahkan barang terperkara tersebut secara sah kepadaTurut Tergugat tersebut ;Oleh karena itu pula, Para

Yani No. 138 Garut berbicaradengan HONKY dengan membawa orang/massa sebanyak kurang lebih25 orang jam 19.00 WIB Pak TEDJO KURNIAWAN lapor memintapengamanan ke Polwil Garut dan membuat LP/Laporan Pengaduandipanggil/dibawa ke Kantor Polwil ;.