Ditemukan 126 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hokade hoogie houde hodde holde hoofed hoofden hoode hoodie hoodey
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Waris Islam
Register : 24-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 130/Pdt.P/2013/PA.Clg.
Tanggal 2 Mei 2013 — Pemohon
29 — 5
  • tahun 1996 dan selama hidupnya tidak mempunyai anak.Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimanatersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat, dalil permohonan Pemohon sepanjang mengenaihalinwal silsilah ahli waris dari KAKEK DAN NENEK PEMOHON sampaikepada anak dan cucucucunya patut dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat, ketika ANAK PERTAMA KAKEK DAN WNENEKPEMOHON/UWAK PEMOHON meninggal dunia pada tahun 1985, ahli warislangsung darinya (eigen hoofde
    Untuk itu Majelis Hakim akan memberikan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan sebelum ini, ditemukanfakta hukum, ahli waris langsung (eigen hoofde) dari ANAK PERTAMAKAKEK DAN NENEK PEMOHON/UWAK PEMOHON ketika meninggal duniapada tahun 1985 sebenarnya adalah ANAK DARI ANAK PERTAMA KAKEKDAN NENEK PEMOHON/SEPUPU PEMOHON dan 2 (dua) orang saudaraperempuan, salah satunya bernama IBU PEMOHON.
    Artinya, ibu kandungPemohon itu sebenarnya adalah ahli waris langsung (eigen hoofde) dariANAK PERTAMA KAKEK DAN NENEK PEMOHON/UWAK PEMOHON,hanya Saja ketika itu belum ditetapkan secara hukum siapa saja ahli warisdari ANAK PERTAMA KAKEK DAN NENEK PEMOHON/UWAK PEMOHONsehingga penguasaan warisan ANAK PERTAMA KAKEK DAN NENEKPEMOHON/UWAK PEMOHON berjalan seadanya pada ANAK DARI ANAKPERTAMA KAKEK DAN NENEK PEMOHON/SEPUPU PEMOHON ;Menimbang, bahwa ketika ANAK DARI ANAK PERTAMA KAKEKDAN NENEK PEMOHON/SEPUPU
    Artinya, fakta hukum di atas bilamana diukur dengan keadaansaat ini, menggambarkan bahwa sepertinya ahli waris ANAK PERTAMAKAKEK DAN NENEK PEMOHON/UWAK PEMOHON yang masih hidup saatini adalah keempat orang anak dari IBU PEMOHON sebagaimana tersebuttadi;Menimbang, bahwa akan tetapi, memang demikianlah fakta hukumyang ada, dalam halmana ahli waris langsung (eigen hoofde) dari ANAKPERTAMA KAKEK DAN NENEK PEMOHON/UWAK PEMOHON semuanyatelah meninggal dunia dan saat ini diperlukan sosok keluarga yang dapatmelakukan
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 13-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA Suwawa Nomor 32/Pdt.P/2022/PA.Sww
Tanggal 19 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
26 — 18

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa Pewaris yang bernama Alm Iskandar Bilaleya Bin Adi Bilaleya telah meninggal dunia pada tanggal 17 Desember 2021 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;
    3. Menetapkan ahli waris langsung (eigen hoofde) dari Pewaris yang bernama
    Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisanhanya: anak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan faktahukum keduasampai dengankutujuh diketahui alm Iskandar Bilaleya Bin Adi Bilaleya tidak pernah menikahkarenanya tidak mempunyai anak maka yang menjadi ahli waris langsung(eigeen hoofde) dari Pewaris adalah terdiri dari ayah kandung, ibu kandung, dansaudarasaudara kandung namun dikarenakan ayah kandung dan ibu kandungdari Pewaris telah meninggal dunia maka yang dapat
    tergolong sebagai ahlliwaris langsung (eigeen hoofde) dari Pewaris berdasarkan Pasal 171 huruf c danPasal 174 Kompilasi Hukum Islam adalah terdiri dari saudarasaudara kandungyakni para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum ketujuh ahli waris langsung(eigeen hoofde) dari Pewaris yakni para Pemohon berdasarkan putusan hakimtidak pernah dipersalahkan telah membunuh atau mencoba membunuh ataumenganiaya berat pewaris tidak pernah dipersalahkan telah memfitnah Pewarisdan tidak pernah mengajukan
    Menetapkan ahli waris langsung (eigen hoofde) dari Pewaris yangbernama Alm Iskandar Bilaleya Bin Adi Bilaleya adalah:3.1 Ibrahim Bilaleya Bin Adi Bilaleya (Pemohon 1)3.2 Asia Bilaleya A. MA Binti Adi Bilaleya (Pemohon II)3.3 Martin Bilaleya Binti Adi Bilaleya (Pemohon III)3.4 Suri Bilaleya Binti Adi Bilaleya (Pemohon IV)3.5 Abdurauf Bilaleya Bin Adi Bilaleya (Pemohon V)3.6 Atin Bilaleya Binti Adi Bilaleya (Pemohon VI)4.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 05-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 307/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat:
1.Hadi Purwoko bin Pangi Soeyanto
2.Hariyono bin Pangi Soeyanto
Tergugat:
Yuliati binti Sugiman
58 — 12
  • ;Bahwa berdasarkan dalil gugatan pada poin 3 (tiga) dan 7 (tujuh) di atasdiketahui bahwa Pangi Soeyanto yang merupakan saudara kandung danberkedudukan sebagai ahli waris langsung (eigen hoofde) dari SitiRochayah (Pewaris) telah meninggal terlebin dahulu daripada si pewaris.Oleh karena itulah berdasarkan bunyi Pasal 185 Ayat (1) KHI, secaraPutusan Nomor : 307/Pdt.G/2018/PA.MLGHal. 5 dari 12 halaman19.20.21.22.hukum, PENGGUGAT dan PENGGUGAT II adalah berkedudukan sebagaiahli waris pengganti (p/aatsvervulling
    );Bahwa berdasarkan dalil gugatan pada poin 4 (empat) diketahui bahwa Anti(wafat sekitar tahun 1970an) yang merupakan saudara kandung danberkedudukan sebagai ahli waris langsung (eigen hoofde) dari si pewaristelah meninggal terlebin dahulu daripada si pewaris.
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA Suwawa Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Sww
Tanggal 13 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
25 — 21

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
      1. Menyatakan bahwa Pewaris yang bernama Alm Abdullah Kadir bin Kadir Mointi telah meninggal dunia pada tanggal 11 Oktober 1990 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;
    1. Menetapkan ahli waris langsung (eigen hoofde
    Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhakmendapat warisan hanya: anak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa ahli waris langsung (eigeen hoofde) dari Pewarisadalah terdiri dari ayah kandung, ibu kandung, istri, dan anakanak kandungnamun dikarenakan ayah kandung dan ibu kandung dari Pewaris telahmeninggal dunia maka yang tergolong ahli waris langsung (eigeen hoofde) dariPewaris, berdasarkan Pasal 171 huruf c dan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islamadalah terdiri dari istri, dan anakanak kandung
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan ahli waris langsung (eigeen hoofde) dariPewaris yakni para Pemohon berdasarkan putusan hakim tidak pernahdipersalahkan telah membunuh atau mencoba membunuh atau menganiayaberat pewaris tidak pernah dipersalahkan telah memfitnah Pewaris dan tidakpernah mengajukan pengaduan bahwa pewaris telah melakukan suatu kejahatanyang diancam dengan hukuman 5 tahun penjara atau hukuman yang lebih berat,oleh karenanya berdasarkan Pasal 171 huruf C dan Pasal 173 Kompilasi HukumIslam
    Menetapkan ahli waris langsung (eigen hoofde) dari Pewaris yangbernama Alm Abdullah Kadir bin Kadir Mointi adalah:Sance Wange Binti Ali Wange;Mizan Abdula Bin Abdullah Kadir;Ina Mointi Binti Abdullah Kadir;Olis Abdullah Binti Abdullah Kadir;Roi Mointi Bin Abdullah Kadir;Dida Abdullah Binti Abdullah Kadir;Yamin Abdullah Bin Abdullah Kadir;Arcon A. Mointi Bin Abdullah Kadir;4.
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA Suwawa Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Sww
Tanggal 11 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
27 — 18

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon untuk sebagian;
    2. Menyatakan bahwa Pewaris yang bernama Alm Ahaya Ibrahim bin Rajak Ibrahim telah meninggal dunia pada tanggal 12 Desember 2021 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;
    3. Menetapkan ahli waris langsung (eigen hoofde) dari Pewaris
    Alm Ahaya Ibrahim semasa hidupnya pernah menikahsebanyak 2 (dua) kali, dalam perkawinannya yang pertama telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yakni Pemohon II, Pemohon Ill, dan Pemohon IV dan dalamperkawinannya yang kedua tidak dikaruniai anak karenanya berdasarkan Pasal171 huruf b Kompilasi Hukum Islam, alm Ahaya Ibrahim bin Aswin Saipi dapatdisebut sebagai Pewaris;Menimbang, bahwa ahli waris langsung (eigeen hoofde) dari Pewarisadalah terdiri dari ayah kandung, ibu kandung, istri, dan anakanak kandungnamun
    dikarenakan ayah kandung dan ibu kandung dari Pewaris telahmeninggal dunia maka yang tergolong ahli waris langsung (eigeen hoofde) dariPewaris berdasarkan Pasal 171 huruf c dan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islamadalah terdiri dari istri, dan anakanak kandung;Menimbang, bahwa berdasarkan faktahukum kedua, ketiga, keempat,dan kelima Pemohon semasa hidupnya telah menikah sebanyak 2 (dua) kali,dan keduanya dalam pernikahan yang resmi dan tercatat dihadapan PegawalPencatat Nikah oleh karenanya Majelis Hakim
    AhayaIbrahim bin Rajak Ibrahim hanyalah anakanak kandung;Menimbang, bahwa berdasarkan ahli waris langsung (eigeen hoofde) dariPewaris yakni Pemohon II, Pemohon III, dan Pemohon IV berdasarkan putusanhakim tidak pernah dipersalahkan telah membunuh atau mencoba membunuhatau menganiaya berat pewaris tidak pernah dipersalahkan telah memfitnahPewaris dan tidak pernah mengajukan pengaduan bahwa pewaris telahmelakukan suatu kejahatan yang diancam dengan hukuman 5 tahun penjaraatau hukuman yang lebih berat
    Menetapkan ahli waris langsung (eigen hoofde) dari Pewaris yangbernama Alm Ahaya Ibrahim bin Rajak Ibrahim adalah:3.1 Nurhayati Ibrahim binti Anaya Ibrahim (Pemohon II);3.2 Rosnawati Ibrahim binti Anaya Ibrahim (Pemohon III);3.3 Yolanda Ibrahim binti Anaya Ibrahim (Pemohon IV);4. Menolak permohonan para Pemohon selain dan selebihnya;5.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 142/Pdt.P/2017/PA.Lpk
Tanggal 12 September 2017 — Pemohon I , II, III,IV
37 — 11
  • paraPemohon;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Kuasa paraPemohon telah dipanggil supaya menghadap ke persidangan dan ataspanggilan tersebut Kuasa para Pemohon telah hadir menghadap padapersidangan pertama, kemudian Majelis Hakim menganjurkan kepada Kuasapara Pemohon agar memperbaiki surat permohonan baik yang berkaitandengan kelengkapan identitas, hubungan hukum serta peristiwaperistiwakematian kerabat yang terkait dengan pewaris sehingga dapat ditentukan siapaahli waris langsung (e/gen hoofde
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Putus : 10-12-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 62/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 10 Desember 2013 — RATNA DEWI DHARMAWAN dahulu bernama GOUW SOAN NIO,dkk vs SRILANA SUTANTA,dkk
107 — 58
  • Gouw Hok Nio), telah meninggal;(7) Jimmy Dharmawan (Gouw Tjin San), telah meninggal;(8) Shinta Mulia Dharmawan (Gouw Tjoei Nio), masih hidup;(9) Hendra Santosa Dharmawan (Gouw Hong San), masih hidup;(10) Vidhya Sari Dharmawan (Gouw Hong San), telah meninggal;Bahwa dari 10 (sepuluh) anak kandung Pewaris Prana Dharmawan (Gouw Po Seng) danJuliana ( Lie Leon Neo) in casu bertindak selaku ahli waris ab intestato a quo, dalam halini berhak menjadi ahli waris karena haknya/kedudukannya sendiri (uit eigen hoofde
    Ida Ratnawati Dharmawan (Gouw Giok Nio )/Penggugat IV; Bahwa kedudukan ahli waris Ab Intestato dalam kedudukanya sendiri (uit eigen hoofde)a quo adalah sah dan sesuai dengan hukum waris, yaitu bertindak selaku Ahli WarisGolongan I, sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 852 KUH Perdata, yangmenyatakan:"Anakanak atau keturunanketurunan, sekalipun dilahirkan dan berbagai perkawinan,mewarisi harta peninggalan para orang tua mereka, kakek dan nenek mereka, ataukeluargakeluarga sedarah mereka selanjutnya
    ;BAGIAN HAK WARISBahwa dalalm perkara a quo, terdapat 21 (dua puluh satu) Ahli Waris yang berhakmewaris dari Pewaris adalah Ahli Waris Ab Intestato, baik karena haknya sendiri (uiteigen hoofde) maupun~ karena penggantian tempat (plaatsvervulling),(1) Ratna Dewi Dharmawan (Gouw Soan Nio)/Penggugat I ; (2) Shinta Muliawati Dharmawan (Gouw Tjoei Nio)/Penggugat II ; (3) Hendra Santosa Dharmawan (Gouw Hong San)/Penggugat III ; (4) Ida Ratnawati Dharmawan (Gouw Giok Nio)/Penggugat IV ; (5) dr.
    hoofde) adalah 1/10 (sepersepuluh) dari obyek harta warisBahwa berkaitan dengan adanya ahli waris Dhiyana Siriwati Dharmawan (GouwHok Nio) yang telah meninggal, namun tidak ada ahli waris dengan penggantiantempat (plaatsvervulling ), demikian pula tidak ada wasiat (testament) in casu secarahukum bagian harta waris Dhiyana Siriwati Dharmawan (Gouw Hok Nio) menjadibagian saudarasaudaranya yaitu termasuk Ida Ratnawati Dharmawan (Gouw GiokNio).
    Dengan demikian total bagian harta waris yang diterima oleh ShintaMuliawati Dharmawan (Gouw Tjoei Nio) adalah: 1/10 + (1/9x1/10) = 1/9 dari obyekharta warisBagian Waris Hendra Santosa Dharmawan (Gouw Hong San) adalah:Bahwa mengingat seluruh anak kandung/sah dari pewaris Prana Dharmawan (GouwPo Seng) adalah 10 (sepuluh) orang, maka kedudukan Shinta MuliawatiDharmawan (Gouw Tjoei Nio) selaku Ahli Waris Ab Intestato karena haknya sendiri(uit eigene hoofde) adalah 1/10 (sepersepuluh) dari obyek harta
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 27-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan MS MEULABOH Nomor 92/Pdt.G/2021/MS.Mbo
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 10
  • Agam Sulaiman (saudara kandung) sebagai ahli waris langsung (eigen hoofde);
  • Mahyuddin dan Nurul Fadillah (anak dari Alm. Dasiah binti Agam Sulaiman), Arif Fadilllah (anak dari Alm. Dahrum/Dahrum Agam bin Agam Sulaiman) dan Joni Firdaus/Jhonni Firdaus (anak dari Alm.
    Agam Sulaiman sebagai ahli waris langsung(eigen hoofde);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 185 ayat (1) Ahlliwaris yang meninggal lebih dahulu dari pada sipewaris maka kedudukannyadapat digantikan oleh anakanaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 4, 5 dan 7 maka anakanak dari saudara kandung Alm. Dahmir Agam bin Alm.
    Agam Sulaiman (Saudara kandung) sebagaiahli waris langsung (eigen hoofde) dan Mahyuddin dan Nurul Fadillah,merupakan ahli waris pengganti (plaatsvervulling);Menimbang, bahwa oleh karena Alm. Dahmir Agam bin Alm. AgamSulaiman masih memiliki ahli waris lain selain yang telah ditetaokan dalamHim. 14 dari 16 him., Put. No. XXXXXXXXXxX.Penetapan Mahkamah Syariyah Meulaboh Nomor 198/Pdt.P/2019/MS.Mbo.
    Agam Sulaiman (saudara kandung)sebagai ahli waris langsung (eigen hoofde);3.2. Mahyuddin dan Nurul Fadillah (anak dari Alm. Dasiah bintiAgam Sulaiman), Arif Fadilllah (anak dari Alm. Dahrum/Dahrum Agambin Agam Sulaiman) dan Joni Firdaus/Jhonni Firdaus (anak dari Alm.Cicik Amanda bin Agam Sulaiman) merupakan ahli waris pengganti(plaatsvervulling);4.
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PTA MEDAN Nomor 102/Pdt.G/2017/PTA.Mdn
Tanggal 9 Nopember 2017 — dr. H. Badjora Muda Siregar, Sp.B bin H. Baginda Mangaraja Muda Siregar V Ny. Sarline Siregar binti H. Baginda Mangaraja Muda Siregar dkk
87 — 37
  • Ahli Waris Langsung (Eigen Hoofde) sebagai berikut:9.1.1. dr. H. Tagor GM Siregar bin H. Baginda Mangaraja MudaSiregar (anak kandung lakilaki);9.1.2. Ny. Sarline Siregar binti H. Baginda Mangaraja Muda Siregar(anak kandung perempuan);9.1.3. Drs. H. Pintor Siregar bin H. Baginda Mangaraja Muda Siregar(anak kandung lakilaki);9.1.4. dr. H. Badjora Muda Siregar, Sp.B. bin H. Baginda MangarajaMuda Siregar (anak kandung lakilaki);9.1.5. Dra. Hj. Rostina Siregar binti H.
    Ahli Waris Langsung (Eigen Hoofde) sebesar 13/14 (tiga belas perempat belas) bagian, dengan rincian sebagai berikut:11.1.1.11.1.2.11.1.3.11.1.4.11.1.5.11.1.6.11.1.7.11.1.8.dr. H. Tagor GM Siregar bin H. Baginda MangarajaMuda Siregar (anak kandung lakilaki) mendapat 2/14 (duaper empat belas) bagian, diterimakan oleh para ahiwarisnya;Ny. Sarline Siregar binti H.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 15-05-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 19
  • bertingkat,dimana Penggugat merupakan cucu dari Pewaris dan Para Tergugatmerupakan ahli waris langsung (eigen hoofed), sedangkan TurutTergugat tidak jelas kedudukan hukumnya, maka seharusnyaPenggugat terlebin dahulu menguraikan dengan jelas siapa pihakpihak dalam setiap tingkatan keahliwarisan, dan harus pula disebutkankapan meninggalnya pewaris atau ahli waris dalam setiap tingkatanwaris, sehingga bisa diketahui kedudukan para pihak dalam perkara iniApakah merupakan Ahli Waris Langsung (Eigen Hoofde
    ternyata dalam gugatanPenggugat Bahwa Penggugat dalam gugatannya tidak menguraikanmengenai Kapan meninggalnya XXXXXXXXXXXXXXXXXDINXXXXXXXXXXXXX (dalam gugatan hanya disebutkan almarhum) ;Apakah XxXXXXXXXXXXXXXXXXDIN XXXXXXXXXXXXX itu meninggaldunia terlebih dahulu dari Pewaris (XxxXxxXXXXxXXXXXXXxXx) ataukahmeninggal dunia setelah Pewaris (XxxxxxXXXXXXXXXXXx) Meninggaldunia, sehingga tidak bisa diketahui apakah ahli warisXXXXXXXXXXXXXXXXXDIN XXXXXXXXXXXXX itu merupakan ahli warislangsung (Eigen Hoofde
    Bahwa Penggugat tidak mengerti tentang perbedaan ahli waris langsung(eigen hoofde) dengan ahli waris Pengganti (Plaatsvervulling), sehinggaPenggugat pun dalam gugatannya yang merupakan gugatan warisbertingkat ini tidak menguraikan dengan jelas siapa pihakpihak dalamsetiap tingkatan keahli warisannya dan tidak pula menyebutkan denganjelas kapan meninggalnya pewaris atau ahli waris dalam setiap tingkatwaris, sehingga tidak diketahui kedudukan para pihak dalam perkara ini,apakah merupakan Ahli Waris
    Langsung (eigen hoofde) ataukah AhliWaris Pengganti (Plaatsvervuling).Halaman 42 dari 52 halaman, putusan No.1090/Pdt.G/2018/PA.Plg2.
    Dengan fakta tersebut seharusnya kedudukan Penggugatbukan sebagai ahli waris pengganti (p/aatsverbulling), melainkan sebagai ahliwaris langsung (eigen hoofde) dari ayahnya.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis menilai bahwa gugatan Penggugat dalam perkara a quo mengandungHalaman 50 dari 52 halaman, putusan No.1090/Pdt.G/2018/PA.Plgcacat formil dalam bentuk plurium litis consortium dan abscuur libel, olehkarena itu eksepsi Tergugat I, Il, III, 1V dan Tergugat VII harus
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 13-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2014/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 29 Nopember 2017 — PEMOHON
14 — 3
  • XXXX (Anak );XXXX (Anak );XXXX, (Anak mantu, Ahli Waris Pengganti);XXXX,( Cucu, Ahli Waris Pengganti);XXXX,( Cucu, Ahli Waris Pengganti);XXXX ( Cucu, Ahli Waris Pengganti ).Bahwa, PARA PEMOHON selaku Ahli Waris(eigen hoofde) dan AhliWaris Pengganti(p/aatsvervulling) mengajukan permohonan untukaa k WO hfHal. 4 dari 7 Pen.
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 24-08-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PA Suwawa Nomor 308/Pdt.P/2022/PA.Sww
Tanggal 6 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
18 — 13
  • Pewaris telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 01 Oktober 2020;

    4.MenyatakanbahwaAlm Hendrik Habibullah bin Yusuf Habibullah adalah Pewaris telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 06 Februari 2017;

    5.MenyatakanbahwaAlm Herpin Habibullah bin Yusuf Habibullah adalah Pewaris telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 19 Oktober 2021;

    • Menetapkan ahli waris langsung (eigen hoofde
    Habibullah (Pemohon II);
  • Hendrik Habibullah bin Yusuf Habibullah (Almarhum)
  • Herlina Habibullah binti Yusuf Habibullah(Pemohon III);
  • Hartini Habibullah binti Yusuf Habibullah (Pemohon IV);
  • Haspianti Habibullah binti Yusuf Habibullah(Pemohon V);
  • Mohamad Hatta Habibullah, S.TP bin Yusuf Habibullah(Pemohon VI)
  • Moh Ilham Habibullah bin Yusuf Habibullah (Pemohon VII)
  • Menetapkan ahli waris langsung (eigen hoofde
    Fariq Habibullah bin Hendrik Habibullah
  • Menetapkan ahli waris langsung (eigen hoofde) dari Pewaris yang bernama Alm Hendrik Habibullah bin Yusuf Habibullahadalah:
    • Nura Mooduto binti Tute Mooduto (Almarhumah);
    • Misnawati Batilu binti Ali Asu Batilu(Pemohon XI)
    • Abd.
      Fariq Habibullah bin Hendrik Habibullah
  • Menetapkan ahli waris langsung (eigen hoofde) dari Pewaris yang bernama Alm Herpin Habibullah bin Yusuf Habibullahadalah:
    • Hasna Usman binti Yunus Usman (Pemohon VIII)
    • Siti Rahma Habibullah binti Herpin Habibullah(Pemohon IX);
    • Satria Pratama Putra Habibullah bin Herpin Habibullah(Pemohon X);
  • Menetapkan anak yang bernama Abd.
    • Pengadilan PN KUPANG Perdata
    Putus : 12-05-2015 — Upload : 26-08-2015
    Putusan PN KUPANG Nomor 109/PDT.G/2014/PN. KPG
    Tanggal 12 Mei 2015 — YUSUF SUY LAWAN 1. JONAS NDOLU 2. DONALD MERVIN NDOLU 3. RISTON NDOLU 4. BOBY NDOLU 5. DORCE FANGGI alias NORMAN MANSUR, 6. AGUS FANGGI 7. TROCI FANGGI 8. BENYAMIN FANGGI 9. BEA FANGGI 10. DEKY FANGGI 11. ANTONIA FANGGI
    63 — 48
    • Bahwa dengan faktafakta tersebut di atas, maka status Tergugat III danTergugat IV, sesungguhnya adalah Ahli Waris / uit eigen hoofde danbukanlah Ahli Waris Pengganti / bij plaasvervullling dari AlmarhumPetrus Ndolu.8.Bahwa dalam Posita Gugatan Penggugat angka 1, 2, 3 dan 4 Penggugatmenerangkan telah terjadi hubungan hukum atau pinjammeminjam uangatau perikatan antara Penggugat dan Tergugat (JONAS NDOLU).Bahwa pada angka 8 Posita Gugatan, Penggugat menerangkan bahwaatas keterangan sepihak dari Tergugat
      KPG18.Bahwa karena Penggugat dalam Gugatannya telah menarik danmenjadikan Tergugat III dan Tergugat IV sebagai pihak dalam perkara inidengan status ahli waris pengganti / bij plaasvervullling (yangseharusnya adalah Ahli Waris/uit eigen hoofde) dari Almarhum PetrusNdolu, maka seharusnya Penggugat juga turut menarik seluruh anakanak dari Almarhum Petrus Ndolu sebagai pihak / Tergugat dalamperkara ini.19.Bahwa Almarhum Petrus Ndolu (orang tua dari Tergugat III dan TergugatIV), yang dalam uraian Gugatan
      Penggugat adalah ahli waris yangdigantikan ke dudukannya oleh Tergugat III dan Tergugat IV sebagai ahliwaris pengganti / bij plaasvervullling (yang seharusnya adalah AhliWaris/uit eigen hoofde), mempunyai 4 (empat) orang anak sebagai ahliwaris yang sah dari Almarhum Petrus Ndolu dan oleh karena itu,dengan Penggugat hanya menarik 2 (dua) orang anak /ahli waris yangsah dari Almarhum Petrus Ndolu sebagai Tergugat dalam perkara ini,maka sangat jelas bahwa Gugatan Penggugat adalah Gugatan yangcacat formil
      Bahwa dengan faktafakta tersebut di atas, maka status Tergugat III danTergugat IV, sesungguhnya adalah Ahli Waris / uit eigen hoofde danbukanlah Ahli Waris Pengganti / bij plaasvervullling dari AlmarhumPetrus Ndolu.Halaman 33 dari 100 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 109/PDT.G/2014/PN. KPG8.Bahwa dalam Posita Gugatan Penggugat angka 1, 2, 3 dan 4 Penggugatmenerangkan telah terjadi hubungan hukum atau pinjammeminjam uangatau perikatan antara Penggugat dan Tergugat!
      Bahwa dengan faktafakta tersebut di atas, maka status Tergugat III danTergugat IV, sesungguhnya adalah Ahli Waris / uit eigen hoofde danbukanlah Ahli Waris Pengganti / bij plaasvervullling dari AlmarhumPetrus Ndolu.8. Bahwa dalam Posita Gugatan Penggugat angka 1, 2, 3 dan 4 Penggugatmenerangkan telah terjadi hubungan hukum atau pinjammeminjam uangatau perikatan antara Penggugat dan Tergugat! (JONAS NDOLU).9.
    Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
    Register : 05-07-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 27-12-2018
    Putusan PA MADIUN Nomor 0212/Pdt.G/2018/PA.Mn
    Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
    80 — 8
    • Putusan No. 0212/Pat.G/2018/PA.Mnmerupakan ahli waris langsung (eigen hoofde) atau ahli waris pengganti(Plaatsvervulling) hal mana dalam perkara a quo para Penggugat hanyamenyebut tentang meninggalnya Rusdi yang terjadi sekitar tahun 1970 danNENEK meninggal sekitar tahun 1980 serta meninggalnya Harnani sekitartahun 1986 namun tidak dijelaskan suami dari Harnani yang bernama SantioLaras apakah masih hidup atau sudah meninggal dunia bagaimana setatusperkawinannya apakah masih berstatus duda mati atau
      Para penggugat juga menyebutkan ANAK II meninggal dunia padatahun 2017 dan istrinya sebagai Penggugat IV disebutkan sebagai ahli warisPengganti, sedangkan TERGUGAT apakah punya suami atau tidak juga tidakdicantumkan dalam dalil gugatan para Penggugat, sehingga dalam perkara aquo para Penggugat tidak jelas dalam mendudukan keahliwarisan pihakpihakdalam setiap tingkatan hingga pada Pewaris Rusdi, baik sebagai ahli warislangsung (eigen hoofde) atau ahli waris pengganti (Plaatsvervulling);Menimbang,
    Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
    Register : 15-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
    Putusan PA PANDEGLANG Nomor 191/Pdt.P/2019/PA.Pdlg
    Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
    21 — 4
    • kandunghasilperkawinan Almarhum dengan Pemohon II; Bahwa tidak ada sengketa diantara Para Pemohon dan anakanakAlmarhum atas harta peninggalan Almarhum;Menimbang, bahwa seluruh dalil permohonan Para Pemohon telah dapatdibuktikan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa dengan keadaan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Para Pemohon merupakan ahli waris Almarhum, yaituseorang janda atau mantan isteri, ayah dan ibu kandung serta tiga orang anakkandung Almarhum yang merupakan ahli waris langsung (eigen hoofde
    Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
    Register : 20-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 10-11-2018
    Putusan PA PEMALANG Nomor 0028/Pdt.P/2018/PA.PML
    Tanggal 7 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
    11 — 1
    • Asas ahli waris langsung (eigen hoofde) artinya ahli waris langsungmewarisi harta Pewaris, setelah Pewaris meninggal dunia sebagaimanadisebut dalam Pasal 174 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam ;Dengan demikian maka Pemohon adalah benarbenar merupakan satusatunyaahli waris dari almarhum Sumartoyo bin Wastrodiharjo;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkandiatas maka Majelis Hakim Pengadilan Agama Pemalang berkesimpulanbahwa Pemohon berhasil membuktikan dalildalil permohonannyaberdasarkan
    Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
    Register : 10-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 21-08-2019
    Putusan PA PALEMBANG Nomor 279/Pdt.P/2018/PA.PLG
    Tanggal 31 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
    13 — 0
    • Bin Dullah kamali, adameninggalkan Ahli Waris langsung ( Eigen Hoofde ) ex Pasal 174Kompilasi Hukum Islam dan Ahli Waris Pengganti ( Plaatsvervulling )ex Passal 185 Kompilasi Hukum Islam sebagaimana tercantumdalam amar penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikandalildalil permohonannya, oleh karena itu permohonan Pemohonsepatutnya untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 192 ayat(1
    Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
    Register : 25-10-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 08-07-2019
    Putusan PA BAUBAU Nomor 0473/Pdt.G/2017/PA.Bb
    Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
    48 — 20
    • Putusan Nomor 0473/Pdt.G/2017/PA.BbPelaksanaan Tugas Dan Adiministrasi Peradilan Agama, Buku II, Edisi RevisiMahkamah Agung RI Tahun 2013 pada halaman 166), dan harus menyebutkankapan terjadinya peristiwa meninggal dunia pewaris dalam tiap tiap tingkatanwaris,hal itu untuk mengetahui atau dijadikan dalil yang jelas bahwa kedudukanpara pihak dalam perkara ini merupakan ahli waris langsung (eigen hoofde)atau ahli waris pengganti (Plaatsvervulling);Menimbang bahwa dalam surat gugatan para Penggugat
      Hakim menganggap antara posita dan petitum kontradiksi;Menimbang bahwa berdasarkan surat gugatan para Penggugat yangtidak menyebutkan dengan siapa dan kapan menikah serta meninggalnyapewaris lain dalam tingkat di bawah yaitu almarhum ANAK IV PEWARIS, danberapa keturunan yang dimiliki untuk dijadikan ahli waris penggantinyasehingga dalam perkara a quo, para Penggugat/kuasanya tidak jelas dalammendudukkan keahliwarisan pihak pihak dalam setiap tingkatan waris, baiksebagai ahli waris langsung (eigen hoofde
    Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
    Register : 01-07-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 07-07-2022
    Putusan PA Suwawa Nomor 255/Pdt.P/2022/PA.Sww
    Tanggal 7 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
    20 — 12
    • Alber Kamba bin Samauna Kamba yang telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 22 Maret 2022 karena sakit;
    • Menetapkan ahli waris langsung (eigen hoofde) dari Pewaris yang bernama Alm.
    Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
    Register : 03-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
    Putusan PA SLAWI Nomor 0310/Pdt.P/2019/PA.Slw
    Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
    54 — 30
    • (1) Kompilasi HukumIslam yang menyatakan bahwa Ahli waris yang meninggal terlebih dahulu daripada pewaris maka kedudukannya dapat digantikan oleh anaknya, kecaulimereka yang tersebut dalam pasal 173 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan buku II tentang Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan Agama edisi revisi tahun 2014 halaman 159telah diterangkan adanya azas kwarisan salah satunya adalah azas ahli warislansung dan azas ahli waris tidak langsung, azas langsung (eigen hoofde
      Tugas dan Administrasi Peradilan Agama edisi revisitahun 2014 halaman 159;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akan mempertimbangkansatu persatu dari petitum permohonan Para Pemohon sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap petitum permohonan Para Pemohonangka 2 Mejlis menilai oleh karena telah terbukti bahwa XXXXXX XXXXXX binREKSO ATMOJO adalah saudara kandung dari XXXXXX alias XXXXXxXbinREKSO ATMODJO, oleh karenanya XXXXXX XXXXXX bin REKOSPATMODJOadalah sebagai ahli waris langsung (eigen hoofde