pokok perkara huruf E angka 19 sampai dengan 24 yang pada intinyamenyatakan bahwa Penggugat/Terbanding terikat perkawinan dengan AlfredoHoracio Gangui, dan menurut Majelis Hakim tingkat Banding status perkawinansangat menentukan sebagai dasar untuk menilai dapat diterima atau tidak diterimanyagugatan Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya angka II 5 dan 6 menyatakanyang pada intinya Penggugat masih terikat dalam suatu perkawinan menurut AgamaIslam dengan Alfredo Horacio

Penggugat mengakui adanya perkawinan dengan Alfredo Horacio Ganguisebagaimana didalilkan oleh Tergugat dalam jawabannya, hal inimembuktikanbahwa Penggugat dengan Alfredo Horacio Gangui terikat oleh perkawinan yangsah sebagaimana termaktub dalam akta nikah Nomor : 141/97/II/2003 tanggal 13Februari 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahAbang, Jakarta Pusat;2.

Penggugat telah bercerai dengan Alfredo Horacio Gangui di PengadilanAgama Jakarta dengan mendapatkan Akta Cerai kemudian pada saat prosesperkawinan Penggugat dengan Tergugat Akta Cerai tersebut diminta olehPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara sebagai syaratuntuk bisa terlaksananya perkawinan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mendalilkan bahhwa Penggugat masihterikat perkawinan dengan Alfredo Horacio Gangui sehingga hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak

berada dalam suatu perkawinan yang sah danterhadap dalil/sangkalan Tergugat tersebut, Penggugat dimuka persidangan tidakdapat mengajukan bukti berupa Akta Cerai bahkan dalam Akta perkawinanPenggugat dengan Tergugat, status Penggugat masih tercatat Perawan dan kalauPenggugat sudah bercerai dengan Alfredo Horacio Gangui tentu Kantor UrusanAgama Kecamatan Bailikpapan akan menulis status Penggugat sebagai Janda;Menimbang, bahwa karena Penggugat tidak dapat mengajukan buktiperceraiannya dengan Alfredo

Horacio Gangui, maka perkawinan Penggugat yangkedua dengan Tergugat menjadi tidak jelas dan diragukan keabsahannya karena bisaterjadi perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak memenuhi syaratsyaratperkawinan sebagaimana ditentukan oleh pasal 9 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Seorang yang masih terikat tali perkawinan dengan orang lain tidakdapat kawin lagi, Juga melanggar larangan perkawinan sebagaimana diatur dalampasal 40 huruf a dilarang melangsungkan perkawinan antara seorang priadengan seorang

telah memberikan keterangandibawah sumpah, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.CHARES LUKEN PINTOBahwa saksi mengenal Pemohon dan isteri Pemohon karena saksiadalah keponaan dari Pemohon:Bahwa Pemohon dan isterinya JULIETE DA COSTA HORNAYtelah menikah di Lospalos dan saksi sudah lupa tanggalnya, Tahun1993Bahwa benar Isteri Pemohon yang bernama JULIETE DA COSTAHORNAY telah meninggal dunia di Kupang pada tanggal 29Desember 2001Bahwa Pemohon dan isterinya mempunyai 6(enam) orang anak;HORACIO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Horacio Dacosta bin Mario) kepada Penggugat (Siti Nurkamilah alias Noor Siti Kamilah binti Anang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp316000,00 ( tiga