Menetapkan bahwa pada tanggal 30 Juli 2008 bertempat di Baras III telah dilangsungkan perkawinan secara agama Katolik antara Pemohon I ARDIANUS HORANG (Suami) dan Pemohon II MARIA FIANI (Istri);.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yang sedang berjalan;4.

- ADRIANUS HORANG- MARIA FIANI

ARDIANUS HORANG: Tempat lahir di Maumere pada tanggal 20 Oktober 1982, JenisKelamin Lakilakii Agama Katolik, Pendidikan SD, PekerjaanSopir;2. MARIA FIANTI: Tempat lahir di Maumere pada tanggal 27 Juli 1982, JenisKelamin Perempuan, Agama Katolik, Pendidikan SD,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga;Keduanya bertempat tinggal di Dusun Biai, Desa Lilimori,Kec. Bulutaba, Kab.

Menetapkan bahwa Pemohon I ARDIANUS HORANG (Suami) dan Pemohon IIMARIA FIANI (Istri) telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 30 Juli 2008bertempat di Baras III;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepadaPegawai Pencatat Perkawinan Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenMamuju Utara untuk mencatat Perkawinan Para Pemohon dalam daftar yang sedangberjalan;4.

Menetapkan bahwa pada tanggal 30 Juli 2008 bertempat di Baras III telah dilangsungkanperkawinan secara agama Katolik antara Pemohon I ARDIANUS HORANG (Suami)dan Pemohon II MARIA FIANI (Istri);.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada PegawaiPencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yang sedang berjalan;4.

Menyatakan terdakwa Hendrikus Horang alias Hende tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengainayaan berat sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa Hendrikus Horang alias Hende oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum;3.

Menyatakan terdakwa Hendrikus Horang alias Hende terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiyaan sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 7.

- HENDRIKUS HORANG ALIAS HENDE

PUTUSANNomor 80/Pid.B/2016/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.pp ee dS7.8.Nama lengkap : Hendrikus Horang alias HendeTempat lahir : Kewapante (Kab.

Menyatakan Terdakwa HENDRIKUS HORANG alias HENDE tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana penganiayaanjika perbuatan mengakibatkan lukaluka berat terhadap Saksi Korban HERMUSJON alias ADIK sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum Pasal351 ayat (2) KUHP;2. Membebaskan Terdakwa HENDRIKUS HORANG alias HENDE oleh karena itudari Dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa HENDRIKUS HORANG alias HENDE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana penganiayaanterhadap Saksi Korban HERMUS JON alias ADIK sebagaimana dalam dakwaanSubsidair Penuntut Umum Pasal 351 ayat (1) KUHP;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRIKUS HORANG alias HENDEoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;5.

Jika perbuatan itu berakibat luka berat.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. barang siapa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwaHendrikus Horang alias Hende ke muka persidangan yang berdasarkan keterangansaksisaksi dan Terdakwa sendiri dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkanPenuntut Umum adalah benar terdakwa Hendrikus Horang alias Hende orang yangdimaksud Penuntut Umum sebagaimana identitasnya yang termuat dalam

Menyatakan terdakwa Hendrikus Horang alias Hende tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapengainayaan berat sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa Hendrikus Horang alias Hende oleh karena itu daridakwaan primair Penuntut Umum;3. Menyatakan terdakwa Hendrikus Horang alias Hende terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiyaan sebagaimanadalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;4.

HORANG REBO ; vs. MATHEUS REPIN

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah bahwa ANAK BERNADETHA CLARISTICHA YELISSA lahir di Kloangpopot, pada tanggal 28 Juni 2013 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5307-LT-27092016-0015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka tanggal 28 September 2016 adalah anak yang diakui sebagai anak kandung dalam perkawinan sah suami istri antara Pemohon SERGIUS HORANG

Pemohon:
1.SERGIUS HORANG
2.Karolina Katok

Menyatakan Terdakwa Yohanes Agus D Horang Bin Donatus De Eng tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas menyebabkan kerusakan barang, dan luka berat sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

PidanaYohanes Agus D Horang Bin Donatus De Eng

PUTUSANNomor 58/Pid.Sus/2018/PN SntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:om ks SP eyNama lengkap : Yohanes Agus D Horang Bin Donatus De Eng;Tempat lahir : Jambi;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 24 Agustus 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :RT.

Menyatakan Terdakwa Yohanes Agus D Horang Bin Donatus De Engterbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasmenyebabkan kerusakan barang, dan luka berat sebagaimana yang diaturdan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) dan (3) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yohanes Agus D Horang BinDonatus De Eng dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK Spm Honda Supra BH 3334 HA; 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra BH 3334 HA; 1 (satu) lembar SIM C atas nama Edy Wahono;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Saksi Didi Widiyanto Bin M.

Terdakwa dengan biaya perkara sebesar Rp2.500, (dua ribulima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan meminta keringanan hukuman dengan alasan menyesal danberjanji tidak melakukan perbuatan pidana lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Yohanes Agus D Horang

Menyatakan Terdakwa Yohanes Agus D Horang Bin Donatus De Engtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasmenyebabkan kerusakan barang, dan luka berat sebagaimana dalamdakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

Najongggggg .....Horang kaya kampret dan kalimatmobil roobicon ....kagak bayar ...sO mo panggil wartawan ini diapada akun facebook Terdakwa atas nama JUNITA DOWAH.

Horang kayakampret dan kalimat mobil roobicon ....kagak bayar ....so mopanggil wartawan ini dia .

bertuliskan Revisi Stevi Wentinusa,s kitchenbar tertanggal 26 februari 2018, dan 1 (satu) lembar screen shootkalimat yang bertuliskan Tak terbayarkan Wkwkwkwkwkbevees Najongggggg .....Horang kaya kampret dan kalimat mobilroobicon ....kagak bayar ....so mo panggil wartawan ini dia.

Horang kaya kampret dan kalimat mobilroobicon ....kagak bayar ....so mo panggil wartawan ini dia .

Horang kaya kampret dan kalimat mobil roobicon ....kagak bayar ....so mo panggil wartawan ini dia terdapatpada akun fecebook terdakwa atas nama JUNITA DOWAH dan hal ini diakuioleh terakwa, namun terdakwa tidak mengakui kalau tulisan tersebutterdakwa membuatnya.

Bahwa, pada tanggal 06 Agustus 2018, suami dan ayah kandung ParaPemohon yaitu yang bernamaisteri Pemohon Itelah meninggal duniakarena sakit, berdasarkan Kutipan Akta Kematian No. 3578KM270920180138 tertanggal 28 September 2018, sedangkan kedua orang tua kandungisteri Pemohon yaitu yang masingmasing bernama Horang tua isteriPemohon Idan Orang tua isteri Pemohon telah meninggal dunia terlebihdahulu, masingmasing pada tanggal 05 Mei 2002 dan pada tanggal 12Nopember 2004.3.

Pemohon memohon agarditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum isteri Pemohon guna dapatmengurus hakhak dan kewajibankewajiban daripada almarhum isteriPemohon yaitu yang berupa tanah dan bangunan yang sampai saat inimasih tercatat atas nama Horang tua isteri Pemohon dan juga sampai saatini masih dalam penguasaan Para Pemohon dan tidak dalam penguasaanpihak lain / tidak dalam sengketa.7.

Bahwa, saat ini Pemohon bermaksud untuk mengurus balik nama, sertamelakukan pengurusan atas Suratsurat atau dokumendokumen lain yangterkait dengan semua harta peninggalan dari almarhumisteri Pemohon serta melakukan perbuatanperbuatan hukum lainnya atas harta benda /harta peninggalan lainnya yang masih tercatat atas nama Horang tua isteriPemohon, sedangkan salah satu persyaratan untuk dapat melakukanprosesproses tersebut memerlukan adanya Penetapan Ahli Waris dariPengadilan Agama Surabaya.8.

Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1. , (Saksi P1) : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adik iparPemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang telah menikah denganPemohon yang dari perkawinannya dikaruniai dua orang anak, yaituPemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohontelah meninggal duniatanggal tanggal 06 Agustus 2018 , pada waktu meninggal dunia keduaorang tuanya yang bernama Horang

Saksi Il, (Saksi P2) : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adik iparPemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohonyang telah menikah denganPemohon yang dari perkawinannya dikaruniai dua orang anak, yaituPemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohontelah meninggal duniatanggal 06 Agustus 2018 , pada waktu meninggal dunia kedua orangtuanya yang bernama Horang tua isteri Pemohon Idan Orang tua isteriPemohon !

Karawang;dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi dan suami Penggugat bernamaTergugat anaknya Pak Orang tua tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah bersama;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai satu orang anak bernama ANAK umur17 tahun;Bahwa sejak bulan Juli 2013 mereka tidak horang

rukun tetapi tidak berhasil;2.SAKSI II , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Karawang;;dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa setahu Saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat kemudian pindah dirumah bersama; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun tetapi sejak bulan Juli2013 mereka tidak horang

nafkah kepadaPenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, makatelah terbukti adanya perselisinan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat ,Saksi yang diajukan Penggugat pun mengetahuidan melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dengan tindakanTergugat yang selalu main judi dan minumminuman yang memabukkan dan tidakmemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat , dengan demikian dapatdipastikan rumah tangga Penggugat sudah tidak horang

Horang kayakampret dan kalimat mobil roobicon ....kagak bayar ....so mo panggilwartawan ini dia selanjutnya terdakwa postingkan, sehingga kalimat initerkirim dan masuk pada semua akun facebook dari semua orang yangberteman dengan akun facebook atas nama terdakwa JUNITA DOWAH.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2019/PT PALBahwa keberadaan akun facebook sebagai perkembangan ilmu danteknologi adalah sebagai media sosial yang seharusnya di peruntukansebagai sarana komunikasi dan untuk menampilkan

danbarang bukti dalam persidangan berupa : 1 (satu) buah layar monitor 16 inchi warna hitam merek LG 1(satu) buah CPU merk Simbada warna hitam 1 (Satu) buah Keyboard HP warna hitam abuabu 3 (tiga) buah lembar hasil print out screenshot facebook atas namaJunitaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2019/PT PALDowah.Bahwa selanjutnya dalam persidangan Terdakwa tidak mengakui tulisanyang terdapat pada 3 (tiga) buah lembar hasil print out secren shootfacebook, Tak terbayarkan wkwkwkwkw,...najonggggg horang

kayakampret, mobil robicon kagak bayar,,,SO mau panggil wartawana ini dia Bahwa dengan adanya penyangkalan Terdakwa dalam Persidangan,terhadap tulisan Tak terbayarkan wkwkwkwkw,...najonggggg horang kayakampret, mobil robicon kagak bayar,,,so mau panggil wartawana ini diamaka Jaksa Penuntut Umum wajib membuktikan dakwaanya, dengan ahllidigital forensic untuk memastikan keotentikan tulisan tersebut atauorisiniitas dari tulisan itu berdasarkan namun Pasal 6, Pasal 15, dan Pasal16Undang Undang Nomori19

menerapkan dan / atau tidakmenerapkan hukum pembuktian secara benar sebagaimana disyaratkanperaturan perundangundangan dan yurisprudensi, oleh karena majelishakim pengadilan negeri palu dalam pertimbangan hukumnya padahalaman halaman 15 sampai dengan halaman 23 putusan a quo, telahmenggunakan penafsiran analogi yang sangat terlarang dalam pembuktianhukum pidana, yang mana 3 (tiga) buah lembar hasil print out secren shootfacebook dan terdakwa tidak mengakui tulisan tak terbayarkanwkwkwkwkw,...najonggggg horang

sebagai akibat tidakdibayar lunas pekerjaan design interior olen saksi pelapor yang bernama StevieHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2019/PT PALGracia Wentinusa, maka terdakwa menulis melalui media elektronik Facebookdan mengunggah dan mentransimikan foto Kitchen Bar 4D pada mediafacebook sebagai gambar design yang telah diselesaikan pada rumah saksipelapor, ditambah katakata Revisi Stevie Wentinussa Kitchen Bar dankomentar kalimatkalimat Tak terbayarkan Wkwkwkwkwkbevees Najongggggg .....Horang

Penggugat aiDesa Batang Tur seleme iurang lebih 1 bular ker lan i i,cUenah kadlaman bersarva i Daa Gantiiyan selenia horang lebihhur Kemudian pindah di rumah parunahan PT. BDL Desa Sungaict nen no chir pindah 2) rumah jalan 8 dae 12 hal, Puluaan Nomar O8:UPue 2010/4. Ton veri sent taarvan Poa!

Pertengkaran selalu terjadibahkan kadang dipicu oleh halhal sepele dan setiap kali terjadipertengkaran, Tergugat sering meninggalkan rumah atau mengusirPenggugat dari rumah; Bahwa Penggugat dan Jergegat te ee altis ow aslaki yang bernama Manes Fulan, gahir pada Rabu, 14 Horang tua,meminimailisirkarena Penggugat tidak sempal enyajikan makanan, Tergugatmarah dan kembali mengusir Penggugat dari rumah;Bahwa pada tahun 2014, karena keinginan agar rumah tanggakembali rujuk, Penggugat dan Tergugat mencoba

.) @ Bahwa seleiah menikah Pemohon dengan Termahon sudah rukun daney harmonis sebagaimans layaknya suam intel hade dukhul), telan dikaruniadae 5 horang anak, bemama uur 8sony 4.

tinggal selama kurang lebih6 tahun;Bahwa selama berpisah tidak adaTergugat menemui Penggugat sertamengirimkan nafkah untukPenggugat;39 tahun, agama Islam, pekerjaantinggal di KABUPATEN BENGKULUketerangan dibawah sumpah sebagaiBahwa saksi adalah tetangga dekatPenggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah,saksi tidak hadir waktu pernikahandan sesat setelah menikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah antaraPenggugat dengan Tergugat tinggaldi ruma horang

ANAK PEMOHON DAN TERMOHOON KE3, umur 17tahun, dimana anak kesatu) dan kedua sudahberumah tangga dan anak ketiga tinggalbersama pemohon;e Bahwa setelah berumah tangga lamanya sejak awal bulan nopember 2010 mulaitimbul permasalahan yaitui sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan pemohon sudah tidak cukuplagi memberi nafkah wajib (ekonomi) terhadaptermohon;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaranterjadi pada akhir bulan januari 2011 dimanatermohon kembali ke ruam horang

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama diruma horang tuaPemohon selama minggu dan sudah berhubungan kelamin; 3. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon diliputi dengan kebahagiandan ketentraman lahir batin; 4. Bahwa akan tetapi + sejak bulan Maret 2007 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi sebagaimana layaknya suami istri yang baik,bahwa penyebabnya antara lain; a.

Saksi ll: Bahwa saksi telah kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksisebagai teman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri terakhir di ruma horang tua Penggugat ;Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan tidak rukun sering diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh masalah Tergugat yangmalas bekerja, sehingga jarang member nafkah kepadaPenggugat ;Bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar akhirnya

tinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa saat ini keharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, yang disebabkankarena permasalahan ekonomi rumah tangga yang belum mapansehingga Penggugat pergi bekerja ke luar negeri, namun sejakkepergiannya tersebut Penggugat tidak pernah mengirimkan uanghasil kerjanya kepada Tergugat, bahkan sepulangnya ke Indonesia,Penggugat tidak pulang ke rumah kediaman bersama, melainkanpulang ke ruma horang

menerus di antara Penggugat dan Tergugat yang sudahsangat sulit untuk dirukunkan kembali;Hal. 15 dari 19 hal., Putusan No.0241/Pdt.G/2019/PA.Twg3.Bahwa penyebab dari hal tersebut adalah karena permasalahan ekonomirumah tangga yang belum mapan sehingga Penggugat pergi bekerja keluar negeri, namun sejak kepergiannya tersebut Penggugat tidak pernahmengirimkan uang hasil kerjanya kepada Tergugat, bahkan sepulangnyake Indonesia, Penggugat tidak pulang ke rumah kediaman bersama,melainkan pulang ke ruma horang

Jkt.Tim DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama yang diperiksasecara Biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa ;Nama Lengkap : SUGANDA alias GANDA ;Tempat Lahir : Indramayu ;Umur atau Tanggal Lahir : 15 Mei 1970 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Cikalong Horang, Rt. 011/Rw. 24,Kelurahan Cikalong, KecamatanCilamaya

Narkotika golongan 1;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adala horang perorangan ataukorporasidalam perkara ini telah dihadapkan seorang laki Jaki setelah di tanyakanidentitasnya sama seperti yang termuat dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ,dengan7demikian unsure setiap orang telah terpenuhi, sedangkan apakah benar terdakwa sebagaipelaku akan di pertimbangkan unsur lainnya;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang unsure lainnya akandipertimbangkan terlebih dahulu tentang

HORANG TUA# masih hidup hingga saat ini dan Pewaris jugameninggalkan suami dan 1 (Satu) orang anak kandungnya garis lurus kebawah, sehingga Pewaris meninggalkan ibu kandung, Suami dan seoranganak kandungnya, yaitu:I. #ibu kandung#;Il. #suami#;lll.