YUKIO NAKAMURA MELAWAN PT HORIKO ABADI, dkk.

, Bali, selanjutnya disebutsebagai :TERGUGAT I 1 HORIKO HIDEAKI,Lakilaki, Warga Negara Jepang, beralamat di JI.

HORIKO ABADI(Tergugat I) diwakili oleh HORIKO HIDEAKI (Tergugat II), sedangHORIKO HIDEAKI (Tergugat II) selain Pemegang Saham PT.FREEDOM INDONESIA (Tergugat IV), juga selaku Direktur Utama PT.FREEDOM INDONESIA (Tergugat IV);e YUKIFUMI UEDA (Tergugat V) selain Pemegang Saham PT.FREEDOM INDONESIA (Tergugat IV), adalah juga selaku KomisarisUtama PT.

Horiko Abadi yang ada diBuleleng di Jembrana juga ada perusahan PT. Fredom Indonesia;Bahwa yang punya 4 (empat ) tempat budidaya kerang tersebut adalahHoriko Abadi;Bahwa keempat budidaya kerang tersebut bukan milik PT. Horiko Abadi2 (dua ) milik PT. Fredom Indonesia dan 2 (dua) lagi milik Horiko Abadi;Bahwa Pemilik PT. Horoki Abadi adalah Pak Horoki dan Pak Ueda danPT.

Horiko Abaditelah menjalin kerja sama budidaya kerang ;Bahwa PT. Freedom Indonesia dengan PT. Horiko Abadi memang adakerja sama yang pemiliknya adalah Pak Ueda dengan menginvestasiuangnya sebesar Rp. 3.000.000.000, Kepada PT.

dan Judy Anika yang berlokasi di MudutakiKerobokan kurang lebih delapan kali;Bahwa pekerjaan saksi adalah sebagai pembisnis mutiara dan saksi sempatbeberapa kali membeli mutiara baik dari Nakamura, dari Horiko maupun dariUeda sehingga saksi kenal baik dengan mereka;Bahwa saksi pernah diajak oleh Horiko dan Nakamura untuk mengunjungi keempat tempat budidaya kerang yang digunakan kerjasama oleh Horiko danNakamura;Bahwa saksi kenal denganYukimu Ueda sejak sekita tahun 2005/ 2006;Bahwa saksi pernah

Horiko Abadi melalui saksi Don Steven Radia Udju;

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Horiko Abadi; 4.

HORIKO ABADI berupa 18 (delapan belas) buah mutiara tanpa ijin atau Sepengetahuan pemiliknya;weeeee Bahwa akibat perbuatan terdakwaFIKRI DANIAL, PT.

Horiko Abadi sebanyak 18(delapan belas) butir yang beralamat di Dusun Kembang, Desa Cupel,kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana; Bahwa terdakwa bekerja pada PT.

Horiko Abadisebanyak 18 (delapan belas) butir tanpa ijin pemiliknya yang dilakukanpada hari Rabu, tanggal 21 Maret 2018 sekitar pukul 14.30 wita di rumahapung milik PT.

Horiko Abadi, makaHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 60/Pid.B/2018/PN.NgaMajelis Hakim memerintahkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepadaPT.

PT HORIKO ABADI sebagai TERBANDING I ; 2. HORIKO HIDEAKI sebagai: TERBANDING II; 3. JUDY ANIKA,S,T.sebagai TERBANDING III; 4. PT. FREEDOM INDONESIA sebagai : TERBANDING IV 5. YUKIMU UEDA sebagai: TERBANDING V

PT HORIKO ABADI, alamat Jl. Karang Sari Blok A Nomor 1 Denpasar, Bali,semula sebagai TERGUGAT sekarang sebagaiTERBANDING ;2. HORIKO HIDEAKI, Laki laki, Warga Negara Jepang, beralamat di Jl.Mudutaki VI / No.: 06 Gatot Subroto Barat Dalung, BadungBali, semula sebagai TERGUGAT Il sekarang sebagai:TERBANDING Il;PUTUSAN NO.: 107/PDT/2016/PT.DPS. HALAMAN 13.

Horiko Abadi (Tergugat ) adalah HorikoHideaki (Tergugat II) dan istrinya yang bernama Judi Anika (Tergugat Ill).Bahwa Kantor PT. Freedom Indonesia (Tergugat IV) ada di Jembranasedangkan kantor PT. Horiko Abadi (Tergugat I!)

Horiko Abadi (Tergugat I).Bahwa warga setempat juga menjelaskan bahwa pemilik PT. Horiko Abadi(Tergugat !) adalah Horiko Hideaki (Tergugat Il) sedangkan PT.

Horiko Abadi (Tergugat ) telah menjalin kerjasamabudidaya kerang sejak sekitar tahun 2003, dimana PT. Freedom Indonesia(Tergugat IV) melalui pemiliknya yang bernama Bapak Ueda (Tergugat V)PUTUSAN NO.: 107/PDT/2016/PT.DPS. HALAMAN 23menginvestasikan uangnya di PT. Horiko Abadi sebesar .3000.000 atausebesar Rp. 3.000.000.000 untuk membiayai budidaya kerang di PT.

Horiko Abadi), namun di dalam Akta PendirianPUTUSAN NO.: 107/PDT/2016/PT.DPS. HALAMAN 28Perusahaan yang diajukan dipersidangan' terungkap bahwa DirekturVd.Tergugat (PT. Horiko Abadi) ternyata bukan dijabat oleh TerbandingVWd.Tergugat Il sehingga tindakan Terbanding IV/d.Tergugat Il dan TerbandingVd.Terguggat Ill tidak sah dalam mewakili Tergugat baik dalammenandatangani perjanjian kerjasama maupun dalam menerima uang modaldari Penggugat.

Penetapan Nomor 0001/Pdt.P/2015/PA.NgrTempat dan Tanggal Lahir : Jembrana, 26 Februari 1998.Agama : Islam.Pekerjaan : Karyawan budidaya Mutiara PT Horiko Abadi.Tempat Tinggal : Banjar Kembang, Desa Cupel, Kecamatan NegaraKabupaten Jembrana ;Dengan alasan alasan sebagai berikut ini :1.Bahwa Pemohon ayah kandung dari F A dari hasil perkawinan denganPatiyah binti Faturahman ;Bahwa anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta denganseorang perempuan pilihannya bernama :Nama :UATempat dan Tgl Lahir

Penetapan Nomor 0001/Pdt.P/2016/PA Ngrhubungan mahram dan tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku ;Bahwa sekarang anak Pemohon bekerja di sebuah Perusahaan BudidayaMutiara di PT Horiko Abadi di Desa Cupel, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana dengan penghasilan per bulan kurang lebih Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa untuk melanggengkan rumah tangga anak Pemohon dengan calonisteri pilihannya yang

Biaya Jakarta operation sebesar Rp.262.467.045,00 ;Penghasilan Luar Usaha sebesar Rp.349.373.928,00 ;Bahwa menurut Terbanding terdapat penghasilan yang kurang dilaporkanyang merupakan pendapatan reimbursement dari Atlas Pacific sebesarRp.349.373 .928,00 ;Biaya Luar Usaha sebesar Rp.346.957.443,00 ;Bahwa menurut Terbanding terdapat biaya luar usaha yang tidak dapatdikurangkan dalam menghitung besarnya penghasilan kena pajak sebesarRp. 346.957.443,00 yang terdiri dari Biaya JV Horiko Bali Hatchery

Penggugat:
1.BUSRA
2.SYUHARDI BAHAR
3.ZAHALMI
4.JALINIS
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG
Intervensi:
1.Irdamsyah Rahim
2.Meldian
3.ERRY
4.INTAN LESTARI
5.RINALDO
6.AHLIYADI
7.UJI HORIKO
8.MAYESTI LESTARI
9.ANDHARISTA VIRLIANA

UJI HORIKO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal Jalan Cempaka II no. 41 RT/RW. 002/005, Kel./DesaIndarung, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,PropinsiSumateraBarat. MAYESTI LESTARI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPelajar/Mahasiswa, tempat tinggal Jalan Cempaka Il no. 41 RT/RW.002/005, Kel./Desa Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang,Propinsi SumateraBarat.

November 2019, telah mendudukkan PemohonIntervensi atas nama IRDAMSYAH RAHIM, sebagai Tergugat II Intervensi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan Putusan Sela Nomor29/G/2019/PTUN.PDG tanggal 12 November 2019, telah mendudukkan PemohonIntervensi atas nama MELDIAN, sebagai Tergugat II Intervensi 1 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan Putusan Sela Nomor29/G/2019/PTUN.PDG tanggal 26 November 2019, telah mendudukkan PemohonIntervensi atas nama ERRY, INTAN LESTARI, RINALDO, AHLIYADI, UJI HORIKO