Menyatakan terdakwa Horis Bin Kasiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana menjadikan kebiasaan sengaja melakukan Pertolongan Jahat/Penadahan sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Horis Bin Kasiman dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

HORIS BIN KASIMAN

Pemohon:
HORIS HAMDRIK

Menyatakan bahwa Terdakwa Horis Mulyadi bin H. Muzaki, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Horis Mulyadi bin H. Muzaki oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

HORIS MULYADI BIN H. MUZAKI

PUTUSANNomor : 1200 / Pid.B /2015/ PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : HORIS MULYADI BIN H. MUZAKITempat lahir : MaduraUmur : 42 Tahun / 9 Juni 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jl. KH. Wahid Hasyim Lr. Jambangan Bedeng IbuSusi Kel. 34 Ulu Kec.

Nomor 1200/Pid.B/2015/PN.Plgtanggal 13 Agustus 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1200/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 20 Agustus2015 tentang Penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa, serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenunutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa HORIS

HP merek LG, dan 1(satu) unit HP merek Cross dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan supaya Terdakwa HORIS MULYADI BIN H.

Bahwa sesuai dengan fakta yangterungkap di persidangan baik dari keterangan saksisaksi, surat, petunjuk danketerangan terdakwa sendiri maupun barang bukti, telah menunjukkan bahwa pelakudalam perkara ini yaitu terdakwa HORIS MULYADI BIN H.

Menyatakan bahwa Terdakwa Horis Mulyadi bin H. Muzaki, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Horis Mulyadi bin H. Muzakioleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

Pemohon:
FRIDA HORIS

HORIS SATRIA Bin SAMUAR SUTAN MAJO BASAH

PUTUSANNomor : 28/PID.B/2012/PTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa danmengadili perkara Pidana dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : HORIS SATRIA Bin SAMUAR SUTAN MAJOBASAH ;Tempat Lahir : Kota Baru;Umur/ Tgl. Lahir : Tahun/ 14 Maret 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Tempat tinggal : Jl.

No. 28/PID.B/2012/PTR Bahwa ia terdakwa HORIS SATRIA Bin SAMUAR SUTAN MAJOBASAH, pada hari Kamis tanggal 2 Desember 2010 sekira pukul14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember 2010 bertempat Perum Kuantan Indah Blok B No. 7Tanjung Pinang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinangyang berwenang memeriksa dan mengadilinya, dengan sengajadan melawan hukum, membinasakan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat

Menyatakan Terdakwa HORIS SATRIA Bin SAMUARSUTAN MAJO BASAH. terbukti bersalah melakukankejahatan berupa PENGRUSAKAN, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 406 KUHPdalam Dakwaan kami;2. Menghukum Terdakwa HORIS SATRIA Bin SAMUARSUTAN MAJO BASAH dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) set Kursi Sofa yang berwarna cream.Dikembalikan kepada saksi Yoshiko.4.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkarasebesar Rp.1.000 (Seribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan, Pengadilan Negeri Tanjung Pinang telahmenjatuhkan putusan pada tanggal 29 Nopember 2011 Nomor :289/ Pid.B/ 2011/PN.TPI yang amar selengkapnya sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa nama : HORIS SATRIA Bin SAMUARSUTAN MAJO BASAH Sebagaimana tersebut diatas, telahHal. 3 dari 9 hal. Put.

Penuntut Umum:
EFFA MEYLINDA, SH
Terdakwa:
HORIS MULYADI BIN H. MUZAKI.

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Majalengka tanggal 16 Mei 2013 No. 47/Pid.B/2013/PN.Mjl dengan perbaikan sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa DONI ROMDONI Bin UHO AHMAD HORIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : karena kelalaiannya dalam mengemudikan kendaraan mengakibatkan

Pembanding/Jaksa Penuntut : SUMIDI,SH
Terbanding/Terdakwa : DONI ROMDONI BIN UHO AHMAD HORIS

PUTUSANNomor : 209/Pid/2013/PT.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : DONIROMDONI Bin UHO AHMAD HORIS;Tempat lahir : Ciamis;Umur/Tanggallahir : 28 tahun/06 Juni 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Babakanjaya Rt.13/05 Desa KedungwuluhKec. Padaherang Kab.

Jatiwangi Kabupaten Majalengka, terdakwaDONI ROMDONI Bin UHO AHMAD HORIS melihat ada pengendara sepeda anginyaitu korban RUDI HARYANTO berboncengan dengan saksi LILI ROLYANI yangsearah jaannya yaitu dari Cirebon menuju Bandung dalam jarak 10 meter kemudianterdakwa DONI ROMDONI Bin UHO AHMAD HORIS karena tidak hatihati ataulalai dalam mengemudikan kendaraanya sehingga kaget ketika melihat sepeda anginyang berada di depannya tibatiba mengambil jalan agak ke tengah karenamenghindari lubang di jalan

Menyatakan terdakwa DONI ROMDONI Bin UHO AHMAD HORIS terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban meninggal duniadan korban mengalami luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (3), (4) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.2.

Menyatakan barang bukti berupa :Hal 3 dari 7 halaman putusan PT.Bdg No. 209/Pid.B/2013/PT.Bdg 1 (satu) unit mobil tronton Nopol : B9286YX berikut STNKnya;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu perusahaan TSH melalui saksi HORISONSILALAHI; 1 (satu) unit sepeda angin.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi LILI ROLYANI Binti UDIN; 1 (satu) buah SIM B2 Umum atas nama DONI ROMDONI;Dikembalikan kepada terdakwa DONI ROMDONI Bin UHO AHMAD HORIS.4.

Menyatakan Terdakwa DONI ROMDONI Bin UHO AHMAD HORIS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : karenakelalaiannya dalam mengemudikan kendaraan mengakibatkan orang lainmeninggal dunia dan luka berat;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa almarhum Saepulloh bin Horis telah meninggal dunia pada tanggal 11 Februari 2022;
3. Menetapkan ahli waris almarhum Saepulloh bin Horis adalah sebagai berikut:
   1. Yati Binti Jaib, sebagai ibu.
   2. Komalasari Binti Sudirman, sebagai isteri.
   3. Saepudin bin Horis, sebagai saudara laki-laki sekandung.

Fepi Bin Horis (belum tertangkap) dan hasil darimengantarkan narkotika tersebut terdakwa mendapat upah sebesarRp.500.000. (lima ratus ribu rupiah)> Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan semuaketerangannya benar.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi ll.

Fepi Bin Horis (belum tertangkap) dan hasil darimengantarkan narkotika tersebut terdakwa mendapat upah sebesarRp.500.000.

Horis dan Bpk CupyaniBahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab ,pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan . serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundang undangan yang berlaku .Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagai manalayaknya suami istridan karuniai tiga orang Anak1. Tami Muripti Bin Rahmatulloh Lahir Bogor , 08 09 20002.

Horis dan Cupyani denganmas kawin berupa Uang senilai Rp.50.000, di bayar tunai, serta adaijab kabul: bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah Jejaka danperawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon II danselama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;.

Horis dan Cupyani denganmas kawin berupa Uang senilai Rp.50.000, di bayar tunai, serta adaijab kabul: bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah Jejaka danperawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon II danselama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak keberatan denganketerangan para saksi tersebut dan menyampaikan

Horis dan Cupyani dengan mas kawin berupaUang senilai Rp.50.000, di bayar tunai dibayar tunai serta ada ijab kabul: Bahwa Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan telah dikaruniai 3 orang anakyang bernama :1. Tami Muripti Bin Rahmatulloh Lahir Bogor , 08 09 20002.

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa HORIS FAHMANSYAH LUBIS ALIAS KOLING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

IP 258, 1 (satu) unit monitor beserta CPUyang semuanya adalah milik Terdakwa;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk membuat SIM tersebut; Bahwa Terdakwa baru sekali ini melakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit printer merk canon type IP 285;2. 1 (satu) unit Monitor Komputer;3. 1 (satu) unit CPU;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa HORIS

Barangsiapa;Menimbang, bahwa pada dasarnya kata Barangsiapa menunjukkepada siapa saja secara orang perorangan atau suatu badan subjekhukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang melakukan atautelah didakwa melakukan suatu perbuatan yang dilarang oleh peraturanperundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa apabila pengertian tersebut dihubungkandengan surat dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukan seseorangterdakwa di persidangan ini yaitu terdakwa HORIS FAHMANSYAHLUBIS ALS KOLING yang telah

atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembenasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak palsu;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat Alternatif, maka apabilasalah satu elemen unsur ini telah terobukti, maka unsur tersebut telahterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, didapati fakta bahwa Terdakwa HORIS

Menyatakan Terdakwa HORIS FAHMANSYAH LUBIS ALIAS KOLINGtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pemalsuan Surat sebagaimana dalam dakwaanTunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Een Binti Odis) dengan Tergugat ( Horis bin Mirsa) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2000 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggambir Kabupaten Tasikmalaya ;

4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Horis bin Mirsa) terhadap Penggugat (Een Binti Odis);

5.

Saksi ROSALINA Binti HAMCUMTJUNG, menerangkan :e Bahwa, saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengetahuidirinya dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan kasus pencurian emas yangdilakukan oleh terdakwa WA ITO Binti LA ANAMA;e Bahwa, saksi adalah salah satu pegawai yang bekerja di toko emas Mutiara di Baubaumilik Saudara HORIS HOMDRIK (paman saksi), dimana saksi mempunyai tugasmembantu menjaga toko dan ikut melakukan transaksi yang ada di toko emas tersebut danbiasanya

Saksi RIONO HAMDRIK Bin HORIS HAMDRIK , menerangkan :e Bahwa, saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengetahuidirinya dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan kasus pencurian emas yangdilakukan oleh terdakwa WA ITO Binti LA ANAMA;e Bahwa, saksi adalah anak dari pemilik toko emas Mutiara di Baubau milik SaudaraHORIS HOMDRIK (ayah saksi), dimana saksi kadang ikut membantu bekerja di tokoemas tersebut yaitu ikut menjaga dan ikut melakukan transaksi jual beli emas yang ada

olehterdakwa guna pemgembangan penyidikan;Bahwa, pada saat saksi mendatangi toko emas Mutiara, saat itu saksi datang bersamakorban LAODE IKHLAS Bin LAODE RAYA yang selanjutnya pada saat masuk ke tokoemas tersebut korban langsung menunjuk salah satu kalung emas berbentuk rantai kapalyang masih ada dalam pajangan di toko Mutiara, saat itu korban mengatakan bahwa yangia tunjuk tersebut adalah kalung istrinya yang mempunyai berat 22 gram, selanjutnyasaksi meminta kepada pemilik toko Mutiara yaitu Saudara HORIS

dijual, saat itu tersangka mengatakan bahwa total emas yang ia curisekitar 50 (lima puluh) gram diantaranya dijual di toko emas Mutiara yang mana padasaat itu yang menerima adalah saksi ROSALINA Binti HAMCUMTJUNG dan seoranglakilaki yang tidak ia ketahui namanya hanya dengan ciriciri yang disebutkan tersangkaadalah lakilaki tinggi, putih dengan rambut lurus ke depan, selanjutnya pada saat saksidatang kembali di toko mutiara saksi hanya melihat saksi ROSALINA BintiHAMCUMTJUNG dan pemilik toko yaitu HORIS

Horis; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Horis; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Risa Arista binti Ihro Rohimin dengan seorang laki-laki bernama Alpaidin bin Horis ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 315.000,- ( tiga ratus lima belas ribu rupiah ).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Susmitasari binti Sutomo untuk menikah dengan calon suaminya Dedi Horis bin Supakmo;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 206.000,-(dua ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Horis Bin Ayon Sukanta) terhadap Penggugat (Mega Deniawati Binti Upid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 450000,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HORIS SANTO Bin SURNADI) terhadap Penggugat (ROKAYAH Binti RAMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Memberikan Dispensasi kepada anak pemohon (Ripatul Hidayah binti Midin) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Asep Saepul Rohman bin Horis;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.181.000 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Hendra Aditya Bin Horis) terhadap Penggugat (Evi Siti Nurhayati Binti Apipudin) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp