Saksi Horistian; Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Pekon Banjar Negerisejak tahun 2006 sampai dengan tahun 2012; Bahwa saksi pernahmenandatangani sebuah surat perjanjianantara Penggugat dan Tergugat, ketika itu saksi bertandatangan pada surat tersebut selaku Kepala Pekon Banjar Negeri;Halaman 17 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Kotkesimpulan;Bahwa setahu saksi surat tersebut berisi perjanjian jualkurung/gadai sawah antara Penggugat dan TergugatBahwa saat itu saksi menandatangani

diajukan Tergugat juga menyatakan hal yang sama, dimanaPenggugat menyerahkan uang kepada Tergugat sejumlah Rp150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah) di rumah Penggugat; dan saksi Pebriansyahmengetahui mengenai bukti P1 yang merupakan Surat Perjanjian JualKurung/Gadai antara Penggugat dan Tergugat tersebut karena yang membuatsurat perjanjian tersebut adalah saksi Pebriansyah sendiri;Menimbang, bahwa berkaitan dengan bukti P1 ini juga saksi Horistianyang diajukan oleh Tergugat, dimana saksi Horistian

mengetahui tentang buktiP1 ini dikarenakan saksi Horistian ikut menandatangani dalam bukti P1tersebut karena saksi Horistian pada saat itu merupakan Kepala Pekon BanjarNegeri, disamping itu saksi Horistian juga menjelaskan yang biasa terjadi diPekon Banjar Negeri ialah istilah jual kurung/gadai, bila dikaitkan dengan buktiP1 maka Tergugat telah meminjam uang kepada Penggugat denganmenggadaikan sawahnya sebagai jaminan atas pinjaman uang tersebut,sebagaimana yang telah menjadi kebiasaan di Pekon

kesepakat inidimana Tergugat mengembalikan uang pinjaman sejumlah Rp175.000.000,00Seratus tujuh puluh lima juta rupiah) atas dasar kwitansi tanggal 7 Februari2010 (bukti P2) dan Perjanjian jual kurung gadai tanggal 7 Februari 2010 (buktiP1) dimana dalam surat ini ditadatangani oleh Penggugat dan Tergugat sertadisaksikan oleh Febriansyah dan Linda IrianiMenimbang, bahwa dengan memperhatikan hal tersebut diatasketerangan saksi Ferridah Syahlenita serta saksi dari Tergugat yaitu saksiPebriansyah dan saksi Horistian