Menyatakan terdakwa ANJU SINAGA Bin HORNOP SINAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANJU SINAGA Bin HORNOP SINAGA dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti pidana denda selama 1 (satu) bulan;3.

ANJU SINAGA Bin HORNOP SINAGA

PUTUSANNomor : 162/Pid.Sus/2015/PN.MjyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ANJU SINAGA Bin HORNOP SINAGA;Tempat lahir : Siuntegodang;Umur atau tanggal lahir : 20 Tahun/ 01 November 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Siuntegodang Desa Urat II KecamatanPalipi Kabupaten

hari sidang;Berkas Perkara atas nama terdakwa ANJU SINAGA Bin HORNOPSINAGA beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah melihat barang bukti di persidangan;Telah membaca Visum Et Repertum di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan padatanggal 01 September 2015 yang pada pokoknya mohon agar Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :13Menyatakan terdakwa ANJU SINAGA Bin HORNOP

lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu saksi MAYA SARI Bin ABDULRAZAK yang berusia 14 (empat belas) tahun dan 7 (tujuh) bulan sesuai kutipan AktaKelahiran Nomor: 956/DP.I/2001, melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Terdakwa ANJU SINAGA Bin HORNOP

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara, melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan serangkaian kebohongan , atau membujuk Anak yaitusaksi MAYA SARI Binti ABDUL RAZAK yang berusia 14 ( empat belas ) tahun dan 7(tujuh) bulan sesuai kutipan Akta kelahiran Nomor : 956 / Dp.I/2001 , untukmelakukan atau membiarkan perbuatan cabul , perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Terdakwa ANJU SINAGA Bin HORNOP

,terus saksi jawab bahwa terserah kamu aja dan pada keesokan harinya tempatjam 10.30 Wib tersangka ANJU SINAGA BIN HORNOP SINAGA menjemputsaksi di depan gang dekat rumah saksi dengan menggunakan sepeda motor, lalukami berdua pergi makan bakso di depan pasar baru Meyjayan, setelah itu kamiberdua langsung menuju ke hotel Tegal Sari Kelurahan Bangunsari KecamatanMejayan Kabupaten Madiun;Bahwa yang menyetubuhi saksi adalah Sdr.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rasman Situmorang bin Hornop Situmorang) terhadap Penggugat (Kartini Panjaitan binti Amron Panjaitan);
3. Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Mutiara Zahra Asyla, perempuan, lahir tanggal 29 Juli 2010 dan Nagita Azzahra Naira Situmorang, perempuan, lahir tanggal 4 Agustus 2015 berada dibawah hadhanah Penggugat (Kartini Panjaitan binti Amron Panjaitan) dengan

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Riswandi H Situmorang bin Hornop Situmorang) atas diri Penggugat (Rosanita Tambunan binti Wali Selamat Tambunan);
3. Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk selainnya;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi

Saksi ROSMAN SITUMORANG BIN HORNOP SITUMORANGdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Benar, saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat yangmana sebagai abang kandung saksi sedangkan Tergugatmerupakan kakak ipar saksi/istri abang saksi; Benar, pernikahan Penggugat dan Tergugat sekitar tahun 2000an namun pada saat pesta pernikahan saksi tidak datang; Benar, orangtua Penggugat tidak diketahui saksi dimanatinggalnya sedangkan orangtua Tergugat tinggal di Barus; Benar, setelah menikah

Putusan Nomor 180/Pdt.G/2018/PA.Pspk6.6.6.7.pada BANK BNI 46 Cabang Padangsidimpuan yang diperuntukkanuntuk membangun rumah yang mana tanah beserta usahapengetaman kayu milik adik Tergugat dijadikan jaminan utangmaka hal tersebut tidaklah berdasar karena sebagaimana bukti T1dan juga saksi Tergugat sendiri yakni Edi Saputra Situmorang BinHornop Situmorang menunjukkan jika hutang tersebut atas namaEdi Saputra Situmorang Bin Hornop Situmorang bukan atas namaPenggugat dan Tergugat, dan saksi tersebut

Putusan Nomor 180/Pdt.G/2018/PA.PspkMenimbang, bahwa Tergugat dalam dupliknya pada intinya Tergugattetap dalam jawaban Tergugat semula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatdi persidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa surat (P.1 dan P.2)serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 adalah berupa fotokopi Aktacerai atas nama Penggugat ( Rosanita Tambunan binti wali Selamat) denganTergugat (Riswandi H = Situmorang binti Hornop Situmorang) nomor128

dijadikan sebagai bahan pertimbangandalam pokok perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat dalam dupliknya pada intinya Tergugattetap dalam jawaban Tergugat semula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatdi persidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa surat (P.1 dan P.2)serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 adalah berupa fotokopi Aktacerai atas nama Penggugat ( Rosanita Tambunan binti wali Selamat) denganTergugat (Riswandi H = Situmorang binti Hornop

M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Tanah kosong; Sebelah Timur : Rumah Harnop Manullang ; Sebelah Utara : Tanah kosong; Sebelah Selatan : Rumah Lerisna;Mengalami kerugian sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)bangunan permanen full keramik sebagai akibat dibongkar ;Ridoanto memiliki kerugian dengan luas tanah seluas + 25 M2 danluas bangunan 25 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Rumah Lerisna; Sebelah Timur : Rumah Sudirman; Sebelah Utara : Rumah Hornop