Ditemukan 23 data
ARI ARDIANTO
Tergugat:
1.AHMAD Bin MAHDI
2.MUHAMAD RIZAL
33 — 11
., Horyadi, SH dan Eko FebriantonyWahyudi, SH, Advokat yang berkantor di Jalan Sucipto Nomor100 Dawuhan, Situbondo, yang bertindak berdasarkan suratkuasa khusus, tanggal 03 Juni 2021 selanjutnya disebutsebagaiPENGGUGAT;Lawan :1. AHMAD Bin MAHDI, alamat JI. Wijaya Kusuma No.09, KelurahanDawuhan, Kec. Situbondo, Kab. Situbondo, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;2. MUHAMAD RIZAL, alamat JI.Wijaya Kusuma No.62, KelurahanDawuhan, Kec. Situbondo, Kab.
PT. Bank Perkreditan Rakyat Tridana Kencana Cabang Bajulmati Banyuwangi
Tergugat:
SURATI
33 — 90
,M.H. dan Horyadi, S.H. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4 Juli2019 sedangkan pihak Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh wakilnyayang sah untuk hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara patutberdasarkan relaas panggilan sidang tanggal 16 Juli 2019;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan dalam perkara ini dimulaiPenggugat mengajukan surat pencabutan gugatan sederhana tertanggal 24 Juli2019 yang pada pokoknya menyatakan mencabut gugatan sederhana Nomor55/Pdt.G.S/2019/PN Byw karena
89 — 19
., dan Horyadi,S.H., Advokat pada Kantor Markacung, S.H.,M.H. danRekan, beralamat di Jalan Sucipto Nomor 100 Situbondoyang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso pada tanggal 29 Juli 2020 dalam RegisterNomor 134/Kuasa/VII/2020/PA.Bdw.;4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BUPATIBONDOWOSO Cq. CAMAT TAPEN Cq.
,M.H., Eko Febriantony Wahyudi, S.H., dan Horyadi, S.H. datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Turut Tergugat Il tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/ kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak datangnya itu tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan para pihakyang berperkara
,M.H., Eko Febriantony Wahyudi, S.H., dan Horyadi, S.H.datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Turut Tergugat II tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/ kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secaraHalaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2020/PA.Bdw.resmi dan patut yang relas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak datangnya itu tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa
69 — 23
PUTUSANNomor 18/Pdt.G.S/2017/PN.SitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:KOPERASI SIMPAN PINJAM APING yang diwakili oleh Horyadi, berkedudukan diKampung Pesisir, RT. 002, RW. 002, Desa Mlandingan Kulon,Kecamatan Mlandingan, Kabupaten Situbondo yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada 1. Markacung, S.H., 2.
24 — 5
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Septian Femas Pranata bin Horyadi untuk menikah dengan calon istrinya bernama Seftia Wulandari binti Kacung Subandi;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Pembanding/Penggugat II : CUNG
Terbanding/Tergugat : SUPAT alias Pak Pit
26 — 19
. ; Horyadi,S.H. ; danEko Febriantony Wahyudi,S.H., Para Advokat yang beralamat diKantor MARKACUNG, S.H.
FREDY SINATRA HALIM
Tergugat:
1.SUTOMO
2.WAWAN
75 — 44
Horyadi, S.H., Para Advokat yangberalamat di Jalan Sucipto, Nomor 100 Situbondo berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 4 Juli 2019, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan:1. SUTOMO, lahir di Situbondo tanggal 10 Agustus 1964, bertempat tinggaldi Kampung Kojuk, RT. O01, RW. O01, Desa Blimbing,Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;2.
15 — 0
Horyadi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa gunung Malang Kecamatan SumberJambe Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;hal. 3 dari 8 hal. Pen.
16 — 6
Rupik, S.Pd)terhadap Penggugat (Nanin Wulandari binti Ahmad Horiyadi alias Ahmad Horyadi);
- Membebankan biaya perkara sebesar Rp495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) kepada Penggugat;
28 — 7
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Seftia Wulandari binti Kacung Subandi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Septian Femas Pranata bin Horyadi;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000 ,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
19 — 7
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Horyadi Bin Niwardi untuk menikah dengan calon istri yang bernama Heni Nur Aini Binti Rapi'i;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);
12 — 3
Horyadi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Gunungmalang Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;hal. 3 dari 8 hal. Pen.
10 — 0
Horyadi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Gunungmalang Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 14101984, di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Sumali(pama Pemohon Il
Drs. SANTOSO
Tergugat:
1.H. JATIM
2.Hj. ARNAWATI
69 — 21
Horyadi,S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 September 2019 dan ParaTergugat hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Hakim telah mengupayakan perdamaian diantarapara pihak, namun upaya tersebut belum berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu, pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, ParaTergugat tidak mengajukan jawaban;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka
10 — 0
dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4376/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Mei1991, di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sahil ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Subagio dan (2) Horyadi
Drs. SANTOSO
Tergugat:
1.SAHWAT
2.JUARTIK
74 — 12
Horyadi, S.H.,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 17 September 2019 dan Para Tergugat hadirsendiri di persidangan. Namun demikian, Para Tergugat tidak hadir padapersidangan tanggal 17 Oktober 2019 dengan agenda jawaban dari pihak ParaTergugat.
9 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Horyadi bin Misral) terhadap Penggugat (Fatimatuz Zahro binti Zainuri);
4.
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Banyuputih Kantor Cabang Situbondo
Tergugat:
1.Salbiyah
2.SUWARDI
52 — 11
Horyadi, S.H., dan 3.
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Situbondo Kantor Cabang Situbondo
Tergugat:
1.Vivin Harika Gustin
2.Ahmad Jaenuri
52 — 4
Horyadi, S.H., Para Advokat yang berkantor di KantorMarkacung, S.H., M.H dan Rekan, berkedudukan di Jalan Sucipto No.100 Situbondo, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 23 Agustus 2019;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal16 Agustus 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Situbondo pada tanggal 22 Agustus 2019 dalam
Rozy Haromain, S.H
Terdakwa:
BIMA ALIF SUGIARTO bin AGUS SUGIARTO
51 — 14
., Horyadi, S.H., Eko Febriantony Wahyudi, S.H., dan Subhan, S.H.