DODIK HOSMADI bin ATIP, 2. HENDRI HERI SUSANTO bin CONIK, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " PENCURIAN DENGAN KEKERASAN " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. DODIKI HOSMADI bin ATIP, 2. HENDRI HERI SUSANTO bin CONIK, tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan kurungan ;3.

DODIK HOSMADI bin ATIP, 2. HENDRI HERI SUSANTO bin CONIK

DODIK HOSMADI bin ATIP bersama sama dengan terdakwa 2. HENDRI2HERI SUSANTO berangkat bersamasama dengan mengendarai sepeda motor SuzukiSatria FU warna Merah hitam No. Pol.

DK3463IK sambil membawa sebuah celurit yangdisimpan / diselipkan didalam baju terdakwa DODIK HOSMADI bin ATIPberangkatmenuju ke daerah Puger, tepatnya didepan toko milik saksi SITI AISAHterdakwa DODIK HOSMADI bin ATIP menghentikan sepeda motor kemudian terdakwaDODIK HOSMADI bin ATIP turun dari sepeda motor langsung masuk kedalam sebuahtoko dengan alasan membeli rokok selanjutnya saksi SITI AISAH menyampaikan /menanyakan tentang uang yang terdakwa berikan untuk membeli rokok tersebut sepertiuang Palsu

, selanjuntya terdakwa DODIK HOSMADI bin ATIP berusaha menghampiri /mendekati saksi SITI AISAH kemudian langsung menarik perhiasan kalung emas seberat20 gr yang dipakai oleh saksi SITI AISAH, oleh karena saksi SITI AISAH melawan,selanjutnya terdakwa DODIK HOSMADI bin ATIP langsung memukul kearah wajahsaksi SITI AISAH tepatnya dibagian mata sebelah kiri kemudian, setelah terdakwaberhasil menguasai perhiasan kalung tersebut berusaha untuk melarikan diri namunterdakwa tidak berhasil melarikan diri karena

DODIK HOSMADI bin ATIP dan terdakwa 2 HENDRI HERISUSANTO bin CONIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana " Pencurian yang disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu " sebagaimana diatur dan tersebut dalam dakwaan pasal 365 ayat (1) ayat 2ke 2 KUHP, dalam dakwaan Penuntut Umum tanggal 21 Oktober 2013 ;Menjatuhkan pidana penjara terhadapTerdakwa DODIK HOSMADI bin ATIP dan terdakwa

DODIK HOSMADI bin ATIP, 2. HENDRI HERI SUSANTObin CONIK, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : " PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. DODIKI HOSMADI bin ATIP, 2. HENDRIHERI SUSANTO bin CONIK, tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara masingmasing selama : (satu) tahun 3 (tiga) bulan kurungan ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DODIK HOSMADI Alias HOS Bin ATIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan..

Terdakwa:
DODIK HOSMADI alias. HOS bin ATIP

Dodik Hosmadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Mohamad Ramsi Bin Muhamad Hasim dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, Terdakwa II. Hendrik Heri Susanto Bin Coni, Terdakwa III. Sunarto Bin Misari, dan Terdakwa IV. Dodik Hosmadi masing-masing dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;3.

Dodik Hosmadi

Bahwa selanjutnya pada waktu dan di tempat kejadian sebagaimanatersebut di atas, terdakwa didatangi oleh DODIK HOSMADI als. HUSNI (DPO)yang menawarkan berupa 1 (Satu) buah handphone (HP) merk VIVO V5 warnagold No. IMEI 1 : 864 224 031 428 379 No. IMEI 2 : 864 224 031 428361 untukdijual murah tanpa dosbook kepada terdakwa. Kemudian terdakwa tertarikkarena menganggap handphone yang ditawarkan DODIK HOSMADI als.

IMEI 2:864 224 031 428361 yang dibawa dan ditawarkan oleh DODIK HOSMADI als.HUSNI (DPO) tersebut. Selanjutnya terdakwa menguasai dan menggunakan 1(satu) buah handphone (HP) merk VIVO V5 warna gold No. IMEI 1 : 864 224031 428 379 No.

Jember, dan telah dilaporkan mengenaikehilangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan faktafaktatersebut diatas yaitu pengetahuan terdakwa mengenai harga jualVivi V5 yang dijual oleh DODIK HOSMADI dibawah harga pasarandan saat dijual pada terdakwa tidak disertai dengan dosbukseharusnya Terdakwa dapat menduga bahwa handphone tersebutmerupakan hasil dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas oleh karena salahsatu perbuatan dalam unsur kedua ini telah terpenuhi, maka unsur

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DIAN ARIFIN bin BUHASAN) kepada Penggugat (SAHRUL SAFINATUN NAJJAH binti HOSMADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp546000,00 ( lima ratus empat