Menyatakan Terdakwa HOTMARISI MATONDANG telah tebukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pidana- HOTMARISI MATONDANG

PUTUSANNomor 228/Pid.B/2016/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkaraperkara Pidana dengan AcaraPemeriksaan Biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan atas nama Terdakwa :Nama lengkap : HOTMARISI MATONDANGTempat lahir : Gunung LoncengUmur atau tanggal lahir : 27 Tahun / 31 Desember 1988Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun II Gunung Lonceng Desa Lobu Huala Kec. KualuhSelatan Kab.

B/2016/PN RapMenimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan Jaksa Penuntut Umummengajukan tuntutan agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa HOTMARISI MATONDANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana dalamdakwaan Tunggal.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HOTMARISI MATONDANG berupa pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun

Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis di persidangan namun hanya mengajukan permohonansupaya dijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa mengakui danmenyesali perbuatannya, tidak akan mengulangi lagi serta Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum tetappada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa HOTMARISI

B/2016/PN Rapdengan Ari Nofa Ritonga (DPO), saksi Abdul Manan mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Perbuatan Terdakwa HOTMARISI MATONDANG bersama dengan ARI NOFARITONGA (DPO) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke 4KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan Eksepsi / keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang

Keesokan harinya Ari NofaRitonga (DPO) datang menemui terdakwa sambil menyerahkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang merupakan bagian terdakwa dari hasil penjualansepeda motor tersebut;e Bahwa perbuatan terdakwa Hotmarisi Matondang bersama dengan Ari Nofa Ritonga(DPO) tidak mendapat ijin mengambil (satu) unit sepeda motor sepeda motor merekHonda Supra X warna Hitam tanpa Plat dengan nomor rangka MH1KEV8132K515256Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 228/Pid.

Pemohon:
HOTMARISI SIHITE

Pemohon:
Hotmarisi Hutabarat

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ronni Hotmarisi Sirait
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Mora Sakti.SH

PUTUSANNomor 45/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPeradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : RONNI HOTMARISI SIRAIT;Tempat lahir : Tanjung Morawa;Umur atau tanggal lahir : 40 Tahun / 18 September 1979;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Lambar Kecamatan TigapanahKabupaten Karo; Dusun XII Desa Limau = ManisKecamatan

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta SalinanPutusan Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 300/Pid.Sus/2020/PN Kbjtanggal 25 Nopember 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:KESATUPERTAMA :Bahwa ia Terdakwa RONNI HOTMARISI SIRAIT pada hari Kamistanggal 16 April 2020 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan

Menyatakan Terdakwa RONNI HOTMARISI SIRAIT terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan atau) menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu dan dalam bentuktanaman jenis ganja sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) Dan Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Kombinasi Kedua.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RONNI HOTMARISI SIRAITberupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwatetap di tahan.3. Menjatunkan pidana denda kepada Terdakwa RONNI HOTMARISISIRAIT sebesar Rp. 800.000.000., (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6(enam) bulan penjara;4.

Menyatakan Terdakwa RONNI HOTMARISI SIRAIT terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman dandalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000..

Pembanding/Tergugat I : HOTMARISI SIMORANGKIR Diwakili Oleh : HOTMARISI SIMORANGKIR
Terbanding/Penggugat : SARTONO WIJAYA
Terbanding/Turut Tergugat : SONTIAR KEROLINA SIMORANGKIR
Turut Terbanding/Tergugat III : EDISON SIMORANGKIR
Turut Terbanding/Tergugat II : RUMIRIS SIMORANGKIR

HOTMARISI SIMORANGKIR, bertempat tinggal di Jalan Soekarno Hatta No.337, Kelurahan Sumber Mulyorejo, Kecamatan Binjai Timur, KotaBinjai, sebagai Tergugat 1, selanjutnya disebut sebagaiPembanding I semula Tergugat I;2. RUMIRIS SIMORANGKIR, bertempat tinggal di Jalan Soekarno Hatta No. 337,Kelurahan Sumber Mulyorejo, Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai ,selanjutnya disebut sebagai Pembanding II semula Tergugat II;3. EDISON SIMORANGKIR, bertempat tinggal di Kp.

HOTMARISI BR. SIMORANGKIR4. RUMIRIS BR. SIMORANGKIR5. EDYSON SIMORANGKIR6. EMMY NATALIA BR.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah baju/jaket warna hitam corak putih, dikembalikan kepada Saksi korban Saksi Tomi Ferdinan Hotmarisi Silaban;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Ferdinan Hotmarisi Silaban tidakberhasil untuk disadarkan, maka Saksi dan Saksi Jerry Willy Gintingmengangkat dan mengantarkan Saksi Tomi Ferdinan HotmarisiSilaban pulang ke rumahnya;Bahwa orang tua Saksi Tomi Ferdinan Hotmarisi Silaban membawaSaksi Tomi Ferdinan Hotmarisi Silaban ke rumah sakit;Bahwa Saksi Tomi Ferdinan Hotmarisi Silaban sadarkan diri di rumahsakit;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan keterangan Saksidan menyatakan tidak keberatan;4.

Silabansedangdudukduduk di SPBU bersamasama dengan Saksi Jerry WillyGinting, Saksi Raducio Ginting dan Tiurman Aman Girsang, laluTerdakwa mendekati Saksi Tomi Ferdinan Hotmarisi Silaban,kemudian turun dari sepeda motor, lalu Terdakwa mendatangi SaksiTomi Ferdinan Hotmarisi Silaban dan menarik jaket yang dikenakanoleh Saksi Tomi Ferdinan Hotmarisi Silabankemudian Terdakwamemukul wajah SaksiTomi Ferdinan Hotmarisi Silaban, laluSaksiTomi Ferdinan Hotmarisi Silaban berdiri dan mencobamembalas memukul

di SPBU bersamasama dengan Saksi Jerry WillyGinting, Saksi Raducio Ginting dan Tiurman Aman Girsang, laluTerdakwa mendekati Saksi Tomi Ferdinan Hotmarisi Silaban,kemudian turun dari sepeda motor, lalu Terdakwa mendatangi SaksiTomi Ferdinan Hotmarisi Silaban dan menarik jaket yang dikenakanHalaman9dari15 hal, Putusan No.623/Pid.B/2016/PN.Tbtoleh Saksi Tomi Ferdinan Hotmarisi Silaban kemudian Terdakwamemukul wajah Saksi Tomi Ferdinan Hotmarisi Silaban, lalu SaksiTomi Ferdinan Hotmarisi Silaban berdiri

TbtTerdakwa mendatangi Saksi Tomi Ferdinan Hotmarisi Silaban dan menarik jaketyang dikenakan oleh Saksi Tomi Ferdinan Hotmarisi Silaban kemudianTerdakwa memukul wajah Saksi Tomi Ferdinan Hotmarisi Silaban, lalu SaksiTomi Ferdinan Hotmarisi Silaban berdiri dan mencoba membalas memukulTerdakwa akan tetapi tidak berhasil, Kemudian Terdakwa memukul dada danmenendang paha SaksiTomi Ferdinan Hotmarisi Silaban, lalu Terdakwamemukul bagian belakang kepala SaksiTomi Ferdinan Hotmarisi Silaban,hingga Saksi

TbtFerdinan Hotmarisi Silaban kemudian Terdakwa memukul wajah Saksi TomiFerdinan Hotmarisi Silaban, lalu Saksi Tomi Ferdinan Hotmarisi Silaban berdiridan mencoba membalas memukul Terdakwa akan tetapi tidak berhasil,kemudian Terdakwa memukul dada dan menendang paha Saksi Tomi FerdinanHotmarisi Silaban, lalu Terdakwa memukul bagian belakang kepala SaksiTomiFerdinan Hotmarisi Silaban, hingga Saksi Tomi Ferdinan Hotmarisi Silabanpingsan dan tidak sadarkan diri;Menimbang, bahwa memperhatikan Visum Et

untukPemohon hadir sendiri, setelah Hakim membacakan permohonannya danpemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmenyerahkan bukti surat berupa foto copy yang telah disesuaikan denganaslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya yaitu :1.Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 857/JB/1988 atas nama Mulyadi Sinartatertanggal 8 Desember 1988 (bukti P1) ;Kutipan Akta Perkawinan Nomor 28/1988 antara Batubara, BusminHasiholan dengan Manalu, Dorempi Hotmarisi

Saksi Bustamin Batubara ; Bahwa saksi adalah ayah dari Pemohon ; Bahwa Pemohon telah dilahirkan pada tanggal 27 November1988 ; Bahwa Pemohon adalah anak lakilaki dari Batubara, BusminHasiholan dan Manalu, Dorempi Hotmarisi ; Bahwa maksud Pemohon untuk menambah nama keluarga ataunama marga pada nama Pemohon yang tercantum dalam AktaKelahiran Pemohon tertulis Mulyadi Sinarta seharusnya tertulisMulyadi Sinarta Batubara ;2.

Saksi Sisca Bethsi Romauli ; Bahwa saksi adalah kakak dari Pemohon ; Bahwa Pemohon telah dilahirkan pada tanggal 27 November1988 ; Bahwa Pemohon adalah anak lakilaki dari Batubara, BusminHasiholan dan Manalu, Dorempi Hotmarisi ; Bahwa maksud Pemohon untuk menambah nama keluarga/namamarga pada nama Pemohon yang tercantum dalam AktaKelahiran Pemohon tertulis Mulyadi Sinarta seharusnya tertulismenjadi Mulyadi Sinarta Batubara ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini maka segalahal yang terjadi

Keluarga, Kartu) TandaPenduduk dan Surat Pemberkatan Nikah agar namanya menjadi sesuaidengan garis keturunan nama keluarga/marga ayah Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, berupa suratsuratbukti dan keterangan saksisaksi serta dihubungkan dengan keteranganPemohon, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Jakarta tanggal 27 November 1988 dengannama Mulyadi Sinarta ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Manalu, Dorempi Hotmarisi; Bahwa Pemohon ingin

SumberindoSukses Sarana, yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi mengetahuinya dari laporan saksi Hotmarisi; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut tanoa meminta izin kepadaPT. Sumberindo Sukses Sarana; Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan di base camp KHL 1 KampungMantar Kec. Damai Kab. Kutai Barat, saksi menemukan satu unit computercontroller merek Komatsu warna hitam berada di dalam tas terdakwa; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, PT.

Sumberindo SuksesSarana;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terhadap saksi HOTMARISI SIREGAR anak dariMARKUS SIREGAR dan saksi AL IKHLAS POLLY bin ABDUL HAMID POLLYyang telah secara sah dan patut dipanggil untuk memberikan keterangan dipersidangan namun tidak pernah datang, maka Penuntut Umum mohon untukmembacakan keterangan saksi HOTMARISI SIREGAR anak dari MARKUSSIREGAR dan saksi AL IKHLAS POLLY bin ABDUL HAMID POLLY dalamBerita

Acara Pemeriksaan di Penyidikan, yang mana terdakwa tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa saksi HOTMARISI SIREGAR anak dari MARKUSSIREGAR dan saksi AL IKHLAS POLLY bin ABDUL HAMID POLLYPutusan Perkara Nomor 107/Pid.B/2014/PN Sdw, halaman 5 dari 15memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaimana dibacakan PenuntutUmum di persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:SAKSI Il: HOTMARISI SIREGAR anak dari MARKUS SIREGARBahwa saksi membenarkan keterangan yang telah disampaikan kepadapenyidik;Bahwa saksi

Kutai Barat;Bahwa saksi mengetahui pelaku yang mengambil computer controller adalahterdakwa saat saksi bersama saksi Hotmarisi membuka tas milik terdakwadan di dalam tas tersebut ditemukan computer controller kemudian saksiHotmarisi langsung melaporkannya kepada saksi Yunaidi;Bahwa barang tersebut milik PT.

Pasal 162 ayat (2) KUHAP, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksi HOTMARISI SIREGAR anak dariMARKUS SIREGAR dan saksi AL IKHLAS POLLY bin ABDUL HAMID POLLYsebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik, olehkarena disumpah sebelum memberikan keterangannya oleh Penyidik, makaketerangan saksi tersebut, disamakan nilainya dengan keterangan saksi dibawah sumpah yang diucapkan di depan persidangan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, yang

363 ayat(1) Ke3, ke4 dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa menyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatanatau eksepsi dan memohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum dalam perkara ini telah mengajukan saksisaksi guna didengar keterangannyadi persidangan, masingmasing dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut :1 Saksi HOTMARISI

Tapanuli Tengah ;e Bahwa, saksi kemudian melapor kepada petugas Polsek Pandansehubungan kejadian ;e Bahwa, selanjutnya saksi dan 2 (dua) orang Anggota Polsek Pandanyaitu saksi HOTMARISI SITINJAK dan saksi RAMLI ke TKP diKantor Dinas Perhubungan Tingkat I Propinsi Sumatera Utara di Jl.SibolgaP.Sidempuan KM. 10,5 Kelurahan Pandan Kec.

Pandan Kab.Tapanuli Tengah melakukan penyelidikan di TKP ;e Bahwa telah terjadi pembongkaran dan telah hilang 1 (satu) unitbrangkas dari Kantor Dinas Perhubungan Tingkat I Propinsi SumateraUtara tersebut ;e Bahwa, saat saksi dan 2 (dua) orang Anggota Polsek Pandan yaitusaksi HOTMARISI SITINJAK dan saksi RAMLI berada di depanpintu kamar mandi tibatiba salah seorang dari terdakwaterdakwamembuka pintu kamar mandi dari dalam kamar mandi tersebut ;e Bahwa, saksi melihat terdakwaterdakwa ada di dalam kamar

Pandan Kab.Tapanuli Tengah dan selanjutnya melakukan penyelidikan di TKP ;Bahwa telah terjadi pembongkaran dan telah hilang (satu) unitbrangkas dari Kantor Dinas Perhubungan Tingkat I Propinsi SumateraUtara tersebut ;Bahwa, saat saksi dan saksi HOTMARISI SITINJAK (AnggotaPolsek Pandan) melakukan penyelidikan di TKP saksi melihat pintukamar mandi telah di rusak secara paksa ;Bahwa, selanjutnya saksi dan saksi HOTMARISI SITINJAK(Anggota Polsek Pandan) serta saksi ARTUR SIMANJUNTAKPetugas jaga malam

I Propinsi Sumatera Utarabeserta barang bukti lainnya berupa martil, linggis dan obeng ;e Bahwa, kemudian saksi dan saksi HOTMARISI SITINJAK (AnggotaPolsek Pandan) serta saksi ARTUR SIMANJUNTAK Petugas jagamalam pekerja bangunan RSUD menangkap dan membawa terdakwaterdakwa beserta barang bukti ke Kantor Polsek Pandan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Para Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan ParaTerdakwa yang pada

Penggugat:
SARTONO WIJAYA
Tergugat:
1.HOTMARISI SIMORANGKIR
2.RUMIRIS SIMORANGKIR
3.EDISON SIMORANGKIR
Turut Tergugat:
SONTIAR KEROLINA SIMORANGKIR

Penggugat:
1.PASTINA SIMORANGKIR
2.EMMY NATALIA
Tergugat:
2.SARTONO WIJAYA
3.HOTMARISI BR SIMORANGKIR
4.RUMIRIS SIMORANGKIR
5.EDISON SIMORANGKIR

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HOTMARISI MATONDANG Bin ALUMUDDIN MATONDANG) terhadap Penggugat (IKE NURJANNAH NAIBAHO Binti HASANUDDIN NAIBAHO);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan