K62293 10/8/2020 Hillaby htm pth 6 208.800 35% 814.320Total 814.3202. K62626 31/8/2020 Calida htm pth 6 198.800 35% 775.320Total 775.3203. K63591 28/9/2020 Cateline htm pth 6 194.800 35% 759.720Total 759.7204. K64249 26/10/202 Hillaby htm pth 6 208.800 35% 814.3200Meyje htm pth 6 199.800 35% 779.220Total 1.593.5405. K62920 10/11/202 Cheerim maron 6 209.800 35% 818.2200Cateline htm pth 6 194.800 35% 759.720Total 1.577.9406.

K64903 24/11/202 Santa fe htm pth 6 191.800 35% 748.0200Virago 12 202.800 35% 1.581.840Total 2.329.8608. K64922 8/12/2020 Osuna Tan 20 65.000 Netto 1.300.000Nalla Cokelat 10 65.000 Netto 650.000Cheerim htm pth 6 219.800 35% 818.220Total 2.768.2209. K64937 15/12/202 Osuna Cokelat 30 65.000 Netto 1.950.0000Total 1.950.000K64947 28/12/202 Neobarbarian htm 6 119.900 32,5% 485.59510. 0Total 485.59511. K65240 25/1/2021 Virago htm 6 202.800 35% 790.920Apem htm 6 180.800 35% 705.120Total 1.496.04012.

K62293 10/8/2020 Hillaby htm pth 6 208.800 35% 814.320Total 814.3202. K62626 31/8/2020 Calida htm pth 6 198.800 35% 775.320Total 775.3203. K63591 28/9/2020 Cateline htm pth 6 194800 35% 759.720Total 759.7204. K64249 26/10/202 Hillaby htm pth 6 208.800 35% 814.3200Meyje htm pth 6 199.800 35% 779.220Total 1.593.5405. K62920 10/11/202 Cheerim maron 6 209.800 35% 818.2200Cateline htm pth 6 194.800 35% 759.720Total 1.577.9406.

K66414 8/2/2021 Neoplum htm pth 6 199.800 35% 779.220Santa Fe htm pth 6 191.800 35% 748.020Nalla Coklat 10 65.000 Netto 650.000Total 2.177.24013.

K62293 10/8/2020 Hillaby htm pth 6 208.800 35% 814.320Total 814.3202. K62626 31/8/2020 Calida htm pth 6 198.800 35% 775.320Total 775.3203. K63591 28/9/2020 Cateline htm pth 6 194.800 35% 759.720Total 759.7204. K64249 26/10/2020 Hillaby htm pth 6 208.800 35% 814.320Meyje htm pth 6 199.800 35% 779.220Total 1.593.5405. K62920 10/11/2020 Cheerim maron 6 209.800 35% 818.220Cateline htm pth 6 194.800 35% 759.720Total 1.577.9406.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada sekitar bulanJanuari 2016, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudianantara Pemohon dengan Termohon terjadi pisah tempat tinggal, olehkarenaPemohon diusir oleh orang tua Termohon sehingga Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon yang terletak di xxxxx Kabupaten Brebes sampaisekarang.hm. 2 dari 11 htm. Putusan No. 1966/Pdt.G/2016/PA. Stw.6.

Dan Termohon, berdasarkan surat permohonan Pemohon danhfm. 6 dari 11 htm.

Oleh karenanya secara formildan materiil, kKeterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:hm. 7 dari 11 htm. Putusan No. 1966/Pdt.G/2016/PA. Stw.1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxpada tanggal 31 Agustus 2001;2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan adanya perselisihan yang bersifat terusmenerus dan tidak ada harapan bagi Pemohon dan Termohon untuk hiduprukun lagi dalm rumah tangga, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon telah pecah karena telah hilang ikatan batinhm. 8 dari 11 htm. Putusan No. 1966/Pdt.G/2016/PA. Stw.antara Pemohon dan Termohon.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatathm. 9 dari 11 htm. Putusan No. 1966/Pdt.G/2016/PA. Skw.Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 15 April 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Artasari, Kota Bandung (Kutipan Akta NikahNomor : 309/74/IV/09 tanggal 16 April 2009);hm. 1 dari 11 htm. Putusan No. 0548/Pdt.G/2016/PA. Sl.2.

SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggaldi xxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi ayah tiriPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami sah dari Termohon yangmenikah pada tahun 2009;Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menceraikan Termohon;hm. 4 dari 11 htm. Putusan No. 0548/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam dan karenanya secara formal permohonan Pemohonpatut diterima dan dipertimbangkan;him. 6 dari 11 htm. Putusan No. 0548/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx,Kota Bandung, pada tanggal 15 April 2009;hm. 7 dari 11 htm. Putusan No. 0548/Pdt.G/2016/PA. Sl.2. Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup bersama terakhir di rumahkediaman bersama;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak tahun2013, karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon;4.

Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,hm. 11 dari 11 htm. Putusan No. 0548/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Desember 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kota Batam, Kepulauan Riau(Kutipan Akta Nikah Nomor: 517/35/XIV2009 tanggal 10 Desember 2009);hm. 1 dari 10 htm. Putusan No. 1934/Pdt.G/2016/PA. Stw..

SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:hm. 3 dari 10 htm. Putusan No. 1934/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, akantetap tidak berhasil;hm. 7 dari 10 htm. Putusan No. 1934/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena ituhm. 8 dari 10 htm. Putusan No. 1934/Pdt.G/2016/PA.

RIZKIYAH, S.Ag sebagaihm. 9 dari 10 htm. Putusan No. 1934/Pdt.G/2016/PA.Stw.HakimHakim Anggota yang diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itujuga, dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota,dibantu H. MACHYAT, S.Ag., M.H. sebagai Panitera dan dihadiri pula olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. MOH. MOENAWAR SUBKHIHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. KHAERUDIN, M.H.I Hj. RIZKIYAH, S.AgPaniteraH. MACHYAT, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1.

Fotocopy Surat Keterangan Miruda Nomor Ds 20 14/038/VIIV2015 tanggal27 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx KabupatenTegal, yang isi pokoknya bahwa TERMOHON adalah penduduk desahm. 3 dari 10 htm.

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai kakaksepupu Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Juli 2003;e Bahwa yang saksi ketahui setelah Pemohon dan Termohon hidupbersama terakhir di rumah orang tua Pemohon, dan namun belumdikaruniai anak;hm. 4 dari 10 htm.

Sehingga mempertahankan Pemohon dan Termohon tetaphm. 7 dari 10 htm. Putusan No. 2299/Pdt.G/2015/PA.Stw.berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidakbaik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Oleh karenaitu, menceraikan Pemohon dari Termohon adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikahhim. 8 dari 10 htm. Putusan No. 2299/Pdt.G/2015/PA.Stw.yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

FAUZANffm. 9 dari 10 htm. Putusan No. 2299/Pdt.G/2015/PA.Stw.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 331.000,Disalin sesuai dengan aslinya,Oleh:Panitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag., M.H.ffm. 10 dari 10 hfm. Putusan No. 2299/Pdt.G/2015/PA. Sw.

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Nopember 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor1558/321/XV2011 tertanggal 22 Nopember 2011);hm. 1 dari 10 htm. Putusan No. 2602/Pdt.G/2015/PA. Stw.2.

Bahwa dengan kepergian Termohon tersebut Pemohon anggap bahwaTermohon sudah tidak memperdulikan rumah tangganya bersama denganhm. 2 dari 10 htm. Putusan No. 2602/Pdt.G/2015/PA.Stw.Pemohon oleh karenanya sudah sepatutnya Pemohon mengajukanpermohona cerai talak;9. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sebagaimana tersebut di atas, Pemohon siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keteranganya di muka sidang;10.

Oleh karenanya secara formildan materiil, kKeterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:hm. 7 dari 10 htm. Putusan No. 2602/Pdt.G/2015/PA.Stw.1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxKabupaten Tegal pada tanggal 21 Nopember 2011;2.

Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu patut untuk dikabulkan sebagaimana tersebut dalam diktumputusan ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danhm. 8 dari 10 htm.

FAUZAN, sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;hm. 9 dari 10 htm. Putusan No. 2602/Pdt.G/2015/PA.Stw.Ketua MajelisDrs. MOH. MOENAWAR SUBKHIHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. SUBANDI WIYONO, S.H. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti Drs. FAUZANRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Januari 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantorhlm. 1 dari 11 htm. Putusan No. 3212/Pdt.G/2015/PA.Stw.Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Pemalang (Kutipan AktaNikah Nomor: 066/06//2006 tertanggal 20 Januari 2006);2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAR :hlm. 2 dari 11 htm.

SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksipaman Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah pada bulanJanuari 2006;hlm. 3 dari 11 htm.

Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yangberbunyi:him. 7 dari 11 htm. Putusan No. 3212/Pdt.G/2015/PA.Stw.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSlawi;hlm. 9 dari 11 htm. Putusan No. 3212/Pdt.G/2015/PA.Stw.4.

Mesin DAE2355 Rp.104.554.600,e Suzuki Minibus Htm Metalik No Mesin F10DN3246056 Rp.78.854.400,Hal. 3 dari 23 hal. Put. No. 2704 K/Pdt/201 1e Daihatsu SUV Merah Metalik Nomor. Mesin DAC4594 Rp.128.681.100,e Toyota SUV Hitam metalik No. Mesin DAD4779 Rp. 136.130.000,e Suzuki Minibus Htm Metalik No. Mesin G15AID157761 Rp. 93.586.250.,e Suzuki Minibus Htm Mtlk No. Mesin G15AID1538817 Rp. 88.927.250.e Suzuki Minibus Htm Mtlk No.

Mesin DAE2355 Rp.104.554.600,e Suzuki Minibus Htm Metalik No Mesin F10DN3246056 Rp.78.854.400,e Daihatsu SUV Merah Metalik Nomor. Mesin DAC4594 Rp.128.681.100,e Toyota SUV Hitam metalik No. Mesin DAD4779 Rp.136.130.000,e Suzuki Minibus Htm Metalik No. Mesin G15AID157761 Rp.93.586.250,e Suzuki Minibus Htm Mtlk No. Mesin G15AID1538817 Rp. 88.927.250.e Suzuki Minibus Htm Mtlk No. Mesin G15AID1538949 Rp. 88.927.250.e Daihatsu Minibus Silver Metalik No.

Mesin DAE2355 Rp.104.554.600,e Suzuki Minibus Htm Metalik No Mesin F10DN3246056 Rp.78.854.400,e Daihatsu SUV Merah Metalik Nomor. MesinDAC4594 Rp.128.681.100,e Toyota SUV Hitam metalik No. Mesin DAD4779 Rp.136.130.000,e Suzuki Minibus Htm Metalk No. Mesin G15AID157761 Rp.93.586.250.e Suzuki Minibus Htm Metalk No. Mesin G15AID1538817 Rp. 88.927.250,e Suzuki Minibus Htm Mtlk No. Mesin G15AID1538949 Rp. 88.927.250.e Daihatsu Minibus Silver Metalik No.

Mesin DAE2355 Toyota Minibus Hijau Rp.104.554.600,.e Metalik No.Mesin F10DN3246056Suzuki Minibus Htm Rp.78.854.400..e Metalik No. Mesin DAC4594 Daihatsu SUV Merah Rp.128.681.100,.e Metalik No. Mesin DAD4779 Toyota SUV HitamRp.136.130.000..e Metalik No.Mesin G15AID157761 Suzuki Minibus Htm Rp.93.586.250..e Metalik No.Mesin GI 5AID153817 Suzuki Minibus Htm Rp.88.927.250..e Metalik No.Mesin G15 AID 153949 Suzuki Minibus HtmRp.88.927.250..e Silver Metalik No.

Mesin DN44118 Daihatsu MinibusRp.63.333.300,.e Metalik No.Mesin M15A1292002 Suzuki Minibus Htm Rp.121.605.000,Bahwa realisasi pembayaran kepada Tergugat Asal atas fasilitaspembiayaan untuk pembelian kendaraankendaraan mobil tersebut diHal. 21 dari 23 hal. Put.

Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sebagaimana tersebut diatas, Pemohon tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangga dengan Termohon danPemohon siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannyadimuka sidang;hm. 2 dari 10 htm. Putusan No. 2491/Pdt.G/2015/PA.Stw.8.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.28.04/PW.01/149/2015tanggal 11 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agamahm. 3 dari 10 htm. Putusan No. 2491/Pdt.G/2015/PA.Stw.Kecamatan xxxxx, Kabupaten Tegal, bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.2;3.

SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:hm. 4 dari 10 htm.

Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama, terakhir di rumah orang tuaPemohon, namun belum dikaruniai keturunan;hm. 7 dari 10 htm. Putusan No. 2491/Pdt.G/2015/PA.Stw.3.

MOENAWAR SUBKHIHakim Anggota Hakim Anggotaffm. 9 dari 10 htm. Putusan No. 2491/Pdt.G/2015/PA.Stw.Drs. H. SUBANDI WIYONO, S.H. Drs. H. SUHARTO, M.H.Panitera Pengganti Drs. FAUZANRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinya,Oleh:Panitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag., M.H.ffm. 10 dari 10 hlm.

., tanggal 21 Maret 2016, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:hm. 1 dari 11 htm. Putusan No. 0804/Pdt.G/2016/PA. Sl.1. Bahwa pada tanggal 28 Februari 2007, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan xxxxx, kabupaten Tegal, telah dilangsungkan pernikahanantara Pemohon dengan Termohon;Pernikahan mana telah pula dicatat pada register Kutipan Akta Nikah No.100/09NV/2007 tertanggal 28 Februari 2007;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran pertengkaran antara Pemohondengan Termohon terjadi pada sekitar bulan Oktober 2014, dimana karenapermasalahan yang sama tersebut, menyebabkan Pemohon pulang kerumahorang tua Pemohon sendiri didesa yang sama (masih dalam satu lingkunganhm. 2 dari 11 htm. Putusan No. 0804/Pdt.G/2016/PA.

Membebankan beaya perkara menurut hukum;ATAUMohon keputusan yang seadiladilnya menurut kebiaksanaan Pengadilan;hm. 3 dari 11 htm. Putusan No. 0804/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta telah terjadinya perpisahan tempattinggal antara Pemohon dan Termohon yang telah berlangsung sejak kuranglebih 1 Ye tahun yang lalu hingga sekarang dan telah diupayakan damai olehhm. 8 dari 11 htm. Putusan No. 0804/Pdt.G/2016/PA.

MOENAWAR SUBKHIHakim Anggota Hakim Anggotaffm. 10 dari 11 htm. Putusan No. 0804/Pdt.G/2016/PA.Slw.Drs. M. ANSHORI, S.H., M.H. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti Drs. FAUZANRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag., M.H.hm. 11 dari 11 htm.

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Juni 1996 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 263/08/V1/1996 tanggal 01 Juni 1996);hm. 1 dari 10 htm. Putusan No. 1493/Pdt.G/2016/PA.Stw.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;hm. 2 dari 10 htm. Putusan No. 1493/Pdt.G/2016/PA. Skw.2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi saudarasepupu Termohon;hm. 3 dari 10 htm. Putusan No. 1493/Pdt.G/2016/PA.

Oleh karena itu, memberi izin kepada Pemohon untukhm. 7 dari 10 htm. Putusan No. 1493/Pdt.G/2016/PA.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;hm. 8 dari 10 htm. Putusan No. 1493/Pdt.G/2016/PA. Stw.. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSlawi;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon di xxxxx Kabupaten Tegal, selama + 3hm. 1 dari 10 htm. Putusan No. 2313/Pdt.G/2016/PA. Stw.bulan, kemudian pindah dirumah Pemohon di xxxxx Kabupaten Tegalselama + 6 bulan, telah bercampur (badadukhul) namun belum dikaruniaianak (keturunan);.

Mengabulkan permohonan Pemohon;hm. 2 dari 10 htm. Putusan No. 2313/Pdt.G/2016/PA.Stw.2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (TERMOHON);3.

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi saudarasepupu Pemohon;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon suamiisteri yang menikah padabulan Juni 2013;hm. 3 dari 10 htm. Putusan No. 2313/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itupermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan sebagaimana tersebut dalamdiktum putusan ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7hm. 8 dari 10 htm.

RIZKIYAH, S.Ag. sebagai HakimHakim Anggotayang diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga, dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota, dibantu H.MACHYAT, S.Ag., MH. sebagai Panitera dan dihadiri pula oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;hm. 9 dari 10 htm. Putusan No. 2313/Pdt.G/2016/PA. Stw.Ketua MajelisDrs. MOH. MOENAWAR SUBKHIHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. KHAERUDIN, M.HI Hj. RIZKIYAH, S.Ag.PaniteraH. MACHYAT, S.Ag., MH.Rincian Biaya Perkara :1.

Kecamatan Gondangwetan, Kabupaten Pasuruandalam bulan Desember 2018 bersamasama dengan saksi Ririn BintiSugiatim datang ke Toko Basmalah sekira pukul 11.00 WIB menggunakanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 94/Pid.B/2019/PN Bilsarana sepeda motor Honda Vario warna hitam Nopol N4070WA,kemudian saksi Ririn Binti Sugiatim dan terdakwa masuk ke dalam TokoBasmalah dan mengambil barang berupa 4 lipstik Wardah Exclusive 5 biji,Lipstik Wardah Matte 5 biji, Pensil alis Fanbo Brown 12 biji, Pensil alisFanbo HTM

6, pada saat pengambilan barang tersebut saksi Ririn BintiSugiatim selaku eksekutor/yang mengambil barang dan terdakwa berperansebagai pengalih perhatian pegawai Toko Basmalah, bahwa saksi Ririn BintSugiatim melakukan pengambilan barang bersama terdakwa, dan setelahterdakwa melakukan pengambilan barang berupa 4 lipstik Wardah Exclusive5 biji, Lipstik Wardah Matte 5 biji, Pensil alis Fanbo Brown 12 biji, Pensil alisFanbo HTM 6 terdakwa dan saksi Ririn Binti Sugiatim langsung pulang, danterdakwa mendapatkan

saksi kehilangan BH Guffy sejumlah 14 (empat belas) biji, BH LAParis 38/85 4 biji, BH LA Paris L 3 biji, BH Yaoji 5 biji, tas TPT 1937kombinasi S 1 biji, CD anak boxer 12 biji, CD Boxer Kumiluwei 10 biji,CD Girls ukuran S, M, L 12 biji, CD Pee Pee XL 16 biji, CD Vilienis S 8biji, CD Vilienis M 11 biji, CD Vin Vin L 12 biji, CD Vin Vin XL 8 biji, CDYurra XL 3 biji, CD Yong Li Fen 10 biji, 4 lipstik Wardah Exclusive 5 biji,Lipstik Wardah Matte 5 biji, Pensil alis Fanbo Brown 12 biji, Pensil alisFanbo HTM

Basmalah di Desa Gondangrejo, KecamatanGondangwetan, Kabupaten Pasuruan dalam bulan Desember 2018bersamasama dengan saksi Linda Fatmawati Binti Gatot datang keToko Basmalah sekira pukul 11.00 WIB menggunakan sarana sepedamotor Honda Vario warna hitam Nopol N4070WA;Bahwa kemudian Saksi Ririn dan Terdakwa Linda Fatmawati Binti Gatotmasuk ke dalam Toko Basmalah dan mengambil barang berupa 4 lipstikWardah Exclusive 5 biji, Lipstik Wardah Matte 5 biji, Pensil alis FanboBrown 12 biji, Pensil alis Fanobo HTM

17 Putusan Nomor 94/Pid.B/2019/PN BilGondangwetan, Kabupaten Pasuruan dalam bulan Desember 2018bersamasama dengan saksi Linda Fatmawati Binti Gatot datang keToko Basmalah sekira pukul 11.00 WIB menggunakan sarana sepedamotor Honda Vario warna hitam Nopol N4070WA;Bahwa kemudian Saksi Ririn dan Terdakwa Linda Fatmawati Binti Gatotmasuk ke dalam Toko Basmalah dan mengambil barang berupa 4 lipstikWardah Exclusive 5 biji, Lipstik Wardah Matte 5 biji, Pensil alis FanboBrown 12 biji, Pensil alis Fanobo HTM

Bahwa apabila Pemohon dan Termohon bertengkar, Termohonseringkali bersikap foyafoya sampaisampai meninggalkan anakanak;hm. 2 dari 21 htm. Putusan No. 2058/Pdt.G/2015/PA.Stw.5. Bahwa akibat perselisihan/pertengkaran sebagaimana tersebut di atas, makasejak Juli 2015 Pemohon dan Termohon kemudian berpisah tempat tinggalhingga saat ini telah berjalan selama + 1 bulan.

Bahwa Pemohon Konvensi pada prinsipnya menolak dalildalil danketeranganKeterangan sebagaimana tersebut dalam Jawaban secara lisandari Termohon Konvensi yang disampaikan pada persidangan tanggal 12Nopember 2015, kecualiyang telah diakui secara tegas kebenarannya;hm. 4 dari 21 htm. Putusan No. 2058/Pdt.G/2015/PA.Stw.2.

Hal ini diketahui dari Mutasi Rekening BankMandiri Periode Transaksi tanggal 01 Juli 2015 sampai dengan 31 Juli 2015,Termohon Konvensi dengan menggunakan ATM mengambil uang tabunganmilik Pemohon Konvensi hingga Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah)hm. 5 dari 21 htm.

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;hm. 8 dari 21 htm. Putusan No. 2058/Pdt.G/2015/PA.Stw.Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon tidaklagi menyampaikan duplik karena Termohoin tidak pernah datang lagi dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa:1.

SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Brebes, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi kakakkandung Pemohon;hm. 9 dari 21 htm. Putusan No. 2058/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon langsungbertempat tinggal berturutturut sebagai berikut :hm. 1 dari 11 htm. Putusan No. 1344/Pdt.G/2016/PA. Stw.

Telah sesuai dengan aslinya, diberitanda P.1;hm. 3 dari 11 htm. Putusan No. 1344/Pdt.G/2016/PA. Stw.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 444/73/VII/2008 tanggal, 25 Agustus2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxKabupaten Tegal, bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah sesuaidengan aslinya, diberitanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Akibat berselisih dan bertengkar tersebut, pada pertengahanbulan Juli 2015 Termohon pergi dari tempat tinggal bersama tanpa pamit danpulang ke rumah orang tua Termohon di xxxxx Kabupaten Tegal, sampaisekarang telah berpisah selama 10 bulan dan selama itu pula antara Pemohondan Termohon sudah tidak kumpul bersama lagi;hm. 7 dari 11 htm. Putusan No. 1344/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa akhirnya antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsekitar 1 tahun lebih, karena Termohon meninggalkan tempat kediamanhm. 8 dari 11 htm. Putusan No. 1344/Pdt.G/2016/PA. Stw.bersama dan pulang ke rumah orang tua Termohon sampai sekarang tidakpernah kembali lagi;5.

Hal ini sesuaidengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:+ ol Cilla ule aia ides $jhm. 9 dari 11 htm. Putusan No. 1344/Pdt.G/2016/PA. Stw.Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatarn ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Adapun sisa gaji dan lauk pauk diberikan kepada Tergugat;ffm. 11 dari 23 htm.

Dan selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanaffm. 13 dari 23 htm.

Akan tetapi jika saksi yang dihadirkan tidak memenuhi minimalalat bukti, maka keterangan keluarga dapat berfungsi dan harus disumpahhm. 14 dari 23 htm.

Saat itu juga Hakim dapat menjatuhkan talak satu bain jika memangtuduhan itu terbukti dan Hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya,ffm. 18 dari 23 htm.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,ffm. 23 dari 23 htm. Putusan No. 2085/Pdt.G/2015/PA.Stw.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamatinggal di rumah Termohon di xxxxx Kabupaten Tegal selama kurang lebihhm. 1 dari 10 htm. Putusan No. 1781/Pdt.G/2016/PA. Stw.19 tahun, telah bercampur (badadukhul) dan telah dikaruniai 2 anak yangbernama :1. ANAK , umur 19 tahun,2. ANAK Il, umur 15 tahun, sekarang kedua anak tersebut ikut Termohon;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAR :hm. 2 dari 10 htm. Putusan No. 1781/Pdt.G/2016/PA.

kerjaakhirnya ekonominya kurang;e Bahwa yang saksitahu Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulut;e Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 1tahun dan tidak pernah kumpul bersama lagi;e Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena Pemohon diusir olehTermohon, akhirnya Pemohon pulang ke rumah adik Pemohon;e Bahwa saksi tidak tahu Pemohon dan Termohon sudah dirukunkan ataubelum;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan membenarkannya;hm. 4 dari 10 htm

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;hm. 8 dari 10 htm. Putusan No. 1781/Pdt.G/2016/PA. Stw.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSlawi;4.

MOENAWAR SUBKHIHakim Anggota Hakim Anggotahm. 9 dari 10 htm. Putusan No. 1781/Pdt.G/2016/PA. Stw.Drs. M. ANSHORI, S.H., M.H. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti Drs. FAUZANRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,hm. 10 dari 10 hfm. Putusan No. 1781/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman Tergugat di XXXX, Desa XXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi;Htm 1 dari 6 hlm. Put. No.0029/Pdt. G/2016/PA. Bro3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:a.

saat itu Penggugat melihatTergugat selalu diam dan menghindar berbicara dengan Penggugat,setelah itu Penggugat langsung menanyakan kepada Tergugat kenapaTergugat diam dan tidak mau berbicara dengan Penggugat, namunTergugat menjadi emosi kepada Penggugat, sehingga terjadilahpertengkaran tajam antara Penggugat dengan Tergugat yangmenyebabkan Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaPenggugat dengan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas;Htm

Biaya Materai Rp. 6.000,00 Htm 5 dari 6 lm. Put. No.0029/Pat. G/2016/PA. BkoJumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Htm 6 dari 6 hm. Put. No.0029/Pdt. G/2016/PA. Bo

Telah sesuaidengan aslinya, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi:hm. 3 dari 10 htm. Putusan No. 3052/Pdt.G/2015/PA.Stw.1.

menikah tahun 2009;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Termohon dan sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga pemohon dan Termohon awalnya rukun, namunsejak 4 tahun yang lalu sudah berpisah, Pemohonlah yang pergimeninggalkan Termohon;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Pemohon dan Termohon berpisah;Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tidak pernah lagiberhubungan;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dirukunkan, namun tidak berhasil;hm. 4 dari 10 htm

Hal ini sesuaidengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:$e) Gea 1S praia til dal 2Artinya : Menghindan mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan;hm. 7 dari 10 htm. Putusan No. 3052/Pdt.G/2015/PA.Stw.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telahterbukti dan beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 451.000 , (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Kamis, tanggal 28 Januari 2016 M.hm. 8 dari 10 htm. Putusan No. 3052/Pdt.G/2015/PA.Stw.bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulakhir 1437 H., oleh Drs. MOH.MOENAWAR SUBKHI, Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaSlawi sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,hm. 9 dari 10 htm. Putusan No. 3052/Pdt.G/2015/PA.Stw.Disalin sesuai dengan aslinya,Oleh:Panitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag., M.H.hm. 10 dari 10 hfm. Putusan No. 3052/Pdt.G/2015/PA.Stw.

dikembalikan kepada Panitia Gobak Sodor Kapolres Cup I Desa Gununganyar kec Tapen Bondowoso melalui saksi UMI KULSUM.c. 79 lembar karcis masuk kompetisi Gobak Sodor Kapolres Cup I 2015, Uang Tunai Rp.3000, 1 lembar jadwal kompetisi pembagian grup play off wilayah 2 yang dibuat terdakwa dan Foto copy Undangan Pendaftaran Peserta Gobak Sodor, 1 buah buku proposal kompetisi gobak sodor Kapolres Cup I 2015 dan karcis sebanyak 207 lembar warna merah, bertuliskan Kompetisi Gobak Sodor Kapolres Cup I 2015 HTM

+Tropi tetap,+ piagam, juara IV Rp.2.000.000, +tropy+piagam, pemain terbaikRp.500.000,+Tropy+piagam , club Sodor terbaik Rp.500.000,+Tropy+piagam, 4 timterbaik setiap wilayahj mendapatkan bonus Rp.500.000, sehingga saksi ANDI RTIZAL,RUDI HARTONO dan peserta lainnya tertarik untuk mengikuti Gobak Sodor KapolresCup dengan biaya pendaftaran Rp. 75.000. dan diikuti sekitar 48 club gobak sodor danjuga terdakwa membuat karcis tanda masuk warna merah bertuliskan KOMPETISIGOBAK SODOR KAPOLRES CUP 2015 HTM

terbaik Rp.500.000, club Sodor terbaikRp.500.000,, 4 tim terbaik setiap wilayahj mendapatkan bonus Rp.500.000, danpembukaan lomba Gobak Sodor Kapolres Cup akan langsung dibuka oleh KApolresBondowoso sehingga saksi ANDY WIJAYANTO peserta mau mendaftar dan pesertalainnya tertarik untuk mengikuti Gobak Sodor Kapolres Cup dengan biaya pendaftaranRp. 75.000. dan diikuti sekitar 44 club gobak sodor dan juga terdakwa membuat karcistanda masuk warna merah bertuliskan KOMPETIS GOBAK SODOR KAPOLRES CUP 2015 HTM

ijin pertandingannamun terdakwa a mengatakan ijin langsung dari Kapolres tembusan kepadaKapolsek dan KepalaDesa dansaksi percaya;Benar uang pendaftaran disimpan oleh saksi Umi Kulsum selaku yang ditunjukoleh tersangka untuk menyimpan uang tersebut dan atas suruhan tersangkadigunakan untuk biaya Piala ;BAHWA bnar barang bukt' dipersidangan berupa Uang tunai Rp.1.350.000, adalah sisa uang pendaftaran , dan karcis sebanyak 207 lembar warna merah,bertuliskan Kompetisi Gobak Sodor Kapolres Cup 2015 HTM

2016/PN.BdwWlenimbang, bahwa terhadap keterangan scksi trsebut terdakwa membenarkanny a;Bahwa tersangka menjanjikan kepada 44 team gobak sodor yang ikutrmendaftar yang mengatasnamakan Kapolres Cup 2015 janji hadiah totalRp./30.000.000. sehingga semua ketua Club Gobak Sodor tertarik untuk ikutmendaftar ;Bahwa benar barang bukti dipersidangan berupa Uang tunai Rp.1.350.000, adalah sisa uang pendaftaran , dan karcis sebanyak 207 lembar warna merah,bertuliskan Kompetisi Gobak Sodor Kapolres Cup 2015 HTM

Putusan Nomor 13/Pid.B/2016/PN.Bdwkarcis sebanyak 207 lembar warna merah, bertuliskan Kompetisi Gobak SodorKapolres Cup 2015 HTM Rp.3000 dan buku tulis warna coklat serta bukuProposal semua dirampas untuk dimusnahkan..6.