M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Karim Tahiruddin Bin Tahiruddin dengan Pemohon II Norma Huasain Binti Husain yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 2002 di Bila, Desa Tapporang, Kecamatan Batulappa Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 2284/Pdt.P/2016/PA.Prg.ant) Cpa ll ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Karim Tahiruddin Bin Tahiruddin, 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal JI Merpati Kelurahan Jaya KecamatanWatang Sawitto Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Norma Huasain Binti Husain

, 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, bertempat tinggal JI Merpati Kelurahan JayaKecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohondisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah me Norma Huasain Binti Husain mpelajari suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 18 Oktober 2016 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Karim Tahiruddin Bin Tahiruddindengan Pemohon II Norma Huasain Binti Husain pada 07 Februari 1998 diMalaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon dan Pemohon II menyatakan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Karim Tahiruddin Bin Tahiruddindengan Pemohon II Norma Huasain Binti Husain pada tanggal 07 Februari1998 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal25 Muharam 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. A. Amiruddin B, S.H,.

Harmain dan Ahmad Huasain serta keluarga merasa maludan terhina karena perkataan yang diucapkan oleh para terdakwa semuaditudukkan oleh para terdakwa tidak benar;Bahwa saat kejadian saksi melihat Haji Anmad Husain hanya diam saja saatkatakatai dengan Haji Potao sementara Yakob Harmain tidak ada di lokasiTerhadap keterangan saksi tersebut para terdakwa mengakui hanyamengeluarkan katakata Provokator saja kepada para korban dan tidakmembenarkan tentang perkataan Potao;Saksi SISWATI IBRAHIM alias ATI

Harmain dan Ahmad Huasain serta keluarga merasa maludan terhina karena perkataan yang diucapkan oleh para terdakwa semuaditudukkan oleh para terdakwa tidak benar;Bahwa saat kejadian saksi melihat Haji Anmad Husain hanya diam saja saatkatakatai dengan Haji Potao sementara Yakob Harmain tidak ada di lokasiTerhadap keterangan saksi tersebut para terdakwa mengakui hanyamengeluarkan katakata Provokator saja kepada para korban dan dan tidakmembenarkan tentang perkataan Potao;Saksi NURHAYATI SAMAWATI alias

Harmain dan Ahmad Huasain serta keluarga merasa maludan terhina karena perkataan yang diucapkan oleh para terdakwa semuaditudukkan oleh para terdakwa tidak benar; Bahwa saat kejadian saksi melihat Haji Anmad Husain hanya diam saja saatkatakatai dengan Haji Potao sementara Yakob Harmain tidak ada di lokasiTerhadap keterangan saksi tersebut para terdakwa mengakui hanyamengeluarkan katakata Provokator saja kepada para korban dan dan tidakmembenarkan tentang perkataan Potao;7.Saksi SANDRA ISMAIL alias

Harmain merupakanProvokator, sedangkan kepada korban Ahmad Husain alias Ico paraTerdakwa mengatakan perkataan POTAO secara bergantian sambilmenunjuk jari tangan mereka pada korban; Bahwa pada saat kejadian saksi berada di lokasi kejadian sehinggamengetahui, mendengar dan melihat langsung penghinaan tersebut ; Bahwa saat itu Para Terdakwa mengucapkan katakata dalam bahasaGorontalo yakni Haji Potao yang artinya Haji PENCURI yang ditujukankepada Haji hmad HUasain dan katakata tersebut mereka ucapkan

Harmain dan Ahmad Huasain serta keluarga merasa maludan terhina karena perkataan yang diucapkan oleh para terdakwa semuaditudukkan oleh para terdakwa tidak benar;Bahwa saat kejadian saksi melihat Haji Anmad Husain hanya diam saja saatkatakatai dengan Haji Potao sementara Yakob Harmain tidak ada di lokasiTerhadap keterangan saksi tersebut para terdakwa mengakui hanyamengeluarkan katakata Provokator saja kepada para korban dan dan tidakmembenarkan tentang perkataan Potao;Menimbang, bahwa dipersidangan

Memberi izin kepada Pemohon ( ZULKIFLI LIMUEL BIN VENTJE LIMUEL ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( BADRIA HUSAIN ALIAS BADRIAH HUASAIN BINTI SAID HUSAIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I------------------------------------DALAM PROVISI--------------------------- Menolak Provisi Penggugat untuk seluruhnya ;-----------------DALAM EKSEPSI --------------------------- Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;-------------------DALAM POKOK PERKARA------------------------------- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; ------------- Menyatakan Penggugat (Kala Husain) bersama saudara saudaranya yakni Isa, Aziz Huasain, Sera Husain , Pappa

SIJAYA BIN HUSEN, MUCHLIS HUSAIN BIN HUSEN,HALIQ HUASAIN BIN HUSEN, dan SITTI HAJRAH HUSAIN BINTI HUSENBahwa pertimbangan Yudix Pactie sangat keliru dalam mengabulkangugatan penggugat apalagi memasuki materi pokok perkara danseharusnya kalau majelis hakim pertama dan hakim bandingkonsisten dengan eksepsi tergugat satu yang mempersolakantentang sarat materil dari ke sempurnaan gugatan, maka yangmenjadi pokok dan utama persoalan gugatan adalah subyek hukumyang harus terpenuhi, dan sangat jelas bahwa

Menyatakan Terdakwa I JAMILA JAMAL Alias MILA, dan Terdakwa II HUASAIN IPA Alias CHANOX telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi. 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (Enam) bulan;3.

., tanggal 21Juli 2016 dengan amar sebagai berikut:Dalam Provisi: Menolak provisi Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Penggugat (Kala Husain) bersama saudara saudaranya yakniIsa, Aziz Huasain, Sera Husain, Pappa, Murad Daera adalah ahli waris darialmarhum Husain sedangkan almarhum Husain bersama saudaranyaBaraillu, Mantigi, Zaira adalah anak kandung (ahli waris) dari Lai Bisangyang

ataubertentangan dengan kewajiban hukum atau bertentangan dengan kesusilaanatau bertentangan dengan tujuan moral dan lalu lintas pergaulan masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa bahwapada hari Senin Tanggal 29 Mei 2017 sekitar jam 12.00 wita Terdakwa datangke bengkel milik saksi Husain Panakili dengan mengendarai sepeda motorHonda Revo warna hitam, selanjutnya Terdakwa meminjam peralatan milik12saksi Huasain

Huasain Lewa, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Takalar,bermaterai cukup dan distempel pos, kode P.22;23.Asli Surat Keterangan Kematian Nomor 474/ / Dukcapil/VII/2020,tertanggal 13 Juli 2020, an. Tjinaria yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Takalar bermaterai cukupdan distempel pos, kode P.23;Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi, yaitu :1.Sahabuddin Dg.

,M.H. mau membeli tanah lalu Terdakwamengajak Pak Husain ke Lokasi dan menunjukkan lokasi tanah danmenyampaikan harga jualnya sebesar Rp.125.000.000,00 (Seratus dua puluhlima juta rupiah) dan hal itu diberitahukan kepada bosnya dan berselangbeberapa hari kemudian Pak Huasain menghubungi Terdakwa kembali danmenyampaikan bahwa bosnya suka dengan lokasi yang telah Terdakwatunjukkan tersebut dan menyetujui harga yang Terdakwa tawarkan laluterjadilah transaksi jual beli di Rumah Pak Husain;Bahwa Terdakwa

Gowa ;Bahwa awalnya, pada bulan April saksi diperintahkan olehKasubag Umum dan Rumah Tangga untuk menghitung inventarisyang ada di dalam gudang, dan setelah dilakukan penghitunganternyata jumlah bilik suara dan kertas suara tidak sesuai dengandata yang ada ;Bahwa Saksi ditugaskan untuk menghitung bilik suara ;Bahwa menurut yang saksi dengar yang melakukan pencurianberupa surat suara dan bilik suara di gudang Kantor KPUD Kab.Gowa adalah Terdakwa Huasain Alias Uceng ;Bahwa betul, selama menjelang Pemilu

Ompo Huasain terhadapTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi TERMOHON KONVENSI /PENGGUGAT REKONVESIMenghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar .3nafkah iddah sebesar Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah) selama 3bulan yakni, Rp. 5.000.000, x 3 = Rp. 15.000.000, (Lima Belas JutaRupiah) dan harus diberikan secara tunai dan sekaligus pada saatPengucapan lIkrar Talak di hadapan sidang Pengadilan Agama.MakassarMenetapkan secara hukum biaya pendidikan anakanak yang lahir .4dalam ikatan perkawinan