1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sitti Humaerah Julyaningrum binti Zainal Rachmanuntuk menikah dengan seorang laki-lakiyang bernama Ardiansyah bin Akbar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp256.000,00 (dua ratus limapuluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, bermaksud menikahkan anakkandungnya, bernama Sitti Humaerah Julyaningrum binti ZainalRachman, lahir di Makassar pada tanggal 15 Juli 2002, agama Islam,pekerjaan penjahit, tempat kediaman di xxx XxXXxXXXXX, XXXXX XXXXX XXX XX,RT 002, RW 003, Kelurahan Bumi Harapan, Kecamatan Bacukiki BaratBarat, XXXxXxX XXXXXXXxX, Gengan seorang pria bernama Ardiansyah binAkbar Lahir di Kolaka, pada tanggal 17 Januari 1994 (umur 26 tahun),agama Islam, pekerjaan honorer Catatatan Sipil

Bahwa dirinya kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohonbernama Sitti Humaerah Julyaningrum binti Zaenal Rachman; Bahwa benar dirinya berencana untuk menikahkan anaknya dengananak para Pemohon;Hal. 5 dari 18 Hal.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2207/AK/KPP/6/2008 atas namaanak para Pemohon (Sitti Humaerah Julyaningrum) tertanggal 3 Mei 2019,yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxXXXXXXXX, bermaterai cukup, bernazegelen dan cocok dengan aslinya olehHakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P..5;.

dan sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan; Bahwa yang saksi tahu Sitti Humaerah Julyaningrum binti ZaenalRachman dengan Ardiansyah bin Akbar sudah saling suka samameskipun tidak pacaran; Bahwa Status Sitti Humaerah Julyaningrum binti ZaenalRachman adalah perawan dan Ardiansyah bin Akbar adalah masihperjaka;Hal. 8 dari 18 Hal.

perkawinan;Bahwa yang saksi tahu Sitti Humaerah Julyaningrum binti ZaenalRachman dengan calon suaminya tidak pacaran namun keduanyasudah saling suka sama suka dan sudah sepakat untuk menikah;Bahwa status Sitti Humaerah Julyaningrum binti Zaenal Rachmanadalah masih perawan dan Ardiansyah bin Akbar adalah masihperjaka;Bahwa keluarga Ardiansyah bin Akbar telah melamar anak paraPemohon dan lamarannya telah diterima oleh para PemohonHal. 9 dari 18 Hal.

Humaerah umur 7 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Humaerah umur 7 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya..

Humaerah umur 7 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonmenerimanya;Bahwa selanjutnya para

Humaerah umur 7 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;Hal. 7 dari 114.

HUMAERAH HUSWATUN HASANAH, Perempuan 16 Oktober 2010Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah, karenapernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung, sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut sebagaikelengkapan identitas diri dan status anakanak yang dilahirkan

HUMAERAH HUSWATUN HASANAH, Perempuan 16Oktober 2010;Saksi ITRemidep bin Amaq Buang, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus Tanak Song Daya,tempat tinggal di Dusun Tanak Song Daya, Desa Jenggala, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Lombok Utara;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi kenal dengan Para Pemohon dalam hubungan

HUMAERAH HUSWATUN HASANAH, Perempuan 16Oktober 2010;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menyatakan membenarkan seluruh keterangansaksisaksi tersebut;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II kemudian menyatakan tidak akan mengajukandan atau menyampaikan sesuatu yang lain di persidangan, kecuali memberikan kesimpulanakhir yang pada pokoknya menyatkan tetap permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara

para Pemohon masihtetap beragama Islam;2 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurut agama maupunmenurut peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat olehsuatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;3 Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon I dengan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak bernama :1 ULUL AZMI, Perempuan 15 Mei 20022 HUMAERAH

Selanjutnya pada halaman 64 Putusan Pengadilan Negeri SungguminasateruaralMenimbang bahwa berdasarkan bukti P1 Penggugat mendalilkan jika tanahsengketa adalah milik penggugat yang telah dibeli pada tahun 2008 dariTergugat II dimana yang melakukan pembayaran adalah Humaerah NurazizahRidwan yang merupakan anak angkat dari Penggugat,berdasarkan keterangansaksi Ernawaty Binti Kaharuddin dan saksi Harmayanti Binti H.

Andi Intang dari anak angkat Penggugat Humaerah NurazisahRidwan yang diperatasnamakan oleh Penggugat untuk menyatakan sebagaipemilik sah atas obyek sengketa. Bahwa untuk kwitansi sejumlan uang Rp. 45.000.000, adalah uang milikPenggugat dengan memperatasnamakan anak angkatnya yang bernamaHumaerah Nurazisah Ridwan dan posisi dari Tergugat Hj. Kasotta Dg.Tarring adalah hanya selaku pihak yang menyerahkan uang tersebut kepadaTergugat II Hj. Andi Intang.

Bahwa dalam Perkara ini, ternyata Penggugat/Pembanding tidakmampu pula membuktikan adanya hubungan hukum antara Penggugatdengan anak yang bernama Humaerah Nurazisah Ridwan sebagai Pihakyang diwakilinya, sehingga tindakan Penggugat dalam Perkara inimemperatasnamakan anak yang bernama Humaerah Nurazisah Ridwanadalah tindakan yang tidak dibenarkan menurut hukum, karena kedua orangtua Humaerah Nurazisah Ridwan ternyata masih hidup dan tidak ada samasekali bukti otentik yang sah menurut hukum yang diajukan

oleh Penggugatuntuk membuktikan dan menjelaskan bahwa Penggugat/Pembanding adalahibu angkat dari Humaerah Nurazisah Ridwan.

Bahwa untuk bukti kwitansi sejumlah uang Rp. 45.000.000, adalah uangmilik Penggugat dengan memperatasnamakan anak angkatnya yangbernama Humaerah Nurazisah Ridwan dan posisi dari Tergugat Hj. KasottaDg. Tarring adalah hanya selaku Pihak yang menyerahkan uang tersebutkepada Tergugat II Hj. Andi Intang.

diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalahTanah seluas 3 are dan mahar tersebut telah ditunaikan oleh Pemohon ;Bahwa sewaktu menikah Pemohon , berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, hubungan sesusuan, hubungan semenda ataupun halanganpernikahan lainnya;Bahwa sepanjang usia pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai;Bahwa dari pernikahan para Pemohon tersebut telah dikaruniai seoranganak yang diberi nama Humaerah

berstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan pertalian nasab, Ssemenda, ataupun sesusuan sebelummenikah;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah, tidakpernah ada orang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II Sampai dengan sekarang;Penetapan nomor 122/Pat.P/2017/PA Batg Hal. 3 dari 12 Hal.Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraisampai dengan sekarang dan dari pernikahan tersebut para Pemohontelah dikaruniai seorang anak yang diberi nama Humaerah

Tanah seluas3 are, dan menerangkan pula antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan nasab, semenda atau sesusuan yang karena hubungan itudapat menghalangi Pemohon dengan Pemohon II untuk menikah, baikmenurut syariat Islam maupun menurut peraturan perundangundangan, danmenerangkan pula bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah terjadi perceraian serta rumah tangga para Pemohon rukun dandari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai seorang anak yangdiberi nama Humaerah

Tanah seluas3 are, dan menerangkan pula antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan nasab, semenda atau sesusuan yang karena hubungan itudapat menghalangi Pemohon dengan Pemohon II untuk menikah, baikmenurut syariat Islam maupun menurut peraturan perundangundangan, danmenerangkan pula bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah terjadi perceraian serta rumah tangga para Pemohon rukun dandari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai Seorang anak yangdiberi nama Humaerah

Tanah seluas 3 are;Pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis, dan para Pemohon tidak mempunyai hubungan pertaliannasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah, serta sejakPemohon dan Pemohon II menikah, tidak pernah ada orang yang datangberkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai dengansekarang;Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga para Pemohon rukun dandari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai Seorang anak yangdiberi nama Humaerah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasbi bin Muhammad Arif) dengan Pemohon II (Nurhikmawati Humaerah binti Hapil) yang dilaksanakan pada tahun 2016 di Dusun Karama, Desa Karama, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar;
4. Membebankan

PENETAPANNomor 403/Pdt.P/2017/PA.Pwl% wit) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hasbi bin Muhammad Arif, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat kediaman di Dusun Karama, DesaKarama, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Nurhikmawati Humaerah

Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hasbi bin Muhammad Arif) denganPemohon II (Nurhikmawati Humaerah binti Hapil) yang dilaksanakan padatanggal 10 Mei 2016 di Dusun Karama, Desa Karama, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 403/Pdt.P/2017/PA.PwlAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini

Pemohon bernamaHasbi bin Muhammad Arif, Ssedangkan Pemohon Il bernamaNurhikmawati Humaerah binti Hapil; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Ssuami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 10 Mei 2016 di Dusun Karama, Desa Karama,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hapil yangdinikahkan oleh Imam Masjid Darussa'adah Karama, bernama

Pemohon bernamaHasbi bin Muhammad Arif, sedangkan Pemohon Il bernamaNurhikmawati Humaerah binti Hapil;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasbi bin Muhammad Arif)dengan Pemohon II (Nurhikmawati Humaerah binti Hapil) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Mei 2016 di Dusun Karama, Desa Karama, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar;4.

- Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, Hendra Mahendra bin Haris terhadap penggugat, Munirawati binti Nurdin Abbas- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggala dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo Kota Makassar paling lambat 30 hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;- Menetapkan anak yang bernama Nayla Humaerah

Nayla Humaerah, yang lahir pada tanggal 24 Mei 2009;3.2. Najwa Malilah, yang lahir pada tanggal 17 Juli 2011.Bahwa awal perkawinan, penggugat dan tergugat senantiasa hidup rukun, namunsetelah perkawinan kami berjalan sekitar setahun, antara penggugat dan tergugatsenantiasa cekcok/pertengkaran karena tidak ada persesuaian paham sebagaisuami istri disebabkan oleh beberapa hal sebagai berikut :4.1.

Menetapkan anak yang bernama Nayla Humaerah dan Najwah Malilah, beradadalam asuhan penggugat selaku ibu kandungnya;. Menghukum tergugat untuk memberikan nafkah dan biaya pemeliharaan sertapendidikan terhadap anaknya sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan daripenghasilan tergugat sampai anakanak tersebut dewasa dan atau telah mampuhidup mandiri dan diterima langsung oleh penggugat;6.

Nayla Humaerah yang dikeluarfkan oleh Kepala Dinas KependudukanCatatan Cipil Kota Makassar yang bermeterai cukup sert Fotokopi Kutipan AktaKelahiran Nomor 7371LT030520120167 tanggal 24 Mei 2009. An. NaylaHumaerah yang dikeluarfkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan Cipil KotaMakassar yang bermeterai cukup serta distempel pos, yang telah dicocokkandengan aslinya, kemudian diberi kode P2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7371LU020520120161 tanggal 17 juli2011. An.

Bahwa setelah menikah telah hidup rukun membina rumah tangga dan telahdikaruniai dua orang anak masing bernama : Nayla Humaerah dan NajwaMalilah.d. Bahwa setahu saksi penggugat dan tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidisebabkan karena sering terjadi percekcokan dan pertengkaran;e.

Bahwa setelah menikah telah hidup rukun membina rumah tangga dan telahdikaruniai dua orang anak masingmasing bernama : Nayla Humaerah danNajwa Malilah.d. Bahwa setahu saksi penggugat dan tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidisebabkan karena sering terjadi percekcokan dan pertengkaran;e.

Rasyid adalah adhal;3.Memberi izin kepada Pemohon (Andi Bau Humaerah Kamzari binti Muh. Mujid) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Firman bin Abdul Hamid dengan Wali hakim4.Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata Kabupaten Soppeng untuk menikahkan Pemohon (Andi Bau Humaerah Kamzari binti Muh.

Menyatakan Kwitansi Jual beli tertanggal 25 Juli 2008 atas namaPenggugat yang memperatasnamakan HUMAERAH NURAZIZAHRIDWAN adalah sah danmengikat menurut hukum7.

Minne merasa pula berhakatas objek tersebut, yang didalilkannya sebagai pembeli denganmemperatasnamakan anak angkatnya yang bernama Humaerah NurazizahRidwan, maka menurut Hukum Acara, Humaerah Nurazizah Ridwan yangharus mengajukan Gugatan ataupun memberikan Kuasa kepada Hi.Salasiang Dg.

Oleh karena itu gugatan tersebut harus dinyatakan tidakdapat diterima.Menimbang, bahwa apakah Humaerah Nurazizah Ridwan yang harusmengajukan gugatan ataukah orang lain, tidak ada dasar yang sah yangmenyatakan jika Penggugat adalah orang tua angkat dari Humaerah Nurazizahdan apakah Humaerah Nurazizah adalah anak di bawah umur atau telah dewasamajelis hakim berpendapat hal tersebut memerlukan pembuktian yang lebih lanjutdan telah masuk dalam pokok perkara sehingga dalil eksepsi 1, 2 dan 3Tergugat dan

Hasbullah dibawah sumpah yangmenerangkan jika Humaerah Nurazizah Ridwan pada tahun 2008 masih dudukdibangku SD umurnya sekitar 6 (enam) tahun dan saksi yang menghitung uangsejumlah Rp. 45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) diloket lamasedangkan saksi Harmayanti Binti H.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Penggugat mendalilkan jikatanah sengketa adalah milik Penggugat yang telah dibeli pada tahun 2008 dariTergugat Il dimana yang melakukan pembayaran adalah Humaerah NurazizahRidwan yang merupakan anak angkat dari Penggugat. Berdasarkan keterangansaksi Ernawati Binti Kaharuddin dan saksi Harmayanti Binti H. Hasbullah jikapada tahun 2008 umur dari Humaerah Nurazizah Ridwan masih 6 (enam) tahunduduk dikelas 1 sekolah dasar (SD).

IM9.hubungan rumah tangga secara rukun, baik dan harmonis, telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul),dan sudah memiliki keturunan yang bernama Humaerah AnzwaRamadhani (1 tahun);Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun selanjutnya sejak awal bulanJanuari 2020, antara Penggugat dengan Tergugat mulai mengalamipercekcokan dan perselisihnan hal ini lebin sering

IMBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaisatu orang anak yang bernama : Humaerah Anzwa Ramadhani;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Januari tahun 2020 rumah tangganya mulalretak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Masalah ekonomi yakni Tergugat tidak bisa memenuhi nafkahpokok karena tidak mau bekerja sama sekali;Bahwa sejak 1 tahun yang lalu

pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Blok Rasla RT 012 RW 003 Desa Tambi Lor Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, merekatelah menikah pada tanggal 15 Oktober 2018;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaisatu orang anak yang bernama : Humaerah

(tiga puluh tujuh juta rupiah) kerekening nasabah Simong Cq HUMAERAH dengan tujuanmengembalikan dana nasabah Simong Cq. Humaerah.= Pada tanggal 25 Januari 2013 Pelaku melakukan pemindahbukuan sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)ke. Rek. Muniyanti yang digunakan untuk menampung danadana yang disalah gunakanPenarikan /pengambilan dana nasabah an.

SIMONG Cq HUMAERAH yang telah ditariktersebut diatas berasal dari nasabah an. CACING (nasabah BRIMalino);= Penarikan /pengambilan dana nasabah an.

SIMONG Cq HUMAERAH yang telah ditariktersebut diatas berasal dari nasabah an. CACING (nasabah BRIMalino);Penarikan /pengambilan dana nasabah an.

SIMONGCq HUMAERAH yang telah ditarik tersebut diatas berasal darinasabah an. CACING (nasabah BRI Malino);Penarikan /pengambilan dana nasabah an.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Humaerah Firman alias Andi Era binti H.

Andi Firman) dengan Tergugat (Mardianto bin Dahrum) yang di laksanakan pada bulan Juni 2005 di Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur;