Ha. yang seharusnyadigarap oleh Nyai Aya ( Nenek Penggugat ) diambil alin penggarapannyaoleh Turut Tergugat dan/atau Humaimah, dan tidak mau lagimengindahkan apa yang telah diatur oleh Alm. H.

Patahollah (Ayah Penggugat ) semasahidupnya dulu ;25.Bahwa sikap penolakan Penggugat atas alasan hukum yang dikemukakanoleh Humaimah dan Gandhi ( Turut Tergugat ) dalam pemeriksaanmasalahnya di Kantor Camat Lape waktu itu langsung ditanggapi secaraemosional oleh Humaimah dan tetap bersikukuh dengan prinsipnya,sehingga penyelesaian masalah tanahtanah objek sengketa di KantorKecamatan Lape saat itu tidak membuahkan hasil yang positif, padahalsaat itu.

Humaimah yang telah meninggal dunia pada tahun 2012 dan almarhumH. Fatahollah sewaktu wafat meninggalkan seorang isteri Hj. Ulung (wafattahun 2005) dan seorang anak lakilaki bernama H. Edy Mokhtar (Penggugat)dan almarhumah Humaimah mempunyai suami bernama Gandhi dan (6) enamorang anak masingmasing bernama 1. Karyawati, 2. Ikhlas Budiati, 3. SriFatmawati, 4. M. Mada, 5. Mastari (wafat tahun 2004), 6.

Siti Humaimah (Ebak);P.5, bahwa dalam silsilah keluarga H. Mada bin H. Fatahollah (DeaImam Loka), H. Fatahollah menikah dengan Hj. Ulung binti H. Djabir memilikianak tunggal yaitu H. Edy Mokhtar dan Siti Humaimah ( Ebak) menikah denganGandhi bin H. Djabir memiliki 6 (enam) orang anak yaitu 1. Ikhlas Budiati, 2.Muh. Mada, 3. Mastari, 4. Sri Fatmawati, 5. Karyawati, 6. Ida Satria;P.6, bahwa dalam silsilah keturunan H. Djabir, Hj Ulung merupakananak H.

Putusan 0451/Pdt.G/2016/PA.SUBMenimbang, bahwa oleh karena Siti Humaimah (Ebak) sudah meninggaltahun 2012 maka harta warisan yang diperoleh Siti Humaimah (Ebak) binti H.Mada sebesar 232/576 sesuai ketentuan pasal 176 dan pasal 179 KompilasiHukum Islam dapat dibagi kepada ahli warisnya dengan prosentase sebagaiberikut:1. Gandhi, suami memperoleh 1/4 = 7/28 = 14/56 dari 232/5763248/32256 = 1624/16128 = 203/2016 bagian;2.

Edy Mukhtar, S.Sos, ( Penggugat) dan almarhumah Humaimah;. Bahwa almarhumah Humaimah menikah dengan Gandhi ( Turut Tergugat I) telahdikaruniai 06 ( enam ) orang anak, yaitu; 4.1. Karyawati ( Tergugat I);4.2. Ikhlas Budiati ( Tergugat II); 4.3. Sri Fatmawati ( Tergugat IID);4.4. M. Mada ( Tergugat IV); 4.5, Mastari ( telah meninggal dunia);4.6. Ida Satria ( telah mneinggal dunia); 5.

Bahwa Humaimah dan Gandhi ( Turut Tergugat) tidak keberatan sertifikat diatasnamakan Penggugat pada obyek sengketa point 9.1,dan untuk menggarap tanahsawah pada point 9.2.dan9.4. diserahkan maka Humaimah dan Gandhi ( Turut Tergugat );19. Bahwa tindakan tersebut Penggugat lakukan agar sejalan dengan keinginan almarhum HPatahollah semasa hidupnya, dimana sebagian hasil sawah obyek sengketa Point 09.1dapat Penggugat nikmati sebagai bagian Penggugat bersama ibu Penggugat dan sebagian4 20.

Menyatakan status hukum para Tergugat adalah merupakan ahli waris Pengganti dariibunya yang bernama almarhumah Humaimah, dan menyatakan pula status hukum TurutTergugat II sampai dengan V adalah ahli waris Pengganti dan ibu ibunya yang telahmeninggal dunia, yaitu almarhumah Mastari binti Gandhi, dan Ida Satria binti Gandhi;4.

Fatollah (orangtua Penggugat)mendapat bagian adalah sebagai berikut; 3.1.Tanah sawah yang dikuasai Penggugat saat ini( kecuali tanah sawah seluas40,35 ha) milik Humaimah pemberian ibunya bernama Nyai Aya/Suhaemah obyek gugatan Rekonvensi;3.2.Tambak lebih kurang 03 ha di Labuhan Kuris sekarang dikuasai oleh H.Inder Aunullah dari H. Fatollah; 3.3.Tanah kebun jamongseluas 1,5 ha, yang dikuasai H. Inder Aunullah dariHj. Uling/isteri H. Fatollah; 3.4.

meninggal dari pada Humaimah apa tidak, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Kuasa Penggugat kabur (obscuur libel) dan dinyatakanmengandung cacat formil dan tidak dapat diterima ( Niet Ontvankelijk verklaard);Menimbang bahwa karena gugatan Kuasa Penggugat kabur (abscuur libel) makagugatan Kuasa Penggugat, jawaban Kuasa Tergugat ,II,I.dan Turut Tergugat I,Replik, danDuplik dalam perkara ini, maka Majelis Hakim tidak dapat dipertimbangkan lebih lanjut; 22MENGADILI 1.

PA.Lmg.WwW WwWearl esl all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Sumaji bin Barijan, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Dusun Sedayu Lawas RT.005 RW.003 Desa Sedayu Lawas Kecamatan Brondong KabupatenLamongan, sebagai Pemohon I,Humaimah

aslinya,bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.2);3 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sumaji, dari kecamatanBrondong Kabupaten Lamongan NIK, 3524071212540003, tertanggal 12Nopember 2012 yang telah dicocokkan aslinya, bermeterai cukup lalu diberitanda (P.3);4 Fotokopi kartu tanda penduduk, dari kecamatan Brondong kabupatenLamongan, NIK, 3524074305640001, tertanggal 12 Nopember 2012 yangtelah dicocokkan aslinya, bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.4);5 Fotokopi Akta Nikah, atas nama sumaji dan Humaimah

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Humaimah Azmi umur 2 tahun hak pengasuhannya berada pada Penggugat (ibunya).5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.6.

Menetapkan bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Humaimah Azmi,dalam asuhan / pemeliharaan Penggugat.4 Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Sidoarjo, untuk mengirim salinanputusan yang telah diperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan PPN di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.5.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Humaimah Azmi umur 2tahun hak pengasuhannya berada pada Penggugat (ibunya).Hal 10 dari 11Hal. Putusan. Nomor: 3288/Pdt.G/2012/PA.Sda.5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Turmudi bin Markani) terhadap Penggugat (Humaimah binti Hudari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

YusufRudi Prasetyo.Menimbang, bahwa selain itu juga telah diajukan bukti surat berupa Visum EtRepertum Nomor: 1085/A/RSKU/RMSV/XI/2012 tanggal 16 Nopember 2012 yangditanda oleh Dokter HUMAIMAH, dokter pada Rumah Sakit Bedah Karima UtamaSurakarta Telah memeriksa seorang lakilaki :UmurAlamatNama: Yusuf Rudi Prasetyo.: 33tahun.: Bolon % Colomadu, KaranganyarPemeriksaan :Kepala : Dalam batas normal tidak diketemukan kelainan.Mata : Dalam batas normal tidak diketemukan kelainan.Leher : Nyeri tidak tampak

Humaimah ;Menimbang, bahwa akibat luka patah kaki kana tersebut saksi YUSUF tidakbisa menjalankan aktifitas sebagaimana mestinya kurang lebih selama 3 (tiga) bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut sesuai dengan keteranganpara saksi, keterangan terdakwa dan alat bukti surat berupa Visum Et Repertum dariRumah Sakit maka unsur Mengakibatkan orang lain luka berat ini telahterpenuhi dan terbukti secara syah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan di persidangan pada waktu

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (MUHLAS bin MUSADAT) dengan Pemohon II (HUMAIMAH binti SALI) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang;

Qoriah Humaimah Fathhiyyah Sajidah2. Afnan Hajid Al Ghaffar5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmngganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama ini pulaPara Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa sampai sekarang Para Pemohon tidak terdaftar di KantorUrusan Aama Kecamatan Leuwiliang sementara ini paraPmohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut melalui penetapan pengesahanNikah;7.

Ulung, penentuan ahli waris Humaimah(Ebak), sebagaimana tercantum dalam amar putusan nomor 3, 5, 7, 9 dan 11dan juga dalam petitum tidak ada permohonan untuk menentukan bagianmasingmasing ahli waris, akan tetapi ternyata dalam amar putusanpengadilan tingkat pertama terdapat penentuan bagian ahli waris tersebut diatas yakni pada amar putusan angka 13.1, 13.2, 13.3, 13.4, 13.5, 13.6, 13.7,13.8, 13.9 dan 13.10;Menimbang, bahwa amar putusan pengadilan tingkat pertamatersebut dilarang oleh pasal 89 ayat

Bahwa dalam berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan badan (Badaddukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama: HUMAIMAH ARIQOH, = umur 3,5 tahun, sekarang ikutPenggugat ;7 Bahwa sejak obulan Agustus 2004. rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karenaantara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yangpenyebabnya:a. Tergugat telah kawin siri dengan wanita lain ;b.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di pesidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kasman bin Kasdi) terhadap Penggugat (Kusmawati binti Wagino);
4. Menetapkan satu orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Humaimah Iftinah, Perempuan, Lahir di Aek Kanopan 18 Mei 2019 berada di bawah hak asuh Penggugat dengan kewajiban tetap memberi

Bahwa karena perkawinan antara Penggugat dengan Tergaugat sudahdikaruniai 2 orang anak yang bernama Humaimah Salsabila dan HakimZumar Nabawi yang masih mumayyiz atau masih di bawah umur, makaberdasarkan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam hak asuh anak(hadhanah) akan diasuh oleh ibu kandungnya sebagai Penggugat,denganbiayanafkahanak (Sandang, pangan dan kesehatan) dibebankankepada ayah kandungnya setiap bulan sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) di luar biaya pendidikan sampai berumur 21 tahun;9.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (ERNA HERAWATY) selaku ibu kandung dari anak anak Pemohon yang masih dibawah umur/belum dewasa bernama HUMAIMAH NAFA RAMADHANI dan FAKHRI DHAFIN IHSAN. untuk mewakili anak anak Pemohon tersebut melakukan perbuatan hukum menjual bagian harta warisan almarhum suami Pemohon tersebut berupa sebuah tanah seluas 145 m2 terletak di Desa Tenun Samarinda, Kecamatan Samarinda Sebrang,Kotamadya Dati II Samarinda

Hasan Basri);

4.Menetapkan anak Penggugat dan Tergugatyang bernama :

a) Fildo Amri Pratama bin Riko Siswanto, lahir tanggal 5 Oktober 2002

b) Rofiq Albanna bin Riko Siswanto, lahir tanggal 11 April 2009

c) Humaimah Nahda Zhafirah binti Riko Siswanto, lahir tanggal 06 Oktober 2012

d) Ibrahim Syaddad bin Riko Siswanto, lahir tanggal 17 Nopember 2014

berada di bawah hadhonah (pengasuhan) Penggugat dengan kewajiban

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Zahrudin Bin Wargo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sad Setyo Pujiati Binti Gunarko) di depan sidang Pengadilan Agama Tegal;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah 3 (tiga) orang anak yang bernama Afifah Sahlah Humaimah binti Zahrudin, perempuan, lahir di Tegal tahun 2003,

Humaimah DokterPemeriksa dengan hasil pemeriksaan antara lain : perut kanan bawah nyeri tidakdiketemukan jelas, air seni berwarna merah, anggota gerak atas dan bawah patahtulang paha kanan, patah tulang kaki kanan, diagnosa : patah tulang paha kananterbuka, patah tulang kaki kanan terobuka, benturan pada perut.Perbuatan terdakwa SUPRIYANTO BIN JANURI HARYANTO merupakan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 310 Ayat (4) UU.