Pemohon:
HUNAINI

Menyatakan terdakwa : EDY KUSWANTO bin HUNAINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum melakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

EDY KUSWANT0 bin HUNAINI

.: PDM526/Ep.1/BWNGI/07/2011 tanggal20 Juli 2011, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa EDY KUSWAN70 bin HUNAINI, pada hari Kamis, tanggal 09Juni 2011 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni 2011, bertempat di belakang Pos KTL 9.0 Parkiran Sritanjung, JalanSusuit Tubun Kelurahan Kepatihan Kecamatan Banyuwangi Kabupaten8anyuwangi atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadihn Negeri Banyuwangi, Dengan TidakBerhak

buah bolpoin wama Hitam ; 2 (dua) buah Hp merk Nokia wama Biru ; 1 (satu) lembar catatan penombok nomor togel.Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut Penuntut Umum jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Saksi : RESTU YAN SURYO ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan di tingkat Penyidikan ;Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan terkait dengan peristiwa ditangkapnyaterdakwa EDY KUSWANTO bin HUNAINI

(dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari pembelian sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah), sedangkan angkaangka yang tidak cocok dengan angka yangketiuar saat putaran dirryatakan kalah ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan di Persidangan adalah barang buktijudi togel yang disita dari terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Terdakwa : EDY KUSWANTO bin HUNAINI

Menyatakan terdakwa EDY KUSWANTO bin HUNAINI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN,sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDY KUSWANTO bin HUNAINIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selamaterdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan terdakwa : EDY KUSWANTO bin HUNAINI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Tanpahak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umummelakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapandan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penggugat:
1.Muhayaroh Binti Hunaini
2.Amin Arifin Bin Husnaini
3.Abuzet Bin Hunaini
4.Sukriah Binti Hunaini
Tergugat:
1.Musamah Binti Abdul Kadir
3.Muspira Binti Abdul Kadir
4.Muklis Bin Muhammad

Penggugat:
HUNAINI binti H. ABD. ROHIM
Tergugat:
SUBAGIYO bin KHOLIL

HUNAINI, S.E vs PT. BANK BUKOPIN, Tbk., Cq. PT. BANK BUKOPIN, Tbk., CABANG CIREBON

HUNAINI, S.E., Direktur Hotel Reindy Amanah yang bertindakuntuk dan atas nama Hotel Reindy Amanah maupun untuk diri sendiri,berkedudukan di Jalan By Pass A. Yani No. 55, Kota Cirebon, dalamhal init memberi kuasa kepada GUNADI RASTA, S.H., M.H., danDEDY SAADUDDIN, S.H., para Advokat, berkantor di JalanSiliwangi No. 8, Kota Cirebon, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 2 Agustus 2011 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:PT. BANK BUKOPIN, Tbk., Cq. PT. BANK BUKOPIN, Tbk.

Hunaini, S.E.

HUNAINI, S.E., tersebutMenghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa tanggal 26 Juni 2012 oleh H. MUHAMMAD TAUFIK, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Prof. Dr. ABDUL GANI ABDULLAH, S.H., dan Dr. H. HAMDAN, S.H., M.H.

Yang benar

1. Nama Pemohon I adalah MUHAMMAD HUNAINI bin DARMAWI;
2. Tempat lahir Pemohon I adalah CEMPAKA;

1. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp221.000,00 ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Pada tanggal 02 Oktober 2007, Pemohon yang bernamaMuhammad Hunaini bin Darmawi dan Pemohon Il yang bernama SitiAminah binti Sarmani melangsungkan pernikahan menurut Agama IslamHalaman 1 dari 10.

Nama Pemohon yang tertulis M.Hunaini bin Saleh adapun yangbenar adalah Muhammad Hunaini bin Darmawi;b.

Hunaini bin Saleh, sedangkan nama Pemohon sendiribernama Muhammad Hunaini bin Darmawi, sebagaimana tercantumdalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan Kartu Keluarga atasnama ayah Pemohon yang bernama Darmawi; Bahwa, tempat lahir Pemohon yang tercatat di Kutipan AktaNikah adalah Sungai Tiung, sedangkan tempat lahir Pemohon sebenarnya adalah Cempaka, sebagaimana tercantum dalam KartuTanda Penduduk Pemohon ; Bahwa, permohonan perubahan identitas ini diajukan oleh ParaPemohon adalah sebagai salahsatu syarat

Hunaini binSaleh yang benar adalah Muhammad Hunaini bin Darmawi;Halaman 4 dari 10.

HUNAINI bin SALEH;b. Tempat lahir Pemohon yang tertulis Sungai Tiung;di dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru Nomor 224/20/X/2007tanggal 10 Oktober 2007.Yang benar adalah:a. Nama Pemohon adalan MUHAMMAD HUNAINI bin DARMAWI;b. Tempat lahir Pemohon adalah CEMPAKA;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperubahan identitas tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru;4.

Munafis) dengan Pemohon II (Atim Hunaini Binti Ach. Baihaki) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara Kabupaten Serang

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

Munafis, umur 40 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Beji RT.002RW. 005 Desa Bojonegara, Kecamatan Bojonegara, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon I;Atik Hunaini Binti Ach.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jodi Rosyadi Bin H.Munafis) dengan Pemohon II (Atik Hunaini Binti Ach. Baihaki) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojonegaraKabupaten Serang, pada tanggal 10 Agustus 2003;c.

Munafis sebagai Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 31062015 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604074108690002atas nama Atik Hunaini Binti Ach.

Munafis dan Pemohon II bernama Atik Hunaini BintiAch. Baihaki, karena kedua saksi masih ada hubungan keluargadengan para Pemohon; kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IItanggal 10 Agustus 2003 dan perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam; kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Ach. Baihaki(Alm), berwakil kepada Penghulu yang bernama Asmu!

Munafis)dengan Pemohon Il (Atik Hunaini Binti Ach. Baihaki) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Agustus 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonegara Kabupaten Serang3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonegara Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Pada saatpernikahan, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Saudara KandungPemohon II bernama Hunaini (karena pada saat itu orangtua Pemohon Ilsudah meninggal dunia) dan dihadiri 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama A.S Karim dan Hunaini dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang pada tanggal 15November 2019 pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SungaiLoban, Kabupaten Tanah Bumbu dan telah

Karim dan Hunaini. Sedangkan yang benar adalah A.S.Karim dan Hermansyah. Selebihnya isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa tujuan Para Pemohon adalah pengurusan administrasipembuatan Kutipan Akta Kelahiran Anak;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya di atas, ParaPemohon telah mengajukan buktibukti berupa:A. Surat1.

Saderiansyah dan dilangsungkan di Desa SebambanLama, Kecamatan Sungai Loban dengan wali nikah Pemohon II adalahKakak Kandung Pemohon II yang bernama Hunaini dan dihadiri 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama A.S.

Terbanding/Terdakwa I : TOJE MACORIO Als TUJE Bin SAMBUNG RENI
Terbanding/Terdakwa II : NURDIANSYAH Als NURDIN Bin HUNAINI

Hunaini Bin Rosidi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Bumi Rahayu Mukti Rt. 010 Rw. 005Desa Tambak Boyo Kecamatan Buay Madang Timur Kabupaten OganKomering UluTimur, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padaoo pokoknya fsebagai berikut: bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat, saksi kenal denganTergugat namanya Alpian; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat, kemudian pindah ke rumah orangtuaPenggugat terakhir kembali

sepanjang tidak dibuktikan sebaliknya.Oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah belum pernah bercerai, olehkarenanya telah terpenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamsehingga kedua belah pihak telah berkualitas hukum untuk bertindak sebagaipihakpihak dalam perkara ini (persona standi in judicio)Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yaitu Ayuyah binti Maan dan Hunaini

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Toje Macorio Alias Tuje Bin Sambung Reni dan Terdakwa II Nurdiansyah Alias Nurdin Bin Hunaini terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut

Umum;

Hunaini, umur 62 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di KabupatenSidoarjo;Di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal baik para Pemohon karenaSaksi adalah Ibu kandung Pemohon II; Bahwa Saksi tahu) Para Pemohon bermaksudmengangkat anak dari seorang ayah bernama Hasan Putra Dirgantaradan seorang itbu bernama Mutia Dewi.

Hunaini;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P27 merupakan fotokopiyang cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup isinya diakui dan tidakbertentangan dengan peraturan peruandangundangan, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, sehingga dapat diterima sebagaibukti surat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Para Pemohon sudah dewasadan sudah disumpah, serta memberikan keterangan mengenai fakta yangdilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil

pergi tidak ada meninggalkan hartahartayang bisa dijual oleh Penggugat kebutuhan hidupnya ;Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat dengan Tergugat, tetapi setahusaksi keluarga Penggugat pernah berusaha merukunkan mereka tetapi tidak berhasilkarena Tergugat tetap tidak mau merubah sikapnya .Menurut saksi bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang ini sudah sulituntuk disatukan kembali sebab Tergugat sejak kepergiannya tidak pernah ada kabarataupun kirimannya ;Saksi II : SUYANTO BNIN HUNAINI

mengikat yang memberi bukti Penggugat dan Tergugat benar sebagai suamiisteri sah ; Menimbang, bahwa alat bukti Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) An.Penggugat(P.1) merupakan surat yang dibuat Pejabat Umum yang memberi bukti Penggugat bertempattinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Sumbawa Besar yang dari segi kewenanganrelative berwewenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yakniAbdullah Wakidi bin Trimo dan Suyanto bin Hunaini

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(1.Arsipudin bin H.M.Saleh)dengan Pemohon II ( Hunaini binti H.

telah mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor W22A4/ 343/HK.05/ I/2018, tanggal 30 Januari 2018 tentang pembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR1.2.ai.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Arsipudin bin H.M.Soleh denganPemohon II Hunaini

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Arsipudin bin H.M.Soleh ) denganPemohon II (Hunaini binti H.Makbul ) yang dilaksanakan pada tahun 2003di Penye Bat, Dusun Penye, Desa Suwangi Timur, Kecamatan Sakra,Hlm 10 Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2018/PA.SelKabupaten Lombok Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

pergi tidak ada meninggalkan hartahartayang bisa dijual oleh Penggugat kebutuhan hidupnya ;Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat dengan Tergugat, tetapi setahusaksi keluarga Penggugat pernah berusaha merukunkan mereka tetapi tidak berhasilkarena Tergugat tetap tidak mau merubah sikapnya .Menurut saksi bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang ini sudah sulituntuk disatukan kembali sebab Tergugat sejak kepergiannya tidak pernah ada kabarataupun kirimannya ;Saksi II : SUYANTO BNIN HUNAINI

mengikat yang memberi bukti Penggugat dan Tergugat benar sebagai suamiisteri sah ; Menimbang, bahwa alat bukti Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) An.Penggugat(P.1) merupakan surat yang dibuat Pejabat Umum yang memberi bukti Penggugat bertempattinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Sumbawa Besar yang dari segi kewenanganrelative berwewenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yakniAbdullah Wakidi bin Trimo dan Suyanto bin Hunaini

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II, hubungan keluarga denganPemohon sebagai Saudara misan; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon dan Pemohon II menikah di Wilayah Kecamatan Ampenan, KotaMataram, tanggal 12 Desember 1996; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak ada pihak ketigayang keberatan atas pernikahannya sampai saat ini dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, perempuan bernama Hunaini, Muhaemin dan Usnaini ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah

Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon dan Pemohon II menikah di Wilayah Kecamatan Ampenan, KotaMataram, sekitar tanggal 12 Desember 1996; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak ada pihak ketigayang keberatan atas pernikahannya sampai saat ini dan telah dikaruniai(tiga) 3 orang anak, perempuan masingmasing bernama Hunaini,Muhaemin dan Usnaini ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama H.Abd.Hanan disaksikan oleh

Hunaini(Istri/Pemohon III);

17.2. Shuci (Anak/Pemohon VII);

17.3. Emmy (Anak/Pemohon VIII);

17.4. Abd. GaffarDg. Lau (Anak/Pemohon IX);

17.5. M. AkbarSulaiman (Anak/Pemohon X);

17.6. M.

Fotokopi Kartu Penduduk NIK 7371094109600002, a.n Hunaini(Pemohon Ill) dikeluarkan oleh pemerintah Kota Makassar,bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, bukti P.3;4. Fotokopi Kartu Penduduk NIK 7301024409620002, a.n MesrawatiLatief (Pemohon IV) dikeluarkan oleh pemerintan Kota Makassar,bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, bukti P.4;5.

Mattallik Karaeng Ma Mampang Karasng4 Fp PeaRaa autan Syafiuddin Karaeng Tumabbicara BM ta RP EHH Hote hangaRi Butta Kalabbiranna sebagai anak kandung dari MappaurangiDg Mannuntungi Karaeng Boddia Karaeng Lakiung Sultan Sirajuddin Tumenanga Ri Pasi yang juga dikenal dengan Nannu Karaeng Lakiung;Bahwa Pemohon VII sampai Pemohon XII adalah anak kandungdari pasangan suami istri dari Sulaiman Karaeng Tata dengan Hunaini (Pemohon III);Bahwa Sulaiman Karaeng Tata adalah anak kandung dari pasangan suami

Tata dengan Hunaini.

Tata dengan Hunaini. Bukti tersebut memenuhisyarat formal dan materiil sebagai alat bukti, sehingga mempunyaikekuatan bukti yang sempurna dan mengikat, sebagaimana maksudpasal 285 R.Bg juncto pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.67, berupa Fotokopi Silsilan Keturunan Mappaurangi Dg.

Hunaini(Istri/Pemohon III);17.2. Shuci (Anak/Pemohon VII);17.3. Emmy (Anak/Pemohon VIII);17.4. Abd. Gaffar Dg. Lau (Anak/Pemohon IX);17.5. M. AkbarSulaiman (Anak/Pemohon X);17.6. M. ArifSulaiman (Anak/Pemohon XI);17.7. LukmanSulaiman(Anak/Pemohon XII);18. Menetapkan Mallisu Jawa Dg. Riboko Karaeng Tompo BalangArung Mampu Sultan Madudding Tu Menanga Ri Tompo Balangwafat/meninggal dunia sekitar tahun 1816 dengan ahli warisadalah :18.1. Fatimasang Karaeng Kanang Karaeng Memang(IstriPertama);18.2.