Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk merubah nama anak para pemohon yang semula bernama Mardi Lemba Hunggu Hamu menjadi Mardi Utu Hunggu Hamu;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur untuk mencatat tentang pergantian nama anak Para Pemohon tersebut dari Mardi Lemba Hunggu Hamu menjadi Mardi Utu Hunggu Hamu;4.

Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Mardi Lemba Hunggu Hamutelah lulus sekolah dan mendapatkan Ijazah Sekolah Menengah Atas;4 Bahwa nama anak Pemohon I dan Pemohon II tersebut dalam Ijazah Sekolah MenengahAtas tertulis Mardi Utu Hunggu Hamu sehingga terjadi perbedaan nama pada KutipanAkta Kelahiran dan Kartu Keluarga;5 Bahwa untuk keseragaman dalam suratsurat dan identitas lainnya Pemohon I danPemohon IT bermaksud merubah nama anak Pemohon I dan Pemohon IT yang semulabernama Mardi Lemba

Hunggu Hamu menjadi nama Mardi Utu Hunggu Hamu;Berdasarkan pertimbangan atau alasanalasan Para Pemohon tersebutdiatas, maka Para Pemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriWaingapu dapat berkenan untuk menerima, memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan atau mengeluarkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:e Mengabulkan permohonan Para Pemohon;e Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak ParaPemohon yang semula bernama Mardi Lemba Hunggu Hamu menjadi MardiUtu Hunggu Hamu

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas.Menimbang bahwa inti dari permohonan ini adalah pergantian atau perubahan namayang berkaitan dengan adanya kesalahan penulisan nama pada ijazah anak para pemohon yangbernama Mardi Lemba Hunggu Hamu menjadi Mardi Utu Hunggu Hamu;Menimbang bahwa dalam permohonan ini karena berkaitan dengan admistrasikependudukan dan tugas dari pada dinas catatan sipil, maka terlebih dahulu perlu diperhatikanapakah permintaan

Hamu, Nomor: 5311LT260520150003, tertanggal dua puluhenam Mei tahun dua ribu lima belas, sedangkan dalam bukti P.9 yaitu Fotocopy jazah SekolahMenengah Atas, tahun pelajaran 20152/2016 atas nama Mardi Utu Hunggu Hamu, Nomorpeserta 31624120081263, tertanggal 7 Mei 2016, dan sesuai dengan bukti P.3 dan buktiP.4, bahwa benar Mardi Lemba Hunggu Hamu, adalah anak kandung dari pada para pemohon.Menimbang bahwa oleh karena ada kekeliruan dalam penulisan pada ITjazahSekolah Menengah Atas, tahun pelajaran

20152/2016 atas nama Mardi Utu Hunggu Hamu,Nomor peserta 31624120081263, tertanggal 7 Mei 2016, dan telah terlanjur tertulis namatersebut maka sangat beralasan menurut hukum. sehingga pergantian atau perubahan namatersebut adalah untuk keseragaman dalam suratsurat dan identitas lainnya dari anak paraPemohon yang semula bernama Mardi Lemba Hunggu Hamu menjadi nama Mardi UtuHunggu Hamu adalah sesuatu yang relevan dan dapat di kabulkan, sehingga petitum 2 daripara pemohon dapat dikabulkan.Menimbang

MILA diUma Malai, RT. 16/RW. 08 Dusun Wairara, Desa Kambatabundung, Kec.Kahaungu Eti, Kab.Sumba Timur atau setidaktidaknya pada tempat tertentuyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Waingapu yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja telah melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan sakit atau luka terhadap saksi korbanPETRUS HUNGGU MILA, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwamendengar

pembicaraan antara saksi NDEHA TAKANJANJI dan SaksiKorban PETRUS HUNGGU MILA yang pembicarakan masalah alat semprotyang belum didapat oleh saksi korban PETRUS HUNGGU MILA, kemudianterdakwa tersinggung atas pembicaraan tersebut dan langsung mencacimaki saksi korban PETRUS HUNGGU MILA sambal berjalan dari rumahterdakwa menuju rumah saksi korban sambil memegang kayu danmendatangi saksi korban PETRUS HUNGGU MILA, kemudian terdakwahendak memukul saksi korban PETRUS HUNGGU MILA namun dihalangioleh Mama

KORLINA BOAMBA PIHU, kemudian tidak lama datang saksiHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 25/Pid.B/2018/PN.WgpNDEHA TAKANJANJI langsung menghalau terdakwa, selanjutnya terdakwajuga sempat mendorong mama KORLINA BOAMBA PIHU hingga jatuh,kemudian saksi YANCE MAKAMBOMBU Alias YANCE juga datang untukmembantu melerai, dan saat itu terdakwa sempat menendang saksi korbanPETRUS HUNGGU MILA dengan kaki kiri mengenai pinggang kanan saksikorban PETRUS HUNGGU MILA sebanyak satu kali, kKemudian saksiNDEHA TAKANJANJI

dan saksi YANCE MAKAMBOMBU terus menghalauterdakwa, kemudian saat saksi korban PETRUS HUNGGU MILA naik keatas rumah, tibatiba terdakwa memegang tangan kanan saksi korbanPETRUS HUNGGU MILA dan langsung memukul dengan kayu yang dibawaterdakwa mengenai kepala saksi korban PETRUS HUNGGU MILA,sehingga saksi korban PETRUS HUNGGU MILA terjatuh karena pusing; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, PETRUS HUNGGU MILAmengalami Iluka sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RepertumNomor : 0018/HCK/VER/ 1/2018

PETRUS HUNGGU MILA Alias MILA, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah memberikan keterangan dan keterangan tersebut telah benar dan tidak ada yang dirubah lagi ; Bahwa terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 November2017 sekitar jam 08.00 wita bertempat di Halaman rumahnya PETRUSHUNGGU MILA di Uma Malai, RT. 16/RW. 08 Dusun Wairara, DesaKambatabundung, Kec.

ANDING bersama terdakwaMARKUS BIDANG WARANDOI dan saksi DANIEL KAWAU MBOMBUmemakimaki saksi korban sehingga terjadilah keributan antara saksikorban dan saksi MBAIl HUNGGU ANDING bersamaterdakwaMARKUS BrIDANG WARANDOI dan saksi DANIEL KAWAU MBOMBU.Dalam keributan tersebut terdakwa berusaha memukul saksi korbandengan menggunakan sebuah linggis, namun linggis tersebut dirampasoleh saksi DOMINGGUS KALINJA RETANG, dan setelah itu terdakwaberlari ke arah rumahnya saksi MBA HUNGGU ANDING kemudianterdakwa

jabatannya atau pencarian selama waktu tertentu, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi korban bersama saksi DOMINGGUS KALINJA RETANG(selaku ketua RW) bersamasama pergi ke rumahnya saksi PUNDANDAPA GADUNG (selaku ketua RT) untuk menyelesaikan masalahsaluran air, namun ketika saksi koroban dan saksi DOMINGGUSKALINJA RETANG sampai dirumahnya saksi PUNDA NDAPAGADUNG, tibatiba saksi MBA HUNGGU

ANDING, terdakwa MARKUSBrDANG WARANDOI dan saksi DANIEL KAWAU MBOMBU memakimaki saksi korban sehingga terjadilah keributan antara saksi korbandan saksi MBAI HUNGGU ANDING serta terdakwa MARKUS BIDANGWARANDOI dan saksi DANIEL KAWAU MBOMBU.

Dalam keributantersebut terdakwa berusaha memukul saksi korban denganmenggunakan sebuah linggis, namun linggis tersebut dirampas olehsaksi DOMINGGUS KALINJA RETANG, dan setelah itu terdakwaberlari ke arah rumahnya saksi MBA HUNGGU ANDING kemudianterdakwa mengambil sebuah cangkul yang barada di bawah kolongrumahnya saksi MBAI HUNGGU ANDING, setelah itu. terdakwamengayunkan cangkul tersebut sebanyak 2 (dua) kali kKearah kepalanyasaksi korban namun karena saksi korban menghindar sehingga ayunancangkul

Saksi TAY KIMUNDA dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi sudah pernah meberikan keterangan di depan Penyidikdan keterangan saksi di dalam BAP sudah benar;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 12 Agustus 2015, sekitar jam 07.00wita, bertempat di Kaduru, Desa Kanangar, Kecamatan Paberiwai,Kabupaten Sumba Timur, saksi mendengar saudara Mbay HungguAnding memakimaki sambil menghadap rumah saksi;Bahwa saudara Mbay Hunggu Anding memakimaki saksi karenasaksi yang telah membuka saluran

AGNES DANGA DUPA yang dilangsungkan menurut agama Kristen Katholik di Gereja Katholik Lumbu Manggit pada tanggal 19 April 1998, adalah sah menurut hukum dengan anak-anaknya yang bernama :- YULITA HUNGGU JAWA, Anak Perempuan, Lahir di Lumbu Manggit, Pada tanggal 08 Mei 1997 ;- TERESIA ANA AWA, Anak Perempuan, Lahir di Lumbu Manggit, Pada tanggal 15 September 1999;- GODELI PANATALIA PIHU, Anak Perempuan, Lahir di Lumbu Manggit, pada tanggal 01Juli 2009;3.

Bahwa dalam perkawinan para pemohon dikaruniai 3(tiga))orang anakyaitu : YULITA HUNGGU JAWA, Anak Perempuan, Lahir di LumbuManggit, Pada tanggal 08 Mei 1997 ; TERESIA ANA AWA, Anak Perempuan, Lahir di LumbuManggit, Pada tanggal 15 September 1999; GODELI PANATALIA PIHU, Anak Perempuan, Lahir di LumbuManggit, pada tanggal 01Juli 2009;. Bahwa perkawinan para pemohon tersebut diatas sampai dengansaat ini belum dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur;.

LAPU KILINGGORU; Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di gereja pada tahun1998; Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 3(tiga) orang anak dalampernikahannya yaitu : YULITA HUNGGU JAWA, Anak Perempuan, Lahir di LumbuManggit, Pada tanggal 08 Mei 1997 ; TERESIA ANA AWA, Anak Perempuan, Lahir di LumbuManggit, Pada tanggal 15 September 1999; GODELI PANATALIA PIHU, Anak Perempuan, Lahir

SARLOTA KAIMARAKU; Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di gereja padatahun 1998; Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 3(tiga) orang anak dalampernikahannya yaitu : YULITA HUNGGU JAWA, Anak Perempuan, Lahir di LumbuManggit, Pada tanggal 08 Mei 1997 ; TERESIA ANA AWA, Anak Perempuan, Lahir di LumbuManggit, Pada tanggal 15 September 1999; GODELI PANATALIA PIHU, Anak Perempuan,

Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Para Pemohon tersebut,Pengadilan telah memperhatikan Bukti Surat, Keterangan Saksisaksi, yangkemudian diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan diGereja Katholik Lumbu Manggit, pada tanggal 19 April 1998 Bahwa benar pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa benar Para Pemohon sudah mempunyai 3(tiga) orang anakdalam perkawinannya yaitu: YULITA HUNGGU

FRANSISKUSNGGULI NJURUMAY dengan Pemohon Il AGNES DANGADUPA yang dilangsungkan menurut agama Kristen Katholik diGereja Katholik Lumbu Manggit pada tanggal 19 April 1998,adalah sah menurut hukum dengan anakanaknya yang bernama : YULITA HUNGGU JAWA, Anak Perempuan, Lahir di LumbuManggit, Pada tanggal 08 Mei 1997 ; TERESIA ANA AWA, Anak Perempuan, Lahir di LumbuManggit, Pada tanggal 15 September 1999; GODELI PANATALIA PIHU, Anak Perempuan, Lahir diLumbu Manggit, pada tanggal 01Juli 2009;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NDAWA HUNGGU

Penuntut Umum:
IGN AGUNG WIRA ANOM SAPUTRA, SH
Terdakwa:
NDAWA HUNGGU NAHU alias ANGGAL

=Menyatakan Terdakwa NDAWA HUNGGU NAHU alias ANGGAL tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya;Membebaskan terdakwa NDAWA HUNGGU NAHU alias ANGGAL daridakwaan serta tuntutan yang ditunjukan kepadanya;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan harkat serta martabatnya;Mebebankan biaya perkara pada Negera;Memimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasehat Hukum terdakwa,Penuntut Umum mengajukan tanggapannya secara tertulis tertanggal 2 Oktober2018, yang

Sumba Timur.Bahwa Saksi menerangkan kalau NDAWA HUNGGU NAHU aliasANGGAL melakukan Penganiayaan terhadap dirinya denganmenggunakan alat berupa Sebilah Parang.Bahwa Saksi menerangkan kalau ciriciri sebilan parang yang di gunakanNDAWA HUNGGU NAHU alias ANGGAL melakukan Penganiayaanterhadap dirinya adalah 1 (Satu) bilan Parang dengan panjang mata/isiparang sekira 50 Cm dan gagang Parang terbuat dari tanduk berwarnaHitam dengan panjang sekira 15 Cm.Bahwa Saksi menerangkan kalau parang yang di gunakan

NDAWAHUNGGU NAHU alias ANGGAL untuk menganiaya saksi adalah parangmilik NDAWA HUNGGU NAHU alias ANGGAL sendiri namun saksi tidaktahu lagi dimana parang tersebut berada karena pada saat setelahkejadian tersebut parang tersebut dibawah lari oleh NDAWA HUNGGUNAHU alias ANGGAL.Bahwa Saksi menerangkan kalau hanya saksi sendiri yang dianiaya olehNDAWA HUNGGU NAHU alias ANGGAL pada saat itu.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 92/Pid.B/2018/PN.WgpBahwa Saksi menerangkan kalau NDAWA HUNGGU NAHU aliasANGGAL melakukan

;Bahwa Saksi menerangkan kalau saksi tidak tahu apa yang menjadimaksud dan tujuan NDAWA HUNGGU NAHU alias ANGGAL melakukanpenganiayaan terhadap dirinya karena sebelumnya antara saksi danNDAWA HUNGGU NAHU alias ANGGAL tidak pernah ada masalah.Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 92/Pid.B/2018/PN.WgpBahwa Saqksi menerangkan kalau yang melakukan penganiayaanterhadap dirinya hanyalah NDAWA HUNGGU NAHU alias ANGGAL sajadan hanya dengan menggunakan sebilah Parang miliknya saja tersebut.Bahwa Saksi menerangkan

kalau setahu saksi parang yang digunakanNDAWA HUNGGU NAHU alias ANGGAL untuk menganiaya saksi adalahparang milik NDAWA HUNGGU NAHU alias ANGGAL sendiri yangdibawahnya dari rumahnya pada saat datang ketempat kejadian tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan masalahterdakwa menikam korban Hurung Lalu Pingu menggunakan parang sebanyak3 (tiga) kali mengenai tangan pipi

pada suatu waktu dalamtahun 2015 bertempat di Laihamba, Kecamatan Paberiwai, Kabupaten Sumba Timuratau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Waingapu, telah melakukan penganiayaan yaitu sengajamenimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain yakni terhadap saksi korban EvelinTamu Ina, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa pergi kerumah HUNGGU

Hamu dan ikut mandi di air pancuran tersebut;e Bahwa tidak lama kemudian saksi Hunggu hamu menarik rambut saksi, dansaksi langsung pulang kerumah dengan memaki;e Bahwa selanjutnya saksi duduk diatas batu kemudian datang terdakwa dariarah belakang dan langsung menganyunkan tangannya yang dalam posisiterbuka kea rah wajah saksi sebanyak 1 (satu) kali sehingga saksi langsungterjatuh ditanah;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 17/Pid.B/2016/PN.Wgpbahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami luka memar

bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan ;2 YUSTINA UTU LENDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban;Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 8 Nopember 2015, sekira jam17.00 wita, bertempat di Laihamba Desa Winumuru Kecamatan PaberiwaiKabupaten Sumba Timur;Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi korban pergi ke air mancur,kemudian datang saksi Hunggu

Hamu;Bahwa tidak lama kemudian saksi Hunggu Hamu menarik rambut saksikorban, sehingga saksi bersama dengan saksi korban meninggalkan lokasiair pancuran tersebut;Bahwa pada saat itu antara saksi korban dan saksi Hunggu Hamu terjadipertengkaran mulut;bahwa kemudian saksi korban duduk diatas batu, dan datang terdakwa dariarah belakang langsung mengayunkan tangannya yang dalam posisi terbukakearah wajah saksi korban sebanyak (satu) kali;bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami memar danbengkak

HAMMU alias HUNGGU HAMU dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban;e Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 8 Nopember 2015, sekira jam17.00 wita, bertempat di Laihamba Desa Winumuru Kecamatan PaberiwaiKabupaten Sumba Timur;e Bahwa saat itu saksi berada di air pancuran dan bertemu dengan saksikorban, selanjutnya saksi mengatakan kepada saksi korban lain kali kaujangan kasi

Hunggu Tadjuddin Usup dan Hj. Felmy Patilima yang menikah pada tanggal 12 Agustus l968 telah melahirkan tiga orang anak masing-masing:  Muhammad Alfi Sahrin Usup (laki-laki). Sitti Intan Suraya Usup (perempuan). Sitti Berlian Sofia Usup (perempuan).3.

Hunggu Tajudin Usup) pula meninggal dunia di Manado,sehingga oleh karena itu segala harta yang menjadi hak dan merupakanpeninggalan atau warisan dari Almarhum Prof. DR. Hi. Hunggu Tajudin Usup danAlmarhumah Hj. Felmy Pattilima perlu di jaga dan atau diurus oleh para ahliwarisnya;3. Bahwa oleh karena Almarhum Prof. DR. Hi. Hunggu Tajudin Usup danalmarhumah Hj.

Hunggu Tajudin Usup dan almarhumah Hj. Felmy Pattilima, maka secarahukum berhak mengurus segala harta peninggalan Almarhum dan Almarhumahbaik yang bergerak atau tidak bergerak termasuk melakukan kegiatan transaksikeuangan yang menjadi hakhak Almarhum dan Almarhumah pada instansi /lembaga pemerintah atau bankbank pemerintah serta bankbank swasta;6.

Hunggu Tajudin Usup dan Almarhumah Hj.Felmy Pattilima, baik yang bergerak atau tidak bergerak termasuk melakukankegiatan transaksi keuangan yang menjadi hakhak almarhum dan almarhumah baikdi instansi/lembaga pemerintah ataupun pada bankbank pemerintah serta bankbankswasta;6.

Hunggu Tajuddin Usup dan Hj.Felmy Patilima telah meninggal dunia;Menimbang bahwa sesuai dalil Pemohon dihubungkan dengan bukti P3 danketerangan saksisaksi, harus dinyatakan terbukti bahwa Prof. Dr. Hi. Hunggu TajuddinUsup dan Hj.

Hunggu Tadjuddin Usup dan almarhuma Hj.

lain yang termasuk Pengadilan Negeri Waingapuyang berwenang memeriksa dan mengadili, secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan,atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun oranglain yang dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut:terdakwa yang merasa tidak suka kepada saksi korban MARKUS BIDANGWARANDOY Alias MARKUS karena melerai terdakwa yang sedang memukul saksiMBAY HUNGGU

dengan adanya saksi telah menjadikorban kekerasan ;e Bahwa yang melakukan adalah terdakwa Tay Kimunda ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena masih tetangga saksi di desa, namuntidak memiliki hubungan saudara ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekitarjam 06.30 Wita bertempat di Kaduru Desa Kananggar kecamatan PaberiwaiKabupaten sumba timur 5eBahwa awalnya terdakwa merasa tidak suka kepada saksi karena telah meleraiterdakwa yang sedang memukul saksi MBAY HUNGGU

anding saksi dikejar olehterdakwa dari belakang, dan saat itu terdakwa mengayunkan parang nya ke arahpunggung saksi, dan yang ketiga ketika saksi sudah berada di halaman rumahnya mbay hunggu, ketika saksi berhadapan dengan terdakwa lalu terdakwamengayunkan parang tersebut ke arah pundak dan dada saksi sebanyak 3 (Tiga)kali sehingga saksi sempat menangkis nya dengan cangkul yang saksipegang ; Bahwa ciri ciri parang tersebut adalah parang sumba dengan panjang kurang lebih30 cm (Tiga puluh) dan gagang

terbuat dari kayu ;e Bahwa ayunan parang tersebut tidak sampai mengenai saksi, karena saat itu saksimenangkis nya dengan sebuah cangkul, sehingga ayunan parang tersebut kenapada besi cangkul ; Bahwa setahu saksi terdakwa masih membawa parang tersebut ; Bahwa persoalan nya adalah karena masalah pembagian air irigasi yang mengalirke sawah dan dikarenakan pembagian nya tidak adil ;eBahwa yang melihat saat itu adalah saksi Mbay hunggu Anding, Punda Ndapangandung, Daniel Kawuru Kambombu dan masih banyak

anding, danDaniel Kawuru mbombu ;Bahwa terdakwa tidak pernah mengejar saksi Markus; Bahwa terdakwa mengayunkan parang tersebut ke arah saksi Markus Nnati ditangkis oleh cangkul nya sehingga saksi Markus Tidak terluka;Bahwa benar kalau memang ada masalah air, awalnya ketika terdakwa membukasaluran air di sawah, namun terdakwa tidak menutup kembali selama seminggu,karena saksi Mbay Hunggu sawahnya tidak mendapatkan air sehingga saksiMbay marah marah lalu terdakwa merasatersinggung;Menimbang, bahwa

Desember 2018 sekira pukul 23.00 WITA atau setidaktidaknyapada suatu hari dalam bulan Desember Tahun 2018 bertempat di halamanrumah di Matawai Paramung, Desa Kabaru, Kecamatan Rindi, KabupatenSumba Timur atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Waingapu, telahmelakukan penganiayaan, Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi korbanOKTAVIANUS DJUKU HUNGGU

pengaruh minuman keras hendak melakukan pemukulan kepadasaksi ENOS sehingga Terdakwa yang melihat kejadian tersebut langsungmelerai Terdakwa dengan cara menarik badan saksi korban, selanjutnyasaksi korban hendak melakukan pemukulan kepada Terdakwa sehinggaTerdakwa langsung mengayunkan kepalan tangan kirinya kearah wajahbagian kiri saksi korban hingga terjatuh di tanah;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN.WgpAkibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korbanOKTVIANUS DJUKU HUNGGU

OKTAVIANUS DJUKU HUNGGU MILA, dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik, danketerangan yang saksi berikan benar, dan saksi bubuhi tanda tangan; Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan masalahpemukulan yang di lakukan Terdakwa terhadap saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 06 Desember 2018sekitar pukul 23.00 Wita, bertempat di halaman rumah MatawaiParapung, di Kabaru, Desa Kabaru, Kecamatan

DOMINGGUS KIDI, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik, danketerangan yang saksi berikan benar, dan saksi bubuhi tanda tangan; Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan masalahPemukulan terhadap korban OKTAVIANUS DJUKU HUNGGU MILAALIAS OKTA yang di lakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 06 Desember 2018sekitar pukul 23.00 Wita, bertempat di halaman rumah MatawaiParapung,

MILAALIAS OKTA; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 06 Desember 2018 sekitarpukul 23.00 Wita, bertempat di halaman rumah Matawai Parapung, diKabaru, Desa Kabaru, Kecamatan Rindi, Kabupaten Sumba Timur; Bahwa Terdakwa memukul korban dengan menggunakan kepalan tangansaksi sekuat tenaga mengenai binir, pelipis dan muka saksi korbanHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN.WgpOktofianus Djuku Hunggu Mila secara berulang kali, dan saksi jugamenendang saksi korban yang mengakibatkan luka

MENGADILI

1 Menyatakan Terdakwa AZIS ZAKARIA Alias HUNGGU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;

2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AZIS ZAKARIA Alias HUNGGU oleh karena

PUTUSANNomor 51/Pid.B/2019/PN LboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Limboto yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : AZIS ZAKARIA Alias HUNGGU ;Tempat lahir : Batudaa Pantai ;Umur/tgl. Lahir : 29 Tahun/ 02 Maret 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/kewarganegaran : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Biluhu Timur, Kec.

Menyatakan terdakwa AZIS ZAKARIA ALS HUNGGU bersalahHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Lbomelakukan Tindak Pidana penganiayaan sebagaimana yang diaturdalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam DakwaanPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AZIS ZAKARIA ALS HUNGGUdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara.3.

Menetapkan agar terdakwa, supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah).Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa AZIS ZAKARIA ALS HUNGGU pada hari Sabtu t anggal 20Oktober 2018 sekitar pukul 17.30 wita atau pada waktu lain dalam bulan Oktober2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di DesaBiluhu Timur Kec Batudaa Pantai Kab Gorontalo

Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi yaitu terdakwaAZIS ZAKARIAALS HUNGGU ;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN LboBahwa saksi mengenal terdakwa AZIS ZAKARIA ALS HUNGGU akantetapi saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekitar pukul17.30 wita bertempat di Desa Biluhu Timur Kec Batudaa Pantai KabGorontaloBahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekitar pukul17.30 wita bertempat di

Menyatakan Terdakwa AZIS ZAKARIA Alias HUNGGU telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AZIS ZAKARIA Alias HUNGGU olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan dan 7 (tujuh) hari;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.