Penggugat:
1.KAMARUDDIN
2.syarah kamaruddin
Tergugat:
LA ODE HUSAENA

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Edi Setiawan bin Hamim alias Juparin) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (Solla Al Husaena binti Mihayat);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

tujuan pemisahan PBB nya;Bahwa yang menyuruh saksi mengukur adalah Tergugat I dan pada saat ituada juga Penggugat;Bahwa pengukuran menggunakan meter, namun saksi hanya mencatatsedangkan yang menarik meternya adalah Penggugat dan Tergugat I;Bahwa hasil pengukuran tersebut dilaporkan kepada Lurah setelah ituditandatangani oleh Lurah dan diserahkan kepada Tergugat untuk dibawakekantor untuk penerbitan PBB nya;Bahwa tanah yang saksi ukur seluas 222 MBahwa PBB tanah yang diukur tersebut terbit atas nama Husaena

dokumenpembanding, Qt dan KT;Foto copy piagam penghargaan Ketua PengadilanNegegri Kendari nomor 03/Panwas/1999/P.Kditertanggal 25 maret 1999 atas nama La Fini;Foto copy Surat Kabar Kendari Pos edisi Kamis 27November 2014;Foto copy Surat Tanda Terima Penerimaan No.PolStp/1204/X/2013/RES Kendari;Foto copy Surat Tanda Terima penerimaan NomorNo.Pol Stp/30/1V/2014/Reskrim;Foto copy Surat Panggilan No.Pol SPgl/1718/VI/2014/Reskrim;Foto copy rincian wajib pajak yang harus dibayarpajak terhutang atas nama Husaena

Saksi membenarkan akta jual beli sebagai akta yang pernah diperlihatkanoleh Penggugat;Halaman 27 dari 37 halaman Putusan No. 24/Pdt.G/2016/PN.Kdi.Menimbang, bukti surat P.2 sampai dengan bukti surat P.6 berupa surat setoranpajak atas nama Husaena, isteri dari Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Idris Pariama bahwasepengetahuan saksi bahwa Husaena, isteri Penggugat adalah kemanakan dari Tergugat I.bahwa saksi pernah melakukan pengukuran pada tanah sengketa pada tahun 1992 , saksiukur

Kecamatan Curug,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXX, Sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 1361/73/X1/2009, Tertanggal 07 Desember2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama layaknya Suami Isteri dan terakhir tinggal bersama di alamat xxxXXXX XXXXXX, XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXKXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXBahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dan telahdikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak :Zahran Husaena

seorang mantan suami/isteri tetap mempunyai hak dan tanggungjawab yang sama atas semua hal yang berkenaan dengan anakanaknya,dan lebihh spesifik lagi Pasal 59 ayat (2) dalam Undangundang yang samamenyatakan bahwa setiap anak berhak tetap bertemu langsung danberhubungan pribadi secara tetap dengan orang tuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Tingkat Banding menetapkan memberi hak penuh kepadaPenggugat /Pembanding sebagai ayah kandung dari anak yang bernamaSarifan Husaena

susunan dan hubungandalam keluarga; buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,sehingga harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon denganXxxxxxxterdapat ikatan kekeluargaan sebagai orang tua dan anak, danPemohon dapat mengajukan perkaranya di Pengadilan Agama Lolak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 (fotokopi Akta Kelahiran) buktitersebut menjelaskan bahwa di tanggal 29 Januari 2003 telah telah lahirseorang anak lakilaki bernama Xxxxxxxdari ayah dan ibu bernama Xxxxxxxdan Husaena

Syawal Als Syawal Bin La Ode Husaena (keduanya anggotaKepolisian Sektor Wolio) melakukan pengecekan ke lapangan (TKP) dansetelah memperoleh informasi dari beberapa warga di sekitar selanjutnyadilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dengan beberapa sisa bajukemeja wanita milik saksi Alni Als Alni Bin Abdina yang belum sempat terjual,setelah itu Terdakwa berikut barang bukti diamankan di Polsek Wolio untukdiproses lebih lanjut;e Bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi Alni Als Alni Bin Abdina tanpaseijin

tersebut terdakwa segera pergi meninggalkantempat kejadian;Bahwa tiap kali setelah terdakwa melakukan kejahatan sebagaimana tersebut diatas, barangbarang hasil kejahatan langsung terdakwa jual kepada orang lain, dimanaHP merk Mito A300 terdakwa jual kepada saksi Yayat Supriatna dengan hargaRp 180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah), 3 (tiga) buah tabung gas terdakwa jualke saksi Ujang Eni dengan harga sekitar Rp 70.000, (tujuh puluh mbu rupiah) pertabung, HP merk Nokia terdakwa jual ke saksi Husaena