Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HUSAIDI Als HOSEN Bin MOCHTAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan psikotropika Golongan IV ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

TJOENG Ling Ching (Jani) Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa MUHAMMAD HUSAIDI Als HOSEN Bin MOCHTAR );6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

MUHAMMAD HUSAIDI Als HOSEN Bin MOCHTAR

PUTUSANNomor 986/Pid.Sus/2016/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD HUSAIDI Als HOSEN Bin MOCHTARTempat lahir : SampangUmur/Tanggal lahir :37 tahun /24 Desember 1978Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HUSAIDI Als HOSEN BinMOCHTAR bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak, memiliki,menyimpan, dan atau membawa psikotropika Golongan IV Alprazolam"sebagaimana diatur dalam Pasal 62 UndangUndang No.5 Tahun 1997tentang Psikotropika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD HUSAIDI AlsHOSEN Bin MOCHTAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahundan 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan danpidana denda sebesar Rp.20.000.000., (dua puluh juta rupiah) dan apabilaterdakwa tidak mampu membayar denda tersebut maka terdakwadikenakan pidana selama 2 (dua) bulan kurungan.3.

TJOENG Ling Ching (Jani)Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa MUHAMMAD HUSAIDI AlsHOSEN Bin MOCHTAR );Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 484/Pid.Sus/2016/PN BIb.4.

TJOENG Ling Ching (Jani)Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa MUHAMMAD HUSAIDI AlsHOSEN Bin MOCHTAR );6.

Mesin: 1PA358141 atas nama AHMAD HUSAIDI; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah/putih dengan No. Pol.: DA 3345 FAC dengan No. Rangka: MH31PA002DK358031 dan No. Mesin: 1PA358141; dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu saksi HELMI Bin NUR CAHYA. 2 (dua) buah kunci T yang terbuat dari besi dengan ujung lancip panjang 7,5 cm dan panjang 6 cm;dirampas untuk dimusnahkan.6.

Perkara: PDM29/AMT/Epp.2/03/2016 tanggal 3Maret 2016 sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa JUNI RAHMAN Als JUNI Bin RUSLI (Alm) pada hari Rabutanggal 23 Desember 2015 sekitar pukul 03.00 WITA atau pada suatu waktu dalam bulanDesember tahun 2015, bertempat di Jalan Abdul Hamidan No. 127 RT 08 KelurahanAntasari Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara tepatnya diterasrumah saksi AKHMAD HUSAIDI Als SAIDI Bin ALKASAN (Alm) atau pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

yangberalamat Jalan Abdul Hamidan No. 127 RT 08 Kelurahan Antasari KecamatanAmuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara;Bahwa sebelum hilang sepeda motor milik saksi di parkir di depan teras rumahdalam keadaan dikunci stang dan saksi berada di dalam rumah sedang tidur;Bahwa sekitar 04.00 wita saksi diberitahu oleh saksi AKHMAD HUSAIDI bahwasepeda motor milik saksi sudah tidak ada di teras rumah dan saksi bersama saksiAKHMAD HUSAIDI langsung melakukan pencarian di seluruh Kota Amuntai dankarena tidak

Mesin:1PA358141 atas nama AHMAD HUSAIDI;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah/putih dengan No.Pol.: DA 3345 FAC dengan No.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I bin Jamin Zega ) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Juni 1995 di Desa Olora wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsitoli Utara dengan wali nikah saudara kandung bernama Ramli Dawolo dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masing-masing bernama Abdul Halim Dawolo dan Husaidi Dawolo dengan mas kawin berupa cincin emas 10 gram tunai;3.

dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Di Desa Olora wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsitoli;Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2015/PA GstBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 32 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 24 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandung bernamaRAMLI DAWOLO dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama ABDUL HALIM DAWOLO dan HUSAIDI

dan Pemohon II disaksikan lebih dari oleh2 (dua) orang saksi, dan yang menjadi saksi nikah adalah ABDULHALIM DAWOLO dan HUSAIDI DAWOLO;Bahwa, dalam agqad nikah tersebut, wali nikah Pemohon Il yangmengucapkan ijab, dan Pemohon mengucapkan qobulnya;Bahwa, mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon IladalahCincin Emas 10 gram tunai;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il belum dicatat olehPejabat Pencatat Nikah yang berwenang, dan sampai dengan sekarangPemohon dan Pemohon II belum memiliki Buku

dan Pemohon II disaksikan lebih dari oleh2 (dua) orang saksi, dan yang menjadi saksi nikah adalah ABDULHALIM DAWOLO dan HUSAIDI DAWOLO;Bahwa, dalam agqad nikah tersebut, wali nikah Pemohon Il yangmengucapkan ijab, dan Pemohon mengucapkan gobulnya;Bahwa, mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon IladalahCincin Emas 10 gram tunai;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il belum dicatat olehPejabat Pencatat Nikah yang berwenang, dan sampai dengan sekarangPemohon dan Pemohon II belum memiliki Buku

kepada kedua belah pihak untuk melanjutkan perkara;Menimbang, bahwa didasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon Ilyang pada pokoknya adalah memohon penetapan pengesahan (itsbat) nikahatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang telah dilangsungkansecara hukum Islam namun belum dicatatkan di Kantor Urusan AgamaHalaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 20/Rut.P/2015/PA GstKecamatan Gunungsitoli, dengan wali nikah saudara kandung bernama RAMLIDAWOLO dan disaksikan dua orang saksi bernama ABDUL HALIM DAWOLOdan HUSAIDI

berdasarkankan bukti bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il, dihubungkan dengan dailildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan sebagaiberikut;1.Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 13 Juni 1995 M. di Di Desa Olora wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsitoli, Wali nikah saudarakandung Pemohon Il bernama RAMLI DAWOLO dan disaksikan 2 orangsaksi bernama ABDUL HALIM DAWOLO dan HUSAIDI

Reg : B 9176 XFZ dan mobil truk tronton Hino lainnya yangdikemudikan rekan Terdakwa lainnya berangkat menuju ke warung(kios) milik saksi AHMAD HUSAIDI Bin MASRI (Alm) untuk mengisibahan bakar jenis solar. Setelah tiba diwarung (kios) milik saksiAHMAD HUSAIDI Bin MASRI (Alm) tersebut Terdakwa kemudianmemarkir mobil dump truk tronton Hino No.

AHMAD HUSAIDI Bin MASRI (Alm), dibawah sumpah dimukapersidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargaataupun pekerjaan;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena sering mengisi bahanbakar solar dikios milik saksi;e Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Januari 2015 sekitar jam20.30 Wita di Jl. A.

B 9176 XFZ yang sebelumnya dikemudikanTerdakwa untuk mengisi bahan bakar solar di kios milik saksiAHMAD HUSAIDI Bin MASRI (Alm) ;Bahwa antara bahu jalan dan badan jalan ada pembatasgaris putih lurus ;Bahwa Terdakwa mengisi bahan bakar solar dan memarkirmobil Dump Truck Tronton Hino No. Reg. B 9176 XFZ di16depan kios saksi AHMAD HUSAIDI Bin MASRI (Alm) adalahmerupakan jalur hijau ;Bahwa saksi juga mengamankan barang bukti berikutpengemudi mobil Dump Truck Tronton Hino No. Reg.

Reg : B 9176 XFZ yang dikemudikan Terdakwa dipandu olehpemilik kios yang bernama saksi Ahmad Husaidi Bin Masri (Alm) dankemudian Terdakwa keluar dari mobil dump truck Tronton Hino No.

(Alm) sambil menunggu pengisian bahan bakar48solar dan pada saat saksi Ahmad Husaidi Bin Masri (Alm) melakukanpengisian bahan bakar salah satu mobil dump truck yang terparkir didepan mobil dump truck Tronton Hino No.

HUSAIDI, diberitanda P 6;Menimbang, bahwa bukti P 1 s/d P 6 telah diteliti dan dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P4 adalah surat asli sertabuktibukti surat tersebut telah dibubuhi materai cukup sehingga dapat diterimadan dipertimbangkan sebagai bukti surat Pemohon;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1. SaksiM.

Sejahtra Gg .Damai RT 11/RW 03No. 132 Kelurahan Landasan Ulin Barat Kecamatan Liang Anggang KotaBanjarbaru;Bahwa Pemohon tinggal di rumah yang sekarang ditempati bersamadengan suaminya yang bernama HUSAIDI;Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon dengan suaminyatersebut yang acaranya diselenggarakan di JI.

Pasal 52 ayat (1) UndangUandang No. 23 Tahun 2006 Pengadilan Negeri Banjarbaru berwenang untukmemeriksa dan mengadili permohonan pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu saksi M.YUSUF dan saksi RAHMADI yang pada pokoknya menerangkan bahwa benarPemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama HUSAIDI dan daripernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaMUHAMMAD ARIF BILLAH dan RAIHAN FADILLAH dimana anak keduaPemohon tersebut anaknya

Sudirman, saksi Holan, saksiIdawati dan saksi Husaidi sehingga mengenai peristiwa adanyahibah tersebut tidak dapat dikesampingkan dan harus masukdalam pertimbangan dalam unsur yang sebagian atauseluruhnya adalah kepunyaan orang lain, dan bahwa tanahtersebut adalah kepunyaan saksi Holan Sudirman ;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim dalam putusan tidakmempertimbangkan keterangan saksi Husaidi dalampersidangan, bahwa saksi Husaidi datang ke pos paguyubanuntuk menayakan masalah lahan sawit milik saksi Holan

Saat itu saksi Husaidi bertemu dengan seseorang dipos tersebut dan menanyakan masalah buah sawit milik saksiHolan yang dipanen oleh anggota paguyuban, saat itu saksiHusaidi disuruh untuk menanyakan hal tersebut langsungkepada ketua paguyuban yang tak lain adalah Terdakwa EKOISMOYO Bin ROSID yang saat itu kebetulan sedang berada dipos ;al. 9 dari 22 hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Memjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Luky Tedy Tyas bin Supadi) terhadap Penggugat (Rahayu Agustin binti Agus Husaidi) Menetapkan anak Penggugatdan Tergugatyang bernama Gatta Abdar Vernando bin Luky Tedy Tyas, Tempat tanggal lahir Kota Batam, 18 Mei 2022, umur 1 tahun

,

dibawah asuhan (hadhanah) Penggugat (Rahayu Agustin binti Agus Husaidi)selaku ibu kandungnya, dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat(Luky Tedy Tyas bin Supadi)untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Asroni Andesta bin Ahmad Husaidi) terhadap Penggugat (Halilawati binti Darun);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah).

ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Halilawati binti Darun, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal Jalan raya gunungterang kampung sawah desa Gunung Terang Kecamatanbulok Kab.Tanggamus (selanjutnya disebut sebagaiPemohon), selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanAsroni Andesta bin Ahmad Husaidi

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Asroni Andesta bin Anmad Husaidi)terhadap Penggugat (Halilawati binti Darun);4.

terdakwa.Bahwa selanjutnya pada hari Senin 05 September 2015 sekira jam 11.30Wib terdakwa sampai ditempat kosinya di Jalan Terusan Holis Rt.007 Rw.009Kelurahan Warung Muncang Kecamatan Bandung Kulon Kota Bandung, danterdakwa langsung menyimpan Psikotropika jenis RIKLONA CLONAZEPAMsebanyak 1 (satu) Strip @ 10 (Sepuluh) tablet dan Psikotropika jenis CALMLETALPRAZOLAM sebanyak 2 (dua) Strip @ 10 (sepuluh) tablet tersebut dibawahkasur didalam kamar kost terdakwa, kemudian sekira jam 13.00 Wib Sdr.MUHAMAD HUSAIDI

WarungMuncang Kecamatan Bandung Kulon Kota Bandung, berawal dari informasiwarga masyarakat di Jalan Terusan Holis Rt.007 Rw.009 Kelurahan WarungMuncang Kecamatan Bandung Kulon Kota Bandung mengenai adanya orangyang diduga menyalahgunakan obatobatan terlarang didaerah tersebut, pihakKepolisian Satuan Reserse Narkoba Polres Cimahi Brigadir EKA bersamadengan Bripka ENDANG, Brigadir ANTON dan Bripda HARY, telah melakukanpenyelidikan lalu melakukan penangkapan terhadap terdakwa, dan ditangkapjuga Sdr.MUHAMAD HUSAIDI

MUHAMAD HUSAIDI Alias HOSEN Bin MOCHTAR meneleponterdakwa dengan maksud untuk menanyakan obat/psikotropika jenis CALMLETALPRAZOLAM, lalu terdakwa mengatakan memiliki obat tersebut sehinggaSdr.HOSEN menjawab akan langsung datang ketempat kost terdakwa untukmembeli obat tersebut.Bahwa benar kemudian sekira jam 13.30 Wib Sdr.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Nandang Supriatna bin Jamhadi) terhadap Penggugat (Roese Mahdalia binti Surjali Husaidi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ir.Iwa Perbawa Mukti bin H.Idang Sugesti) terhadap Penggugat (Roese Mahdalia binti Surjali Husaidi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp526.000,00 (lima ratus

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Hadi Husaidi bin H. Muhaidi) untuk menikah dengan Yulida Noor Azmi binti Jamruni;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

FARID HUSAIDI umur 24 = tahun sudah menikah;;4. Bahwa, dengan kondisi Termohon yang sering sakitsakitan tersebut, Pemohon berkenalan denganperempuan lain dan oleh karena Pemohon takut terjadiperbuatan yang dilarang oleh Agama Islam makaPemohon mengajukan permohonan Poligami ke PengadilanAgama Situbondo; . Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (polygami) denganseorang perempuanNama : SURAYA binti DIMOUmur : 24 tahun, agama IslamPekerjaan : taniTempat kediaman di: Dusun Pajuko'an, RT.

Menjatuhkan thalak satu bain shughra Tergugat (Tutri Bakdi bin Husaidi) terhadap Penggugat (Safitriani binti Salam);
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dabo Singkep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senayang, Kabupaten Lingga, Provinsi Kepulauan Riau dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kijang, Kabupaten Bintan, Provinsi Kepulauan Riau untuk dicatat

Akhmad Husaidi bin Alkasa, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan dagang Ikan, tempat tinggal di Jalan Abdul Hamidan,RT.008, No. 127, Kelurahan Antasari, Kecamatan Amuntai Tengah,Kabupaten Hulu Sungai Utara, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calonmenantu Pemohon karena saksi Saudara ipar Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah bagianak Pemohon yang bernama Akhmat sebab anak

Bukti P.3 tersebutmeskipun diperkuat dengan pengakuan saksi ketiga bernama Husaidi, Majelismenilai tetap belum memenuhi batas minimal pembuktian karena yang tertulisdalam bukti P.3 tersebut rekening pengirim bukan atas mana saksi (Husaidi)juga bukan atas nama Termohon ataupun Pemohon, melainkan atas namaRachmad Kurniawan sehingga keterangan atau pengakuan saksi tidak bisamemperkuat bukti permulaan P.3 tersebut;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah akta dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang berdasarkan

Hakim lahir tanggal 12 Mei 2008ditetapkan dalam penguasaan dan pemeliharaan Pemohon akandipertimbangkan sebagai berikut:e Bahwa berdasarkan fakta hukum angka 9 didapatkan kenyataan bahwa 3(tiga) orang anak masingmasing bernama Andelia Nofika Sari lahir tanggal23 Nopember 2001 (14 tahun 1 bulan), Allen Dzaky lahir tanggal 3 Maret2005 (10 tahun 9 bulan), danANAK Ill Hakim lahir tanggal 12 Mei 2008 (7tahun 7 bulan) saat ini dalam asuhan Termohon dalam keadaan sehat danbaikbaik, bahkan dijelaskan oleh Husaidi

Bukti P.3 tersebutmeskipun diperkuat dengan pengakuan saksi ketiga bernama Husaidi, Majelismenilai tetap belum memenuhi batas minimal pembuktian karena yang tertulisdalam bukti P.3 tersebut rekening pengirim bukan atas mana saksi (Husaidi)juga bukan atas nama Termohon ataupun Pemohon, melainkan atas namaRachmad Kurniawan sehingga keterangan atau pengakuan saksi tidak bisamemperkuat bukti permulaan P.3 tersebut;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah akta dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang berdasarkan

Hakim lahir tanggal 12 Mei 2008ditetapkan dalam penguasaan dan pemeliharaan Pemohon akandipertimbangkan sebagai berikut:e Bahwa berdasarkan fakta hukum angka 9 didapatkan kenyataan bahwa 3(tiga) orang anak masingmasing bernama Andelia Nofika Sari lahir tanggal23 Nopember 2001 (14 tahun 1 bulan), Allen Dzaky lahir tanggal 3 Maret2005 (10 tahun 9 bulan), danANAK Ill Hakim lahir tanggal 12 Mei 2008 (7tahun 7 bulan) saat ini dalam asuhan Termohon dalam keadaan sehat danbaikbaik, bahkan dijelaskan oleh Husaidi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Akhmad Zulkifli bin Husaidi) terhadap Penggugat (Hermawati binti Apsah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mengirim salinan putusan ini setelah

Rifai (ibukandug Pemohon) dan Husaidi bin Muhammad Jamil (paman Pemohon), yangkeduanya telah memberikan keterangan di persidangan sebagaimana diuraikandalam duduk perkara pada putusan ini;Menimbang, bahwa Para saksi yang dihadirkan oleh Pemohon telahdidengarkan keterangan mereka satu persatu di bawah sumpah danketerangan mereka pada pokoknya satu sama lain saling bersesuaian, danmenguatkan alasan permohonan Pemohon sehingga menurut penilaianHal.8 dari 12 hal. Put. No : 4778/Padt.G/2017/PA.