Pemohon:
Husaima

Malik terhadap penggugat Andi Nurhasma binti Andi Husaima.- Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju, paling lambat 30 hari sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. .1.191.000,00 ( satu juta seratus

Andi Nurhasma binti Andi HusaimaMelawanM. Yusuf Malik bin H. Abd. Malik

Malik terhadap penggugat Andi NurhasmabintiAndi Husaima. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar danKantor Urusan Agama Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju,paling lambat 30 hari sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah identitas pemohon dari Nama SRI FARADIBA HUSAIMA Tanggal Lahir 01 Juli 1998 menjadi SRI FARADIBAH HUSAIMAH, Tempat/Tanggal Lahir: BATULAPPA Tanggal 29 Maret 1999.

Hakim Anggota 1: Helvira, SHIHakim Anggota 2: Husaima, SHI

Penggugat:
MUHAMMAD NURDIN NOER B BE
Tergugat:
1.Ha.ASIA HUSAIMA THAHIR
2.MOH.RUSLY RASYID
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU

ASIA HUSAIMA THAHIR, jenis kelamin perempuan, pekerjaanwiraswasta, umur 68 tahun, alamat JI. Nangka Nomor 3, Kel.Besusu Tengah, Kec. Mantikulore, Kota Palu, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;2. MOH. RUSLY RASYID, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan swasta, umur57 tahun, alamat Jl. Dewi Sartika Nomor 16 Kel. BirobuliSelatan, Kec. Palu Selatan, Kota Palu, selanjutnya disebutsebagai Tergugat II;3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU, alamat kantor Jl.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran pekaranganDikembalikan kepada saksi korban Andi Husaima6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

No. 101/Pid.B/2015/PN.Mam12melihat tanah yang dimaksud dan setelah saksi Andi Husaima melihat tanah yangakan dijual terdakwa kemudian saksi Andi Husaima dan terdakwa menyepakati hargajual tanah milik terdakwa sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah).Bahwa pada saat disepakati harga jual beli tanah milik terdakwa di Topoyo, terdakwamenyatakan kepada saksi Andi Husaima bahwa sertifikat tanah masih digadaikan diBank dan pembayarannya sis dua bulan dan terdakwa berjanji akan menyerahkansertifikat

yang dibeli oleh saksi Andi Husaima oleh terdakwa belumdiserahkan sampai sekarang dan terdakwa selalu menjanjikan kepada saksi AndiHusaima sehingga saksi Andi Husaima melaporkan pebuatan terdakwa di pihakkepolisian dengan alasan terdakwa telah menipunya.Bahwa jual beli antara terdakwa dengan Andi Husaima juga diketahui oleh saksiHasanuddin HM Said dan saksi Hasanuddin HM Said juga bertanda tangan di kwitansipembayaran pekarangan tanggal 3 Agustus 2012.Bahwa terdakwa belum menyerahkan sertifikat

Aslan alias Bapak Anto menemui saksiAndi Husaima di Makassar dan saksi H. Aslan alias Bapak Anto memberitahukan saksi AndiHusaima sehubungan dengan keinginan terdakwa menjual miliknya di Topoyo.Bahwa 2 (hari) setelah mengetahui terdakwa akan menjual tanahnya di Topoyo,saksi Andi Husaima bersama dengan saksi Andi Jalal dan saksi H.

Aslan ke Topoyo untukmelihat tanah yang dimaksud dan setelah saksi Andi Husaima melihat tanah yang akan dijualterdakwa kemudian saksi Andi Husaima dan terdakwa menyepakati harga jual tanah milikterdakwa sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah).Bahwa pada saat disepakati harga jual beli tanah milik terdakwa di Topoyo,terdakwa menyatakan kepada saksi Andi Husaima bahwa sertifikat tanah masih digadaikan di15Bank dan pembayarannya sis dua bulan dan terdakwa berjanji akan menyerahkan sertifikattanah

saksi Andi Husaima dan oleh karenanya perbuatan terdakwa telah memenuhi usurdengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum.Ad.3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Husaima binti Kasman untuk melaksanakan pernikahandengan seorang laki-lakibernama Alam Randi bin Surulla;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

Menyatakan menurut hukum bahwa benar terdapat kesalahan dalam penulisan nama isteri pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 466/Ist/2007 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Tenaga Kerja Kabupaten Kepulauan Sangihe yang semula nama isteri pemohon tertulis HUSAIMA RATUNDELANG padahal yang benar adalah HUZAEMA RATUNDELANG ;

3.

Memerintahkan kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran baru bagi anak pemohon dengan merubah nama isteri pemohon yang terdapat kesalahan tersebut dari yang tertulis HUSAIMA RATUNDELANG dirubah menjadi yang benar yaitu HUZAEMA RATUNDELANG serta menarik / mencabut kutipan akta kelahiran yang salah tersebut dengan mencatatkannya pada register khusus yang disediakan untuk itu mengenai alasan penarikan / pencabutan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Rosita binti Suhar) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (Husaima bin Sinar) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Husaima binti Moncong Pemohon I1. Abd. Wahid bin Baharuddin Muhajji Termohon I2. Muh. Idrus B. bin Baharuddin Muhajji Termohon II3. Muh. Adil B bin Baharuddin Muhajji Termohon III

wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya, bertanggal26 Juni 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaengdengan register nomor 130/Pdt.G/2013/PA Batg tanggal 26 Juni 2013, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa almarhum Baharuddin Muhajji dengan Pemohon (Husaima

bintiMoncong) adalah suami istri yang menikah pada tanggal 31 Maret 1962 diBombong, Desa Nipanipa, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng(sekarang Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng) sebagaimanasurat keterangan KUA Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, nomor:KK.21.11.2/ PW.01/168/VI/2013 tertanggal 19 Juni 2013, bahwa almarhumBaharuddin bin Muhaji dengan Pemohon (Husaima binti Moncong) tidakmemiliki buku nikah karena pencatatan nikah pada saat itu belum tertib;Bahwa yang menikahkan Pemohon

Gani dan H.Raupung dan yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Moncong bin Patu, dengan mas kawinberupa sawah dengan luas bibit benih 2 kaleng yang terletak di Garegea,Kelurahan Tappanjeng, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Bahwa sewaktu menikah, almarhum Baharuddin bin Muhajji berstatusjejaka dan Pemohon (Husaima binti Moncong) berstatus gadis serta tidakmempunyai hubungan darah/sesusuan yang dapat menghalangi untukdilaksanakannya pernikahan tersebut

;Bahwa sepanjang usia pernikahan alamarhum Baharuddin Muhajji binMuhajji dan Pemohon (Husaima binti Moncong) tidak pernah bercerai dandari pernikahan tersebut dikaruniai anak bernama :a.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Baharuddin Muhajji bin Muhajjidengan Pemohon (Husaima binti Moncong) yang dilaksanakan padatanggal 31 Maret 1962 di Bombong, Desa Nipanipa, Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng (sekarang kecamatan Pajukukang, KabupatenBantaeng).3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 18 Juni 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Syawal 1441 Hijriyah, oleh kami Husaima, S.H.1. sebagaiKetua Majelis, Dede Ramdani, S.H.I. dan Mujibburrahman Salim, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum, oleh Ketua

Husaima, S.H.I.Mujibburrahman Salim, S.H.Panitera Pengganti,Sulfian P, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 350.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BelopaNasriah, S.H.Hal. 5 dari 6 Hal. Pen. No.214/Padt.G/2020/PA.BlpHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.214/Padt.G/2020/PA.Blp

Menetapkan biaya perkara ini menurut Hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aqua etbono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi denganmediator Husaima, S.HI, sebagaimana laporan mediator tanggal 12 Juli 2018,akan tetapi tidak berhasil;Putusan

ditunjukhalhal sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti yang tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir dan Majelis Hakim telahmendamaiakan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Husaima

,M.H. dan Husaima, S.HI., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh HakimAnggota tersebut dan Erni Sumarni, S.Ag.MH, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. SARTONOHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 8/Pdt.G/2018/PA Soe Hal. 11 dari 16 hal.SURATNAH BAO, S.Ag. MH. HUSAIMA, S.HI.Panitera Pengganti,ERNI SUMARNI, S.Ag.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 18 januari 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Jumadil Akhir 1442 Hijrivah, olen kami Husaima, S.H.I.sebagai Hakim, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh Hj.

Husniati Husaima, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 70.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNPB Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 449.000,00(empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No.3/Pdt.P/2021/PA.BrUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BarruH. Jasmin, S.H.Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.3/Pdt.P/2021/PA.Br

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp = 539.000,00 (lima ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 18 januari 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Jumadil Akhir 1442 Hijrivah, olen kami Husaima, S.H.I.sebagai Hakim, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh Dra.

Nurliah Husaima, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 70.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 539.000,00(lima ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No.3/Pdt.P/2021/PA.BrUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BarruH. Jasmin, S.H.Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.3/Pdt.P/2021/PA.Br

Menetapkan biaya perkara ini menurut Hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aqua etbono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi denganmediator Husaima, S.HI, sebagaimana laporan mediator tanggal 12 Juli 2018,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa

ditunjukhalhal sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti yang tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir dan Majelis Hakim telahmendamaiakan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Husaima

,M.H. dan Husaima, S.HI., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh HakimAnggota tersebut dan Erni Sumarni, S.Ag.MH, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. SARTONOHakim Anggota, Hakim Anggota,SURATNAH BAO, S.Ag. MH. HUSAIMA, S.HI.Putusan Nomor 8/Pdt.G/2018/PA Soe Hal. 11 dari 16 hal.Panitera Pengganti,ERNI SUMARNI, S.Ag.

Membebank Sp de membayar biaya perkarasejumlah Rp luh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan d Majelis Hakim PengadilanAgama Belopa pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1440 Hijriah oleh kami Muhammad Ali,S.Ag sebagai Ketua Majelis, Helvira, SHI dan Husaima, SHI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimHal. 4 dari 5 Hal.

BlipAnggota tersebut, dan didampingi oleh Maswarni Bugis, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdHelvira, SHI Muhammad Ali, S.Agttd Husaima, SHIanitera Pengganti,Bugis, S.AgPerincian biay Pendaftara ATK Perkat Panggilan Redaksi Meteraima Belopa,Jumlah(tujuh ratus sembHal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.49/Padt.G/2019/PA.Bip

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Husaima, S.H. dan Dede Ramdani, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi olen Maswarni Bugis, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon II tanpa hadirnya PemohonI.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Husaima, S.H.I.

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Husaima, S.H.I dan Dede Ramdani, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Maswarni Bugis, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Husaima, S.H.I.

., M.H. sebagai Ketua Majelis, Husaima, S.H.I. dan Dede Ramdani, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan ini diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Maswarni Bugis, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Husaima, S.H.I. Mashuri, S.Ag., M.H.Dede Ramdani, S.H.I. Panitera Pengganti,Maswarni Bugis, S.Ag.Hal. 4 dari 5 Hal. Pen.

., M.H. sebagai Ketua Majelis, Husaima, S.H.I. dan Dede Ramdani, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Sulfian P, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Husaima, S.H.I. Mashuri, S.Ag., M.H.Dede Ramdani, S.H.I. Panitera Pengganti,Sulfian P, S.Ag.Putusan Nomor 95/Padt.G/2020/PA.