OYONG LIZA HUSLIN alias OYONG

LAODE ARI Alias ARI Bin LAODE HUSLIN danterdakwa II. MUH.ANWAR NUR Alias ACO Bin DAENG DUNI., tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair ; ---------2. Membebaskan para terdakwa dari Dakwaan Primair ;---------------------------------3. Menyatakan terdakwa I. LAODE ARI Alias ARI Bin LAODE HUSLIN danterdakwa II.

LAODE ARI Alias ARI BinLAODE HUSLIN dan terdakwa II. MUH.ANWAR NUR Alias ACO Bin DAENGDUNI, dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun dan 4(empat) bulan ; ---------------------------------------------------------------------------------------5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --------------------6.

- LAODE ARI Alias ARI Bin LAODE HUSLIN-

Nama Lengkap : LAODE ARI Alias ARI Bin LAODE HUSLIN.

HUSLIN danterdakwa II. MUH. ANWAR NUR alias ACO BIN DAENG DUNT, pada hariJumat tanggal 11 Maret 2016 sekitar pukul 01.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam tahun 2016, bertempat di Jalan Erlangga Pos 1 Kel. Lanto Kec.

HUSLIN danterdakwa II. MUH. ANWAR NUR alias ACO BIN DAENG DUNI, pada hariJumat tanggal 11 Maret 2016 sekitar pukul 01.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam tahun 2016, bertempat di Jalan Erlangga Pos 1 Kel. Lanto Kec.

LAODE ARI Alias ARI Bin LAODE HUSLIN dan terdakwa II.MUH.ANWAR NUR Alias ACO Bin DAENG DUNI., serta alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan perkara ini telah memenuhi ketentuan minimum alatbukti (bewijs minimum), maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa I.LAODE ARI Alias ARI Bin LAODE HUSLIN dan terdakwa Il.

LAODE ARI Alias ARI Bin LAODE HUSLIN danterdakwa II. MUH.ANWAR NUR Alias ACO Bin DAENG DUNL.,, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair ; 2. Membebaskan para terdakwa dari Dakwaan Primair ;3. Menyatakan terdakwa I. LAODE ARI Alias ARI Bin LAODE HUSLIN danterdakwa II.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DEDI alias JEKSEN bin HUSLIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan ;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa DEDI alias JEKSEN bin HUSLIN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
Arman Mol SH
Terdakwa:
DEDI Alias JEKSEN BIN HUSLIN

PUTUSANNomor 221/Pid.B/2017/PN.BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa yang bersidang denganHakim Majelis telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : DEDI Alias JEKSEN Bin HUSLIN;Tempat lahir : Menul;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 27 Mei 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat/tempat tinggal : Lrg.

Menyatakan terdakwa DEDI Alias JEKSEN Bin HUSLIN, terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana tercantum dalam dakwaan kesatuPasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP;2. Menjatuhkan terdakwa DEDI Alias JEKSEN Bin HUSLIN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah agarterdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;3.

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahorang atau manusia sebagai subyek hukum yaitu sebagai pendukung hak dankewajiban yang mampu bertanggungjawab secara hukum ;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dihadapkan seorangLakilaki yang bernama DEDI Alias JEKSEN Bin HUSLIN dengan identitasyang telah disebutkan di atas sebagai terdakwa yang semua keterangannyadipersidangan telah menunjukkan kualitas sebagai seorang yang sehat jasmanidan rokhaninya sehingga

yang dimaksudkesengajaan adalah menghendaki atau menginsyafi terjadinya suatu tindakanbeserta akibatnya (willens en wetens weroorzaken van een gevolg) artinyaseseorang yang melakukan suatu tidakan dengan sengaja, harus menghendakiserta menginsyafi tindakan tersebut dan/atau akibatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian dengan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti di persidangan telah terungkap fakta hukum bahwa terdakwa DEDI AliasJEKSEN Bin HUSLIN

Menyatakan terdakwa DEDI Alias JEKSEN Bin HUSLIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI Alias JEKSEN Bin HUSLINoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tersebut tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I :

1.Menyatakan Terdakwa LA ODE HUSLIN ALIAS LIN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dakwaan Primair .

2.Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;

3.Menyatakan Terdakwa LA ODE HUSLIN ALIAS LIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan Subsidair .

Penuntut Umum:
I GEDE BASKARA HARIASA, SH
Terdakwa:
LAODE HUSLIN Als LIN

Menyatakan terdakwa La Ode Huslin Alias Lin tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yangHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 28/Pid.B/2018/PN Rahmengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHP dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa La Ode Huslin Alias Lin dari dakwaan Primairpenuntut umum;3.

Menyatakan terdakwa La Ode Huslin Alias Lin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPdalam dakwaan Subsidiair;4. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa La Ode Huslin Alias Lin denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap di tahan;5.

LIN langsung memukul korban sebanyak 1 (Satu) kali memakai kepalantangan kanan mengenai bagian kepala saat itu korban turun dari motor lalupergi kedepan rumahnya warga Saat itu tersangka LAODE HUSLIN Als. LINmendekati korban lalu memukul lagi korban satu kali kemudian korbanFARMANYANTO Als. ANTO lari ke belakang rumahnya warga dan tersangkaLAODE HUSLIN Als. LIN mengejar korban dan setelah didapat tersangkaLAODE HUSLIN Als.

ANTO menjadi terhalang dalam menjalankanaktifitasnya seharihari pada saat itu.Perbuatan terdakwa LAODE HUSLIN Als. LIN sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai Pasal 351 Ayat (2) KUHP;SUBSIDIAIR :Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 28/Pid.B/2018/PN RahBahwa ia terdakwa LAODE HUSLIN Als.

LIN langsung memukul korban sebanyak 1 (Satu) kali memakai kepalantangan kanan mengenai bagian kepala saat itu korban turun dari motor lalupergi kedepan rumahnya warga saat itu tersangka LAODE HUSLIN Als. LINmendekati korban lalu memukul lagi korban satu kali kemudian korbanFARMANYANTO Als. ANTO lari ke belakang rumahnya warga dan tersangkaLAODE HUSLIN Als. LIN mengejar korban dan setelah didapat tersangkaLAODE HUSLIN Als.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Harmin Golongi bin Yasim Golongi) dan Pemohon II (Huslin Seng binti Ishak Seng) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2014 di Desa Loleo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;

   PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara isbatnikah pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh :Harmin Golongi bin Yasim Golongi, Tanggal Lahir 07 Januari 1993 (umur 26tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, PekerjaanWiraswasta (Petani), bertempat tinggal di Desa Loleo KecamatanMorotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon I;Huslin

   Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Harmin Golongi bin YasimGolongi) dan Pemohon II (Huslin Seng binti Ishak Seng) yang dilaksanakanpada tanggal 26 Mei 2014 di Desa Loleo Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa :a.

   Fotokopi KTP atas nama Pemohon II (Huslin Seng) dengan NIK8207036609930001 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 30 Mei 2017;c.

   tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II telah berdasarkanhumum Pasal 7 ayat (8) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Harmin Golongi bin Yasim Golong)dan Pemohon II (Huslin

   Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Harmin Golongi bin YasimGolongi) dan Pemohon II (Huslin Seng binti Ishak Seng) yang dilaksanakanHalaman 9 / 11 Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2019/PA.MORTB3.4.pada tanggal 26 Mei 2014 di Desa Loleo Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai;Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotal;Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai melalui DIPA Dinas

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon [Erwin bin Ikman Lala] untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon [Haslinda Aliani Huslin binti Huslin] di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk

SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SMA,bertempat tinggal diKabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Erwin sedangkan Termohonbernama Haslinda alias Huslin;Bahwa Pemohon adalah adik kandung saksi, sedangkan Termohon iparsaksi tidak ada hubungan keluarga dengan saksi;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa saksi tidak hadir pada waktu Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa Pemohon

;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon bernama Erwin, sedangkan TermohonHaslinda alias Huslin;Bahwa Pemohon adalah adik kandung saksi sedang Termohon iparsaksi;Bahwa saksi kenal Termohon sejak menikah dengan Pemohon;Bahwa saksi tidak hadir pada acara pernikahan Pemohon danTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 27 Maret 2017 dirumah orang tua Termohon;Bahwa Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatusperawan ;Bahwa Pemohon

peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 27 Juni 2019 merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat kekhilafan Hakim atau kekeliruan nyata,dan bukti baru (novum) berupa:Surat Keputusan (SK) Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor0034/KEP/EV/7472/2010, tanggal 26 Agustus 2010 perihal PensiunPegawai Negeri Sipil atas nama Huslin

(bertanda PPK1);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 74/72021602081751, dengan namaKepala Keluarga Ismail Napsahu, yang dikeluarkan pada tanggal 10Januari 2011 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBaubau (bertanda PPK2);Surat Undangan Nomor 440/214 perihal Penyuluhan Kesehatan Mentaldari Pemerintah Kelurahan Bataraguru atas nama Huslin, yang dibuattanggal 14 Juni 2001 (bertanda PPK3);Dokumen Risalah Tim Peneliti Tanah Nomor 23/RTP/XII/2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional

Juli 1989 No.131/BTG/VII/89 diketahui oleh Lurah Bataraguru HUSLIN(P.3);d. Surat Keterangan tanggal 21 Agustus 1989 No.27/KW/VII/1989 diketahui Camat Wolio Drs.

BauBau Nomor : 42/Pdt.G/2000/PN.BB tanggal 28 Januari 2002seharusnya sebagai judex facti dalam memeriksa danmengadil i serta pertimbangan hukum putusannya harusmemperhatikan dan mempertimbangkan fakta hukum yangterungkap pada persidangan perkara a quo untuk keduatingkat peradilan yang dibatalkan tersebut, sehinggatidak bertentangan dengan apa yang termuat dalam BAPperkara .Sebagaimana telah terungkap fakta hukum pada persidanganperkara a quo atas keterangan saksi Pemohon PeninjauanKembali atas nama HUSLIN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Huslin Bin Mursid) terhadap Penggugat (Nurul Aini Binti Basri);