Ditemukan 25 data
16 — 1
- Mengabulkan permohonan pemohon ; ----------------------------------------------------- Menetapkan, menyatakan bahwa nama : FATWA HUSNATUN NAHARIN jenis kelamin perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 01 Maret 2008, adalah anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara SUTIKNO dengan MUJIATI ; - Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan
Blitar ;e Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak dengan jenis kelaminperempuan yang dilahirkan di Blitar pada tanggal : 01 Maret 2008, diberinama : FATWA HUSNATUN NAHARIN ;e Bahwa guna keperluan pengurusan administrasi kependudukan dan datapribadi selanjutnya, Pemohon sangat membutuhkan Akta kelahiran sebagaipersyaratan, akan tetapi Sampai saat ini Pemohon belum melaporkan kelahirananak pemohon di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DaerahKabupaten Blitar, sehingga sampai sekarang
Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitarmemberikan petunjuk untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuaidengan pasal 23 ayat (2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan, menyatakan bahwa nama FATWA HUSNATUN
mencatat pada Register Kelahiran yang diperuntukkanuntuk itu dan atau sekaligus menerbitkan Akta Kelahiran yang bersangkutan ;Membebankan biaya permohonan kepada pemohon; TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa : nono nn nn nn nono none nn nn nn ne ncnn nee1.Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, no. 470/127/409.041.006/2012, tanggal21 Mei 2012, atas nama FATWA HUSNATUN
NAHARIN lahir di Blitar padatanggal 01 Maret 2008 adalah anak kandung ke satu dariperkawinan antara SUTIKNO dengan MUJIATI ;e Bahwa benar, Pemohon mengajukan permohonan Penetapankelahiran untuk anaknya (FATWA HUSNATUN NAHARIN) untukkepentingan masa depannya;e Bahwa benar, untuk mendapatkan akte kelahiran yang sudahterlambat diperlukan Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa apa yang diajukan Pemohon dalam permohonan ini,sesuai dengan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 yaitu bahwa keterlambatandalam
tidak melawan hukum serta cukup beralasan,maka permohonan Pemohon sudah sepatutnya untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon harus dibebani membayar biaya perkara dalam Penetapan ini ; Mengingat akan pasal pasal dari perundang undangan yang berkenaandengan permohonan ini ;Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 3043/Pdt.P/2012/PN.BIt.MENETAPKAN :e Mengabulkan permohonan pemohon ; 0nn enone nnn nn menee Menetapkan, menyatakan bahwa nama : FATWA HUSNATUN
11 — 3
Menetapkan bahwa nama MUNIF bin SIONO tempat dan tanggal lahir : Malang, 30 Januari 1979 dan Nama : HUSNATUN HASANAH binti SUKIR tempat dan tanggal lahir : Malang, 02 Januari 1985, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 471/142/VI/2002 tanggal 28 Juni 2002 sebenarnya adalah Nama ABDUL MUNIP bin SIONO tempat dan tanggal lahir : Malang, 13 Oktober 1980 dan Nama HUSNATUN HASANAH.
Menetapkan Nama Pemohon : MUNIF bin SIONO tempat tanggal lahir :Malang, 30 Januari 1979 dan Nama Pemohon II : HUSNATUN HASANAHbinti SUKIR tempat tanggal lahir : Malang, 02 Januari 1985 yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 471/142/V1/2002 tanggal 28 JuniHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0927/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg2002 sebenarnya adalah Nama Pemohon : ABDUL MUNIP bin SIONOtempat tanggal lahir : Malang, 13 Oktober 1980 dan Nama Pemohon II :HUSNATUN HASANAH.
:HUSNATUN HASANAH.
Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MUNIF bin SIONO tempat tanggal lahir : Malang,30 Januari 1979 dan Nama Pemohon II : HUSNATUN HASANAH bintiSUKIR tempat tanggal lahir : Malang, 02 Januari 1985;3.
HASANAH bintiSUKIR tempat tanggal lahir : Malang, 02 Januari 1985 yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 471/142/VI/2002 tanggal 28 Juni 2002 diubahmenjadi Nama Pemohon : ABDUL MUNIP bin SIONO tempat tanggal lahir :Malang, 13 Oktober 1980 dan Nama Pemohon II : HUSNATUN HASANAH.
Menetapkan bahwa nama MUNIF bin SIONO tempat dan tanggal lahir :Malang, 30 Januari 1979 dan Nama : HUSNATUN HASANAH bintiSUKIR tempat dan tanggal lahir : Malang, 02 Januari 1985, yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 471/142/V1/2002tanggal 28 Juni 2002 sebenarnya adalah Nama ABDUL MUNIP binSIONO tempat dan tanggal lahir : Malang, 13 Oktober 1980 dan NamaHUSNATUN HASANAH. A binti SUKIR tempat dan tanggal lahir :Malang, 05 Januari 1988 ;3.
12 — 4
Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dirumahPemohon hingga sekarang dan belum dikaruniai dikaruniai 4 orang anakketurunan Sahdan, S.Pd, lakilaki, Sulistia Alia Ningsih, Setia Ayu,perempuan, dan Husnatun Hasanah;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.
Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, mereka belum dikaruniai dikaruniai 4 orang anakketurunan Sahdan, S.Pd, lakilaki, Sulistia Alia Ningsih, Setia Ayu,perempuan, dan Husnatun
dan Pemohon II bersetatus gadis ;= Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, mereka belum dikaruniai dikaruniai 4 orang anakketurunan Sahdan, S.Pd, lakilaki, Sulistia Alia Ningsih, Setia Ayu,perempuan, dan Husnatun
15 — 0
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Yudi Suwito Bin Mustafa ) dengan Pemohon II ( Husnatun Binti Salmawi ) yang dilaksanakan pada 1996 di Desa Sucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;
4. Membebankan kepada
PENETAPANNomor 3479/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Yudi Suwito Bin Mustafa, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Tenap RT.04 RW. 16Desa Sucopangepok Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Husnatun Binti Salmawi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Yudi Suwito Bin Mustafa) danPemohon II (Husnatun Binti Salmawi) yang dilangsungkan pada 1996 diDesa Sucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;hal. 2 dari 7 hal. Pen.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Yudi Suwito Bin Mustafa )dengan Pemohon II ( Husnatun Binti Salmawi ) yang dilaksanakan pada 1996di Desa Sucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;hal. 6 dari 7 hal. Pen. Nomor 3479/Padt.P/2018/PA.Jr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
YUSMAWATI binti KAMARUDDIN
Tergugat:
EDI SAPUTRA bin M. YASIN
38 — 13
Menjatuhkan talak 3 (tiga) Tergugat (Mustafa Bin Insya) terhadapPenggugat (Husnatun Binti Ismail);3.
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mustafa bin Insya)terhadap Penggugat (Husnatun binti Ismail);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Bireuen pada hari Selasa, tanggal 26 Juni 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1439Hijriyah, oleh kami Dra.
12 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Cecep Suryana Bin Abdul Mutolib) terhadap Penggugat (Husnatun Najah Binti Mahmud);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
12 — 7
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fuad Hasyim Saputra bin Toto Haryanto) kepada Penggugat (Husnatun Rafidah binti Misran);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 886000,00 ( delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
0 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siti Husnatun Amaliah binti Jani untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Sugiono bin Tarkim;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);
H. PURWANTO, S.H.
Terdakwa:
HOSNATUN BINTI SUPARMAN
23 — 0
- Menyatakan bahwa terdakwa HUSNATUN binti SUPARMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelacuran;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) bulan berakhir, telah bersalah melakukan suatu tindak
6 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WANTRIK Bin BUANG) terhadap Penggugat (HUSNATUN NURUL HASANAH Binti RAHMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 771.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
37 — 9
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Mustafa bin Insya ) terhadap Penggugat ( Husnatun binti Ismail ) ;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000.- ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )
TERGUGAT (Tergugat) dan Husnatun bintiIsmail (Penggugat), Nomor XXX, dikeluarkan pada tanggal 25 Oktober 2013,oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Pidie Jaya, yang materinya Penggugatdan Tergugat telah melakukan akad nikah tanggal 25 Oktober 2013, dantercatat di KUA tersebut, yang telah dinazegellen dan dicocokan dengan aslinyadan ternyata cocok dengan aslinya, kemudian diparaf, dan selanjutnya diberitanda bukti P;Bukti Saksi:1.SAKSI I, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan, yang padapokoknya
40 — 13
A Bin Awai)terhadap Penggugat (Husnatun Badriqan Binti Samidin Al Hasmi);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);
40 — 11
Bpdmasingmasing bernama SAKSI 1 dan Husnatun Badrigan binti Samidin AlHasmi;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut, Majelismempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen) dan sesuai dengan aslinya, maka alatbukti tersebut telah memenuhi syarat formil, isi bukti tersebut menerangkanidentitas resmi Penggugat yang berlaku sebagai bukti diri
relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.2 sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 09 Agustus 2008, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, masingmasing SAKSI 1dan Husnatun
9 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Kusnadi bin Marsuki) terhadap Penggugat (Husnatun Hasanah binti Nimo) ;.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo ;5.
11 — 5
Husnatun Husna binti Taufik tanggal lahir 22092013d.
12 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (GATOT NATAL PRIONO bin MOGAM (ALM)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HUSNATUN HASANAH binti SARKAWI (ALM)) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Membebankan
12 — 4
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Jalaludin bin Mat) dengan PemohonII (Husnatun Hasanah binti H. Nurhidayah) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal22 April 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuripan;3.
Sulistiani binti Hasraini
Tergugat:
Hengky Irawan bin Arpandi
17 — 15
Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumpernah bergaul sebagaimana layak suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama :e Husnatun Naila binti Hengky Irawan, Umur 11 tahun,e Habibullah Ilahi bin Hengky Irawan, Umur 2 tahun,4.
15 — 8
Husnatun Auliya Binti Anmad Adromi, umur 6 tahun;2. Muhammad Sofyan Rosyid Bin Ahmad Adromi, umur 3 tahun;Sekarang anakanak tersebut dalam asuhan Pengguat;5. Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan 2015 mulai goyah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.
12 — 2
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suknawi bin Angwar) dengan Pemohon II (Husnatun binti Akma) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 1995 di Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi;
4.