Husniansyah Bin Abdurrahman (Alm)

Menyatakan Terdakwa HUSNIANSYAH Bin ABDURRAHMAN (Alm) terbukisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "PENADAHANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ke1 KUHP, sesuaidakwaan Altematf Pertama penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HUSNIANSYAH Bin ABDURRAHMAN(Alm) dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan, pidana tersebutdikurangkan sepenuhnya selama terdakwa menjalani penahanan sementaradengan perintah tetap ditahan;3.

RIZAL Alias RIZAL Bin MUHAMMAD SUBLI (terdakwa yangdilakukukan penuntutan secara terpisah), terdakwa HUSNIANSYAH BinABDURRAHMAN (Alm) menemukan 1 (Satu) buah tas ransel yang diletakan di dalamkamar, dimana kemudian pada saat terdakwa menanyakan terkait dengankepemilikan 1 (Satu) buah tas ransel tersebut kKemudian saksi M.

BinABDURRAHMAN (Alm)) yang mana meminta saksi untuk menjualkannya;Bahwa saksi berhasil menjulakan handphone VIVO V5 milik akun facebookbemama HARIS DAI (terdakwa HUSNIANSYAH Bin ABDURRAHMAN (Alm))kepada akun facebook yang be mama Ghump Ghump;Bahwa cara saksi menjualkan handphone merk VIVO V5 milik akun facebookHARIS DAI (terdakwa HUSNIANSYAH Bin ABDURRAHMAN (Alm)) kepadaakun facebook GhumpGhum, yaitu saksi memosting foto handphone tersebutdi akun facebook milik saksi dengan nama FAHMI BMJ dengan

Bin ABDURRAHMAN (Alm);Bahwa saksi mendapatkan bagian Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) danHARIS DAI (terdakwa HUSNIANSYAH Bin ABDURRAHMAN (Alm)) karenaHalaman 15 dari 35 Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN Pliberhasil menjadi perantara untuk menjualkan handphone VIVO V5 kepada yangnama akun facebooknya Ghump Ghump;Bahwa pemilik akun facebook HARIS DAI adalah terdakwa HUSNIANSYAH BinABDURRAHMAN (Alm) (Alm) sedangkan untuk akun facebook Ghump Ghumpsaksi tidak mengetahuinya sampai sekarang;Atas keterangan

) serta hasilnya untuk keperluan seharharibersama dengan terdakwa HUSNIANSYAH Bin ABDURRAHMAN (Alm) karenasaksi tinggal satu kontrakan dengannya;Bahwa terdakwa HUSNIANSYAH Bin ABDURRAHMAN (Alm) mengetahuibahwa barang berupa 3 (tiga) buah Handphone tersebut merupakan barangHalaman 22 dari 35 Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN Plihasil dari tindak pidana setelah selesai menjualkannya dan saksi membertahunya;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang,

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Tamara Citra Andini binti Husniansyah untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Suratman bin Sukatmin;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 295.000,00 (dua ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon Il, yaitu:Tamara Citra Andini binti Husniansyah Umur 18 Tahun 7 bulan / Tenggarong,22 Maret 2003 Agama Islam, Pendidikan SD Pekerjaan tidak bekerja,Bertempat tinggal di Gang Bima, RT 11, Kelurahan Loa Tebu,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara;dengan calon suaminya :Suratman bin Sukatmin Umur 29 Tahun / Tenggarong, 14 Juli 1992, AgamaIslam, Pendidikan SLTA Pekerjaan Sopir Bertempat tinggal di JalanGunung Sentul

Memberi Dispensasi kepada pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Tamara Citra Andini binti Husniansyah danSuratman bin Sukatmin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Tenggarong c.q.

Tiara Mulyanti binti Husniansyah, umur 21 tahun, Agama Islam,pendidikan SMP, Pekerjaan ibu rumah tangga, kediaman di JalanSelendreng, Keluarahan Loa lpuh, Kecamatan Tenggarong, KabupatenKutai Kertanegara yang memberikan kesaksian di bawah sumpahmenurut tata cara agama Islam, sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anak para Pemohon dan meruapkan kakakcalon pengantin perempuan;Bahwa sepanjang yang saksi lihat, dengar dan alami sendiri, saksiSiap menjadi saksi terhadap perkara para Pemohon;Bahwa saksi

diberikan dispensasi kawin, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan pemberian dispensasi kawin terhadap anakPemohon tersebut, maka Surat Penolakan Kantor Urusan Agama KecamatanTenggarong, Tamara Citra Andini binti Husniansyah dengan sendirinyadinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;Hal. 12 dari 15 hal Penetapan.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama TamaraCitra Andini binti Husniansyah untuk menikah dengan lakilaki yang bernamaSuratman bin Sukatmin;3.

Setelah mendapat telepon tersebut,kemudian terdakwa mengajak saksi HUSNIANSYAH denganmengendarai sepeda motor YAMAHA JUPITER MX Nopol DA.5020 EQberjalan menuju ke arah Tanjung, Tabalong, di tengahperjalanan terdakwa mendapat telepon dari nama BOS.

Kal Sel.dariteleponbernamaabu keSetelahmendapat telepon tersebut, kemudian terdakwa mengajaksaksi HUSNIANSYAH dengan mengendarai sepedamotorYAMAHA JUPITER MX Nopol DA.5020 EQ berjalan menuju kearah Tanjung, Tabalong, di tengah perjalanan terdakwamendapat telepon dari nama BOS.

Kal Sel; Bahwa, setelah mendapat telepon tersebut, kemudianterdakwa mengajak saksi HUSNIANSYAH denganmengendarai sepeda motor YAMAHA JUPITER MX NopolDA.5020 EQ berjalan menuju ke arah Tanjung,Tabalong, di tengah perjalanan terdakwa wmendapattelepon dari nama BOS.

Kal Sel; Bahwa benar, setelah mendapattelepon tersebut terdakwa mengajaksaksi HUSNIANS YAH denganmengendarai sepeda motor YAMAHAJUPITER MX Nopol DA.5020 EQ miliksaksi HUSNIANSYAH menuju ke = arahTanjung, Tabalong, di tengahPOTAlANEN scsi as cas cus tees sams ives iowsiawusperjalanan terdakwa mendapat telepon dari nama BOS.

Kal Sel;Bahwa benar, setelah mendapat telepon tersebut terdakwamengajak saksi HUSNIANSYAH dengan mengendarai sepeda motorYAMAHA JUPITER MX Nopol DA.5020 EQ milik saksi HUSNIANSYAHmenuju ke arah Tanjung, Tabalong, di tengah perjalanan terdakwamendapat telepon dari BOS tersebut .

Penggugat:
HUSNIANSYAH
Tergugat:
H. MARLI, S.H.
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR

Bahwa Penggugat (HUSNIANSYAH) dan Tergugat (H. MARLI, S.H.)berdasarkan Penunjukan kembali letak tanah atas Sertifikat Hak Milik No.Halaman 3 dari 3 Akta Perdamaian Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Mtp02713 yang dilakukan pada hari Selasa tanggal 10 April 2018, tanah milikPenggugat dengan Tergugat tidak tumpang tindih;Bahwa Tergugat (H.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Husniansyah bin Asnawi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
1.ROSHIAN ARGANATA, SH
2.ARWAN KAMIL JUANDHA, SH
Terdakwa:
HUSNIANSYAH bin ASNAWI

gold dengan imei1 : 352707/08/382753/9, dan imei 2 : 352708/08/382753/7 ; 1 (Satu) buah Kotak Handphone Merk Vivo 1612 wama Crown Gold DenganImei : 865228031217897, 865228031217889; 1 (satu) Buah Kotak Handphone Merk Samsung J2 wama putih dengan Imei :352604/08/051868/4 , 352605/08/051868/1 ; 1 (satu) Buah Handphone Merk Samsung Z2 wama gold dengan imei 1 :352707/08/382753/9 , dan imei 2 : 352708/08/382753/7;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lainatas nama terdakwa HUSNIANSYAH

Penuntutan secara terpisah) seharga Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) ;Bahwa saksi membeli Handphone merk samsung merk Z2 tersebut pada hankamis tanggal 01 November 2018 sekitar pukul 17.00 wita dan bertemu denganseorang lakilaki dengan akun Facebook HARIS DAI (saksi HUSNIANSYAH BinABDURRAHMAN (Terdakwa yang dilakukan Penuntutan secaraterpisah)tersebut di JIA.Yani Dua Mas Putra Angsau Kec.

Ghump Ghump;Bahwa pemilik akun facebook HARIS DAI adalah saksi HUSNIANSYAH BinABDURRAHMAN (Alm) (terdakwa yang dilakukan Penuntutan secara terpisah)sedangkan untuk akun facebook Ghump Ghump saksi tidak mengetahuinyasampai sekarang;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;4.

Saksi Husniansyah Bin Abdurrahman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan saksi menjualkanbarang dari hasil Tindak Pidana Penipuan yang di lakukan oleh terdakwa M.RIZAL Als RIZAL Bin MUHAMMAD SUBLI berupa 1 (satu) buah handphonemerk samsung Z2 wama Gold, 1 (satu) buah Handphone merk samsung J2wama putih dan 1 (satu) buah handphone VIVO 5S wama gold ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana terdakwa M.

secaraterpisah) mendapatkan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) serta hasilnya untukkeperluan seharihari bersama dengan Saksi HUSNIANSYAH (terdakwa yangdilakukan Penuntutan secara terpisah) karena terdakwa tinggal satu kontrakandengannya;Bahwa Saksi HUSNIANSYAH (terdakwa yang dilakukan Penuntutan secaraterpisah) mengetahui bahwa barang berupa 3 (tiga) buah Handphone tersebutmerupakan barang hasil dari tindak pidana setelah selesai menjualkannya danterdakwa member tahunya;Menimbang, bahwa selanjuinya

Husniansyah Alias Husni Bin M.

Penuntut Umum:
STEFANO, SH
Terdakwa:
1.HUSNIANSYAH Als HUSNI Bin M. RAFII
2.SURIYADI Als RAHMAT Bin SYAHRUDIN

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa bekerja di perusahaan PTpro CAR INTI FINANCE sebagai Kolektor di Wilayah Kabupaten Ketapang yang telah menerimagaji perbulan dari perusahaan dan terdawa bertugas untuk menagih atau mengambil angsuran nasabahyang mengalami keterlambatan penyetoran angsuran kendaraan sesuai dengan surat tugas dariperusahaan untuk melakukan penagihan nasabah yaitu kepada saksi Dewa Nyoman Widiyana sebesarRp 8.000.000, ( delapan juta rupiah ) saudara Husniansyah

PROCAR INTI FINANCE sebagai Kolektor di Wilayah Kabupaten ketapangYang telah menerima gaji perbulan dari perusahaan dan terdawa bertugas untuk menagih ataumengambil angsuran nasabah yang mengalami keterlambatan penyetoran angsuran kendaraan sesuaidengan surat tugas dari perusahaan untuk melakukan penagihan nasabah yaitu kepada saksi DewaNyoman Widiyana sebesar Rp 8.000.000, ( delapan juta rupiah ) saudara Husniansyah sebesar Rp3.500.000, ( tiga juta lima ratus ribu rupiah ), saudara Ayep yang merupakan

menagih atau mengambil angsuran nasabah yang mengalami keterlambatan penyetoranangsuran di wilayah Kab Ketapang ;Bahwa pada hari dan tanggal yang terdakwa tidak ingat lagi terdakwa menyetorkan uangangsuran nasabah kepada perusahaan sebesar Rp 21.205.000, ( dua puluh satu juta dua ratuslima ribu rupiah ) ;Bahwa terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp 21.205.000, ( dua puluh satu juta dua ratuslima ribu rupiah ) dari nabsabah ann DEWA NYOMAN WIDIYANA sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah ), saudara HUSNIANSYAH

angsuran nasabah yang mengalami keterlambatan penyetoranangsuran di wilayah Kab Ketapang ;Bahwa benar pada hari dan tanggal yang terdakwa tidak ingat lagi terdakwa tidak menyetorkanuang angsuran nasabah kepada perusahaan sebesar Rp 21.205.000, ( dua puluh satu juta dua ratuslima ribu rupiah ) ;Bahwa benar terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp 21.205.000, ( dua puluh satu juta dua ratuslima ribu rupiah ) dari nabsabah ann DEWA NYOMAN WIDIYANA sebesar Rp 8.000.000,( delapan juta rupiah ), saudara HUSNIANSYAH

adalah bahwa barang tersebut berada dalam tangan yang menguasaitidak diperoleh atau didapat dari perbuatan yang melawan hukum;n Menimbang bahwa sejumlah uang yang berjumlah Rp 21.205.000, ( dua puluh satu juta duaratus lima ribu rupiah )berada di tangan terdakwa adalah bukan merupakan hasil kejahatan melainkankarena terdakwa sebagai karyawan di Perusahaan PT PT PRO CAR INTI FINANCE sebagaipenyetor atau penagih nasabah an DEWA NYOMAN WIDIYANA sebesar Rp 8.000.000, ( delapanjuta rupiah ), saudara HUSNIANSYAH

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HUSNIANSYAH alias HELMI HUSNIANSYAH bin USIN JAINAL alias HUSIN) terhadap Penggugat (FATMAH binti H.M.