Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :nennne Berawal pada hari Sabtu tanggal 07 Mei 2011 sekira pukul 11.00 Wibsaksi korban ISMAIL IBRAHIM ditelepon oleh Camat babalan bahwa adamasalah besar di PNPM agar saksi ISMAIL IBRAHIM mengecek masalahtersebut dan kemudian pada hari Senin tanggal 10 Mei 2011 sekitar pukul14.00 Wib saksi ISMAIL IBRAHIM bersama dengan saksi INDRI VIDA,saksi AGUSTINA, saksi MELI HUSNITA, saksi SILAYANI dan saksiFAISAL BADAWLS.Sos diundang di Kantor

Babalan dengan terlebih dahulu terdakwamengisi jumlah uang yang akan terdakwa ambil di slip penarikan uangbank BRI Unit Babalan setelah itu terdakwa memalsukan tanda tanganSaksi INDRI VIDA (selaku Ketua UPK) dan MELLY HUSNITA (selakuSekretaris UPK) yang seharusnya sewaktu penarikan uang dari tabunganSimpan Pinjam Khusus Perempuan (SPP) PNPM MP Kec.

Babalan harusada specimen tanda tangan saksi INDRI VIDA (selaku Ketua UPK) danMELLY HUSNITA (selaku Sekretaris UPK) ditambah dengan tanda tanganterdakwa..............ceeeeeeeeeterdakwa selaku FK (Fasilisator Kecamatan) di slip penarikan uang barudapat dicairkan di Bank BRI kemudian terdakwa menstempel lembaranpenarikan uang dengan stempel FK (Fasilisator Kecamatan) lalu terdakwamenarik uang yang ada di rekening tabungan Simpan Pinjam KhususPerempuan (SPP) PNPM MP Kec.

MELLY HUSNITA NASUTION, S.Si bukti (QTB1)adalah Spurious Signature (tandatangankarangan) karenamempunyai general design (bentuk umum) yang berbeda dengantanda tangan An. MELLY HUSNITA NASUTION, S.Si pembanding(KTB).2. Tanda Tangan An. MELLY HUSNITA NASUTION, S.Si bukti (QTB2)adalah Non Identik atau merupakan tanda tangan vang berbedadengan tanda tangan An.

MELLY HUSNITA NASUTION, S.Sipembanding (KTB).Akibat perbuatan terdakwa tersebut tanpa ijin dari pihak PNPM MP KecBabalan dan akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak PNPM MP KecBabalan mengalami kerugian sebesar Rp 178.593.572 (seratus tujuhpuluh delapan juta lima ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah lima ratustujun puluh dua rupiah).neonenne Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana pada pasal 263 ayat 1 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat 1 KUHPidanaATAUKEDUA:

Penggugat:
PT BRI Cabang Rimbo Bujang
Tergugat:
1.Agus Pranata Saputra
2.Husnita

Menetapkan barang bukti berupa :1) SuratSurat : 2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor : 445/TURSUD/3704 tanggal 13 Desember 2016 atas nama Sadr.Risa Husnita Nainggolan yang dikeluarkan RSUDKabupaten Natuna. 1 (satu) lembar foto Sdri. Risa Husnita Nainggolansetelah dilakukan penganiayaan.(tetap dilekatkan dalam berkas perkara)2) Barangbarang : 1 (satu) batang kayu papan ukuran 1,5 cm x 4 cmdengan panjang kurang lebih 1,7 (satu koma tujuh)meter.(dirampas untuk dimusnahkan)c.

Risa Husnita Nainggolan (Saksi1) dengan maksuddiajak Terdakwa untuk dikenalkan dengan orang tua Terdakwa diPalembang tetapi Saksi1 menolak, kKemudian Terdakwa marahdan melakukan pemukulan kepada Saksi1 sebanyak 3 (tiga) kalimengenai bagian punggung Saksi1.

Risa Husnita Nainggolan.2. Suratsurat : 2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor : 445/TURSUD/3704tanggal 13 Desember 2016 atas nama Sdri. Risa HusnitaNainggolan yang dikeluarkan RSUD Kabupaten Natuna, adalahbenar bahwa hasil Visum Et Repertum tersebut merupakanakibat dari perbuatan Terdakwa yang melakukan pemukulankepada Sdri. Risa Husnita Nainggolan. 1 (satu) lembar foto Sdri.

Sdri.Risa Husnita Nainggolan yang dilakukan oleh Serda WahyudiPratama.3. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor : 445/TURSUD/3704 tanggal 13 Desember 2016 atas nama Sdri.

Risa Husnita Nainggolan.2. 1 (satu) lembar foto/gambar korban penganiayaan An. Sdri. RisaHusnita Nainggolan yang dilakukan oleh Serda Wahyudi Pratama.3. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor : 445/TURSUD/3704tanggal 13 Desember 2016 atas nama Sdri. Risa Husnita Nainggolanyang dikeluarkan RSUD Kabupaten Natuna.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

NASIR dengan HUSNITA binti ABD. RAHMAN SIDIK dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2020 di Desa Simpang Gaung Kecamatan Gaung Kabupaten Indragiri Hilir;

Tahir) dengan Pemohon II (Husnita binti Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2003 di Dusun Pattiro Baru, Desa Ponre-Ponre, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Supri Nasution bin Nasaruddin Nasution) dengan Pemohon II (Dewi Husnita Hasibuan binti Maradam Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Desember 2003 di Desa Paringgonan, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama

telah menjatuhkan penetapan dalam sidangyang dilangsungkan di Luar Gedung Pengadilan Agama Sibuhuan yang bertempatdi Aula Pelayanan Haji Terpadu Kementerian Agama Kabupaten Padang Lawasdalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Ali Supri Nasution bin Nasaruddin Nasution, tempat / tanggal lahirHutaginduang / O05 April 1979 , agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, pendidikan SLTP, tempat tinggal di DesaParinggonan, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten PadangLawas, sebagai Pemohon I;Dewi Husnita

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ali Supri Nasution bin NasaruddinNasution) dengan Pemohon II (Dewi Husnita Hasibuan binti MaradamHasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Desember 2003 di DesaParinggonan, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas;Hal. 3 dari 12 hal., Penetapan No. 805/Padt.P/2021/PA. Sbh.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1221065502860001 atas namaDewi Husnita Hasibuan, tanggal 30 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Padang LawasBukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).Diberi tanggal dan paraf Hakim;.Hal. 4 dari 12 hal., Penetapan No. 805/Padt.P/2021/PA.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Supri Nasution binNasaruddin Nasution) dengan Pemohon Il (Dewi Husnita Hasibuan bintiMaradam Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Desember 2003 diDesa Paringgonan, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu Barumun,Kabupaten Padang Lawas, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ishantoni Bin Yahadi) dengan Pemohon II (Husnita Binti Cikamin) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 1989 di Kecamatan Prabumulih Selatan Kota Prabumulih;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Ishantoni Bin Yahadidengan Husnita Binti Cikamin yang dilaksanakan pada hari Selasatanggal 18 April 1989 yang dilaksanakan di Kelurahan Tanjung RamanKecamatan Prabumulih Selatan Kota Prabumulih;Hal. 3 dari 13 Pen. No. 355/Pdt.P/2020/PA.Pbm3.

pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut, oleh karena itu pemeriksaan perkara ini beralasan untuk dilanjutkan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1; Fotokopi KTP Pemohon Nomor 1674022703700002 a.n IshantoniBin Yahadi, dan Pemohon II Nomor 1674025407760003 a.n Husnita

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ishantoni Bin Yahadi)dengan Pemohon II (Husnita Binti Cikamin) yang dilaksanakan padatanggal 18 April 1989 di Kecamatan Prabumulih Selatan Kota Prabumulih;3.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama : Husnita, Doni Aditia, dan Hamdani Aliman;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Setelahpernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama : Husnita, Doni Aditia, danHamdani Aliman. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selamaitu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam.

Heni Husnita; ;. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula para pemohon tetapberagama Islam;.

Heni Husnita;;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :..

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BK 3831 NAJ warna hitam hijau dengan No. rangka MH1JB8116DK852779 dan Nomor mesin JB81E1848744 dan 1 (satu) lembar STNK atas nama CHAIRI HUSNITADikembalikan kepada saksi korban KHAIRUDDIN POHAN Alias IRUL6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Mesin : JB81E1848744 dan 1 (satu)lembar STNK atas nama CHAIR HUSNITA, dikembalikan kepada saksikorban KHAIRUDDIN POHAN alias IRUL ;4.

Saksi CHAIRI HUSNITA Alias NITA e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik pada Kantor KepolisianResorta Tebing Tinggi Sektor Tebing Tinggi dan keterangan yang saksiberikan adalah benar ;e Bahwa saksi menegenal terdakwa yang merupakan abang kandungsuami saksi;e Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 02 April 2013 sekira pukul14.00 Wib tepatnya di Jalan Dusun VI Kampung Betang Desa BahSumbu Kec. Tebing Tinggi Kab.

Unsur barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan : Menimbang, Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, dariketerangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa, bahwa terdakwamengambil sepeda motor tersebut dengan cara meminjam kepada adik terdakwayaitu saksi korban KHAIRUDDIN POHAN alias IRUL dan istrinya yaitu saksiCHAIRI HUSNITA alias NITA dengan alasan hendak pergi ke Medan, namunsetelah saksi korban saksi korban KHAIRUDDIN POHAN alias IRULmengijinkanterdakwa untuk memakai

Menyatakan sah akad pernikahan antara Pemohon (UMAR DANI BINHADI) dengan Pemohon Il, (HUSNITA BINTI HASAN. N) yangdilaksanakan pada tanggal O03 Februari 2003 di Desa Batu KucingKecamatan Pauh Kabupaten Sarolangun;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Umar Dani bin Hadi)dan Pemohon II (Husnita binti Hasan N.) yang dilaksanakan pada tanggal3 Februari 2003 di Desa Batu Kucing, Kecamatan Pauh, KabupatenSarolangun.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pauh, Kabupaten Sarolangun.4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUHAMAD SUPRIADI bin SUHAIMI) terhadap Penggugat (HUSNITA binti ABD. RAHMAN SIDIK);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.886.000 (delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Dedi bin Desija) dengan Pemohon II (Nur Husnita binti Nurdin), yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2018 di Kampung Asap, Serawak, Malaysia;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);