Terdakwa : Yohanesmangaraja Hutape bin Arahon Parulian Hutapea

Jkt.Sel.dalam perkara para Pemohon :SAMSIA HUTAPE, beralamat di Jalan Papandaya No. 55 Rt.012/Rw.005Kelurahan Pasar Manggis Kecmatan Setia Budi JakartaSelatan yang dalam hal ini disebut sebagaiwon nn nen n nnn nnn nen nn enna nn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnns PEMOHON ;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telahmenetapkan hari persidangan tertanggal 4 Oktober 2018 No.942/Pdt.P/2018/PN.Jkt.

Kiah selanjutnya terjadi serah terima kunci dan STNK danmobil milik saksi Luga Hutape kepada Tono secara melawan hukum yangdiperantarai oleh Yosi sedangkan saksi Dedi Hidayat als. Kiah dan terdakwa HelenaSiregar als. Lena menerima uang dari Tono sebesar Rp.16.000.000, (Enam belanjuta rupiah) dan seteleh menerima uang tersebut lalu saksi Dedi Hidayat als. Kiah danterdakwa Helena Slregar als. Lena pulang dengan membawa uang ke rumahterdakwa Helena Siregar als.

Lena sebagaikeuntungan yang diperoleh oleh terdakwa dari hasil menggadaikan mobil milik saksiLuga Hutapea.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Luga Hutape dan saksi Tetty br.Silitonga mengalami kehilangan 1(satu) unit mobil yang ditaksir dengan kerugianberkisar Rp.160.000.000. (seratus enam puluh juta rupiah)Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 480 Ayat (1)KUHPidanaSUBSIDAIRBahwa ia terdakwa HELENA SIREGAR ALS.

Lena sebagaikeuntungan yang diperoleh oleh terdakwa dari hasil menggadaikan mobil milik saksiLuga Hutapea.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Luga Hutape dan saksi Tetty br.Silitonga mengalami kehilangan 1(satu) unit mobil yang ditaksir dengan kerugianberkisar Rp.160.000.000.

., dan kendaraan yang seharusnya diadakan berupa 3 (tiga) unitmobil pick up 3000 cc turbo double cabin, namun oleh Mampetua Prasaputra Negara Hutapeahanya diadakan sebanyak 2 (dua) unit, sedangkan 1 (satu) unit lainnya oleh MampetuaPrasaputra Negara Hutapea atas perintah terdakwa Toguan Hutape, Dipl., EC., SE., M.Si.

,diganti dengan 1 (satu) unit mobil Honda CRV yang tidak sesuai dengan spesifikasi yangtertuang dalam Dokumen Pelaksana Perubahan Anggaran (DPPA) SKPD Dinas PekerjaanUmum dan Perhubungan Kabupaten Mamberamo Tengah tahun 2010 dengan Nomor:1.07.1.03.01.00.18.06.5.2 tersebut, bahwa untuk mengganti (satu) unit berupa mobil pick up3000 cc turbo double cabin tersebut, terdakwa Toguan Hutape, Dipl., EC., SE., M.Si danMampetua Prasaputra Negara Hutapea, tidak pernah membuat adendum terhadap SuratPerjanjian

PelaksanaanPengadaan Barang/Jasa Pemerintah yang menentukan Panitia Pengadaan Wajib dibentukuntuk semua pengadaan dengan nilai di atas Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) danPasal 17 ayat (1) Perpres No. 8 Tahun 2006 Tentang Perubahan Keempat atas Keppres No. 80Tahun 2003 Tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah yangmenentukan dalam pemilihan penyedia barang/jasa pemborongan/jasa lainnya, padaprinsipnya dilakukan melalui metoda pelelangan umum,, selain itu terdakwa Toguan Hutape

enam ratus delapan puluh ribu rupiah);3 Berdasarkan 1 (satu) lembar kwitansi No.03/MSGKW/II/2010 tanggal 09September 2010 pembayaran termin III 40% atas pekerjaan pengadaanangkutan pedesaan dengan jumlah sebesar Rp.862.240.000,(delapan ratusenam puluh dua juta dua ratus empat puluh ribu rupiah); sehingga dengandemikian Mampetua MHutapea telah menerima dana sebesar Rp.2.155.600.000, (dua milyar seratus lima puluh lima juta enam ratus riburupiah).Bahwa perbuatan terdakwa memenuhi keinginan Toguan Hutape

,diganti dengan 1 (satu) unit mobil Honda CRV yang tidak sesuai dengan spesifikasi yangtertuang dalam Dokumen Pelaksana Perubahan Anggaran (DPPA) SKPD Dinas PekerjaanUmum dan Perhubungan Kabupaten Mamberamo Tengah tahun 2010 dengan Nomor:1.07.1.03.01.00.18.06.5.2 tersebut, bahwa untuk mengganti (satu) unit berupa mobil pick up3000 cc turbo double cabin tersebut, terdakwa Toguan Hutape, Dipl., EC., SE., M.Si danMampetua Prasaputra Negara Hutapea, tidak pernah membuat adendum terhadap Surat17Perjanjian

., dankendaraan yang seharusnya diadakan berupa 3 (tiga) unit mobil pick up 3000 ccturbo double cabin, namun oleh Mampetua Prasaputra Negara Hutapea hanyadiadakan sebanyak 2 (dua) unit, sedangkan 1 (satu) unit lainnya oleh MampetuaPrasaputra Negara Hutapea atas perintah terdakwa Toguan Hutape, Dipl., EC., SE.

., diganti dengan 1 (Satu) unit mobil Honda CRV yang tidak sesuai denganspesifikasi yang tertuang dalam Dokumen Pelaksana Perubahan Anggaran (DPPA)SKPD Dinas Pekerjaan Umum dan Perhubungan Kabupaten Mamberamo Tengahtahun 2010 dengan Nomor: 1.07.1.03.01.00.18.06.5.2 tersebut, bahwa untukmengganti 1 (Satu) unit berupa mobil pick up 3000 cc turbo double cabin tersebut,terdakwa Toguan Hutape, Dipl., EC., SE., M.Si dan Mampetua Prasaputra NegaraHutapea, tidak pernah membuat adendum terhadap Surat Perjanjian

Berdasarkan 1 (satu) lembar kwitansi No.03/MSGKW/II/2010 tanggal 09September 2010 pembayaran termin III 40% atas pekerjaan pengadaan angkutanpedesaan dengan jumlah sebesar Rp.862.240.000,(delapan ratus enam puluhdua juta dua ratus empat puluh ribu rupiah); sehingga dengan demikianMampetua Hutapea telah menerima dana sebesar Rp. 2.155.600.000, (duamilyar seratus lima puluh lima juta enam ratus ribu rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa memenuhi keinginan Toguan Hutape, Dipl., EC., SE.

,M.Si., diganti dengan 1 (satu) unit mobil Honda CRV yang tidak sesuai denganspesifikasi yang tertuang dalam Dokumen Pelaksana Perubahan Anggaran (DPPA)SKPD Dinas Pekerjaan Umum dan Perhubungan Kabupaten Mamberamo Tengahtahun 2010 dengan Nomor: 1.07.1.03.01.00.18.06.5.2 tersebut, bahwa untukmengganti 1 (Satu) unit berupa mobil pick up 3000 cc turbo double cabin tersebut,terdakwa Toguan Hutape, Dipl., EC., SE., M.Si dan Mampetua Prasaputra NegaraHutapea, tidak pernah membuat adendum terhadap Surat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sahbudin Hutape Bin Albinus Hutapea (Alm)) atas diri Penggugat (Siti Nurani Binti Ismail);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pirma Hotma Tua Siregar, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi bekerja di Rutan Balige yang bertugas sebagai penjaga pintuutama; Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi atas perkara narkoba yangmelibatkan Herman Ricardo Hutape dan Mampe Pangaribuan;" Bahwa kejadiannya yaitu pada tanggal 19 Desember 2016, namun HermanRicardo Hutape dan Mampe Pangaribuan tertangkap pada tanggal 21Desember 2016 di Rutan Balige; Bahwa Herman Ricardo Hutape dan Mampe Pangaribuan sedang menjalanipidana

Desember 2016 tersebut atau padamalam harinya, Saksi Mampe Pangaribuan dan Saksi Herman RicardoHutapea menggunakan sabu bersamasama didalam kamar mandi;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 20 Desember 2016 Saksi Daniel Aruanmendapat informasi dari informan ada narkoba masuk ke dalam Rutan yangberada pada Mampe Pangaribuan, kemudian pada hari Rabu tanggal 21Desember 2016 Saksi Daniel Aruan dan rekannya melakukan razia di KamarNo.VI Blok Tahanan Rutan / kamar Saksi Mampe Pangaribuan dan SaksiHerman Ricardo Hutape

salingbersesuaian, ditangkapnya Saksi Herman Ricardo Hutapea dan Saksi MampePangaribuan (Keduanya Terdakwa dalam berkas terpisah) lantaran pada hariRabu tanggal 21 Desember 2016 pagi hari atau sekira pukul 06.00 Wib, atasinformasi yang diterima Saksi Daniel Aruan selaku komandan regu pada RutanBalige dan rekannya yaitu Manimpan Siahaan melakukan razia pada KamarNo.VI Blok Tahanan Rutan atau kamar Saksi Mampe Pangaribuan dan Saksi Halaman 24 dari 33 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2017/PN BigHerman Ricardo Hutape

Bahwa pada saat alat berat excavator sedang hidup/bekerja dihalangioleh Terdakwa Herman Hutape dan Terdakwa Dina Mariana dengan caramemeluk roda excavator tersebut sambal berteriak tanam lah kami disini.Lalu saksi bersama saksi EDI SIDABUTAR melarang agar tidak dekatdengan alat berat yang sedang bekerja, dikarenaka tanah gambut saksitakut para terdakwa tergelincir dan mengenai mereka maka saksi dansuaminya mendorong Terdakwa Dina Mariana dan Terdakwa HermanHutapea agar berhenti memeluk roda excavator

Saat itusaksi bersama istrinya saksi EVIANTY BUTAR BUTAR datang ke lahantersebut untuk melihat pekerjaan pembuatan parit pembatas lahanmiliknya dengan menggunakan alat berat excavator.Bahwa pada saat alat berat excavator sedang hidup/bekerja dihalangi olehTerdakwa Herman Hutape dan Terdakwa Dina Mariana dengan caramemeluk roda excavator tersebut sambil berteriak tanam lah kami disini.Lalu saksi bersama saksi EVIANTY BUTAR BUTAR melarang agar tidakdekat dengan alat berat yang sedang bekerja, dikarenaka

Bahwa pada saat alat berat excavator sedang hidup/bekerja dihalangi olehTerdakwa Herman Hutape dan Terdakwa Dina Mariana dengan caramemeluk roda excavator tersebut sambil berteriak 'tanam lah kami disini.Lalu saksi EVIANTY BUTAR BUTAR dan saksi EDI SIDABUTAR melarangagar tidak dekat dengan alat berat yang sedang bekerja, dikarenaka tanahgambut saksi takut para terdakwa tergelincir dan mengenai mereka makasaksi EVIANTY BUTAR BUTAR dan saksi EDI SIDABUTAR mendorongTerdakwa Dina Mariana dan Terdakwa

Saat itusaksi akan bekerja mengoparasikan alat berat excavator untuk membuatparit di lahan tersebut, lalu datang saksi EVIANTY BUTAR BUTAR dansaksi EDI SIDABUTAR ke lahan tersebut untuk melihat pekerjaanpembuatan parit pembatas lahan miliknya dengan menggunakan alat beratexcavator.Bahwa pada saat alat berat excavator sedang hidup/bekerja dihalangi olehTerdakwa Herman Hutape dan Terdakwa Dina Mariana dengan caramemeluk roda excavator tersebut sambil berteriak 'tanam lah kami disin.Lalu saksi EVIANTY

Kemudian saksi RON HUTAPEA BinRONDANG HUTAPE langsung memanggil saksi BELLA RIZKA DININGRUM BintiJUBIR untuk bertanya kepada saksi BELLA RIZKA DININGRUM Binti JUBIR denganmengatakan milik siapa 1 (satu) paket kecil shabu shabu yang dibungkus denganplastik beninglalu saksi BELLA RIZKA DININGRUM Binti JUBIR mengatakan bahwa sikat gigiFormula tersebut milik Sdr. HAMID (Lidik) yang dititipkan untuk Terdakwa BAYUSAPUTRA Bin ROMAINUR.

Setelah mendengar pengakuan dari saksi BELLA RIZKADININGRUM Binti JUBIR saksi bersamasama dengan rekannya yaitu saksiSUDIHATONO, SH Bin SUTIMAN langsung mengamankan Terdakwa, setelah itusaksi RONI HUTAPEA Bin RONDANG HUTAPE mengamankan 1 (satu) unit hp Asuswarna merah milik saksi BELLA RIZKA DININGRUM Binti JUBIR yang dititipkan didalam laci penitipan handphone di dalam Lembaga Pemasyarakatan dan jugamengamankan 1 (satu) unit hp nokia type RM 647 warna hitam merupakan miliksaksi ILHAM RIADI Als IIN

Kemudian saksi RONI HUTAPEA BinRONDANG HUTAPE langsung memanggil saksi BELLA RIZKA DININGRUM BintiJUBIR untuk bertanya kepada saksi BELLA RIZKA DININGRUM Binti JUBIR denganmengatakan milik siapa 1 (satu) paket kecil shabu shabu yang dibungkus denganplastik bening lalu saksi BELLA RIZKA DININGRUM Binti JUBIR mengatakan bahwa sikat gigi Formula tersebut milik Sdr. HAMID (Lidik) yang dititipkan untukTerdakwa BAYU SAPUTRA Bin ROMAINUR.

Setelah mendengar pengakuan darisaksi BELLA RIZKA DININGRUM Binti JUBIR saksi bersamasama dengan rekannyayaitu saksi SUDIHATONO, SH Bin SUTIMAN langsung mengamankan Terdakwa,setelah itu saksi RONI HUTAPEA Bin RONDANG HUTAPE mengamankan 1 (satu)PUTUSAN No. 63/Pid.Sus/2017/PN Tbh Halaman 5unit hp asus warna merah milik saksi BELLA RIZKA DININGRUM Binti JUBIR yangdititipkan di dalam laci penitipan handphone di dalam Lembaga Pemasyarakatandan juga mengamankan 1 (satu) unit hp nokia type Rm 647 warna

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dahlan Hutape bin Usman Hutapea) terhadap Penggugat (Andriani Pratiwi Silaen binti Kamaluddin Silaen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp481.000,00 (empat ratus delapan

Menjatuhkan pidana penjara Terdakwa Muhammad Rajoki Panjaitan S.Pdi aliasChoky selama (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangkan selama Terdakwaberada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra 125 Nomor Polisi BB 5998 BEwarna kombinasi merah dan hitam dengan nomor mesin 1677476 dan nomorrangka MH1JB91159K679947;1 (satu) unit kunci kontak sepeda motor merk Honda Supra 125 Nomor Polisi BB5998 BE;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak saksi korban Jongga Hutape

barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Supra 125 Nomor Polisi BB 5998 BE warna kombinasi merah dan hitam dengannomor mesin 1677476 dan nomor rangka MH1JB91159K679947 serta 1 (satu) unitkunci kontak sepeda motor merk Honda Supra 125 Nomor Polisi BB 5998 BE adalahbenar milik korban maka terhadap barang bukti tersebut harus dikembalikan kepadapemiliknya yang berhak yaitu Jongga Hutape

HendrikHandayana Hutape ditandatangani oleh dr. Wa OdePhylia Astridya. S.

Hendrik Handayana Hutape ditandatangani olehdr. Wa Ode Phylia Astridya.

Hendrik Handayana Hutape ditandatangani olehdr. Wa Ode Phylia Astridya. S.

., dan kendaraan yangseharusnya diadakan berupa 3 (tiga) unit mobil Pick Up 3000 cc turbo doublecabin, namun oleh Mampetua Prasaputranegara Hutapea hanya diadakansebanyak 2 (dua) unit, sedangkan 1 (satu) unit lainnya oleh MampetuaPrasaputranegara Hutapea atas perintah Terdakwa Toguan Hutape, Dipl., EC.

., diganti dengan 1 (satu) unit mobil Honda CRV yang tidak sesuaidengan spesifikasi yang tertuang dalam Dokumen Pelaksana PerubahanAnggaran (DPPA) SKPD Dinas Pekerjaan Umum dan Perhubungan KabupatenMamberamo Tengah Tahun 2010 dengan Nomor 1.07.1.03.01.00.18.06.5.2tersebut, bahwa untuk mengganti 1 (satu) unit berupa mobil pick up 3000 ccturbo double cabin tersebut, Terdakwa Toguan Hutape, Dipl., EC., S.E., M.Si.dan Mampetua Prasaputranegara Hutapea, tidak pernah membuat adendumterhadap Surat Perjanjian

Berdasarkan 1 (satu) lembar kuitansi Nomor 03/MSGKW/II/2010tanggal 09 September 2010 pembayaran termin Ill 40% atas pekerjaanpengadaan angkutan pedesaan dengan jumlah sebesar Rp862.240.000,00(delapan ratus enam puluh dua juta dua ratus empat puluh ribu rupiah);sehingga dengan demikian Mampetua Hutapea telan menerima danasebesar Rp2.155.600.000,00 (dua miliar seratus lima puluh lima juta enamratus ribu rupiah);Bahwa perbuatan Terdakwa memenuhi keinginan Toguan Hutape, Dipl.

Nomor 1684 K/Pid.Sus/2016 tersebut, bahwa untuk mengganti 1 (satu) unit berupa mobil pick up 3000 ccturbo double cabin tersebut, Terdakwa Toguan Hutape, Dipl., EC., S.E., M.Si.dan Mampetua Prasaputranegara Hutapea, tidak pernah membuat adendumterhadap Surat Perjanjian Pekerjaan Pemborongan (Kontrak) Nomor680/228/KONTRAK/2010 tanggal O2 Agustus 2010 tentang perubahanpengadaan tersebut;Bahwa kontrak/Surat Perjanjian Nomor 680/228/KONTRAK/2010 tanggal02 Agustus 2010 tersebut melanggar undangundang,

Berdasarkan 1 (satu) lembar kuitansi Nomor 03/MSGKW/II/2010tanggal 09 September 2010 pembayaran termin Ill 40% atas pekerjaanpengadaan angkutan pedesaan dengan jumlah sebesar Rp862.240.000,00(delapan ratus enam puluh dua juta dua ratus empat puluh ribu rupiah):sehingga dengan demikian Mampetua Hutapea telan menerima danasebesar Rp2.155.600.000,00 (dua miliar seratus lima puluh lima juta enamratus ribu rupiah);Bahwa perbuatan Terdakwa memenuhi keinginan Toguan Hutape, Dipl.

Menyatakan Terdakwa Emmy Lia Agustina Hutape bersalah melakukantindak pidana "penculikan anak" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 83 Jo Pasal 76F UndangUndang R.I No. 35 tahun 2014tentang perubahan atas Undang Undang R.I No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak dalam dakwaan Tungal;2.

Setelah MasriatiSitorus dan beberapa orang datang, Saksi dihubungi abang Terdakwa,lalu Saksi tanyakan dimana keberadaan Terdakwa, dan abang Terdakwamengatakan bahwa Terdakwa sudah pergi dan membawa anak MasriatiSitorus; Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut, Saksi menghubungi adikSaksi yang bernama Ricad Hutape untuk menghubungi loket CV. ldola diTerminal Sibolga, dan petugas loket CV. ldola mengatakan bahwa adapenumpang perempuan yang menggendong bayi.

menikah dengan almarhumMonang Hutape ( ayah Penggugat) tinggal di Medan dekat rumah sakitPringadi M@daii ; 22nnn nn ne nnn nnn nnn nnnnnnnnenennnnonsnsanenBahwa setelah Nilon Sinulingga (Tergugat.!)

Bapaknya Penggugat) Herianto Hutapea(Penggugat ) baru berusia 4 (empat) tahun dan menikahnya di Medan ; = Bahwa almarhum Monang Hutapea (Bapaknya Penggugat) pada saatmenikah dengan Nilon Sinurlingga (Tergugat. ) tidak bekerja , tapisetelah menikah mereka berjualan buah bersama dan pekerjaansampingan nya adalah jual beli mobil ; = Bahwa saksi tahu setelah almarhum meninggal dunia pada tahun 2002,almarhum mempunyai rumah dan Ruko di ITC cempaka Massebelumnya saksi tidak tahu ; = Bahwa almarhum Monang Hutape

Monang Hutape ; "4. BANGUNAN RUKO, yang terletak di JI. Danau Agung Utara Blok.J.12No.32 Kel. Sunter Agung Kec. Tanjung Priok Jakarta Utara, atas namaAlm. Monang Hutapea ; 5. BANGUNAN TOKO DI ITC MANGGA DUA, LANTAI 2 (DUA), yangterletak di ITC Mangga Dua, Blok..C No.7374 Jl. Mangga Dua RayaKel. Ancol Kec. Pademangan Jakarta Utara, atas nama Ny. NilonSinulingga (Tergugat.1 ) , Herianto Hutapea ( Penggugat ), MonicaMetrisna Hutapea ( Tergugat II ) ; 220222222 206.

Monang Hutape ;4. BANGUNAN RUKO, yang terletak di JI. Danau Agung Utara Blok.J.12No.32 Kel. Sunter Agung Kec. Tanjung Priok Jakarta Utara, atas namaAlm. Monang Hutapea ;5. BANGUNAN TOKO DI ITC MANGGA DUA, LANTAI 2 ( DUA), yangterletak di ITC Mangga Dua, Blok..C No.7374 Jl. Mangga Dua RayaKel. Ancol Kec. Pademangan Jakarta Utara, atas nama Ny. NilonSinulingga (Tergugat.1 ) , Herianto Hutapea ( Penggugat ), MonicaMetrisna Hutapea ( Tergugat I ) ;6.

Martadinata, Nomor 1, Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 Mei 2013;Pemohon Kasasi;1.LawanBANK INDONESIA, berkedudukan di Jalan MH.Thamrin, Nomor 2, Jakarta;DEUTSCHE BANK AG JAKARTA, berkedudukan diDeutsche Bank Building, Nomor 80, Jalan Imam Bonjol,Jakarta, yang diwakili olen Chief Operating Officer AnandPrabhakar Joshi, Country Finance Director Hariyanto,berkedudukan di Deutsche Bank Building, Lantai 6, JalanImam Bonjol, Nomor 80, Jakarta, dalam hal ini memberikuasa kepada Anthony LP Hutape

ARTHUR HANGEWA, SH.EDWARD HARRIS SINAGA, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,MARSINTARAYA HUTAPE, SH.Halaman ll1darillhalaman Putusan Nomor :145/PID/2017/PT.SMR

PARLIN HUTAPE, berhubung saksi tersebut tidak hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara patut, namun oleh Penuntut Umum memohon supayaketerangan saksi yang telah diberikan dibawah sumpah pada tingkat Penyidikan dibacakandipersidangan, keterangan mana sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwamenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa

., kendaraan yang seharusnya diadakan berupa 3 (tiga)Kabupaten Mamberamo Tengah tahun dengan Nomor:unit mobil pick up 3000 cc turbo double cabin, namun oleh Terdakwa MampetuaPrasaputra Negara Hutapea hanya diadakan sebanyak 2 (dua) unit, sedangkan 1(satu) unit lainnya oleh Terdakwa Mampetua Prasaputra Negara Hutapea atasperintah Toguan Hutape, Dipl., EC., SE., M.Si.

,mobil Honda CRV yang tidak sesuai dengan spesifikasi yang tertuang dalamdiganti dengan 1 (satu) unitDokumen Pelaksana Perubahan Anggaran (DPPA) SKPD Dinas PekerjaanUmum dan Perhubungan Kabupaten Mamberamo Tengah tahun 2010 denganNomor: 1.07.1.03.01.00.18.06.5.2 tersebut, bahwa untuk mengganti 1 (satu) unitberupa mobil pick up 3000 cc turbo double cabin tersebut, Terdakwa MampetuaHal. 6 dari 51 hal, Putusan Nomor 1672 K/PID.SUS/2016Prasaputra Negara Hutapea dan Toguan Hutape, Dipl., EC., SE., M.Si

02 Agustus 2010 tersebut didasarkan pada Dokumen PelaksanaanPerubahan Anggaran (DPPA) SKPD Dinas Pekerjaan Umum dan PerhubunganKabupaten Mamberamo Tengah tahun 2010 dengan Nomor:1.07.1.03.01.00.18.06.5.2., dan kendaraan yang seharusnya diadakan berupa3 (tiga) unit mobil pick up 3000 cc turbo double cabin, namun oleh TerdakwaMampetua Prasaputra Negara Hutapea hanya diadakan sebanyak 2 (dua) unit,sedangkan 1 (satu) unit lainnya oleh Terdakwa Mampetua Prasaputra NegaraHutapea atas perintah Toguan Hutape

, Dipl., EC., SE., M.Si., diganti dengan 1(satu) unit mobil Honda CRV yang tidak sesuai dengan spesifikasi yang tertuangdalam Dokumen Pelaksana Perubahan Anggaran (DPPA) SKPD DinasPekerjaan Umum dan Perhubungan Kabupaten Mamberamo Tengah tahun 2010dengan Nomor: 1.07.1.03.01.00.18.06.5.2 tersebut, bahwa untuk mengganti 1(satu) unit berupa mobil pick up 3000 cc turbo double cabin tersebut, TerdakwaMampetua Prasaputra Negara Hutapea dan Toguan Hutape, Dipl., EC., SE.

TerdakwaMampetua Prasaputra Negara Hutapea atas perintah Toguan Hutapea,Dipl., EC., SE., M.Si., diganti dengan 1 (satu) unit mobil Honda CRV yangtidak sesuai dengan spesifikasi yang tertuang dalam Dokumen PelaksanaPerubahan Anggaran (DPPA) SKPD Dinas Pekerjaan Umum danPerhubungan Kabupaten Mamberamo Tengah tahun 2010 dengan Nomor:1.07.1.03.01.00.18.06.5.2 tersebut, bahwa untuk mengganti 1 (satu) unitberupa mobil pick up 3000 cc turbo double cabin tersebut, TerdakwaMampetua Prasaputra Negara Hutapea dan Toguan Hutape