MARADONG SUYONO HUTAURUK

MELTA TARIGAN, M.Si telah dilakukananalisis secara kimia forensik terhadap barang bukti 1 (satu) plastik klipbening berisi kristal berwarna putih dengan berat brutto 0,20 (nol komadua puluh) gram milik terdakwa MARADONG SUYONO HUTAURUK,dengan kesimpulan adalah Positif Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa terdakwa dalam hal membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beliNarkotika Golongan tanpa ada izin

MELTA TARIGAN, M.Si telah dilakukananalisis secara kimia forensik terhadap barang bukti 1 (satu) plastik klipbening berisi kristal berwarna putih dengan berat brutto 0,20 (nol komadua puluh) gram milik terdakwa MARADONG SUYONO HUTAURUK,dengan kesimpulan adalah Positif Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa dalam hal = =memiliki, =menyimpan, ataumenguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman tanpa ada izin

MELTA TARIGAN, M.Si telah melakukan analisissecara kimia forensik terhadap barang bukti 1 (Satu) botol plastik berisi 30(tiga puluh) ml urine milik terdakwa MARADONG SUYONO HUTAURUK,dengan kesimpulan adalah Positif mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangMedan No.

MELTA TARIGAN, M.Si telah dilakukananalisis secara kimia forensik terhadap barang bukti 1 (satu) plastik klipbening berisi kristal berwarna putih dengan berat brutto 0,20 (nol komadua puluh) gram milik MARADONG SUYONO HUTAURUK, dengankesimpulan adalah Positif Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;e Bahwa terdakwa menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiritanpa ada izin dari pihak yang berwenang yaitu Menteri

MELTA TARIGAN,M.Si telah melakukan analisis secara kimia forensik terhadapbarang bukti 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urinemilik terdakwa MARADONG SUYONO HUTAURUK, dengankesimpulan adalah Positif mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;b. Bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Forensik PolriCabang Medan No.

Menyatakan Terdakwa ARITA ELIZABETH HUTAURUK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARITA ELIZABETH HUTAURUK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

ARITA ELIZABETH HUTAURUK

GILBERT HUTAURUK, S.H., M.si, Mpsi VS PRESIDEN RI;;

Menyatakan Terdakwa BOSMAN MANGISI HUTAURUK Als BAPAK INTAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pemaksaan dengan mamakai ancaman kekerasan".2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 17 (tujuh belas) hari.3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari Tahanan Rumah.5.

- BOSMAN MANGISI HUTAURUK Als BAPAK INTAN

PENGADILAN NEGERIKUTACANE PUTUSANNOMOR : 69/Pid.B/2015/PN.KTNTerdakwaBOSMAN MANGISI HUTAURUK Als BAPAK INTAN.KUTACANE2015Halaman 3 dari 20 Halaman, Putusan Nomor : 69/Pid.B/2015/PN.KTNPUTUSANNomor : 69/Pid.B/2015/PN.KTN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutacane yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap BOSMAN MANGISI HUTAURUK Als BAPAKINTAN.Tempat lahir

MAMAK VERA, Terdakwa sangatmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutanpidananya selanjutnya Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Ia Terdakwa BOSMAN MANGISI HUTAURUK Als.

MAMAK VERAyang menyinggung perasaan Terdakwa yang mengatakan bahwaisteri Terdakwa adalah seorang penipu karena gagal Caleg, danjuga karena perbuatan JHONNI BARITA KAROKARO Als.UCOK sebelumnya kepada anak Terdakwa yang bernamaSEHAT ALFREDO HUTAURUK Als. EDO yang mengatakan :"Kucabut nanti nyawa mamakmu, ku culik nanti kamu, penipukamu kalian."

dimaksud dengan barang siapa adalah menunjuk padasiapapun orang sebagai subyek hukum yang berada di wilayah Republik Indonesia tanpamembedakan jenis kelamin, agama, suku, kedudukan maupun kebangsaan kecuali orangorang bangsa asing yang berada di wilayah Republik Indonesia menurut hukuminternasional diberi hak exterritorialiteit.Menimbang, bahwa di dalam persidangan ini oleh Penuntut Umum telah diajukan1 (satu) orang sebagai Terdakwa yang atas pertanyaan Majelis Hakim mengaku bernamaBOSMAN MANGISI HUTAURUK

Babul Makmur Kab.Aceh Tenggara Terdakwa BOSMAN MANGISI HUTAURUK Als. BAPAK INTANmendatangi rumah Saksi korban RUSLAN Br ARITONANG Als. MAMAK VERAdengan tujuan untuk menanyakan keberadaan anak dari Saksi korban RUSLAN BrARITONANG Als. MAMAK VERA yang bernama JHONNI BARITA KAROKAROAls. UCOK, sesampainya Terdakwa di depan rumah Saksi korban RUSLAN BrARITONANG Als.

DHARMA ORATMANGUN, DKK VS MARULAM JUNIASI HUTAURUK, DKK;;

ALEX HUTAURUK Als HUTAURUK

Menyatakan Terdakwa Alex Hutauruk Als Hutauruk bersalah melakukan tindakpidana Narkotika sebagaimana diatur dalam Pasal 114 Ayat (2) jo Pasal 132 Ayat (1)UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan Kesatu;2.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman ;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa Alex Hutauruk Als Hutauruk bersama dengan saksi EKAHENDRO NAINGGOLAN Als EKA (berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober2013 sekira

Barang bukti diduga Narkotika jenis Daun Ganja Kering, dengan berat bersih 3909,2gam disisihkan untuk dimusnahkan.4. 1 (satu) buah karung beras cap kijang warna merah jambu dengan berat 56 gram barangbukti.Dan hasil pemeriksaan Badan Pengawasan Obat dan Makanan (BPOM) Pekanbaruterhadap barang bukti milik Terdakwa ALEX HUTAURUK ALS HUTAURUK,DKK yangtelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorium, berdasarkan Surat Keterangan PengujianNo.PM.01.05.851.8. 11.K.240.2013 tanggal 01 November 2013 serta

Tanpamemiliki izin Pemerintah /pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (2) jo Pasal 132 Ayat (1) UUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa ia terdakwa ALEX HUTAURUK ALS HUTAURUK pada hada Sabtutanggal 26pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2013 sekira pukul 15.30 wib atau setidaktidaknya pada bulan Oktober 2013 atau setidaktidaknya pada dalam tahun 2013 bertempatdi simpang Pandau tepatnya di depan Pesantren / di depan

Menyatakan Terdakwa Alex Hutauruk Als Hutauruk, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat melakukantindak pidana tanpa hak dan melawan hukum sebagai perantara jual belinarkotika golongan I jenis ganja yang beratnya melebihi 1 (satu) Kg;2.

Menyatakan Terdakwa LEO HUTAURUK Als HUTAURUK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi Sebagai Mata Pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LEO HUTAURUK Als HUTAURUK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

LEO HUTAURUK Als HUTAURUK

Menyatakan Terdakwa LEO HUTAURUK Als HUTAURUK, telah terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan KeduaPasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana Penjara Terhadap Terdakwa LEO HUT AURUK AlsHUTAURUK, dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) Bulan, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3.

SgtDAKWAAN :KESATUBahwa Terdakwa LEO HUTAURUK ALS. HUTAURUK pada hari Kamistanggal 21 Maret 2013 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret tahun 2013, bertempat di Tempat Pangkas Rambut milikTerdakwa di Kampung Pai. 2 Desa Belo Laut Kec. Muntok Kab.

Selanjutnyaterdakwa dan barang bukti diamankan ke Polres Bangka Barat.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa LEO HUTAURUK ALS. HUTAURUK pada hari Kamistanggal 21 Maret 2013 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret tahun 2013, bertempat di Tempat Pangkas Rambut milikTerdakwa di Kampung Pai. 2 Desa Belo Laut Kec. Muntok Kab. Bangka Barat atauHal. 4 Putusan No.440/Pid.B/2013/PN.

Als HUTAURUK;;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2013 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di pangkas rambut milik Terdakwa di Kp.

Menyatakan Terdakwa LEO HUTAURUK Als HUTAURUK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain JudiSebagai Mata Pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LEO HUTAURUK Als HUTAURUKoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa Jefri Hutauruk bin Ch Hutauruk tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa jefri hutauruk bin ch hutauruk oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp1000.000.000,00 (satu milyar rupiah); 4.

JEFRI HUTAURUK BIN CH HUTAURUK

PUTUSANNomor 348/Pid.Sus/2018/PN.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : JEFRI HUTAURUK BIN CH HUTAURUK ;Tempat lahir : Merak ;Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 09 Januari 1979 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal :Link Babakan turi Rt.004/RW.002,Kelurahan Tamansari

Menyatakan terdakwa JEFRI HUTAURUK BIN CH HUTAURUK terbuktibersalah melakukan perbuatan tindak pidana Narkotika golongan yangmelanggar dakwaan Alternatif Kesatu pasal 114 Ayat (1) UURI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwaJEFRI HUTAURUK BINCH HUTAURUKdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun penjaradikurangi selama Terdakwa berada didalam Tahanan dan DendaRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah), subsidair 6 (enam) bulan;3.

Jefri Hutauruk, daripemeriksaan Urine Negatif mengandung Metamfetamina.

Menyatakan Terdakwa Jefri Hutauruk bin Ch Hutauruk tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan bukantanamar;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa jefri hutauruk bin ch hutauruk olehkarenaitu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp1000.000.000,00(satu milyar rupiah);4.

TAHI HUTAURUK LAWAN FOLIDER HUTAURUK

Ludin Hutauruk pada tanggal 08 Juli 1998 sesuaidengan AKTE HIBAH No. 594.397/VII/I.1998 yang dibuat/diterbitkan olehCamat Batang Angkola Amru A. Rangkuti telah menghibahkannya kepadayakni:1. Folider Hutauruk (Penggugat);2. Donnar Hutauruk (Penggugat);3. Alm. Yohanes Hutauruk;Bahwa sebelum terjadi penghibahan atas objek perkara tersebut di atas,bahwa Alm. Ayah Para Penggugat yang bernama Matrajin Hutauruk telahmenyewakannya kepada Alm.

Yohanes Hutauruk yang diperoleh dari hibahBapak Tua Para Penggugat alm. Ludin Hutauruk sesuai dengan Akte Hibahyang diterbitkan/dibuat olen Camat Batang Angkola No. 594.379/VII/I/1998KARENA itu sangat berdasar jika dinyatakan sah dan mempunyai kekuatanhukum;.

dengan Donar Hutauruk (Penggugat)dalam hal gugatan dengan pengaduan kepada Ketua Pengadilan NegeriPadangsidimpuan, menyatakan bahwa objek tanah perkara milik Bapak TuaPenggugat (Ludin Hutauruk) akan tetapi kenapa orang tua dari ParaPenggugat (Matrajin Hutauruk) berani menjual objek tanah perkara tersebutkepada bapak saya (St.

Elli Hutauruk)dan si pembeli berhak untuk menguasai tanah tersebut, termasuk keturunan/waris dari ayah saya;Kemudian konfirmasi dari anak dan menantu dari Bapak Tua Para Penggugat(Ludin Hutauruk) bahwa tanah tersebut bukanlah mereka (Ludin Hutauruk)dan tidak akan pernah bapak saya dan mertua saya menghibahkan tanahtersebut kepada anak uda saya, semua itu rekayasa, mengapa anaknyasendiri tidak tahu, kata anak dari Ludin Hutauruk, suatu saat kami siapmenjadi saksi cetus anak dari ludin hutahuruk, sekalipun

Maka Surat Hibah bisa tetapkeluar;Dasarnya: Pihak keturunan Bapak Tua Para Penggugat (Ludin Hutauruk)yang menghibahkan objek tanah perkara kepada: Folider Hutauruk, DonnarHutauruk, (Alm) Yohanes Hutauruk tidak benar, karena tanah tersebutbukanlah miliknya kata anak dan menantu (Ludin Hutauruk);4. Apabila kita membeli sebuah barang atau jenis apapun maka kita jugaberhak untuk memilikinya dan menguasai termasuk objek tanah perkarayang digugat Folider Hutauruk.

Menyatakan Terdakwa REPIDDEN HUTAURUK Alias HUTAURUK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2.

Pidana- REPIDDEN HUTAURUK Alias HUTAURUK

Herfintaselaku pemilik sah dari kabel anti petir tersebuttersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kerugianyang dialami PT Herfinta akibat perbuatanterdakwa Repidden Hutauruk Alias Hutauruk;3.

HerfintaHalaman 5 dari 11 Catatan Putusan Nomor 115/Pid.C/2014/PN Rapselaku pemilik sah dari kabel anti petir tersebuttersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kerugianyang dialami PT Herfinta akibat perbuatanterdakwa Repidden Hutauruk Alias Hutauruk;Bahwa atas keterangan saksi Geri Wahyudi Karim, saksi Tugimin dansaksi Yus Sudarso, Terdakwa Repidden Hutauruk Alias Hutauruk menyatakantidak keberatan atas keterangan saksisaksi tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar

tanggal 17 Mei 2014sekira pukul 15.00 Wib tepatnya dibelakangGudang Kimia PKS PT Herfinta Desa Asam Jawaterdakwa Repidden Hutauruk Alias Hutauruk telahHalaman 7 dari 11 Catatan Putusan Nomor 115/Pid.C/2014/PN Rapmelakukan pencuria kabel anti petir milik PTHerfinta, yang mana perbuatan terdakwaRepidden Hutauruk Alias Hutauruk dilihat olehsaksi Tugimin dan saksi Yus Sudarso denganjarak 2 (Dua) meter ;e Bahwa panjangnya kabel anti petir yang diambilterdakwa Repidden Hutauruk Alias Hutaurukadalah sepanjang

dan saksi Tugimin dan saksi Yus Sudarso sertabarang bukti yang diajukan dipersidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 17Mei 2014 sekira pukul 15.00 Wib tepatnya dibelakang Gudang Kimia PKS PTHerfinta Desa Asam Jawa terdakwa Repidden Hutauruk Alias Hutauruk telahmelakukan pencuria kabel anti petir milik PT Herfinta, yang mana perbuatanterdakwa Repidden Hutauruk Alias Hutauruk dilinat oleh saksi Tugimin dansaksi Yus Sudarso dengan jarak 2 (Dua) meter ;Menimbang, bahwa panjangnya kabel anti petir yang

HutaurukAlias Hutauruk juga telah memberikan keterangan yang membenarkandakwaan Kuasa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat berpendapat dan berkeyakinan bahwaTerdakwa Repidden Hutauruk Alias Hutauruk telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang dikualifisir sebagaiperbuatan ; Pencurian Ringan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa Repidden Hutauruk AliasHutauruk secara sah dan meyakinkan telah terbukti

Menyatakan Terdakwa MARATUA HUTAURUK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARATUA HUTAURUK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Memerintahkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MARATUA HUTAURUK

Padang LawasAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Maratua Hutauruk ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Juli 2015 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2015Terdakwa Maratua Hutauruk ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Agustus 2015 sampai dengantanggal 13 September 2015Terdakwa Maratua Hutauruk ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 9 September 2015 sampai dengan tanggal 28 September 2015Terdakwa Maratua Hutauruk ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 September 2015 sampai dengan tanggal 24Oktober 2015Terdakwa Maratua Hutauruk ditahan dalam Tahanan Rutan oleh :5.

penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 562/PID.B/2015/PN Psp Penetapan Majelis Hakim Nomor 562/PID.B/2015/PN Psp tanggal 1 Oktober 2015tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat* dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Maratua Hutauruk

dan menyesalinya serta berjanji tidak akan mengulanginyadikemudian hari kelak ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendirian semula ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Primair :w Bahwa ia Terdakwa Maratua Hutauruk

rupiah) dipergunakan oleh terdakwa untuk belanja seharihari danuntuk melunasi sepeda motor merek Suzuki BM 5349 KP warna hitam biru sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah)Bahwa perbuatan terdakwa telah mengakibatkan kerugian bagi saksi Ramadhan Simanjuntaksebesar Rp. 11.700.000,(sebelas juta tujuh ratus ribu rupiah)~ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 372KUHPidanaSubsidair ;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 562/PID.B/2015/PN Psp Bahwa ia Terdakwa Maratua Hutauruk

Menyatakan Terdakwa BERNAT HUTAURUK tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BERNAT HUTAURUK tersebut dengan pidana penjara selama 10 (SEPULUH) BULAN; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

BERNAT HUTAURUK ;

PDM53/Depok/04/2013 beserta berkas perkaraatas nama Terdakwa BERNAT HUTAURUK;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tertanggal 29 April2013 No.217/Pen.Pid/2010/PN.Dpk tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa BERNATHUTAURUK;3.

Menyatakan Terdakwa BERNAT HUTAURUK bersalah melakukan tindakpidana tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau di penuhinya suatu tata carasebagimana dimaksud dalam dakwaan kedua melanggar Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa BERNAT HUTAURUK olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama Terdakwa dalam penahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handpone merkNokia Type RM298 model 2630 warna hitam dan 17 (tujuh belas)lembar kuti transfer Bank BRI atas nama Kasidah Sinaga denganNomor rekening 325301008951534, agar dirampas untukdimunshakan;4.

dimuka Persidangan identitasnyatelah dicocokkan dengan identitas sebagaimana surat dakwaanPenuntut Umum ternyata adanya kecocokkan antara satu denganlainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang(error in persona) yang diajukan ke muka Persidangan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim selamaPersidangan ternyata Terdakwa BERNAT HUTAURUK mampu dengantanggap dan tegas menjawab pertanyaan yang diajukan kepadanyasehingga Majelis berpendapat Terdakwa BERNAT HUTAURUK dipandangsebagai

Menyatakan Terdakwa BERNAT HUTAURUK tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa ijin memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BERNAT HUTAURUK tersebutdengan pidana penjara selama 10 (SEPULUH) BULAN;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4, Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RINTO HUTAURUK

Yohanes Hutauruk;4. Menyatakan bahwa surat hibah yang dibuat oleh Camat Kecamatan Batang Angkola No. 394.379/VII/I/1998 yang berkenaan dengan objek perkara adalah sah menurut hukum;5. Menyatakan bahwa segala surat-surat yang diperbuat oleh Tergugat atau orang lain yang berkenaan dengan objek perkara adalah tidak sah menurut hukum;6. Menghukum Tergugat membayar sewa atas pemanfaatan tanah objek perkara sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) kepada Para Penggugat secara tunai;7.

Penggugat I : FOLIDER HUTAURUK ;Penggugat II : DONNAR HUTAURUK ;Tergugat : TAHI HUTAURUK ;

Hutauruk;par listtextpardplainltrpar rtlchfcsl af38 ltrchfcs038lang1033langfe1033langnp1033 langfenp1033 insrsid2950047hichaf38dbchaf0loch38 tabBahwa saksi tidak pernah mendengar dan mengetahui Sintua E.

Bahwa rtlchfcsl af38 ltrchfcs0f38insrsid91727 nenek saksi bernama Jasobar Hutauruk dan memiliki 5(lima) orang anak yang masingmasing bernama: Ludin Hutauruk (orang tuasaksi), Sahat Hutauruk (ketika bujangan sudah meninggal dunia), Matrajin Hutauruk (orang tua Para Penggugat), BonarHutauruk dan satu lagi seorang perempuan namun saksi sudah lupanamanya; rtlchfcsl af38 ltrchfcsO f38insrsid14104642par listtextpardplainltrpar rtlchfcsl af38 ltrchfcs038lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid91727hichaf38dbchaf0loch38

tabrtlchfcsl af38 ltrchfcs0f38insrsid91727Bahwa anakanak Jasobar Hutauruk telah mendapat bagian masingmasing daritanah warisan tersebut;par listtextpardplainltrpar rtlchfcsl af38 ltrchfcs0f38lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid91727hichaf38dbchaf0lochf38 tabBahwa Matrajin Hutauruk dikasi Jasobar Hutauruk bagian tanah yang sekarang ini menjadiobjek perkara;par listtextpardplainltrpar rtlchfcsl af38 ltrchfcs038lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid91727hichaf38dbchaf0loch38 tabBahwa

rtlchfcsl af38 ltrchfcs0f38insrsidl1 6318965Matrajin Hutauruk memiliki 7 (tujuh) orang anak masingmasing bernama:Folider Hutauruk (tinggal di Bengkulu), Donnar Hutauruk (tinggal diBengkulu), Johannes Hutauruk (sudah meninggal dunia 3 tahun yang lalu), Mince Hutauruk, RosintaHutauruk, Rospita Hutauruk, Albine Hutauruk;rtlchfcsl af38ltrchfcsO f38insrsid91727par listtextpardplainltrpar rtlchfcsl af38 ltrchfcs0f38lang1033 langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid16318965hichaf38dbchaf0loch38 tabrtlchfcsl1

af38 ltrchfcs0f38insrsid16318965 Bahwa rtlchfcsl af38 ltrchfcs0f38insrsid2497774 Sintua Elli Hutauruk memiliki anak masingmasingbernama: Benari Hutauruk, Tahi Hutauruk (Tergugat), Saklap Hutauruk, dan3 (tiga) orang lagi namun saksi tidak mengetahui namanya masingmasing;rtlchfcsl af38 ltrchfcs0f38insrsidl1 6318965par listtextpardplainltrpar rtlchfcsl af38 ltrchfcs038lang1033 langfe1033langnp1033langfenp1033 insrsid3 683909hichaf38dbchaf0loch38 tabrtlchfcsl1 af38 ltrchfcs0f38insrsid3 683909Bahwa Matrajin

DAULAT HUTAURUK ;

GUNTUR HUTAURUK

Menyatakan Terdakwa Guntar Hutauruk telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukantindak pidana penganiayaan melanggar Pasal 351 ayat(1) KUHPidana dalam Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Guntar Hutauruk denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangkan selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara;3.Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);3.

Menyatakan Terdakwa Guntar Hutauruk telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Penganiayaan";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (limabelas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;5. Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);4.

ASNARIA HUTAURUK

PENETAPANNomor : 462/Pdt.P/2012/PNSbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberi ketetapan tas permohonandari :ASNARIA HUTAURUK : Umur 59 tahun, Agama Kristen, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Petani/Pekebun, Tempat tinggal di Ling.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kelahiran AULIA WATI ROHANI, jeniskelamin Perempuan, lahir pada tanggal 18 Januari 1996 di Sibolga, yaitu anakKe6 (enam) dari FAULUS DAELI dan ASNARIA HUTAURUK ;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah diPandan untuk menambah / mendaftarkan kelahiran anak Pemohon dalam daftar yangsedang berjalan untuk itu, serta mengeluarkan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohontersebut ; 2222222 222222222 22 ===4.

HUTAURUK : Umur 51 tahun, Agama Kristen, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Petani/Pekebun, Tempat tinggal di Ling. X DesaHutabalang Kec.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kelahiran AULIA WATI ROHANIT, jeniskelamin Perempuan, lahir pada tanggal 18 Januari 1996 di Sibolga, yaitu anakKe6 (enam) dari FAULUS DAELI dan ASNARIA HUTAURUK ;3.

Menyatakan terdakwa MARTIN HUTAURUK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

MARTIN HUTAURUK

Menyatakan terdakwa MARTIN HUTAURUK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1ke4 KUHP dalam dakwaan tunggal ;2. Menghukum terdakwa MARTIN HUTAURUK dengan pidana penjara selama 7(tujuh) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohon keringananhukuman dengan alasan terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum menyatakanbertetap pada tuntutannya semula dan atas tanggapan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan bertetap pada pembelaannya semula ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa MARTIN HUTAURUK

TOGU PARDOSI danRIANTO SIANTURI berangkat ke Blok 2008 O Afdeling VI PTPN IV Kebun Bah Jambi,setelah sampai dilokasi perkebunan tersebut, lalu TOGU PARDOSI langsung mencaribuah kelapa sawit yang masak dengan menggunakan senter mancis, setelah dapatbuah kelapa sawit yang masak kemudian RIANTO SIANTURI mendodos buah kelapasawit yang ada dipohon dari pohon yang satu ke pohon yang lainnya denganmenggunakan alat dodos dan setelah buah kelapa sawit tersebut jatuh dari pohonnya,kemudian terdakwa MARTIN HUTAURUK

sedangkan RONALDOSIMARMATA, TOGU PARDOSI dan RIANTO SIANTURI berhasil melarikan diri.Kemudian terdakwa MARTIN HUTAURUK berikut dengan barang bukti berupa 21 (duapuluh satu) tandan buah kelapa sawit dibawa ke Polsek Tanah Jawa guna diprosessesuai dengan hukum yang berlaku.Adapun maksud dan tujuan terdakwa MARTIN HUTAURUK mengambil 21 (Duapuluh satu) tandan buah kelapa sawit untuk dijual dan uang hasil penjualan 21 (Duapuluh satu) tandan buah kelapa sawit tersebut akan dipergunakan oleh terdakwa untukmemenuhi

Menyatakan terdakwa MARTIN HUTAURUK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa Albar Hutauruk telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif kedua; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Albar Hutauruk oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

Albar Hutauruk

Nama lengkap : Albar Hutauruk;. Tempat lahir : Rantau Parapat;. Umur/Tanggal lahir : 55/10 Agustus 1963;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Sigunda, Kelurahan Sondi Raya, KecamatanPematang Raya, Kabupaten Simalungun;7. Agama : Protestan;8. Pekerjaan : Tukang Bangunan;Terdakwa Albar Hutauruk ditangkap oleh Penyidik tanggal 3 November2018;Terdakwa Albar Hutauruk ditahan dalam tahanan Rutan oleh:.

Setibanya di Polsek Raya saksi menginterogasi laki lakitersebut dan ianya mengaku bernama Terdakwa albar Hutauruk. Dianyamenerangkan bahwa, dia pulang dengan maksud untuk merekap hasilpenjualan nomor tebakan. Terdakwa albar hutauruk juga menerangkanbahwa di rumahnya masih ada Hp dan buku yang juga berisikan /bertuliskan pesanan nomor tebakan.

Oleh saksi dan kanitreskrim kemudian mengamankan barag bukti tersebut dan kemudianberangkat lagi ke kantor bersama Terdakwa albar Hutauruk untuk prosespenyidikan.

Dan Terdakwa albar Hutauruk menjual nomor judi jenis togeltersebut diwarung warung yang disinggahinya.Bahwa Terdakwa albar Hutauruk menerangkan bahwa Terdakwa albarHutauruk mengetahui nomor judi jenis togel online / sidney yang keluardari internet melalui website sidney, Dan Terdakwa albar Hutauruktidakada mendapat ijin dari pemerintah / pihak berwenang lainnya untukmenyelenggarakan perjudian tersebut.Bahwa sepengetahuan Terdakwa albar Hutauruk perjudian tersebut bukanmerupakan ketangkasan.

Menyatakan Terdakwa Bene Hutauruk telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memberi kesempatan bermain judi kepada khalayak umum sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

BENE HUTAURUK ;

Sipinggol pinggol Kec.Siantar Barat Kota PematangsiantarAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMATerdakwa Bene Hutauruk ditahan dalam Tahanan Rutan oleh :1.Penyidik sejak tanggal 29 September 2016 sampai dengan tanggal 18Oktober 2016 ;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Oktober2016 sampai dengan tanggal 27 November 2016 ;Penuntut Umum sejak tanggal 14 November 2016 sampai dengan tanggal03 Desember 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 November

Menyatakan terdakwa Bene Hutauruk telah terbukti sedara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang dimaksud dalam dakwaan primair Pasal 303 ayat (1) ke (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bene Hutauruk dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangkan seluruhnya dengan masapenahanan yang telah dijalani terdakwa ;3.

Perk. : PDM52/PSIAN/Ep.2/11/2016 sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIR:Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor : 280/Pid.B/2016/PNPMSBahwa ia terdakwa BENE HUTAURUK, pada hari Rabu tanggal 28 September2016 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember tahun dua ribu enam belas bertempat di warung milik terdakwa di Jl.Rajawali Kel. Sipinggolpinggol Kec.

Siantar Barat Kota Pematang Siantar atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPematangsiantar, ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umumatau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah ada memberi izin untuk mengadakan perjudian itu, yangdilakukan dengan cara :Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 September 2016 sekira pukul 16.00 Wibdiwarung kopi milik terdakwa BENE HUTAURUK di Jl. Rajawali Kel.

Menyatakan Terdakwa Bene Hutauruk telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memberikesempatan bermain judi kepada khalayak umum sebagaimana dalamdakwaan primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.