HUZAIMI alias IMI bin RIDUAN

PUTUSANNomor 2619 K/Pid.SusLH/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Linggau, telah memutusperkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa tidak ditahan;HUZAIMI alias IMI bin RIDUAN;Muara Lakitan;43 tahun/25 Juni 1974;Lakilaki;Indonesia;RT.01 Dusun Desa Pelita JayaKecamatan Muara Lakitan

Menyatakan Terdakwa HUZAIMI alias IMI bin RIDUAN telah terbukti secarasah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah yangmengerjakan, menggunakan,menduduki dan/atau menguasai lahanperkebunan milik PT. Djuanda Sawit Lestari sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal 107 Huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 2619 K/Pid.SusLH/20172.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HUZAIMI alias IMI bin RIDUANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan denganperintah agar Terdakwa segera ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) berkas copy Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) Nomor 05nama pemegang hak PT. Djuanda Sawit Lestari yang sudahdilegalisir, 1 (satu) berkas copy Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU)Nomor 06 nama pemegang hak PT.

Djuanda Sawit Lestari,dilampirkan dalam berkas perkara; 1 (satu) buah plang/papan kayu bertuliskan warna merah IR, 1(satu) buah plang/papan kayu bertuliskan warna merah Riduan, dan1 (satu) buah plang/papan kayu bertuliskan warna merah StopLahan Ini Jangan Dipanen Latip:Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan supaya Terdakwa HUZAIMI alias IMI bin RIDUAN dibebanibiaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor233/Pid.Sus/2017/PN.LIg tanggal 1 Agustus

2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HUZAIMI alias IMI bin RIDUAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya;Membebaskan Terdakwa HUZAIMI alias IMI bin RIDUAN oleh karena itudari dakwaan Penuntut Umum tersebut:Memulihkan hak Terdakwa HUZAIMI alias IMI bin RIDUAN dalamkemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;Menetapkan barang bukti: 1 (satu) berkas copy Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) Nomor 05nama pemegang

SOFWAN lahir di Probolinggo tanggal 27-11-1971 sebagaimana terdapat dapat Ijazah Nomor XVII/MA/172/91 adalahsatu orang yang sama dengan orang yang bernamaMoh Sofwan Huzaimi sebagaimana yang terdapat pada Kutipan Akta Nikah Nomor 0735/78/XI/2000, Kartu Keluarga (KK) dengan Nomor 3513141511056469, e-KTP dengan NIK 3513142711720001, Kutipan Akta Nikah Nomor 432/57/x/99danKutipan Akta Kelahiran Nomor 3513-LT-11012022-0015 ;

SOFWAN HUZAIMI

Pemohon:
HUZAIMI ALFAZI ALFAT

Menyatakan terdakwa Huzaimi als Imi Bin Riduan, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya;2. Membebaskan terdakwa Huzaimi als Imi Bin Riduan, oleh karena itu dari dakwaan penuntut umum tersebut;3. Memulihkan hak terdakwa Huzaimi als Imi Bin Riduan, dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4.

Nama lengkap : Huzaimi als Imi Bin Riduan (terdakwa)

PUTUSANNomor 233/Pid.Sus/2017/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Huzaimi als Imi Bin Riduan;Tempat lahir : Muara Lakitan;Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun /25 Juni 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.O1 Dusun Desa Pelita Jaya Kecamatan MuaraLakitan Kabupaten Musi

Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2017/PN LlgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Huzaimi als Imi Bin Riduan telah terbukti secara sahmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah yangmengerjakan, menggunakan, menduduki dan/atau menguasai lahanperkebunan milik PT.

JUANDA SAWIT LESTARI sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Dakwaan melanggar Pasal 107 Huruf aUndangUndang Republik Indonesia No.39 Tahun 2014 TentangPerkebunan.Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa Huzaimi als Imi Bin Riduandengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan karenaterdakwa ditahan dalam perkara lain, maka penahanan terhadap terdakwatidak dikurangi sebagian atau sepenuhnya.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) berkas copy Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) nomor

namapemegang hak PT Djuanda Sawit Lestari yang sudah dilegalisir.17 (tujuh belas ) berkas copy dilegalisir voucher ganti rugi / berkas gantirugi lahan dari pemilik lahan dengan PT Djuanda Sawit Lestari,dilapirkandalam berkas perkara;1 (satu) buah plang / papan kayu bertuliskan warna merah IR, 1 (satu)buah plang / papan kayu bertuliskan warna merah RIDUAN, dan 1 (satu)buah plang / papan kayu bertuliskan warna merah STOP LAHAN INI JGNDIPANEN LATIP .Dirampas untuk dimusnakan;Menetapkan supaya terdakwa Huzaimi

PDM 91/LLG/Euh.2/03/2017 sebagaiberikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa Huzaimi als Imi Bin Riduan pada hari dan tanggal yangtidak diingat lagi atau pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat di BlokB.15 Divisi 5 lahan kelapa sawit milik PT.

Salinan Penetapan Nomor 6378/Padt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Ky Huzaimi setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qgobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusPErawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan

Salinan Penetapan Nomor 6378/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 14 Oktober 1997 diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Muit denganmaskawin berupa 30.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Ky Huzaimi sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon

Petani, bertempat tinggal diDesa Karangbayat Kecamatan Sumber Baru Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 14Oktober 1997, di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Muitdengan maskawin berupa 30.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Ky Huzaimi

keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 14 Oktober 1997, di KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Muit, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Ky Huzaimi

Menetapkan para Pemohon (HUZAIMI IBRAHIM, S. IP. Bin D. IBRAHIM dan DAMAYANTI, S. Sos. Binti KHALID AZIZ, BA) sebagai orang tua angkat terhadap seorang anak perempuan bernama ANNISA ZAIDA, lahir di Pekanbaru tanggal 20 Desember 2010;3. Menetapkan anak yang bernama ANNISA ZAIDA sebagai anak angkat dari para Pemohon (HUZAIMI IBRAHIM, S.IP. Bin D. IBRAHIM dan DAMAYANTI, S. Sos. Binti KHALID AZIZ, BA);4.

PBR.1Z31 Menerima dan mengabulkan permohonan ParaPemohon;Menetapkan Para Pemohon ( HUZAIMI IBRAHIM, S.IP. bin D. IBRAHIMdan DAMAYANTI, S.Sos. binti KHALID AZIZ, BA) sebagai orang tuaangkat terhadap seorang anak perempuan bernama ANNISA ZAIDA lahir diPekanbaru, tanggal 20 Desember 2010;Menetapkan anak yang bernama ANNISA ZAIDA sebagai anak angkat dariPara Pemohon (HUZAIMI IBRAHIM, S.IP. bin D. IBRAHIM danDAMAYANTL, S.

Huzaimi Ibrahim, S. IP(Pemohon I) yang dibuat oleh Bendaharawan Gaji Dinas BadanPemberdayaan Masyarakat dan Pembangunan Desa Provinsi Riau tanggal 11April 2013 yang telah bermeterai cukup, dinazegel pos dan dilegalisir Pejabatkepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Pekanbaru serta telah dicocokkandengan aslinya, diberi tanda P.7;7. Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan An. Damayanti, S.

PBR.1 Mengabulkan permohonan para Pemohon tersebut;2 Menetapkan para Pemohon (HUZAIMI IBRAHIM, S. IP. Bin D.IBRAHIM dan DAMAYANTI, S. Sos. Binti KHALID AZIZ, BA)sebagai orang tua angkat terhadap seorang anak perempuan bernamaANNISA ZAIDA, lahir di Pekanbaru tanggal 20 Desember 2010;3 Menetapkan anak yang bernama ANNISA ZAIDA sebagai anak angkatdari para Pemohon (HUZAIMI IBRAHIM, S.IP. Bin D. IBRAHIM danDAMAYANTI, S. Sos.

Huzaimi sedang berjalandi pinggir jalan sebelah kiri, namun terdakwa tidak melihat ke arah depan sebelah kiridan saat mobil Hilux menengah untuk menghindari korban M. Huzaimi, lalu terdakwaterkejut dan panik melihat ada korban M. Huzaimi yang berjalan kaki di pinggir jalansebelah kiri, saat itu terdakwa tidak ada membunyikan klakson dan tidak pulamengurangi kecepatan laju kendaraan yang dikemudikannya sehingga menabrakkorban M.

Huzaimi mengenai badan bagian belakang samping kanan korban dankepala bagian belakang korban membentur kaca depan samping kiri mobil yangterdakwa kendarai.

HUZAIMI dimana padasaat terjadinya kecelakaan tersebut saksi sedang berada dirumah bersamaanak saksi sedang memasak, saksi mengetahui terjadinya kecelakaanHal 3 dari 16 hal Putusan Pidana Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN Bgltersebut dari anak saksi yang memberitahukan melalui teloon bahwa suamisaksi An. M.

HUZAIMI mengalami kecelakaan lalu lintas, saksi sama sekalitidak mengetahui bagai manakah kronologis terjadinya kecelakaan tersebut.Bahwa riwayat hidup suami saksi yaitu bernama lengkap MUHAMMADHUZAIMI yang lahir di Oki (Sumatera Selatan) pada tanggal lupa bulan lupatahun 1957, saksi menikah dengan suami saksi An M.

Huzaimi sedang berjalan di pinggir jalan sebelah kiri, namun terdakwaHal 12 dari 16 hal Putusan Pidana Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN Bgltidak melihat ke arah depan sebelah kiri dan saat mobil Hilux menengah untukmenghindari korban M. Huzaimi, lalu terdakwa terkejut dan panik melihat ada korbanM. Huzaimi yang berjalan kaki di pinggir jalan sebelah kiri, saat itu terdakwa tidak adamembunyikan klakson dan tidak pula mengurangi kecepatan laju kendaraan yangdikemudikannya sehingga menabrak korban M.

Saksi HUZAIMI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lebih kurang 10 tahun yanglalu dan saksi bertetangga dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon menikah di Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruandengan seorang perempuan bernama Hj. NUR HOLIDA dan biasadipanggil dengan nama panggilan Hj.

anak Pemohon yang bernamaMUHAMMAD ASNAWI, Lakilaki, anak ke2, lahir di Kabupaten Pasuruan pada hariMinggu jam.20.30 Wib tanggal 10 Pebruari 1996 (vide Surat Keterangan Lahir dariKepala Desa Jatirejo No.475/263/424.22.008/2012 tertanggal 30 Agustus 2012;w Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan alat bukti, berupa suratsurat bukti bertanda P1 sampaidengan P5 serta 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah,masingmasing bernama : HUZAIMI

KartuKeluarga Nomor : 3514220101010149 serta dikuatkan dengan keterangan saksiHUZAIMI dan HUDORI, telah terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di DusunLampean RT.001 RW.001 Desa Jatirejo Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan, olehkarenanya Pengadilan Negeri Bangil berwenang memeriksa permohonanIN1 Menimbang, bahwaberdasarkan bukti surat P4 (Foto copy akte Nikah) dan bukti surat P1 (Foto copy SuratKeterangan Kelahiran No.475/263/424.22.008/2012 tanggal 30 Agustus 2012), sertadikuatkan dengan keterangan saksi HUZAIMI

NURHOLIDA ; 722 2022220222 22222 2 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu saksi HUZAIMI danHUDORI bahwa perkawinan antara H. HILMI (Pemohon) dan Hj.

Saksi HUZAIMI mengatakan "Tempat biasa bang dekat tong sampah,disamping motor bang saksi HEBI, kenapa emang bang ?

bernamaMUHAMMAD ROBERT TON, Lakilaki, anak ke3, lahir di Kabupaten Pasuruan padahari Rabu jam.16.00 Wib tanggal 11 Juli 2001 (vide Surat Keterangan Lahir dari KepalaDesa = Jatirejo No.475/213/424.22.008/2012 tertanggal 27 Juni 2012);wenn nnn nnn nena nn =n === = Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannyaPemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti, berupa suratsurat bukti bertandaP1 sampai dengan P5 serta 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah, masingmasing bemama : HUZAIMI

Nomor : 3514220101010149 serta dikuatkan dengan keterangan saksiHUZAIMI dan HUDORI, telah terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di DusunLampean RT.001 RW.001 Desa Jatirejo Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan, olehkarenanya Pengadilan Negeri Bangil berwenang memeriksa permohonanini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 (Foto copy akte Nikah) dan bukti surat P1 (Foto copy SuratKeterangan Kelahiran No.475/213/424.22.008/2012 tanggal 30 Agustus 2012), sertadikuatkan dengan keterangan saksi HUZAIMI

NUR HOLIDA ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu saksi HUZAIMI danHUDORI bahwa perkawinan antara H. HILMI (Pemohon) dan Hj.

Salinan Penetapan Nomor 5852/Pdt.P/2018/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh Kyai Huzaimi setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan

Salinan Penetapan Nomor 5852/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 29 September 2009di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Mislan denganmaskawin berupa 150.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Kyai Huzaimi sebagai Kuasa dari

bertempat tinggal diDesa Karangbayat Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 29September 2009, di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Mislandengan maskawin berupa 150.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Kyai Huzaimi

saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 29 September 2009, diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Mislan, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kyai Huzaimi

Salinan Penetapan Nomor 5854/Padt.P/2018/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh Kyai Huzaimi setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan

Salinan Penetapan Nomor 5854/Padt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 14 April 2007 diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Nimu denganmaskawin berupa 100.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Kyai Huzaimi sebagai Kuasa dari wali

Petani, bertempat tinggal diDesa Karangbayat Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 14April 2007, di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Nimudengan maskawin berupa 100.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Kyai Huzaimi

keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 14 April 2007, di KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Nimu, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kyai Huzaimi

Salinan Penetapan Nomor 6379/Padt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Ky HUzaimi setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qgobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusPErawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan

Salinan Penetapan Nomor 6379/Padt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 16 Juni 1993 diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Trisno denganmaskawin berupa 5.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Ky HUzaimi sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon

Petani, bertempat tinggal diDesa Karangbayat Kecamatan Sumber Baru Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 16Juni 1993, di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Trisnodengan maskawin berupa 5.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Ky HUzaimi

keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 16 Juni 1993, di KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Trisno, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Ky HUzaimi

Saksi AHMAD HUZAIMI Als IMI Bin KARDI; Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2011 sekitarpukul 07.00 Wta terdakwa datang ke rumah saksi denganmembawa bebek yang dimasukkan dalam 2 (dua) karungkemudain terdakwa meminta saksi untuk =menemaninyamembawa bebek tersebut ke tempat Sdr. Ipan dengan naiksepeda pancal dimana terdakwa yang mengendarai sedangkansaksi dibonceng dengan membawa 1 (satu) karung bebek dan1( satu) karung bebek diletakkan di muka; Bahwa sesampainya di rumah Sdr.

Ahmad Huzaimi kemudainterdakwa meminta bantuan Sdr. Ahmad Huzaimi = untukmenemani menjualkan bebekbebek ke Desa Simpur akantetapi terdakwa tidak menemukan pemblantikan bebek;Bahwa karena tidak menemukan pembeli (pembelantikanbebek) kemudian terdakwa menitipkan bebek kepada Sadr.10Ipan di Desa Simpur kemudian terdakwa menghubungi Sdr.Ramadani yang saat itu) sedang berada di rumah istrinyadan terdakwa meminta tolong kepada Sdr.

Ahmad Huzaimi kemudian terdakwameminta bantuan Sdr. Ahmad Huzaimi untuk menemani menjualbebek bebek ke Desa Simpur namun terdakwa tidak menemukanpemblantikan bebek sehingga kemudian terdakwa menitipkanbebek kepada Sdr. Ipan lalu terdakwa menghubungi Sadr.Ramadani yang saat itu sedang berada di rumah istrinyamelalui handphone dimana terdakwa meminta tolong kepada Sadr.Ramadani untuk menjualkan bebekbebek yang dititipkan dikandang milik Sdr.

Ahmad Huzaimi kemudian terdakwameminta bantuan Sdr. Ahmad Huzaimi untuk menemani menjualbebek bebek ke Desa Simpur namun terdakwa tidak menemukanpemblantikan bebek sehingga kemudian terdakwa menitipkan bebekkepada Sdr. Ipan lalu) terdakwa menghubungi Sdr. Ramadani yangsaat itu) sedang berada di rumah istrinya melalui handphonedimana terdakwa meminta tolong kepada Sdr.

Wib yaitu di pinggir jalan raya melihat beberapaorang keluar dari semak semak asing berpostur besar keluar dari semak semak yang tidakada rumah penduduk serta tidak ada lampu penerangan (dalam keadaan gelap) lalu sdr Putramenyuruh orang asing naik ke mobilnya sdr Putra dan mobil yang terdakwa kemudikandengan mengatakan go...go...go... dan terdakwa menunggu di dalam mobil dan selanjutnya12 (dua belas) orang asing tersebut masuk ke dalam mobil terdakwa namun perbuatanterdakwa diketahui oleh saksi Huzaimi

Tahun 2011 Tentang Keimigrasian Jo pasalpasal 56 ayat (1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum oleh Terdakwamenyatakan sudah mengerti akan isi dakwaan serta tidak mengajukan keberatan (eksepsi) dan memintakepada majelis hakim agar pemeriksaan terhadap diri Terdakwa dilanjutkan ;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1 Saksi Huzaimi

melainkan ia hanya din perintahkan oleh saudara Apen untuk membawa penumpang dariBukit Batu Kabupaten Bengkalis dengan tujuan menuju pekanbaru tepatnya pada hari selasatanggal 15 Mei 2012 sekira pikul 03.00 wib.Bahwa terdakwa menggunakan mobil Mitsubitshi L300 dengan Nomor polisi BM 7526 FU;Bahwa yang memberi komando selama Terdakwa menunggu orang asing di pinggir jalanadalah orang yang dikenal terdakwa bernama Putra sedangkan terdakwa hanya menungguperintah atau aba aba dari Putra;e Bahwa saksi Huzaimi

Bengkalis..e Bahwa warga Negara asing tersebut berasal dari Negara Afghanistan dan Fakistan.e Bahwa saksi Huzaimi Alataf,SH Bin Chaidir Naif dan saksi M.Ibrahim mengetahui kejadiantersebut berdasarkan informasi dari masyarakat Tanjung Leban Kec.

Bukit Batu bahwa adaWNA yang masuk menggunakan kapal melalui laut.e Bahwa saksi saksi Huzaimi Alataf,SH Bin Chaidir Naif dan saksi M.Ibrahim menemukan unit mobil Travel L300 Bm 7526 FU warna putih berisikan 22 Orang WNA beserta supirnya.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang terjadi dipersidangan ditunjuk berita acara persidangan yang menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini dan dianggap telah dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa

Pemohon yang bermamaATINATUT DINNADA, Perempuan, anak ke4, lahir di Kabupaten Pasuruan pada hariRabu jam.07.30 Wib tanggal 05 Mei 2004 (vide Surat Keterangan Lahir dari KepalaDesa Jatirejo No.475/264/424.22.008/2012 tertanggal 30 Agustus 2012) ;won n 229 Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannyaPemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti, berupa suratsurat bukti bertandaP1 sampai dengan P5 serta 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah, masingmasing bernama : HUZAIMI

Nomor : 3514220101010149 serta dikuatkan dengan keterangan saksiHUZAIMI dan HUDORI, telah terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di DusunLampean RT.001 RW.001 Desa Jatirejo Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan, olehkarenanya Pengadilan Negeri Bangil berwenang memeriksa permohonanini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 (Foto copy akte Nikah) dan bukti surat P1 (Foto copy SuratKeterangan Kelahiran No.475/264/424.22.008/2012 tanggal 30 Agustus 2012), sertadikuatkan dengan keterangan saksi HUZAIMI

NUR HOLIDA; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu saksi HUZAIMI danHUDORI bahwa perkawinan antara H. HILMI (Pemohon) dan Hj.

anak Pemohon yang bermamaMUHAMMAD ASNAWI, Lakilaki, anak ke2, lahir di Kabupaten Pasuruan pada hariMinggu jam.20.30 Wib tanggal 10 Pebruari 1996 (vide Surat Keterangan Lahir dariKepala Desa Jatirejo No.475/263/424.22.008/2012 tertanggal 30 Agustus 2012;w Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan alat bukti, berupa suratsurat bukti bertanda P1 sampaidengan P5 serta 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah,masingmasing bernama : HUZAIMI

Nomor : 3514220101010149 serta dikuatkan dengan keterangan saksiHUZAIMI dan HUDORI, telah terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di DusunLampean RT.001 RW.001 Desa Jatirejo Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan, olehkarenanya Pengadilan Negeri Bangil berwenang memeriksa permohonanini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 (Foto copy akte Nikah) dan bukti surat P1 (Foto copy SuratKeterangan Kelahiran No.475/263/424.22.008/2012 tanggal 30 Agustus 2012), sertadikuatkan dengan keterangan saksi HUZAIMI

NUR HOLIDA ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu saksi HUZAIMI danHUDORI bahwa perkawinan antara H. HILMI (Pemohon) dan Hj.

menguntungkan diri sendiri secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu ,dengan tipu muslihat atau serangkaian kebohongan menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang ,perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020 sekira Pukul 12.00 Wib diJI Hang Tuah Gg Sukma Kel Suma Hilang Kec Pekanbaru Kota, awalnyaterdakwa mengatakan kepada saksi FACHRI huzaimi

atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru,dengan sengaja melawan hukum memiliki sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan , perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020 sekira Pukul 12.00 Wib diJI Hang Tuah Gg Sukma Kel Suma Hilang Kec Pekanbaru Kota, awalnyaterdakwa mengatakan kepada saksi FACHRI huzaimi

Saksi Facri Huzaimi Siregar, dipersidangan dibawah sumpah menurutagama Islam menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa dan dimintai keterangan oleh penyidikKepolisian dan membenarkan semua keterangan yang ada di dalamBAP (Berita Acara Pemeriksaan); Bahwa Pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020 sekira Pukul 12.00 Wibdi JI Hang Tuah Gg Sukma Kel Suma Hilang Kec Pekanbaru Kota,awalnya terdakwa mengatakan kepada saksi FACHRI huzaimi siregarbin alex zulfikar siregar akan menjual sepeda

Wendi Asmara, dipersidangan dibawah sumpah menurut agamaIslam menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 623/Pid.B/2020/PN Pbr Bahwa saksi pernah diperiksa dan dimintai keterangan oleh penyidikKepolisian dan membenarkan semua keterangan yang ada di dalamBAP (Berita Acara Pemeriksaan); Bahwa menurut keterangan korban Pada hari Senin tanggal 16 Maret2020 sekira Pukul 12.00 Wib di JI Hang Tuah Gg Sukma Kel SumaHilang Kec Pekanbaru Kota, awalnya terdakwa mengatakan kepadasaksi FACHRI huzaimi

Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak ada mengajukankeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarkan keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah melakukan tipu muslihat terhadap korban Facriterdahap pembelian sepeda motor yang tidak ada; Bahwa Pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020 sekira Pukul 12.00 Wib di JlHang Tuah Gg Sukma Kel Suma Hilang Kec Pekanbaru Kota, awalnyaterdakwa mengatakan kepada saksi FACHRI huzaimi

Saksi HUZAIMI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lebih kurang 10 tahun yanglalu dan saksi bertetangga dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon menikah di Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruandengan seorang perempuan bernama Hj. NUR HOLIDA dan biasadipanggil dengan nama panggilan Hj.

bernamaATINATUT DINNADA, Perempuan, anak ke4, lahir di Kabupaten Pasuruan pada hariRabu jam.07.30 Wib tanggal 05 Mei 2004 (vide Surat Keterangan Lahir dari KepalaDesa Jatirejo No.475/264/424.22.008/2012 tertanggal 30 Agustus 2012) ;onan nen nnn nnn nnn === Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannyaPemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti, berupa suratsurat bukti bertandaP1 sampai dengan P5 serta 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah, masingmasing bernama i HUZAIMI

KartuKeluarga Nomor : 3514220101010149 serta dikuatkan dengan keterangan saksiHUZAIMI dan HUDORI, telah terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di DusunLampean RT.001 RW.001 Desa Jatirejo Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan, olehkarenanya Pengadilan Negeri Bangil berwenang memeriksa permohonanIN1 Menimbang, bahwaberdasarkan bukti surat P4 (Foto copy akte Nikah) dan bukti surat P1 (Foto copy SuratKeterangan Kelahiran No.475/264/424.22.008/2012 tanggal 30 Agustus 2012), sertadikuatkan dengan keterangan saksi HUZAIMI

NURHOLIDA: Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu saksi HUZAIMI danHUDORI bahwa perkawinan antara H. HILMI (Pemohon) dan Hj.

Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali adalah saksi, yangmenikahkan Ustadz Soffan Huzaimi dan menjadi saksi nikah sirri saatPemohon dengan Pemohon II menikah adalah saksi bernama Subaydan Hendra dan disaksikan orang banyak dari keluarga Pemohon danPemohon Il. Bahwa saksi mengetahui sekarang Pemohon dan Pemohon IIsudah dikaruniai 2 orang anak bernama MUHAMMADIN HASBILLAHbin IMAM HASBULLAH al.