.- 1 (satu) Ranbte ilut slep (Hwt) seberat 5,6 gram. Dikembalikan kepada saksi korban JERO KETUT SUMENDRI.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputus dalam musyawarah majelis hakim pada hari : SENIN tgl 16-6-2014 oleh kami EKA RATNAWIDIASTUTI, SH.MHum sebagai Ketua Majelis Hakim,I PUTU PANDAN SAKTI, SH dan A.A.

Kaliuntu Buleleng.Dikembalikan kepada terdakwa atau yang berhak.1 (satu) gelang model Kalimantan seberat 6,4 gram.e 1 (satu) Liontin kristal glender seberat 3,9 gram.e 1 (satu) Ranbte ilut slep (Hwt) seberat 5,6 gram.Dikembalikan kepada saksi korban JERO KETUT SUMENDRI atau yangberhak.4.

terdakwamasuk kedalam kamar lewat jendela dansampai didalam kamar terdakwa melihatalmari pakaian , kemudian terdakwamembuka almari yang tidak terkuncidan didalam almari terdakwa melihatada sebuah dompet lalu' terdakwamembuka dompet tersebut dan didalamdompet tersebut terdakwa melihat adabeberapa perhiasan dan tanpa seijinsaksi korban terdakwa mengambil yaitu :1 (satu) buah gelang model Kalimantanseberat 6.4 gram 1 (satu) buah LiontenKristal glenter seberat 3,9 gram dan 1(satu) buah rante ilut slep (HWT

Barang bukti yang diperlinatkan didepan persidangan dibenarkan olehsaksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah mengambil tanpa ijin perhiasan emas yaitu : 1 (satu)buah gelang model Kalimantan seberat 6.4 gram 1 (satu) buah Lionten Kristalglenter seberat 3,9 gram dan 1 (satu) buah rante ilut slep (HWT) seberat

Kaliuntu Buleleng1 (satu) gelang model Kalimantan seberat 6,4 gram.1 (satu) Liontin kristal glender seberat 3,9 gram.1 (satu) Ranbte ilut slep (Hwt) seberat 5,6 gram.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa dengan dakwaan tunggal yaitu Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa unsurunsur dari Pasal 362 KUHP adalah sebagai berikut:. Unsur barang siapaNh. Unsur mengambil sesuatu barang3. Unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainaN.

Kaliuntu Buleleng.Dikembalikan kepada terdakwa.e 1(satu) gelang model Kalimantan seberat 6,4 gram.e 1 (satu) Liontin kristal glender seberat 3,9 gram.e 1(satu) Ranbte ilut slep (Hwt) seberat 5,6 gram.Dikembalikan kepada saksi koroban JERO KETUT SUMENDRI.6.

HWT), tempat tinggal diKabupaten Gresik, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, wali nikah Pemohon, calonsuami Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 September2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik Nomor0104/Pdt.P/2014/PA.Gs mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

HWT)Status : jejakaTempat tingal di : Kabupaten Gresik. Bahwa maksud Pemohon untuk menikah dengan calon suaminya tersebuttelah ditolak oleh Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cerme, Kabupaten Gresik, Nomor : Kk.15.19.4/PW.01/204/2014tanggal 18 September 2014, oleh karena Wali Nikah Pemohon (ayahkandung), yang bernama AYAH PEMOHON ASLI , umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan ani, alamat Kabupaten Gresik, Enggan menjadi WaliNikah Pemohon;.

HWT)) dengan penghasilan tiap bulan sebesarRp.2.190.000, (dua juta seratus sembilan puluh ribu rupiah);Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syaratsyarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Pemohon sangat khawatir apabila antara Pemohon dengan calon suamiPemohon tidak segera melangsungkan pernikahan akan terjadi halhalyang bertentangan dengan ketentuan hukum Islam;8 Bahwa Pemohon sanggup membayar

HWT), bertempat tinggal di Dsn.

Luluk Musfiroh (Tergugat 1) dengan surat skorsing Nomor085/SP/HRD/ HWT/XI/2017 tertanggal 29 112017 dengan masaskorsing dari tanggal 30 November 2017 Sampai tanggal 30 Mei 2018;Sdr. Kairul Isnanto (Tergugat 2) dengan surat skorsing Nomor081/SP/HRD/ HWT/XI/2017 tertanggal 17 112017 dengan masaskorsing dari tanggal 18 November 2017 Sampai tanggal 17 Mei 2018;Sdr.

Binti Maknunin (Tergugat 3) dengan surat skorsing085/SP/HRD/HWT/ XI/2017 tertanggal O09 122017 dengan masaskorsing dari tanggal 10 Desember 2017 Sampai tanggal 09 Juni 2018;Sdr. Suprihatin (Tergugat 4) dengan surat skorsing Nomor089/SP/HRD/HWT/ XII/2017 tertanggal 29 112017 dengan masaskorsing dari tanggal 30 November 2017 Sampai tanggal 30 Mei 2018;Sdr.

Nikmatuz Zahrah (Tergugat 5) dengan surat skorsing Nomor : 088/SP/HRD/HWT/X1/2017 tertanggal 29 112017 dengan masa skorsingdari tanggal 30 November 2017 Sampai tanggal 30 Mei 2018;Sdr. Rika Sylviah (Tergugat 6) dengan surat skorsing Nomor092/SP/HRD/ HWT/XI/2017 tertanggal 29 112017 dengan masaskorsing dari tanggal 30 November 2017 Sampai tanggal 30 Mei 2018;Sdr.

Marheniwati (Tergugat 9) dengan surat skorsing Nomor100/SP/HRD/ HWT/XII/2017 tertanggal O05 122017 dengan masaskorsing dari tanggal 06 Desember 2017 Sampai tanggal 05 Juni 2018;Sdr. Mufarida (Tergugat 10) dengan surat skorsing Nomor : 097/SP/HRD/HWT/X1/2017 tertanggal 30 112017 dengan masa skorsing dari tanggal01 Desember 2017 Sampai tanggal 31 Mei 2018;Sdr.

Siswati (Tergugat 11) dengan surat skorsing Nomor : 091/SP/HRD/HWT/X1/2017 tertanggal 29 112017 dengan masa skorsing dari tanggal30 November 2017 Sampai tanggal 30 Mei 2018;Sdr. Mudjianah (Tergugat 12) dengan surat skorsing Nomor094/SP/HRD/ HWT/XI/2017 tertanggal 29 112017 dengan masaskorsing dari tanggal 30 November 2017 Sampai tanggal 30 Mei 2018;Sdr.

yangberwarna emas namun bukan emas sebanyak 12 (dua belas) buah denganharga @ Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), setelah terdakwa membelikalung tersebut terdakwa menemui saksi MARYATI dan menyampaikan jikaterdakwa telah membeli kalung yang berwarna emas namun bukan emas,selanjutnya terdakwa dan saksi MARYATI pulang.Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa memodifikasi 5 (lima) buahkalung tersebut dengan cara mengganti pengait yang semula bukan emasdiganti dengan pengait ( S ) emas asli dengan kode HWT

yang berwarna emas namunbukan emas sebanyak 12 (dua belas) buah dengan harga @ Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), setelah terdakwa membeli kalung tersebut terdakwamenemui saksi MARYATI dan menyampaikan jika terdakwa telah membelikalung yang berwarna emas namun bukan emas, selanjutnya terdakwadan saksi MARYATI pulang.Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa memodifikasi 5 (lima) buahkalung tersebut dengan cara mengganti pengait yang semula bukan emasdiganti dengan pengait ( S ) emas asli dengan kode HWT

ke dalam Pasar ESEMKA untukmembeli kalung yang berwarna emas namun bukan emas sebanyak 12 (duabelas) buah dengan harga @ Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), setelahterdakwa membeli kalung tersebut terdakwa menemui saksi MARYATI danmenyampaikan jika terdakwa telah membeli kalung yang berwarna emasnamun bukan emas;Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa memodifikasi 5 (lima) buah kalungtersebut dengan cara mengganti pengait yang semula bukan emas digantidengan pengait ( S ) emas asli dengan kode HWT

saksi MARYATI berangkat dari rumah terdakwa menuju ke Pacitandengan naik bus dan setelah sampai di Pasar Tegalombo terdakwa dansaksi MARYATI turun dan terdakwa berjalan menuju ke lapak emas miliksaksi NANIK FACHRUDIATI sedangkan saksi MARYATI saksi tidak tahu, laluterdakwa membeli giwang ( anting tempel ) dengan berat 1 ( satu ) gramseharga Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah ), setelah itu terdakwamenawarkan 1 (satu) kalung bukan emas yang pengaitnya ( S) sudah digantiemas asli dengan kode HWT

SEPTIAN;Bahwa di lapak milik saksi NANIK terdakwa terlenih dahulu membeligiwang ( anting tempel ) dengan berat 1 ( satu ) gram seharga Rp.400.000, ( empat ratus ribu rupiah ), setelah itu terdakwa menawarkan 1(satu) kalung bukan emas yang pengaitnya ( S) sudah diganti emas aslidengan kode HWT 700 tersebut dengan menunjukkan surat emas asli yangberjenis kalung tetapi kalung yang berada di surat emas tersebutsebenarnya sudah terdakwa jual dan suratnya masih terdakwa simpan, danterdakwa menunjukkan

.> 1 (Satu) lembar kwitansi dari toko mas wahyu ganesya atas nama ENIalamat sidokare asri AG9 08813541083 jenis barang GL RAM OVALKMB KRW AD HWT berat 11.800 Gr Harga Rp. 6,873,500.> 1 (Satu) lembar kwitansi dari toko mas wahyu Trisna atas nama Bu Ellalamat sidokare asri AG9 jenis barang GL RAM COR BLT WJK RET ADUBS KONSIWRO3 375 berat 700 Gr Harga Rp. 2,579,500.> 1 (Satu) flasdis warna putin merek Vandisk ukuran 16 GB.

Sidoarjo.Bahwa yang menjadi korbannya saksi sendiri sedang yang mengambiladalah TerdakwaBahwa adapun barang yang hilang berupa 1 (satu ) buah Hand phone merekHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 437/Pid.B/2020/PN SDA Vivo SiPro warna Blue dengan Nomer Imei 1 864011047728078 imei 2 :864011047728060 dengan nomer telepon 081334743707, 1 (satu) buahgelang emas GL Ram Oval KMB KRW Ad HWT berat 11, 800 Gr warnaputih, 1 (Satu) buah Gelang emas GL RAM COR BLT WJK RET AD UBSberat 7000 Gr warna kuning, Uang tunai

Pada hari senin tanggal 17 Februari 2020 adapun yang ambil Terdakwaberupa 1 (Satu) buah Hand phone merek Vivo SiPro warna Blue denganNomer Imei 1 864011047728078 imei 2 : 864011047728060 dengannomer telepon 081334743707, 1 (Satu) buah gelang emas GL Ram OvalKMB KRW Ad HWT berat 11, 800 Gr warna putih, 1 (Satu) buah Gelangemas GL RAM COR BLT WJK RET AD UBS berat 7000 Gr warna kuning,uang tunai sebesar Rp. 4.000.000.

Bahwa adapun barang yang hilang berupa 1 (satu ) buah Hand phone merekVivo SiPro warna Blue dengan Nomer Imei 1 864011047728078 imei 2 :864011047728060 dengan nomer telepon 081334743707, 1 (satu) buahgelang emas GL Ram Oval KMB KRW Ad HWT berat 11, 800 Gr warnaputih, 1 (Satu) buah Gelang emas GL RAM COR BLT WJK RET AD UBSberat 7000 Gr warna kuning, Uang tunai sebesar Rp.4.000.000; (empat jutarupiah).

Pada hari senin tanggal 17 Februari 2020 adapun yang saksiambil berupa1 (Satu) buah Hand phone merek Vivo SiPro warna Blue dengan NomerImei 1 864011047728078 imei 2 : 864011047728060 dengan nomertelepon 081334743707, 1 (satu) buah gelang emas GL Ram Oval KMBKRW Ad HWT berat 11, 800 Gr warna putih, 1 (Satu) buah Gelang emasGL RAM COR BLT WJK RET AD UBS berat 7000 Gr warna kuning, uangtunai sebesar Rp. 4.000.000.

No. 049 K/Pdt.Sus/2008Bahwa dalam rangka menyambut Hari Raya Idul Fitri 1 Syawal 1427 Htahun 2006 M, Penggugat menetapkan libur Hari Raya Idul Fitri 1 Syawal 1427H tahun 2006, mulai tanggal 23 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2006 dantanggal 30 Oktober 2007 masuk kerja seperti biasanya, ketentuan tersebutsebagaimana yang dituangkan dalam Pengumuman Penggugat Nomor :435/Peng/Pers & Umum/HWT/06, tertanggal 2 Oktober 2006 ;Bahwa Penggugat untuk kepentingan kelancaran operasional dankelangsungan hidup

perusahaan ke depan serta kepentingan bersama,Penggugattelah meninjau kembali Pengumuman tersebut di atas dan membuatpengumuman No.461/Peng/Pers & Umum/HWT/X/6, tertanggal 9 Oktober 2006yang berisikan libur Hari Raya Idul Fitri 1 Syawal 1427 tahun 2006 M,dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2006 sampai dengan 28 Oktober 2006dan masuk kerja pada tanggal 30 Oktober 2006 ;Bahwa Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill sebagai individuindividuselaku pekerja Penggugat tanpa sepengetahuan dan sepersetujuan

sudah ditetapkan oleh Penggugat ;Bahwa sehubungan dengan adanya pertentangan libur Hari Raya IdulFitri 1 Syawal 1427 H tahun 2006 M tersebut dengan diperantarai dan dimediasioleh pihak Dinas Tenaga Kerja Pemerintah Kabupaten Sidoarjo, telah terjadiKesepakatan Bersama antara Penggugat dengan pihak PUK FSPSI sebagaiserikat kerja mayoritas di lingkungan perusahaan Penggugat, perihal libur HariRaya 1 Syawal 1427 H tahun 2006 M, sebagaimana yang tertuang dalamKesepakatan Bersama No.498/KB/Pers & Umum/HWT

/X/06 tanggal 19Oktorber 2006, yang berisikan bahwa libur Hari Raya Idul Fitri 1 Syawal 1427 Htahun 2006 M, tetap mengacu sebagaimana Pengumuman No.461/Peng/Pers &Umum/HWT/X/06 tanggal 9 Oktorber 2006.

No.867 K/Pdt.Sus/2008dalam Konvensi secara tibatiba telah diberi tindakan skorsing dari tugas danjabatannya oleh Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi, sertatidak diperkenankan lagi masuk lokasi Tergugat dalam Rekonvensi/ Penggugatdalam Konvensi, atau menjalankan aktivitas kerja yang berkaitan denganjabatannnya, dengan Surat No. 0387/Schor/Pers/HWT/VII/2007 (bukti T1) ;Bahwa pada tanggal 11 Juli 2007, Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi mengirimkan surat, yang ditujukan

kepadaPenggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi dengan No.390/Schor/SK/HWT/VII/2007, yang isinya memberikan persetujuan atas Suratpermohonan pengunduran diri Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi sampaikan terhitung sejak tanggal 11 Juli 2007, dan sekaligusmencabut surat tertanggal 9 Juli 2007 dengan No. 0387/Schor/Pers/HWT/VII/2007 (bukti T2) ;Bahwa pada tanggal 11 Juli 2007, Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi melalui kuasa hukumnya telah mengirimkan suratkepada

Maka denganini, manajemen Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensimemberikan persetujuan atas surat permohonan pengunduran diri yangPenggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi sampaikan, terhitungsejak tanggal 11 Juli 2007, surat tersebut mempertegas surat tertanggal 11 Juli2007, No.390/SK/Pers/HWT/VII/2007.

jelas, Pemohon Kasasi/Tergugatdiminta untuk mengundurkan diri dari tempat Termohon Kasasi/Penggugatdan hanya diberi upah bulan Juli 2007 kemudian ditolak oleh PemohonKasasi/Tergugat ;Bahwa pada tanggal 9 Juli 2007, Pemohon Kasasi/Tergugat tibatiba telahdiberi tindakan skorsing dari tugas dan jabatannya oleh TermohonKasasi/Penggugat dan tidak diperkenankan lagi masuk lokasi TermohonKasasi/Penggugat atau menjalankan aktivitas kerja yang berkaitan denganjabatannnya dengan Surat No.0387/Schor/Pers/HWT

/VII/2007 ;Bahwa pada tanggal 11 Juli 2007 Termohon Kasasi/Penggugat mengirimkan Surat kepada Pemohon Kasasi/Tergugat dengan No.390/SK/Pers/HWT/VII/2007 yang isinya memberikan persetujuan pengunduran diriPemohon Kasasi/Tergugat terhitung sejak tanggal 11 Juli 2007 sekaligusmencabut Surat No.0387/Schor/Pers/HWT/VII/2007 ;Bahwa pada tanggal 11 Juli 2007 Pemohon Kasasi telah mengirimkan suratkepada Termohon Kasasi/Penggugat yang isinya meminta penjelasanHal. 7 dari 12 hal.

Puslabfor Polri Cabang Makassar tersisa seberat 8,2104 gram;

Menyatakan barang bukti berupa :1. 8 (delapan) paket shabu shabu seberat 10,69 gram, 1 (Satu) buah dompetberwarna ungu, 1 (Satu) buah dompet berwarna abu abu berisi plastic klip,5 (lima) buah sendok yang terbuat dari pipet, 1 (Satu) unit handphone merekSamsung lipat warna putih, 1 (Satu) unit handphone Xiomi warna gold, 1(satu) buah timbangan digital merek amput, 1 (Satu) buah kotak plastic warnaputih, 1 (Satu) buah timbangan digital merek HWT, 1 (satu) buah bukucatatan ;Halaman 2 dari 28 Putusan

(Narkotika)plastic klip, 5 (lima) buah sendok yang terbuat dari pipet, 1 (satu) unithandphone merek Samsung lipat warna putih, 1 (satu) unit mobil merek ToyotaAvanza warna Hitam DN 779 ED, 1 (satu) buah timbangan digital merek amput,uang sejumlah Rp. 252.395.000, (Dua Ratus Lima Puluh Dua Juta, Tiga RatusSembilan Puluh Lima Ribu Rupiah), 1 (satu) buah kotak plastic warna putih, 1(satu) buah timbangan digital merek HWT, 1 (satu) buah buku catatan, setelahitu terdakwa di bawa ke Polres Palu guna penyidikan

seberat 10,69 gram, 1 (satu) buah dompetberwarna ungu, 1 (satu) buah dompet berwarna abu abu berisi plastic klip, 5(lima) buah sendok yang terbuat dari pipet, 1 (satu) unit handphone merekSamsung lipat warna putih, 1 (satu) unit mobil merek Toyota Avanza warnaHitam DN 779 ED, 1 (satu) buah timbangan digital merek amput, uang sejumlahRp. 252.395.000, (Dua Ratus Lima Puluh Dua Juta, Tiga Ratus Sembilan PuluhLima Ribu Rupiah), 1 (satu) buah kotak plastic warna putih, 1 (satu) buahtimbangan digital merek HWT

(Narkotika)Bahwa selain 8 (delapan) plastik shabushabu dan 1 (satu) unit mobil kamijuga mengamankan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah dompet warna ungu,1 (satu) buah dompet warna abuabu yang berisi plastik klip, 5 (lima) buahsendok yang terbuat dari pipet, 1 (Satu) unit handphone merk Samsung lipatwarna putih, 1 (Satu) unit handphone merk Xiomi warna gold, 1 (satu) buahtimbangan digital merk Amput, 1 (Satu) buah kotak plastik warna putih, 1 (Satu)buah timbangan digital merk HWT, 1 (Satu) buah buku

(Narkotika) 1 (satu) buah kotak plastik warna putih; 1(satu) buah timbangan digital merk HWT; 1 (satu) buah buku catatan;Yang telah disita dari Terdakwa Rival Zulung Alias Ival dan tidak lagi dipergunakandalam pembuktian serta dikhawatirkan akan dipergunakan untuk kejahatan, makaperlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan; 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna Hitam Nopol.

Saksi AGUS PURNOMO :e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik;e Bahwa perusahaan HWT adalah perusahaan kerajinan perhiasan emassingkatan HWT (Hartono Wiratanik) ; e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini para tersangka ini telah mengambilbijih emas milik perusahaan ;e Bahwa saksi tidak tahu sendiri terdakwa ini telah mengambil bijih emas yang tahuadalah saksi Kusnadi ;e Bahwa para terdakwa ini sudah lama bekerja di HWT sejak tahun2004 ;e Bahwa tugas dan pekerjaan para terdakwa ini di tempat

perhiasan harus di opendulu dan harus matang karena platnya itu getas (gampang putus) ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkan ;Menimbang,bahwa pemeniksaan saksisaksi sudah cukup Para Terdakwa tidak akanmengajukan saksi yang akan meringankan bagi diri para terdakwa, selanjutnyaPengadilan Negeri melanjutkan pemeriksaan pada para Terdakwa yang memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar para terdakwa telah mengambil serpihan emas di perusahaan HWT

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) butir emas kuning seberat sekitar 15 (lima belas) gram, dan 2 (dua) bushsarung tangan warna putih dikembalikan pada PT HWT Sidoarjo melalui saksiBudi Tanudjaya. 4.

tetap pada Tuntutan Hukumnya dan Duplik dari terdakwasecara lisan, yang pada pokoknya juga menyatakan tetap pada Pembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan tertanggal 10 Mei 2012, No.Reg.Perk: PDM183/Sidoa/ 05/2012,yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia, terdakwa HARI PRASETYA bin EFFENDI, pada hari Sabtu tanggal 10Maret 2012 sekitar jam 11.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu itu sekitar bulanMaret 2012, bertempat di PT Hartono Wira Tanik (HWT

Sidoarjo, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah mengambil 2 (dua) butir emas kuning seberat sekitar 15(limabelas) gram, yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan oranglain, yaitu milik PT Hartono Wira Tanik (HWT), dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Terdakwa bekerja pada PT Hartono Wira Tanik (

HWT) sejak tahun 2005 danditempatkan di bagian Maintenance Sipil yang mempunyai tugas dan tanggungjawab melakukan renovasi ruangan berbahan kayu dan terdakwa digaji setiapbulannya sebesar Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah).e Awalnya pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2012 sekitar jam 10.00 Wib terdakwabersama 5 (lima) karyawan lainnya disuruh atasan saksi, yaitu saksi BudiTanudjaya untuk membongkar ruangan ADM Finishing/peleburan emas/produksi yang terletak di Hall I (satu) lantai atas

perselisihan perburuhan antara Tergugat dan Penggugat berkenaandengan Pasal 169 UndangUndang No. 13 Tahun 2003 selambatlambatnyadilaksanakan pada tanggal 3 Februari 2012;Surat kuasa hukum Tergugat tersebut sangat mengherankan, karena sebelumnyaantara Penggugat dan Tergugat tidak ada perselisihan apapun berkaitan denganperbuatan yang dimaksud di dalam Pasal 169 UndangUndang No. 13 Tahun 2003tersebut, namun Penggugat tetap menjawab surat tersebut dengan surat tertanggal 2Februari 2012 No. 014/SI/HRD/ HWT

Penggugattertanggal 7 Februari 2012 tersebut, maka pada tanggal 8 Februari 2012Penggugat memberikan surat peringatan pertama tertanggal 8 Februari 2012 No.007/SP/HRD/I/2012 Hal: Surat Peringatan ke I (satu) dan Penggugat jugamemberikan surat panggilan kedua tertanggal 8 Februari 2012 perihal: panggilanke 2 kepada Tergugat untuk masuk bekerja kembali, panggilan kedua inipuntidak diindahkan oleh Tergugat, sehingga Penggugat memberikan suratperingatan kedua kepada Tergugat tertanggal 9 Februari 2012 No. 008/SP/HRD/HWT

/YII/2012 Hal: Surat Peringatan ke 2 (dua);6 Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan surat panggilan ketiga kepadaTergugat tertanggal 9 Februari 2012 perihal: panggilan ke 3, namun Tergugattetap tidak mengindahkan panggilan Penggugat tersebut dan tetap tidak masukbekerja tanpa memberikan alasan apapun, sehingga akhirnya Penggugat1011memberikan surat peringatan ketiga tertanggal 10 Februari 2012 No. 009/SP/HRD/HWT/II/2012 Hal: Surat Peringatan ke 3 (tiga);Bahwa pada tanggal 14 Februari 2012 Tergugat

mengajukanpembelaan secara tertulis akan tetapi Terdakwa mengajukan permohonan secara lisan kepadaMajelis Hakim kiranya dapat memberikan keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutan, sedangkan terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa TAN PING HWT

Pekalongan Timur Kota Pekalongan Pekalongan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekalongan, dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan berjudi kepadaumum atau dengan sengja turut campur dalam peruusahaan perjudian, biarpun diadakanatau tidak diadakan suatu sarat atau cara dalam hal memakai kesempata dan perbuatan itudilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pertamatama terdakwa TAN PING HWT BIN TANG HYANG YOE yangpekerjaan

pembeli dengan taruhan uang Rp 5000, pasang dua nakg akandapat Rp 300.000, pasang Rp 10.000, tiga angka dapat Rp 3.500.000, dansewaktu ditangkap barang bukti yang didapat dari terdakwa yaitu uang tunaiuang tunai Rp 10.000, , 1 bh Hp merk NokiaBagi para pemasang hanya bersifat untunguntungan dan tidak dapat dipelajari,terdakwa menjual togel tidak ada ijinya.Perbuatan terdakwa dirumuskan dan diancam hukuman dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP jo UU No. 7 tahun 1974 .ATAUKEDUABahwa terdakwa TAN PING HWT

Pekalongan Timur Kota Pekalongan Pekalongan atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pekalongan, dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan berjudikepada umum atau dengan sengja turut campur dalam peruusahaan perjudian, biarpundiadakan atau tidak diadakan suatu sarat atau cara dalam hal memakai kesempata danperbuatan itu dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pertamatama terdakwa TAN PING HWT BIN TANG HYANG YOE yangpekerjaan

HWT (Hartono Wira Tanik) Brebek Industri Il Kec. Waru Kab.

HWT telahmengambil barang berupa serbuk emas butiran kemudian serobuk emastersebut oleh terdakwa . EKO SETIAWAN, terdakwa Il. MARJOKO danterdakwa Ill NASUKAN dibakar menjadi emas padat berbentuk bulat atauyang biasa disebut CP dan setelah berbentuk emas CP kemudian emas CPtersebut dibawah oleh terdakwa I. EKO SETIAWAN. Bahwa selanjutnya sekitar jam 17.00 Wib pada saat terdakwa . EKOSETIAWAN akan keluar yaitu didepan pintu Metal Detektor yang beradadidalam PT.HWT terdakwa .

HWT mengalami kerugiansebesar Rp. 5.000.000; (lima juta rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Para terdakwamenyatakan telah mengerti isi dakwaan tersebut dan tidak keberatan dan tidakakan mengajuka Eksepsi atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya penuntut Umum,telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut

SUSWANTI Binti SUHARI (ibu mertuaterdakwa) , dan sekira jam 10.00 WIB waktunya istirahat lalu terdakwadengan mengendarai 1 (satu) Unit sepeda motor menuju ke Toko EmasKresno Kota Tegal untuk menebus gelang milik saksi GINA WULANDARIBintt BAMBANG SUGIARTO (istri terdakwa) yang sebelumnya telahdigadaikan terdakwa , setelan sampai di Toko Emas Kresno Kota Tegalkemudian terdakwa membeli beberapa perhiasan emas diantaranya yaitu : Sebuah perhiasan berupa kalung emas muda putih model Santa PLS 47CM420 HWT

(dua juta tiga ratus tigapuluh ribu rupiah) Sebuah perhiasan berupa cincin emas putih tua model RengkolSlempang AD750 SB senilai / seharga Rp.1.485.000, (Satu juta empatratus delapan puluh lima ribu rupiah) Sebuah perhiasan berupa cincin emas tua kuning model pria CM HTMAD 700 YT senilai / seharga Rp.4.485.000, (empat juta empat ratusdelapan puluh lima ribu rupiah)Bahwa terdakwa menebus perhiasan berupa gelang emas dan jugamembeli perhiasan berupa kalung emas muda putin model Santa PLS 47CM420 HWT

Bahwa Setelah Saksi melihat dan Saksi baca Nota pembelian, yaitu SuratPembelian Pusat nomor 01194192, tanggal 13 Mei 2019 pukul 12:00:03Halaman 17 dari 37 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN Tglberupa kalung emas muda putih mdi Santa PLS 47 CM420 HWT senilaiiRp2.330.000,Bahwa Surat Pembelian Premium nomor 01169312 tanggal 13 Mei 2019 pukul12:29:03 berupa cincin emas putih tua mdl rengkol slempang AD750 SB senilaiRp1.485.000,Bahwa Surat Pembelian Premium nomor 01128395 tanggal 13 Mei 2019 pukul12:29:03

ada, tanggal dan nilaiuang pada tanggal 13 Mei 2019, terdapat transaksi pembelian emas dari sdr.Ahmad Nur aji Prasetyo dengan menggunakan pembayaran tunai (cash) danada juga yabg menggunakan auto debet (Electronic Data Captured)Bahwa Saksi tidak tahu yang menjual barang perhiasan tersebut dalam kurunwaktu dari tanggal 13 Mei 2019 sampai saat ini Terdakwa pernah menjualkembali perhiasan yang sebelumnya pernah dibeli dari toko emas kresnoTegal, berupa kalung emas muda putih mdl Santa PLS 47 CM420 HWT

Terdakwa mengambil uang dari ATM milik iobu Ani Suswanti,Sebagian besar untuk membeli perhiasan.Bahwa waktu Isteri terdakwa menerangkan dipersidangan tidak pernahmeminta dibelikan perhiasan, terkait dengan pertanyaan tersebutTerdakwa kurang jelas.Bahwa Selain itu, uang tersebut digunakan untuk Membeli parsel danbajubaju.Bahwa Terdakwa tahu barang bukti berupa:1 (Satu ) Lembar Surat Pembelian Pusat Nomor 01194192 Tanggal 13Mei 2019 Pukul 12:00:03 berupa kalung emas muda putih mdl Santa PLS47 CM420 HWT

HWT, tempat tinggal di Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi serta telah memeriksa buktibukti lain dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon sebagai saudara kandung dengan suratpermohonannya tertanggal 24 Oktober 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo Nomor 0279/Pdt.P/2014/PA.Sda, mengajukanpermohonan perwalian

HWT,tempat tinggal di Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo.Selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal dahuludi Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo.

Mengenai nafkah iddah telah sesuia dengan pendapat ulama SyaikhSyamsuddin Muhammad yang menyatakan :hwt!l diropt!

BagianTumbuk diminta menghadap ke HRD dan oleh HRD perintahkan untukmenandatangani kronologi yang dibuat oleh perusahaan sendiri ;Bahwa pada tanggal 17 Desember 2009 Penggugat Rekonvensi kembalidiajak perundingan bipartite untuk membahas permasalahan PHK, dandalam perundingan tersebut Penggugat Rekonvensi diberikan tambahankompensasi PHK meniadi Rp 4.000.000, dan Penggugat Rekonvensi menolakhat tersebut;Bahwa pada tanggal 21 Desember 2009 Penggugat Rekonvensidiberikan surat dengan No. 052/SIIHRD/HWT

HWT, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON ASLI , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan , tempat tinggal di Kabupaten Gresik, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti, selanjutnya disebutsebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal

HWT terkait pekerjaan pengantaran uangcash dari Bank ke kantor PT. HWT. Hal ini sebenarnya diketahui juga olehPENGUGAT. Malahan ketika anak TERGUGAT dan PENGGUGEAT lahir,Hal. 10 dari hal 39. Put. No. 2174/Pdt.G/PA. Tng.management PT. HWT memberikan cinderamata berupa kalung emas putihuntuk anak yang baru lahir tersebut.19. bahwa, setelah kembali ke Jakarta dan bekerja seperti biasa lagi di kantorpusat Tergugat. Penggugat mulai bekerja lagi di tempat baru.