Ditemukan 1410 data
49 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
HYUNDAI INDONESIA MOTOR;
PUTUSANNomor 303/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU2782/PJ/2018, tanggal 24 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT HYUNDAI
INDONESIA MOTOR, beralamat di JalanTeuku Nyak Arief, Nomor 14, Grogol Selatan, KebayoranLama, Jakarta Selatan 12220, yang diwakili oleh Ade Ocilvia,jabatan Direktur PT Hyundai Indonesia Motor;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan
Dengan mengadili sendiri:3. 1.3. 2.3. 3.Atau:Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembaliterkait sengketa a quo;Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00295/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 10 Maret2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa AtasPemanfaatan BKP Tidak Berwujud Dari Luar Daerah Pabean MasaPajak Maret 2014 Nomor 00004/267/14/092/16 tanggal 16 Agustus2016, atas nama PT Hyundai
52 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
HYUNDAI INDONESIA MOTOR;
PUTUSANNomor 304/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU2772/PJ/2018, tanggal 24 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT HYUNDAI
INDONESIA MOTOR, beralamat di JalanTeuku Nyak Arief, Nomor 14, Grogol Selatan, KebayoranLama, Jakarta Selatan 12220, yang diwakili oleh Ade Ocilvia,jabatan Direktur PT Hyundai Indonesia Motor;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan
Dengan mengadili sendiri:3. 1.3. 2.3. 3.Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembaliterkait sengketa a quo;Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00293/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 10 Maret2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa AtasPemanfaatan BKP Tidak Berwujud Dari Luar Daerah Pabean MasaPajak Januari 2014 Nomor 00002/267/14/092/16 tanggal 16Agustus 2016, atas nama PT Hyundai Indonesia
15 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT HYUNDAI CORPORATION;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);
BUT HYUNDAI CORPORATION VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
18 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
HYUNDAI CORPORATION vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
27 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
HYUNDAI CORPORATION vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
111 — 16
Menetapkan barang bukti berupa : ---------------------- 1 (satu) unit mobil Hyundai KT-1264-KG ; ---------------------- 1 (satu) lembar STNK mobil Hyundai KT-1264-KG ; ---------------------- 1 (satu) buah SIM BII an. M.
KT 8782 ED ;Bahwa pada saat kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi saksi sedangberada didalam mobil Hyundai yaitu sedang menyetir mobil bersama 14dengan teman saksi atas nama IMAN KURNIAWAN ;Bahwa sesaat sebelum kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi saksimengendarai mobil Hyundai No. Pol.
KT 8782 ED ;Bahwa saksi kenal dengan pengemudi mobil Hyundai yaitu atas namaMUHAMMAD ............ 17 17MUHAMMAD NGARI sedangkan untuk pengemudi mobil Hilux saksi tidakkenal dan saksi tidak ada hubungan keluarga dengan pengemudi mobilHilux maupun mobil Hyundai ; Bahwa pada saat peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi, saksi didalam mobil Hyundai sedang duduk di samping kiri sopir Hyundai dan dimobil Hyundai hanya berdua dengan sopir ; Bahwa sebelum kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi
KT1264KG ;1 (satu) lembar STNK mobil Hyundai KT1264KG ;1 (satu) buah SIM BII an.
KT8782ED danmobil Hyundai warna silver No. Pol.
KT8782ED dan mobil Hyundai warnasilver No. Pol.
19 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
HYUNDAI CORPORATION vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT HYUNDAI CORPORATION;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);
BUT HYUNDAI CORPORATION VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT HYUNDAI CORPORATION;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);
BUT HYUNDAI CORPORATION VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
HYUNDAI CORPORATION vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
14 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali BUT HYUNDAI CORPORATION;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);
BUT HYUNDAI CORPORATION VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
18 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
HYUNDAI CORPORATION vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
14 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
HYUNDAI CORPORATION vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
HYUNDAI INDONESIA MOTOR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
HYUNDAI INDONESIA MOTOR, diwakili oleh ICHSANHENDRATAMA WIDYARTA, jabatan Direktur PT. HyundaiIndonesia Motor, tempat kedudukan di Jalan Teuku Nyak ArifNomor 14, Simpruk, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan;Dalam hal ini memberi kuasa kepada ADE OCILVIA, jabatanKepala Divisi pada PT.
Hyundai Indonesia Motor, beralamat diTaman Cikas Blk A6/8, Pekayon Jaya, Bekasi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 Januari 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. CATUR RINI WIDOSARI, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak;2.
Hyundai Mobil Indonesia dan Koperasi Hyundai;Halaman 18 dari 25 halaman. Putusan Nomor 348/B/PK/PJK/2015Bahwa menurut Pemohon Banding, yang seharusnya dicatat dalamPiutang Lainlain atas penjualan Aktiva Tetap adalah seluruh nilaipenjualan berikut pajak terutangnya.
Hyundai Indonesia Motor telah memenuhikewajibannya berdasarkan se/f assessment policy yaitu memasukkan SPTTahunan Pajak Penghasilan Badan Tahun 2007 yang telah diaudit akuntanpublik Hertanto, Sidik, Hadisoeryo dan Rekan dengan pendapat: Wajardalam semua hal yang material;Il.
HYUNDAI INDONESIA MOTOR tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat, tanggal 31 Juli 2015 oleh Dr. H. Imam Soebechi, S.H.,M.H., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaHalaman 24 dari 25 halaman.
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
HYUNDAI CORPORATION vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
23 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT HYUNDAI CORPORATION;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);
BUT HYUNDAI CORPORATION VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
105 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUT HYUNDAI CORPORATION VS. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
42 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK, VS PT HYUNDAI INDONESIA MOTOR
2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2779/PJ/2018, tanggal 24 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT HYUNDAI
Hyundai Indonesia Motor, NPWP 01.604.381.2092.000,beralamat di Jalan Teuku Nyak Arief Nomor 14, Grogol Selatan, KebayoranLama, Jakarta Selatan 12220, sehingga perhitungan menjadi sebagaiberikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp 0,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 0,00Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 0,00PPN yang kurang/(lebih) dibayar Rp 0,00Kelebihan pajak yang sudah dikompensasikan ke Masa Pajakberikutnya Rp 0,00Pajak Pertambahan Nilai yang Kurang Dibayar Rp 0,00Menimbang, bahwa
Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00118/KEB/WP4J.19/2017 tanggal 20 Februari2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa AtasPemanfaatan BKP Tidak Berwujud Dari Luar Daerah Pabean MasaPajak Mei 2014 Nomor 00006/267/14/092/16 tanggal 16 Agustus2016, atas nama PT Hyundai Indonesia Motor, NPWP01.604.381.2092.000, beralamat di Jalan Teuku Nyak Arief Nomor14, Grogol Selatan, Kebayoran Lama,
41 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
HYUNDAI E&C PT. PP (PERSERO) TBK J/V VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
97 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
HYUNDAI E&C PT. PP (PERSERO) TBK J/V VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;