Sibaganding Kecamatan GirsangSipangan Bolon Kabupaten Simalungun atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, di mukaumum bersamasama melakukan kekerasan terhadap barang yakni bangunantugu, yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yakni milikkeluarga JONNER SIDABUTAR, perbuatan tersebut dilakukan oleh paraTerdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, para Terdakwa I.BENNY

atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, dengansengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuathingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yaitubangunan tugu yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain yaitumilik keluraga JONNER SIDABUTAR, perbuatan tersebut dilakukan oleh paraTerdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, para Terdakwa I.BENNY

nilai sempurna yakni 30(Tiga puluh), maka pemain yang bersangkutan mengambil 1 (satu) kartulagi untuk diadu siapa nilai yang paling besar, dan pemain tersebutmenjadi pemenang dan mendapatkan hasil taruhan sebesar Rp. 7.500,(Tujuh ribu lima ratus rupiah), dan pemainan tersebut dilanjut Kembalidengan permainan yang sama;Bahwa dalam permainan kartu remi tersebut kemenangan para pemaintidak dapat dipastikan karena hanya bersifat untunguntungan;Bahwa permainan samgong yang dilakukan Terdakwa, Terdakwa I.BENNY

BUDIYONO binMANGUN KARNO tidak mendapatkan izin dari pihak yang bewenangdan permainan judi yang dilakukan dilakukan Terdakwa, Terdakwa I.BENNY ABIMANYU bin PRIHANTO dan Terdakwa Ill. BUDIYONO binMANGUN KARNO bukanlah sebagai mata pencaharian hanya dilakukansecara spontan saja;Bahwa benar barang bukti yang diajukan di persidangan adalah barangyang disita ketika penangkapan Terdakwa, Terdakwa . BENNYABIMANYU bin PRIHANTO dan Terdakwa Ill.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa I.BENNY SIS WANTONO bin ATIM KARIONO, tedakwa m. EKOBUDIMAN RIYANTO bin GATOT MUJIAMAN, terdakwa IV ARISANDRI WIBOWO bin JAFAR berupa pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;3. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwaterdakwa Il H. LOEKMAN HAKIM bin MADENAN berupa pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;4.

Menyatakan Terdakwa I.BENNY SAPUTRA Bin SUDIRMAN, Terdakwa II.TEDDY LESMANA Bin ACEP, dan Terdakwa III.ZULKARNAIN Bin YAHYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENIPUAN DAN BERLANJUT;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3.

tidakdilaksanakan atau ada kesalahan dalam pelaksanaan hukum sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,ternyata putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan Para Pemohon Kasasi: I.BENNY

Alidin Aziz GlrSt.Malelo selaku Tergugat D, dimana dalam pemeriksaan ditingkat Kasasi RegisterNomor 994 K/Pdt/1988 pada tanggal 26 Mei 1990 Mahkamah Agung RI telahmenjatuhkan putusan dengan mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I.Benny Wijaya alias Beng, Pemohon Pemohon Kasasi II Muchtar Sutan Baheramsyahdan Hj. Nurlis, karena tanah bersertifikat Hak Milik Nomor 21 GS Nomor 158/1982seluas + 6.750 m? (lebih kurang enam ribu tujuh ratus lima puluh meter persegi) bukanseluas + 6.612 m?

Payung Sekaki, KotaPekanbaru saksi menyimpan atau menyembunyikan barangbarangberupa spare part sepeda motor yang saksi dapatkan dari Terdakwa I.BENNY;Bahwa barangbarang berupa spare part sepeda motor tersebut saksidapatkan dari Terdakwa . BENNY Bersama dengan temantamannyaberupa Piring Cakram Depan;Bahwa adapun maksud dan tujuan dari terdakwa .

dapat dibebani pertanggung jawabanpidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi danketerangan Para Terdakwa serta dihubungkan dengan Bukti Surat dimana satusama lain telah saling bersesuaian, Majelis Hakim berpendapat, bahwa dengandihadapkannya Para Terdakwa ke persidangan yang identitasnya telahHalaman 27 dari 37 Putusan Nomor 416/Pid.B/2020/PN Btmdibenarkan oleh Para Terdakwa dan Saksisaksi, maka yang dimaksud denganunsur Barang siapa dalam perkara a quo menunjuk kepada diri Terdakwa I.Benny

No. 547 K/PID.SUS/2015Rp15.000.000.000 (lima belas miliar Rupiah),maka pidana penjara selama 5 (lima) tahundan pidana denda sebesar Rp500.000.000(lima ratus juta Rupiah) yang dijatuhkanmasingmasing terhadap Terdakwa I.MARKUS SURYAWAN dan Terdakwa I.BENNY ANDREAS SITUMORANG tidakmemadai/setimpal dengan perbuatan ParaTerdakwa baik dilihat dari segi edukatif,preventif, korektif maupun represif dan tidakmemberikan efek jera (deferrent effect);Bahwa sesuai faktafakta hukum dan alatbukti yang sah, Terdakwa