ICAK tersebut tepatnya di depan rumah Terdakwa I.BUDIONO, tibatiba datang beberapa petugas kepolisian dari Polsek Muara Kamanmendatangi mereka terdakwa setelah sebelumnya mendapat informasi dari masyarakatadanya penyalahgunaan Narkotika; see Bahwa pekerjaan terdakwa tidak ada kaitannya dengan dalam dunia obatobatanmaupun kesehatan, dan bahwa dalam usaha jual beli atau sebagai perantara jual beliObat Narkotika jenis sabu tersebut tanpa seijin Instansi berwenang berdasarkan BAPenimbangan No. 37/Sp3.13030

ICAK tersebut tepatnya di depan rumah Terdakwa I.BUDIONO, tibatiba datang beberapa petugas kepolisian dari Polsek Muara Kamanmendatangi mereka terdakwa setelah sebelumnya mendapat informasi dari masyarakatadanya penyalahgunaan Narkotika; nasa Bahwa pekerjaan mereka terdakwa tidak ada kaitannya dengan dalam dunia obatobatan maupun kesehatan, dan dalam kepemilikan atau penguasaan Obat Narkotika jenissabu tersebut tanpa seijin Instansi berwenang, berdasarkan BA Penimbangan No.37/Sp3.13030/2017 tanggal

BUDIONO bin KARSIMIN, kemudian Terdakwa I.BUDIONO bin KARSIMIN dan Terdakwa II. HARTOYO bin KEMAN diamankandan pada diri Terdakwa II. HARTOYO bin KEMAN ditemukan 6 ( enam ) potongHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Pidana Nomor 92/Pid.B/2015/PN Mad4celana jeans merk Lois warna biru, kemudian perbuatan Terdakwa I. DanTerdakwa Il. Dilaporkan ke pihak Kepolisian untuk proses hukum lebih lanjut.wonnno= Bahwa akibat perbuatan mereka Terdakwa I. BUDIONO bin KARSIMINdan Terdakwa II.

Budiono ;Bahwa barang yang dicuri adalah 6 ( enam ) potong celana jeans merk Lois ;Bahwa barangbarang tersebut milik Matahari Departemen Store ;Bahwa barangbarang tersebut sebelum diambil oleh Para Terdakwa beradadi Counter Lois;Bahwa Para Terdakwa mengambil 6 ( enam ) celana jeans tersebut dengancara memilih milin celana jeans di Counter Lois kemudian Terdakwa l..Budiono masuk kedalam kamar pas dengan membawa beberapa potongcelana jeans kemudian disusul Terdakwa II selanjutnya oleh Terdakwa I.Budiono

Berdasarkan hasil rapat / pertemuan tersebut, membuatcalon peserta PRONA terpaksa harus membayar uang masingmasingsejumlah sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa I.BUDIONO Bin Alm. SUPRAPTO (Kepala Desa Padangan) dan Terdakwa Il.SUSILO Bin MUKMIN (Sekretaris Desa Padangan) dan bagi masyarakatgolongan ekonomi lemah yang tidak mampu membayar sejumlah uangtersebut, maka tidak akan diusulkan sebagai peserta Prona ;Kemudian Terdakwa BUDIONO Bin Alm.

SUSILO Bin MUKMIN (SekretarisDesa Padangan), 370 (tiga ratus tujuh puluh) pemohon sertifikat Prona harusmenyerahkan uang pemberkasan dengan jumlah total lebih kurang sebesarRp111.000.000,00 (seratus sebelas juta rupiah) kepada Terdakwa I.BUDIONO Bin Alm.

karena Para Pemohon Kasasi/Para Terdakwadipidana, maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang Nomor : 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor : 8 tahun 1981 dan UndangUndang Nomor : 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor : 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor : 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : Terdakwa I.BUDIONO

KabupatenBanyumas telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinazegelent serta telah dibubuhi materai secukupnya (P.4);Poto Kopi Kartu Keluarga atas nama Budiono Nomor3302100802051105 tanggal 7 Juli 2010 Yang di keluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten3Banyumas telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinazegelent serta telah dibubuhi materai secukupnya (P.5);Menimbang, Menimbang bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Pemohontelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Saksi I.BUDIONO

MUSDI Bin BEDI pulang dan menujuKandang Ayam JI.Bulak Rukem Gg.IIl Surabaya dimana Terdakwa I.BUDIONO Bin MAT JIFA dan Terdakwa Il. ABDUR ROSID Bin DOsudah menunggu dan sekira Pukul 20.30 WIB Terdakwa I. BUDIONO BinMAT JIFA dan Terdakwa Il. ABDUR ROSID Bin DO! serta Terdakwa III.Halaman 3 dari 9 Putusan NOMOR 582/PID.SUS/2019/PT SBYMUSDI Bin BEDI berkumpul didalam Kandang Ayam JI.Bulak RukemGg.IIl Surabaya dan kemudian dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa I.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I.Budiono Bin Harmani, II. Sunaryo,III. Bagus Suharjiti Bin Sunyoto, IV.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I.Budiono Bin Harmani, II. Sunaryo,III. Bagus Suharjiti Bin Sunyoto, IV.

kaca mata kemudian setelah kejadian inisaksi memakai kaca mata ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkandan tidak keberatan ;2.SAKSI YULIANA BintiJURI;Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan dalam memberikan keterangannyabenar dan tidak dipaksa serta menandatangani Berita Acara Penyidikan ;Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungan saksi telah mengetahuiadanya penganiayaan ;Bahwa orang yang telah melakukan penganiayaan tersebut adalah Terdakwa I.BUDIONO

DSN);Bahwa barang dikirim sesuai dengan kontrakperjanjian jual beli CPO apabila telahdibayarBahwa setelah pembeli menandatangani kemudiandilaporkan kepada Dirut yaitu Terdakwa I.Budiono Tan;Bahwa pembeli/pihak buyer adalah banyak pihakdan bukan orang orang tetap.Bahwa penjualan kepada PT.SJIM~ dilakukanmelalui penawaran kemudian~ ditindaklanjutidengan perjanjian.Bahwa setiap bulan perusahaan PT.