Ditemukan 1945 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : indralam irdaham iskalam indalma ir.alam
Pengadilan PN SIDOARJO
Putus : 04-01-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 88/Pdt.G/2011/Pn.Sda
Tanggal 4 Januari 2012 —
42 — 12
  • I.DALAM EKSEPSI:
    maupun Tergugat dipersidangan tidakmengajukan saksi;Menimbang,bahwa para pihak Penggugat telah menyerahkan konklusinyatertanggal 14 Desember 2011 yang pada pokoknya tetap dengan dalil pendiriannya yangdikuatkan alat buktinya;Menimbang,bahwa untuk ringkasannya maka segala sesuatu yang tercantumdalam berita acara persidangan,dianggap telah termaktub pada putusan ini;Menimbang,bahwa para pihak menyatakan sudah tidak mengajukan apaapa lagidipersidangan serta mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA;I.DALAM
    bahwa tindakan Tergugat tersebut,semuanyatelah diketahui/disetujui;Menimbang, bahwa disisi lain hal essensial dalam hukum perjanjian adalahhubungan hukum antara orang yang memperoleh hak(schuldeiser/kreditur)yaituPenggugat dengan orang yang dibebani kewajiban(schuldenar/debitur)yaituTergugat,atas suatu prestasi,sbukan orang yang dalam kapasitas mengetahui/menyetujui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka gugatan ini dinilaitidak kurang pihak,sehingga eksepsi Tergugat,harus ditolak;I.DALAM
    tidakterpenuhi maka terhadap permintaan gugatan diatas, harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan demikian ,Penggugat tidak dapatmembuktikansebagian dalildalil gugatannya maka harus dikabulkan sebagian dan ditolak untukselain serta selebihnya;Menimbang, bahwa berhubung gugatan Penggugat dikabulkan sebagian,makaTergugat berada dipihak yang kalah sehingga harus dihukum untuk membayar biayaperkara;Mengingat Hukum dan Peraturan yang bersangkutanperkara iniMENGADILI:I.DALAM EKSEPSI:e Menolak Eksepsi Tergugat;I.DALAM
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1089/Pdt.G/2011/PAJU
Tanggal 16 Januari 2012 — Alfian bin Udin vs lidia Pribudhi binti Aris pribudhi
11 — 1
  • I.Dalam Permohonan 1.Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2.Memberi izin Kepada Pemohon (Alfian bin Udin ) untuk menjatuhkan taalah satu raj
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 127/Pdt.Plw/2020/PN Lbp
Tanggal 16 Desember 2021 — Jonifati Gulo, laki-laki bertempat tinggal di Dusun VI P. Gadung Desa Pagar Jati, kecamatan Lubuk Pakam, selanjutnya dalam hal ini disebut PELAWAN Melawan Hetdi br. Sihite, Perempuan , ASN alamat dahulu di Dusun VI P.Gadung Pagar Jati dan terakhir tinggal di Komp. Perumahan Surya Harmoni blok D No.34 Desa Sekip Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang , dalam hal ini selanjutnya disebut TERLAWAN
53 — 8
  • I.DALAM KONVENSI I.DALAM EKSEPSI Menyatakan eksepsi dari Terlawan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard/NO) II.DALAM POKOK PERKARA 1.Menyatakan Pelawan adalah Pelawan tidak benar ; 2.Menolak seluruh perlawanan Pelawan untuk seluruhnya II.DALAM REKONVENSI Menolak dalil Pelawan Rekonvensi/ Terlawan Konvensi untuk seluruhnya III.DALAM KONVENSI dan REKONVENSI Menghukum Pelawan Konvensi/ Terlawan Rekonvensi untuk membayar ongkos perkara dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sejumlah
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 110/Pdt.G/2012/PAJU
Tanggal 7 Mei 2012 — Djaenudin bin H.Masduki vs Soecy Anny binti Sami
13 — 0
  • I.Dalam Permohonan; 1.Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2.Memberi izin Kepada Pemohon (Djaenudin bin H.Masduki ) untuk menjatuhkan taalah satu raj
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 02-03-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PTUN KENDARI Nomor 11/G/2022/PTUN.KDI
Tanggal 28 Juli 2022 — Penggugat:
Suhaston Mahaa
Tergugat:
Bupati Konawe Kepulauan
177 — 119

  • M E N G A D I L I

    I.Dalam Eksepsi:

    Menyatakan eksepsi Tergugat mengenai Penggugat tidak memiliki kedudukan hukum/legal standing dalam mengajukan gugatan diterima;

    I.Dalam Penundaan:

    Menolak permohonan penundaan yang diajukan oleh Penggugat;

    II.

Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Kepegawaian
Register : 29-05-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 14/G/2017/PTUN.DPS
Tanggal 19 September 2017 — PENGGUGAT: -I KETUT WIRTEN TERGUGAT: -BUPATI BULELENG.
130 — 35
  • MENGADILI:I.DALAM EKSEPSI:-Menolak Eksepsi Tergugat;II.DALAM POKOK PERKARA:-Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;-Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 337.500,- (tiga ratus tiga puluh tujuh ribu limaratus rupiah).
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 09-11-2020 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 196/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat:
ELISABETH MEDEA
Tergugat:
1.ALFINUS KIAKING
2.RENI WUNGOUW
3.NOVELIA FRIESASMITA KIAKING
4.FEBRIANTO B. KIAKING GANAP
5.SRIANI I. P. KIAKING GANAP
6.BENYAMIN SAHABAT
Turut Tergugat:
KEPALA AGRARIA TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BITUNG
48 — 30

  • MENGADILI
    I.DALAM EKSEPSI
    - Mengabulkan Eksepsi Tergugat I
    II.DALAM POKOK PERKARA
    - Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima .
    - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai pada pengucapan putusan ini ditaksir sebesar Rp. 3.756.000.00,- (Tiga juta tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 16-11-2011
Putusan PN SUKADANA Nomor 157.Pid.B.2010.PN.Skd
SOBARI Bin MANSUR
132 — 73
  • M E N G A D I L II.Dalam Perkara Pidana :1.Menyatakan terdakwa SOBARI Bin MANSUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 03-11-2009 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 07-11-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 48/ G / 2009.PTUN.PTK
Tanggal 13 April 2010 — 1. AMIN HASAN WONGSO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, Alamat Komplek Pumama Sempurna No. G-7 RT.007/RW.010 Kelurahan Akcaya, kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak, . 2. LUCYANA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat JI. Perdana RT.001/RW.010 Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak,. Dalam hal ini di Wakili kuasa hukumnya ANWAR, SH berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat / Pengacara. Berkantor di Jalan Parit Bugis Nomor 87, Desa Arang Limbung, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Pontianak, berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 30 Nopember 2009; untuk selanjutnya disebut sebagai pihak PARA PENGGUGAT ; MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PONTIANAK, berkedudukan di Jalan Daeng Manambon No. 12 Mempawah dalam hal ini diwakili oleh kuasanya masing-masing bernama : 1. N a m a : NUZIRMAN, A. Ptnh Nin
189 — 60
  • MENGADILII.DALAM EKSEPSI - Menerima eksepsi tergugat dan tergugat II Intervensi;II.DALAM POKOK PERKARA 1.Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;2.Menghukum para penggugat membayar biaya perkara sebesarRp.2.185.000,-( dua juta seratus delapan puluh lima ribu rupiah )
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Lelang
Register : 15-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 18/G/2016/PTUN-DPS
Tanggal 15 Desember 2016 — PENGGUGAT: -NGAKAN GEDE ANGGA PRAWIRA; TERGUGAT: -KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) DENPASAR;

122 — 50
  • MENGADILI:I.DALAM EKSEPSI:-Menerima Eksepsi Tergugat tentang Kewenangan Absolut Pengadilan;
    II.DALAM POKOK PERKARA:1.Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;
    2.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (Dua Ratus Enam Belas Ribu Rupiah).
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Kepegawaian
Register : 26-12-2007 — Putus : 12-05-2008 — Upload : 18-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 70/G.TUN/2007/PTUN.Mks
Tanggal 12 Mei 2008 — MUHRIS ARIF, SH, sebagai PENGGUGAT M E L A W A N : 1.GUBERNUR SULAWESI SELATAN sebagai TERGUGAT 2.Dra. HERAWATI sebagai TERGUGAT II INTERVENSI
88 — 35
  • M E N G A D I L I :I.DALAM EKSEPSI :- Menerima eksepsi Tergugat; II.DALAM POKOK PERKARA :1.Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 342.000,- (Tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah);
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Kepegawaian
Register : 29-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 13/G/2017/PTUN.DPS.
Tanggal 14 September 2017 — PENGGUGAT: -I GEDE KARDIN YUDIASA. TERGUGAT: -BUPATI BULELENG.
104 — 32
  • MENGADILI:I.DALAM EKSEPSI:-Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;II.DALAM POKOK PERKARA:1.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 352.000 (Tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah).
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Kepegawaian
Register : 07-01-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 03-10-2013
Putusan PTUN KUPANG Nomor 2/G/2010/PTUN-KPG
Tanggal 23 Juni 2010 — SIPRIANUS G.TEFA, SE (Penggugat) BUPATI KUPANG (Tergugat)
55 — 25
  • I.Dalam Eksepsi - Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterimaII. Dalam Pokok Sengketa - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.111.000 (seratus sebelas ribu rupiah)
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Kepegawaian
Register : 07-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 9/G/2017/PTUN-DPS
Tanggal 13 Juli 2017 — PENGGUGAT: -I KETUT YASA, S.T TERGUGAT: -GUBERNUR BALI
182 — 70
  • MENGADILI:I.DALAM EKSEPSI:-Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima;II.DALAM POKOK PERKARA:-Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;-Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.325.000,-(Tiga ratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah).
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 109/Pdt.P/2018/PA.Bkt
Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
  • Nama Pemohon I.Dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Edy Wardi, sedangkan dalam KartuKeluarga, Kartu Tanda Penduduk Pemohon I, dan Kutipan Akta KelahiranPemohon tertulis Wardi.9.2. Nama Ayah Pemohon I.Dalam Kutipan Akta Nikah tertulis 22, sedangkan dalam Kartu Keluarga,dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis Rifai.9.3.
    Tanggal Lahir Pemohon I.Dalam Kutipan Akta Nikah tertulis 22 tahun, sedangkan dalam KartuKeluarga, Kartu Tanda Penduduk Pemohon I, dan Kutipan Akta KelahiranPemohon tertulis 21 April 1960.9.4. Tempat Lahir Pemohon I.Dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Surau Gadang, sedangkan dalamKartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk Pemohon I, dan Kutipan AktaKelahiran Pemohon tertulis Bukittinggi.10.Bahwa bagian yang berbeda dari identitas Pemohon II yang dimaksudadalah sebagai berikut:10.1.
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Perijinan
Register : 24-10-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 24/G/2017/PTUN-DPS
Tanggal 4 April 2018 — PENGGUGAT: -MUHAMMAD AYUB; TERGUGAT: -KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL PELAYANAN TERPADU SATU PINTU DAN TENAGA KERJA PEMERINTAH KABUPATEN JEMBRANA.

128 — 60
  • M E N G A D I L I :I.DALAM PENUNDAAN:-Menolak permohonan Penggugat untuk menunda pelaksanaan obyek sengketa;
    II.DALAM EKSEPSI : -Menolak eksepsi Tergugat; III.DALAM POKOK PERKARA:-Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;-Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 296.500,- (Dua Ratus Sembilan Puluh Enam Ribu Lima Ratus Rupiah).
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 03-09-2008 — Putus : 10-02-2009 — Upload : 18-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 60/G.TUN/2008/PTUN.Mks
Tanggal 10 Februari 2009 — 1.Hj. HALIMAH 2.H. TAJUDDIN 3.Drs. ABDUL HAMID 4.ROSMANIAR 5.Hj. SUGERWATI 6.Drs. H. SUDIRMAN sebagai PARA PENGGUGAT; M E L A W A N 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULUKUMBA sebagai TERGUGAT; 2.HAJI ABDUL GAFFAR LATUWO sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;
111 — 36
  • M E N G A D I L I :I.DALAM EKSEPSI :- Menerima eksepsi Tergugat II Intervensi tentang kewenangan absolute Pengadilan; II.DALAM POKOK SENGKETA :1.Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima; 2.Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 119.000,- (Seratus Sembilan belas ribu rupiah);
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 14-05-2010 — Putus : 21-12-2010 — Upload : 18-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 28/G.TUN/2010/PTUN.Mks
Tanggal 21 Desember 2010 — MUH. ARIEF BC ALIAS BACO COMMO sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N : 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN POLEWALI MANDAR sebagai TERGUGAT; 2.HAJI ATJO MADJID BELLO sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;
184 — 6
  • M E N G A D I L I :I.DALAM EKSEPSI - Mengabulkan eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi; II.DALAM POKOK PERKARA - Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima; - Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.748.000,- (Lima juta tujuh ratus empat puluh delapan ribu rupiah);
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Kepegawaian
Register : 06-01-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 1/G/2017/PTUN.Dps
Tanggal 31 Mei 2017 — PENGGUGAT: -Drs IDA BAGUS GAGA ADI SAPUTRA, M.Si. TERGUGAT: -BUPATI GIANYAR
181 — 200
  • MENGADILI:I.DALAM PENUNDAAN:-Menolak permohonan penundaan Penggugat;II.DALAM EKSEPSI:-Menerima eksepsi Tergugat tentang kewenangan absolut;III.DALAM POKOK PERKARA:1.Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam sengketa ini sejumlah Rp.308.000,- ( tiga ratus delapan ribu rupiah).
Pengadilan PN Cikarang Perdata Wanprestasi
Register : 21-02-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 14-04-2023
Putusan PN Cikarang Nomor 51/Pdt.G/2022/PN Ckr
Tanggal 27 Oktober 2022 — Grace Roida Uli SMS (PENGGUGAT ) PT. MAHKOTA SENTOSA UTAMA (TERGUGAT)
383 — 27
  • MENGADILI:I.Dalam Provisi Menolak tuntutan provisi Penggugat.II. Dalam Eksepsi Mengabulkan eksepsi Tergugat tentang gugatan prematur (exceptio dilatoria).III. Dalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara ini yang hingga kini sebesar Rp1.705.000,00(satu juta tujuh ratus lima ribu rupiah);