HARYANTO Als GUNDUL Bin HARJO PAWIROmenemui seseorang yang bernama ATENG (DPO) di dekat Pul Bus LangsungJaya Palur, Jaten, Karanganyar dengan maksud untuk membeli satu paket sabuseharga Rp 400.000, (Empat ratus ribu rupiah), uang tersebut adalah patunganantara terdakwa I.SUPARNO Als GOWOR Bin PATMO SISWOYO danterdakwa Il.

HARYANTO Als GUNDUL Bin HARJO PAWIRO masingmasingsebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) tetapi uang dari terdakwa I.SUPARNO Als GOWOR Bin PATMO SISWOYO dibayarkan lebih dulu olehterdakwa II. HARYANTO Als GUNDUL Bin HARJO PAWIRO sehinggaterdakwa iI. SUPARNO tinggal mengganti kepada terdakwaI.

Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; 22222 nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn enn nnnwonn nn === Bahwa terdakwa I.SUPARNO Als GOWOR Bin PATMO SISWOYObersamasama dengan terdakwa II.

HARYANTO Als GUNDUL Bin HARJO PAWIRO masingmasingsebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) tetapi uang dari terdakwa I.SUPARNO Als GOWOR Bin PATMO SISWOYO dibayarkan lebih dulu olehterdakwa II. HARYANTO Als GUNDUL Bin HARJO PAWIRO sehinggaterdakwa iI. SUPARNO tinggal mengganti kepada terdakwaIl. HARYANTO ;Bahwa setelah terdakwa II.

termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantau Prapat, Pencuraian yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikakn diri sendiri pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri",perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014 sekira pukul 08.00 Wib terdakwa I.Suparno

Suroso Alias Sisur langsung mencongkel pintu, kemudian terdakwa I.Suparno Alias Bandot dan terdakwa II. Suroso Alias Sisur langsung masukkedalam rumah, lalu terdakwa II. Suroso Alias Sisur langsung mengambila 1(satu) bilah parang yang berada di dalam rumah saksi korban, kemudianterdakwa I.

Suroso Alias Sisur saksi korban Sampurna Munthe mengalamikerugian sebesara Rp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah); Selanjutnya dalam melakukan pencurian tersebut terdakwa terdakwa I.Suparno Alias Bandot dan terdakwa II. Suroso Alias Sisur tidak mendapat ijindari pihak Sampurna Munthe;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat(1) KUHP;Subsidair:Bahwa terdakwa I. SUPARNO Alias BANDOT dan terdakwa Il.

Suroso Alias Sisur saksi korban Sampurna Munthe mengalamikerugian sebesara Rp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah);Selanjutnya dalam melakukan pencurian tersebut terdakwa terdakwa I.Suparno Alias Bandot dan terdakwa II.

Ipul (belumtertangkap), selanjutnya saksi menyuruh saksi Abdul Hadi Nasution dan saksiArmansyah untuk kedepan untuk bergabung dengan pekerja yang didepan dankarena mereka tidak dapat memperlihatkan ijin bekerja dilokasi tersebutselanjutnya saksi dan rekan saksi membawa saksi Armansyah, terdakwa I.Suparno dan saksi Abdul Hadi Nasution ke Polres Rokan Hilir gunapemeriksaan lebih lanjut, sementara 2 (dua) unit alat berat tersebut ditinggaldi tempat kejadian perkara (TKP) ;e Bahwa, pada keesokan harinya

; Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum dan oleh karenanya dapat dijadikan bahan pertimbangan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini, serta barang bukti di atas tersebut telah dibenarkanoleh para saksi diatas dan oleh para terdakwa ;n Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwadalam persidangan jika dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalampersidangan, terungkap fakta hukum sebagaiberikut :1 Bahwa benar, terdakwa I.Suparno

/PN.RHL.Bahwa benar, dalam melakukan pembersihan lahan diareal kawasan hutantersebut para terdakwa ada menumbang pohon yang ada diareal tersebutdengan menggunakan excavator ;Bahwa benar, selain para terdakwa ada juga yang bekerja dilahan tersebutyaitu saksi Armansyah (terdakwa dalam berkas terpisah) selaku operator alatberat merk Hitachi 210 wama orange dan saksi Abdul Hadi Nasution(terdakwa dalam berkas terpisah) selaku orang yang membuatpancang ;Bahwa benar, pada tanggal 18 Juli 2014 terdakwa I.Suparno

Suparno untuk menggantikannya membuat parit bekoan di lokasi lahantersebut, kemudian pada tanggal 18 Juli 2014 terdakwa I.Suparno als Parno ahirnyamulai bekerja membuat parit bekoan dengan luas 2 (dua) meter dan kedalaman 2(dua) meter dengan menggunakan (satu) unit alat berat eskavator merk Hitachi seri210 warna orange dan kabinnya berwarna biru jenis baket menggantikan terdakwaII.M Warsimin ; Menimbang bahwa, terdakwa I Suparno als Parno mendapat upah dariSdr.Bobi untuk membuat parit bekoan dilahan

Suparno untuk menggantikannya membuat parit bekoan di lokasi lahantersebut, kemudian pada tanggal 18 Juli 2014 terdakwa I.Suparno als Parno ahirnyamulai bekerja membuat parit bekoan dengan luas 2 (dua) meter dan kedalaman 2(dua) meter dengan menggunakan (satu) unit alat berat eskavator merk Hitachi seri210 warna orange dan kabinnya berwarna biru jenis baket menggantikan terdakwaII.M Warsimin ; Menimbang bahwa, luas keseluruhan lahan yang akan terdakwa I Suparno alsParno kerjakan adalah seluas 15

HERMAWAN Als MAWAN kembali ketempat semula di Jl.Bunus Desa Sungai Remban Kc Binjai KabLangkat dan menyerahkan sabu tersebut kepada terdakwa I.SUPARNO Als BABE, selanjutnya terdakwa I. SUPARNO AlsBABE memisahkan sabu tersebut untuk dibagi menjadi beberapapaket kecil, namun tibatiba kedua saksi polisi langsungmenangkap kedua terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa3(tiga) paket kecil sabu dibungkus plastic klip warna putih yangdisita dari kantong celana kanan terdakwa I.

HERMAWAN Als MAWAN kembali ketempat semula di Jl.Bunus Desa Sungai Remban Kc Binjai KabLangkat dan menyerahkan sabu tersebut kepada terdakwa I.SUPARNO Als BABE, selanjutnya terdakwa I.

pukul 18.40 Wib bertempat di Jalan Bunus DesaSungai Remban Kecamatan Binjai Kabupaten Langkat;Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 sekira pukul 18.40 Wibsaksi Jemi J Panjaitan dan saksi Fernando Nainggolan sedangmelaksanakan penyelidikan tentang peredaran Narkotika, ada mendapatkaninformasi dari masyarakat yang layak dipercaya bahwa adanya orang yangsering menjual sabu, kemudian kedua saksi polisi datang untu memesansabusabu kepada lakilaki yang bernama Suparno Als Babe, lalu terdakwa I.Suparno

beralamat di KomplekSumber Agung Blok = C/09, RukunTetangga 002, Rukun Warga 005,Kelurahan Sungai Jodoh, Kecamatan BatuAmpar, Kota Batam, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada NOURVIRGARY, SHadvokat berkantor di Jalan Asrama HajiNo : 3, Baamang Tengah, Sampit(Kalimantan Tengah) Hp : 081250102893 08176413912 bertindak berdasarkankekuatan Surat Kuasa tanggal 13 OKTOBER2012, selanjutnya disebut sebagaianna En PENGGUGAT ;MELAWANGONS MULUK, (Alamat terakhir tidak diketahui)selaku~~ 775 5 5TERGUGAT I.SUPARNO

Penuntut Umum dalam dakwaanPrimair maka para terdakwa harus dibebaskan dalam dakwaan Primair tersebut ; Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimana dalamdakwaan Subsidair: pasal 303 bis (1) ke2 KUHP. yang unsurunsur adalah sebagaiberikut :1 Barang siapa ; Yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiap orang yang bertindak sebagaisubyek hukum dan dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya menurutundangundang dalam perkara ini yang dimaksud barang siapa adalah terdakwa I.SUPARNO

SUPARNO Als KEBO Bin SUPARMANkemudian digunakan untuk membuka kunci kontak sepeda motor Yamaha VegaR setelah dibuka dengan menggunakan kunci kontak sepeda motor Yamaha VegaR, setelah dibuka dengan menggunakan kunci kontak sepeda motor Terdakwa I.SUPARNO Als KEBO Bin SUPARMAN kemudian dihidupkan, setelah hiduplangsung dibawa oleh Terdakwa II. SUPARMIN Als MENYOK Bin SAJI diikutioleh Terdakwa I.

MUHAMMAD TAUFIK HIDAYAT Als TOPIK Bin YUHRI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGANIAYAAN TERHADAP ORANG sebagaimana dalam Dakwaan Ketiga;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.SUPARNO Als KHOTOR Bin SUPOMO (Alm), Terdakwa II. PONIDIN Als.PON Bin REBIN (Alm), Terdakwa III. SARMADI Als.KIPLI Bin SUMARDI (Alm), Terdakwa IV. ASEP ARIFIN Bin BUDIMAN dan terdakwa V.

MUHAMMAD TAUFIK HIDAYAT Als TOPIK Bin YUHRIsecara sah dan meyakinkan bersalan bersamasama melakukanpenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanKetiga Penuntut Umum melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa yakni terdakwa I.SUPARNO Als KHOTOR Bin SUPOMO (Alm), terdakwa II. PONIDIN AlsPON Bin REBIN (Alm), terdakwa Ill. SARMADI Als KIPLI Bin SUMARDI(Alm), terdakwa IV.

Saksi NGATIMAN Bin KUSMAN (Alm), pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik danketerangan saksi dalam BAP benar;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dirinya telah dipukulidan dikeroyok oleh Para Terdakwa yaitu terdakwa I.Suparno Als Khotorbersamasama dengan terdakwa II. PONIDIN Als PON Bin REBIN (Alm),terdakwa III. SARMADI Als KIPLI Bin SUMARDI (Alm), tedakwa IV. ASEPARIFIN Bin BUDIMAN dan terdakwa V.

Bahwa saksi membenarkan orang yang melakukan kekerasan terhadapsaksi adalah terdakwa I.SUPARNO Als KHOTOR Bin SUPOMO (Alm),terdakwa II. PONIDIN Als PON Bin REBIN (Alm), terdakwa III. SARMADIAls KIPLI Bin SUMARDI (Alm), terdakwa IV. ASEP ARIFIN Bin BUDIMANdan terdakwa V. MUHAMMAD TAUFIK HIDAYAT Als TOPIK Bin YUHRIdengan perannya masingmasing terdakwa antara lain : Terdakwa I.

Suparno menjelaskankepada saksi bahwa usaha penambangan di lahan tersebut sudah diizinkandan tidak akan ada masalah; Lalu, saksi menyampaikan kepada Terdakwa I.Suparno, bahwa saksi tidak ikut bertangggungjawab apabila nanti adamasalah dengan penambangan di atas tanah lahan milik saksi tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwa tersebut menyatakanbenar dan tidak keberatan;4.

Unsur Setiap orang :Menimbang, bahwa pengertian unsur setiap orang adalah orang atausubjek hukum sebagai pelaku perbuatan yang diajukan ke persidangan perkarapidana berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum karena didakwa telahmelakukan perbuatan yang dapat dipidana, dan orang tersebut mampumempertanggungjawabkan perbuatannya menurut hukum pidana;Menimbang, bahwa yang diajukan sebagai Terdakwa adalah Terdakwa I.SUPARNO Bin PAWIRO SUMARJO dan Terdakwa Il.

Sujar ke Puskesmas karena kepala bagianbelakang mengeluarkan darah ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang bahwa selanjutnya Para Terdakwa memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Terdakwa I.SUPARNO AI. NAUS Bin. SUKATNO ;Bahwa Terdakwa I. bersama dengan terdakwa II. Rudi Tri Widodo Als.

Jon dan warga sekitar yang tidakSaksi ketahui namanya turut mengetahui pada saat terjadinya perkarapengeroyokan terhadap diri Saksi tersebut.Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Para Terdakwa tidakmembenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I.Suparno Als Lelek Bin Jumadi :halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 500/Pid.B/2018/PN.BknBahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan

Suparno menjelaskankepada saksi bahwa usaha penambangan di lahan tersebut sudah diizinkandan tidak akan ada masalah; Lalu, saksi menyampaikan kepada Terdakwa I.Suparno, bahwa saksi tidak ikut bertangggungjawab apabila nanti adamasalah dengan penambangan di atas tanah lahan milik saksi tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tersebut menyatakan benardan tidak keberatan;5.

yang sama) misal As, As, As atau K,K,K atau,Q,Q,Q kemudian kartu pemain yang pertama habis maka dialah pemenangnya ataudisebut dengan Leng dan yang kalah membayar kepada pemain yang menang dengancara berurutan dari yang paling kecil jumlah kartunya membayar Rp.1.000, (seriburupiah), terkecil kedua membayar Rp.2.000,(dua ribu rupiah), terkecil ketigamembayar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) dan yang paling besar jumlah kartunyamembayar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) dan Pada saat penangkapan Terdakwa I.Suparno