Menetapkan, menyatakan bahwa nama: RICO DWI PERSADA laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 22 Pebruari 2007 anak kandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara IBAH SUNDARI dengan YUNI EKO PURNOMO;----------------------------------------------------------------------------------3.

IBAH SUNDARI

PENETAPANNomor : 4172/Padt.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :IBAH SUNDARI, perempuan, umur 34 tahun, pekerjaan Perdagangan,agama Islam, tempat tinggal Dusun Klepon Rt.002 Rw.002,Desa Sidodadi Kecamatan Garum, Kabupaten Bitar,selanjutnya disebut sebagai .................00.0ee Pemohon:Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan

tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salahsatu persyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapanSebagal beri Utheeeseesese recast eee eeeeeee eee eee EESMengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa nama: RICO DWI PERSADA lalkilaki,lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 22 Pebruari 2007 anak kandung ke2 (dua) dari perkawinan antara IBAH

atau sekaligus menerbitkanAkta Kelahiran yang bersangkutan/Membebankan biaya permohonan kepada pemohon ;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat sebagai bukti yang telah diberimeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya sehingga secara hukum sahdipergunakan sebagai alat bukti, yaitu :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama YUNI EKO PURNOMO diberitanda, DUKE P1 j~~= nnn nn nnn nnn nnn nen enn nmreninFotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama IBAH

Menetapkan, menyatakan bahwa nama: RICO DWI PERSADA lakilaki,lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 22 Pebruari 2007 anak kandung ke2 (dua) dari perkawinan antara IBAH SUNDARI dengan YUNI EKOPURNOMO>2 2222 2 nnn nonce n nn nnn n ence nn cnn c nce nncnnc nn cnncee3.

SAK IBAH

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan Pemohon :SAK IBAH,Bertempat tinggal di Dusun Pebahan Raya RT. 007/RW.004 DesaPulau Kumbang Kec. Simpang Hilir Kab.

berkas permohonan Nomor: 349/Pdt.P/2012/PN.KTPbeserta lampiranlampirannya dengan seksama ;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon dan Saksisaksi ;Setelah memperhatikan buktibukti dan segala sesuatu yang terjadi di depanpersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Desember2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ketapang pada tanggal 11Desember 2012, dibawah Register Nomor : 349/Pdt.P/2012/PN.KTP yang berbunyi sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon SAK IBAH

Menetapkan bahwa di Pulau Kumbang pada tanggal 10 September 2002 telah lahirseorang anak Lakilaki yang diberi nama MUHAMAD AL GIFARI dari seorang Ibubernama SAK IBAH ;3.

Bukti P1) ;e Foto copy Surat Pernyataan, tanggal 24 September 2011, yang dikeluarkan oleh SAKADAH selaku Dukun / Penolong persalinan (Bukti P2) ;e Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 6111022702110006, tanggal 15 Maret 2011, atas namaAMAT, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kayong Utara (Bukti P3) ;e Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 6111021705610002, tanggal 15 Maret 2011,atas nama AMAT, dan Nomor : 6111025403670001, tanggal 15 Maret 2011, atas namaSAK IBAH

(Bukti P4) ;Menimbang, bahwa Foto copy tersebut setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya kecuali Bukti P1 dan P2 Asli, oleh karenanya menurut hukum dapat dijadikansebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan buktibukti surat tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan 2 (satu) orang saksi, yaitu :1 HERKAN;Yang telah bersumpah menurut cara agama yang dianutnya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama SAK IBAH ;Bahwa saksi tahu Suami Pemohon

IBAH Pgl IBAH dan Terdakwa 3. SALMIATI Pgl ELOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana " Bermain Judi Jenis Song dengan dua lakon kartu remi" ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa 1. JASMAWATI Pgl ATIK, Terdakwa 2. IBAH Pgl IBAH dan Terdakwa 3. SALMIATI Pgl ELOK, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan kurungan;3.

JASMAWATI Pgl ATIK, IBAH Pgl IBAH dan SALMIATI Pgl ELOK

IBAH PanggilanIBAH, terdakwa 3.. SALMIYATI Panggilan ELOK serta Pgl. MAR dan Pgl.

Pgl IBAH, dan Terdakwa III SALMIATI PglELOK mengakui di depan persidangan bahwa Terdakwa I JASMAWATI Pgl ATIK,Terdakwa II IBAH Pgl IBAH, dan Terdakwa m SALMIATI Pgl ELOK beserta 2 (dua)orang temannya yang melarikan diri (DPO) duduk melingkar diatas tanah di belakang rumahTerdakwa IBAH Pgl IBAH di depan KantorLurah Parupuk Tabing Kec.

IBAH Pgl IBAH danTerdakwa 3. SALMIATI Pgl ELOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana " Bermain Judi Jenis Song dengan dua lakon kartu remi" ;Ds Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa 1. JASMAWATI Pel ATIK, Terdakwa 2.IBAH Pgl IBAH dan Terdakwa 3. SALMIATI Pgl ELOK, dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan kurungan;3.

Pemohon:
Ibah Saputra

Pemohon:
Ibah Muhibah

Menyatakan bahwa Terdakwa SITI SUWAIBAH alias IBAH binti DISUN, yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana "telah melakukan kekejaman, kekerasan, atau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anak yang menyebabkan mati" sebagai di maksud dalam dakwaan kesatu;2.

SITI SUWAIBAH alias IBAH Binti DISUN

IBAH Bahwa saksi merasa curiga kepada pembantu saksi yang bernama sdri.IBAH karena sebelumnya saksi melihat bahwa perut pembantu saksi besarseperti perempuan yang sedang hamil, bahkan saksi sempat menanyakankepada sdri IBAH apakah sedang dalam keadaan hamil atau tidak akan tetapisdri IBAH menjawab "saksi tidak hamil, saksi memang gendut" dan yang lebihsaksi curiga adalah pada sekitar hari rabu saksi melihat sdri IBAH tidak sepertibiasanya yaitu pada saat memasak pun biasanya sdri IBAH selalu dalamkeadaan

.Bahwa saksi kenal dengan sdri SIT SUWAIBAH alias IBAH sejakbulan Pebruari 2014 di Tebet Jakarta Selatan, saksi kenal denganorang tersebut berlanjut dalam hubungan sebagai pacarBahwa saksi mengira bayiyang ada didalam kandungan sdri SITISUWAIBAH alias IBAH hasil hubungan intim dengan saksi karenasaksi pernah berhubungan intim layaknya suami isteri.Bahwa Saksi melakukan hubungan intim dengan sdri SITISUWAIBAH alias IBAH pada akhir bulan Juli 2014, yang manahubungan intim tersebut saksi lakukan di

alias IBAH kurang lebih berusian 4 (empat) bulan.

Haltersebutpun saksi ketahui dari Sdri sdri SIT SUWAIBAH alias IBAH yangmenerangkan kepada saksi melalui pesan singkat dan telepon kepada saksie Bahwa saksi mengetahui dari sdri SIT SUWAIBAH alias IBAH yangmemberitahukan melalui SMS bahwa setelahnya saksi beri 4 (empat) butirtablet/pil merk Cytotec tersebut, sdri SIT SUWAIBAH alias IBAH mengalamikeguguran dan janin yang ada didalam kandungannya keluar.e Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana kondisi bayi setelah keluar darirahim sdri SIT SUWAIBAH

alias IBAH, pada hari Rabu tanggal 29 Oktober2014, sdri SIT SUWAIBAH alias IBAH memberitahukan kepada saksi melaluipesan singkat bahwa setelahnya bayi keluar dari rahim langsung meninggaldunia.e Bahwa Sdri SIT SUWAIBAH alias IBAH memberitahukan kepada saksibahwa bayi keluar dari rahimnya pada hari Minggu Tanggal 26 Oktober 2014pada jam 15.00 wib, di rumah majikanya dan ketika bayi keluar di lakukan dikamar mandi.e Bahwa ketika terjadinya persalinan tidak ada orang lain yang membantuSdri SIT SUWAIBAH

IBAH binti ROHMAN, dkk vs H. USEP ZAENAL ARIPIN, S.H.,

IBAH binti ROHMAN;Hj. PIAH SOPIAH binti ROHMAN;Hj. ATIH binti ROHMAN:SITI SAODAH binti ROHMAN:OOM SITI ROHMAH binti ROHMAN;Hj.

dapatdibenarkan, oleh karena bukti baru yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali dihubungkan dengan objek sengketa ternyata buktibukti baru tersebutbukan merupakan bukti kKepemilikan atas tanah objek sengketa, dengan demikianbuktibukti baru tersebut bukan merupakan novum yang bersifat menentukanyang dapat melumpuhkan pembuktian dari Termohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para Pemohon PeninjauanKembali IBAH

IBAH binti ROHMAN 2. Hj. PIAH SOPIAHbinti ROHMAN 3. Hj. ATIH binti ROHMAN 4. SITI SAODAH bintiROHMAN 5. OOM SITI ROHMAH binti ROHMAN., 6. Hj. NENENGAISAH, S.Pd binti ROHMAN 7. MAMAH binti ROHMAN, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara peninjauan kembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 8 Oktober 2018 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.

IBAH binti ROHMAN, dkk, ; H. USEP ZAENAL ARIPIN, S.H.,dkk

dikaruniai 7 (tujuh) orang anak yaitu Para Penggugatsebagaimana Surat Keterangan ahli waris Nomor 474.3/03KEC/2009 yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan Tarogong Kaler bertindak untuk atas namaBupati Kabupaten Garut tanggal 29 Januari 2009 (vide bukti P1);Bahwa, berdasarkan bukti dan fakta hukum di atas Para Penggugat adalahmerupakan ahli waris yang sah dari Almarhum Rohman alias Abdul Rohmandalam perkawinannya dengan Ny. anah (Almarhumah), maka sesuai denganketentuan hukum Para Penggugat yaitu Ibah

Pengadilan tidak berwenang ataumelampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dalam UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para PemohonKasasi IBAH

IBAH bintiROHMAN, 2. HJ. PIAH SOPIAH binti ROHMAN, 3. HJ. ATIH bintiROHMAN, 4. SITI SAODAH binti ROHMAN, 5. OOM SITI ROHMAHbinti ROHMAN, 6. HJ. NENENG AISAH, S.Pd. binti ROHMAN, 7.MAMAH binti ROHMAN J tersebut;Hal. 21 dari 22 Hal. Put.

IBAH BINTI ROHMAN. DKKLawanH. USEP ZAENAL ARIFIN. SH. DKK

IBAH binti ROHMAN, beralamat di Kampung Naringgul Rt.002 Rw.006,Desa Rancabango, Kecamatan Tarogong CNKabupaten Garut, disebut sebagai PEM GI/TERGUGAT REKOPENSI semula UGATKONPENSI I;2. Hj. PLAH SOPIAH binti ROHMAN, beralamat di Kamp aringgul Rt.001Rw.006, Desa Rancaban Yeexdmatar TarogongKaler, Kabupaten

Menyatakan TerdakwaMUHAMAD MISBAH als IBAH als MARDIYANTO als MERI Bin CASDItelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN BERAT;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwatersebut dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun;3. Menetapkan masa selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MUHAMAD MISBAH Alias IBAH Alias MARDIYANTO Alias MERI Bin CASDI;

IBAH Als MARDIYANTOpada hari Sabtu tanggal 13 September 2014 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September 2013 Panjang Wetan Gg.1 No.11 Rt.003 Rw.007Kel. Panjang Wetan Kec.

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa, yaitu siapa sajayang merupakan subjek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan menurut hukum, dalamperkara ini TerdakwaMUHAMAD MISBAH Alias IBAH Alias MARDIYANTO AliasMERI Bin CASDI sebagai pendukung hak dan kewajiban yang perbuatannya dapatdipertanggungjawabkan menurut hukum.Dari hasil pemeriksaan di persidangan.

Bahwabenar identitas Terdakwasebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan, Terdakwalahorangnya dan Terdakwaadalah orang yang sehat rohaninya, yaitu: MUHAMAD MISBAHAlias IBAH Alias MARDIYANTO Alias MERI Bin CASDI sehingga perbuatanTerdakwadapat dipertanggung jawabkan menurut hukum, dan dengan demikian unsurbarang siapa telah terpenuhi;Hal 23 dari 32 hal PutusanNo. 372/Pid.B/2014/PN.Pkl24Ad. 2.

IBAH BINTI ROHMAN. DKKLawanH. USEP ZAENAL ARIFIN. SH. DKK

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Rusmana bin Ibah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penadahan";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
Teti Saraswati,SH
Terdakwa:
RUSMANA Bin IBAH

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Enoh Bin Ibah, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan penganiayaan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya

Kom, SH
Terdakwa:
ENOH Bin IBAH

BAHRUDIN alias IBAH bin AYUB ISMAIL; 2. Tempat lahir : Samboja; 3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/28 Mei 1981; 4. Jenis Kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia/Banjar; 6. Tempat Tinggal : Kelurahan Tanjung Harapan RT.007 Kecamatan Samboja Kabupaten Kutai Kartanegara; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Buruh pasir;Terdakwa II 1. Nama lengkap : JUMADIL alias MADIL bin SALENG; 2. Tempat lahir : Samboja; 3.

Bahrudin alias Ibah bin Ayub Ismail dan Terdakwa II : Jumadil alias Madil bin Saleng tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2.

BAHARUDIN ALIAS IBAH BIN AYUB ISMAILII. JUMADIL ALIAS MADIL BIN SALENG

BAHRUDIN Alias IBAH dan Terdakwa II. JUMADIL AliasMADIL Bin SALENG meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika,sebagaimana didakwakan dalam Surat Dakwaan Kedua melanggar Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 Jo.

BAHRUDIN Alias IBAH Bin AYUB ISMAIL, secarabersamasama atau bersekutu dengan Terdakwa Il. JUMADIL Alias MADIL BinSALENG pada hari Rabu tanggal 19 April 2017, sekira pukul 19.30 wita atau padawakiu waktu lain yang masih dalam bulan April tahun 2017, bertempat di rumahTerdakwa . di Rt.007 Kel. Tanjung Harapan Kec. Samboja Kab.

BAHRUDIN Alias IBAH Bin AYUB ISMAIL, secarabersamasama atau bersekutu dengan Terdakwa Il. JUMADIL Alias MADIL BinSALENG pada hari Rabu tanggal 19 April 2017, sekira pukul 19.30 wita atau padawaktu waktu lain yang masih dalam bulan April tahun 2017, bertempat di rumahTerdakwa . di Rt.007 Kel. Tanjung Harapan Kec. Samboja Kab.

BAHRUDIN Alias IBAH Bin AYUB ISMAIL, secarabersamasama bersekutu dengan Terdakwa II. JUMADIL Alias MADIL Bin SALENGpada hari Rabu tanggal 19 April 2017, sekira pukul 19.30 wita atau pada waktu waktulain yang masih dalam bulan April tahun 2017, bertempat di rumah Terdakwa I. diRt.007 Kel. Tanjung Harapan Kec. Samboja Kab.

Bahrudin alias Ibah bin Ayub Ismail danTerdakwa II : Jumadil alias Madil bin Saleng tersebut diatas, teroukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimanadalam dakwaan Kedua;2.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABDI KHAIRUDDIN bin MAKSE SIR) terhadap Penggugat (IBAH Br RAMBE binti GUNTUR R);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang

Penggugat:
IBAH Br RAMBE Binti GUNTUR. R
Tergugat:
ABDI KHAIRUDDIN Bin MAKSE SIR

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL MISBAH Alias IBAH terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pemalsuan surat;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun lamanya;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti

Terdakwa:
ABDUL MISBAH Als IBAH Bin Alm EMIN

1. Menyatakan Terdakwa ABDULLAH Als EDO Bin BAHARUDDIn Als IBAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana

Penuntut Umum:
SRI RUKMINI SETYANINGSIH, SH
Terdakwa:
ABDULLAH Als EDO Bin BAHARUDDIN Als IBAH

1. Menyatakan Terdakwa ABDULLAH Als EDO Bin BAHARUDDIn Als IBAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana

Penuntut Umum:
SRI RUKMINI SETYANINGSIH, SH
Terdakwa:
ABDULLAH Als EDO Bin BAHARUDDIN Als IBAH

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ABDULLAH Als EDO BinBAHARUDDIN Als IBAH dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah),Apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa, maka digantidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Perbuatan tersebut dilakukan TerdakwaABDULLAH Als EDO Bin BAHARUDDIN Als IBAH, dengan caracarasebagaimana terurai di bawabh ini :Bahwa kejadian tersebut bermula ketika terdakwa didatangi oleh temannya(tidak diketahui nama aslinya) yang biasa dipanggil dengan panggilan BRO dirumahnya di JI. Revolusi Gg. Wakaf RT 31 Kel. Loa Bahu Kec. Sungai KunjangKota Samarinda untuk meminta tolong dibelikan Narkotika jenis shabushabu,karena sebelumnya terdakwa pernah membelikan shabushabu untuk Sdr.

Dalam jumlah terbatas dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostikserta reagensia laboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri atasrekomendasi Badan Pengawas Obat dan Makanan;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;SubsidairBahwa Terdakwa ABDULLAH Als EDO Bin IBAH, pada hari Rabu tanggal14 Oktober 2020 sekitar

Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa ABDULLAH Als EDO Bin IBAH, dengan caracarasebagaimana terurai di bawah ini;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika terdakwa didatangi oleh temannya(tidak diketahui nama aslinya) yang biasa dipanggil dengan panggilan BRO dirumahnya di JI. Revolusi Gg. Wakaf RT 31 Kel. Loa Bahu Kec. Sungai KunjangKota Samarinda untuk meminta tolong dibelikan Narkotika jenis shabushabu,karena sebelumnya terdakwa pernah membelikan shabushabu untuk Sdr.

Menyatakan Terdakwa ABDULLAH Als EDO BinBAHARUDDIn Als IBAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum, menawarkanuntuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara jual belli,menukar atau menyerahkan Narkotika golongan sebagaimana dalamdakwaan alternatif Kesatu;2.

IBAH (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;

Binti AKHMAD FAHROZIdi rumah saksi korban TSUWAIBATUL ASLAMIA alias IBAH BintiAKHMAD FAHROZI Kel.

ALI yang = membawasepeda milik saksi IBAH untuk jaminan), Kemudian saksiIBAH menelfon saksi dan meminta saksi untuk menjemputdi jalan raya Ds.

IBAH sedangmandi), kemudian Terdakwa pencet tombol rekam dandengan sendirinya handphone Terdakwa merekam semuaaktifitas Saksi.

mempertontonkan video tersebutkepada keluarga IBAH , karena terdakwa meminta uangyang pernah diberikanya kepada IBAH sebesar Rp.400.000, pada saat mereka masih mempunyai hubungansebagai pacar , tetapi IBAH tidak dapat mengembalikanyasehinga terdakwa mengancam akan memperlihatkan videotersebut kepada orang lain bila IBAH tidakmengembalikanpinjaman ; 23 Bahwa benar Terdakwa membuat video tersebut denganmenggunakan alat berupa 1 (satu) unit Handphone merkMITO, model 8700, warna hitam, terdapat fasilitas