/Lahir Mg, 1974 Kelamin ....... saneSuku bangsa...Sonesa Agama...F@thotikAlamat *5 Somberfoudo on Saty ie aieMenerangkan iberikut Sega sh Meauacer SartUsala Sta NE Rer sear * Mes bl kree meas ook; Barang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang dariSAKSIINama... 000% Dviicante cae ay oe a +, tersangka ... pocresteenteceeatnecesscenwessansnceenseeeenenensssTempat/Tgl./Lahir MIC . !

Halaman 2 dari 11 hal Putusan Nomor 49/Pid.B/2020/PN Ambe Pada kepala sebelan kanan terdapat luk arobek, tiga koma limacentimeter dari telinga kiri, Sembilan centimeter dari garis tengah kepala,ukuran empat centimeter kali satu centimetere Pada lengan bawah tangan kanan terdapat luka lecet, tiga koma limacentimeter dari siku kanan, Sembilan belas centimeter dari pergelangantangan kaka, ukuran tiga centimeter kali dua centimeter.Kesimpulan :e Pada pemeriksaan seorang laki laki dengan identitas sebaga iberikut

hasilpemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN:PermeriksaanLuar : Pada kepala sebelah kanan terdapat luk arobek, tiga koma lima centimeter daritelinga kiri, Sembilan centimeter dari garis tengah kepala, ukuran empatcentimeter kali satu centimeterPada lengan bawah tangan kanan terdapat luka lecet, tiga koma lima centimeterdari siku kanan, Sembilan belas centimeter dari pergelangan tangan kaka,ukuran tiga centimeter kali dua centimeter.Kesimpulan :Pada pemeriksaan seorang laki laki dengan identitas sebaga iberikut

sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN:PermeriksaanLuar :e Pada kepala sebelah kanan terdapat luk arobek, tiga koma lima centimeter daritelinga kiri, Sembilan centimeter dari garis tengah kepala, ukuran empatcentimeter kali satu centimetere Pada lengan bawah tangan kanan terdapat luka lecet, tiga koma lima centimeterdari siku kanan, Sembilan belas centimeter dari pergelangan tangan kaka,ukuran tiga centimeter kali dua centimeter.Kesimpulan :e Pada pemeriksaan seorang laki laki dengan identitas sebaga iberikut

Apabila ditengah perjalanan, pihak Kedua akan melakukan pelunasanmaju terhadap sisah utangnya maka poin 1 dinyatakan gugur secaraotomatis.Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibacakan kepada kedua belahpihak, maka mereka masingmasing menerangkan danmenyatakan menyetujuiseluruh isi persetujuan tersebut;Selanjutnya berdasarkan kesepakatan tersebut, maka Hakim menjatuhkanputusan sepert iberikut :PUTUSANNo. 4/Pdt.G.S/2019/PN PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri

Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membuthkan buktinikah yang sah dari pejabat yang berwenang untuk kejelasan statuspernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para pemohon mohonkepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyyah Jantho berkenan memberipenetapan sebaga iberikut:1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2. Menetapkan sahperkawinan Pemohon (MustafaBin M. Kasim) denganPemohon II (Hamidah Binti M.

Bukti P6 telah dicocokkan dengan aslinya sedang Bukti P7 danBukti P8 tidak ditunjukkan aslinya, dan kesemuanya telah diberi materaisecukupnya, sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara ini;Menimbang bahwa dsamping mengajukan buktibukti surat, untukmengukuhkan dalildalil permohonannya maka Pemohon telah mengajukan 2 (dua)orang saksi ,yang sebelumnya telah mengucapkan sumpah untuk memberikanketerangan yang sebenarbenarnya ,yakni :1. ksi AFRIZAL, memberikan keterangan n kokn iberikut

mempunyai sifat yang baik dan sangat menyayangikedua anaknyaHalaman 7 dari 13 Halaman , Penetapan Nomor :54/Pdt.P/2016/PN Sgle Bahwa tanah perumahan yang terletak di Jl Sudirman denganSertifikat Hak Milik No.3027 seluas 104 m2 dan Sertifikat Hak MilikNo.3028 seluas 126 m2 terletak di kelurahan Parit Padang setahusaksi tidak dalam sengketae Bahwa anakanak Pemohon masih berusia dibawah umur/belumdewasaBahwa terhadap keterangan saksi , Pemohon membenarkannyaksi KOIRUMIATL .memberikan keterangan n kokn iberikut

tidak menemukan termohon dan merekasemua mengatakan tidak mengetahui keberadaan termohon sekarang;Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangatmenderita lahir dan batin dan oleh karenanya pemohon tidak rela danberkesimpulan bahwa termohon adalah isteri yang tidak bertanggung jawab;Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini ; BRP eA Re Hasty, pemohon memohon kepada PengadilanHalamara 3Pueriagar memeriksa perkara ini dan menj i iberikut

Bahwa kini penggugat dan tergugat telah pisah tempat sudah 3 bulan karenaselama 0 hari tinggal bersama tergugat tidak mau tidur bersama denganpenggugat, bahkan tergugat tidak mau didekati, tergugat selalu menghindardari penggugat, akhimya meninggalkan penggugat.Bahwa tergugat sampai sekarang tidak pemah datang menmui penggugat karenatergugat mempunyai istri pertama, sekalipun saksi pemah mengupayakanuntuk merukunkan.SAKSI II, dibawa sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya seba5:iberikut :

8September 2011 ;TENTANGHUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dalamperkara ini telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurutcara cara yang ditentukan dalam Undang undang, makapermohonan banding tersebut formal harus' dinyatakan dapatditerima;DALAM KONVENSIMenimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelahmembaca dan mempelajari berkas perkara banding besertaputusan dengan segala uraian pertimbangan hukumnya, makaMajelis Hakim tingkat banding akan memberikanpertimbangan sebagai iberikut

PUTUSANNOMOR:626/PDT/2019/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebaga iberikut, dalamperkara antara:SURTA ULI TAMBUNAN, beralamat di JIn. Gading Raya, Blok D 8, No.28, RT. 008, RW. 010, Kelurahan Kelapa Gading Timur, JakartaUtara.

almh) ; Bahwa dengan adanya perbedaan tersebut Pemohon bermaksudakan membetulkan nama orang tua Pemohon yang ada padaKartu Keluarga bahwa nama ayah Pemohon yang benar bernamaPAWIRO SUKARTO (alm); Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum terhadap perbaikandata tersebut maka diperlukan adanya penetapan perbaikan datadari Pengadilan Negeri Purwodadi;Berdasarkan halhal tersebut diatas, kami mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Purwodadi berkenan untuk memeriksa danselanjutnya memberikan penetapa sebaga iberikut

Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan yang dibacakan PenuntutUmum di persidangan tersebut, terdakwa telah mengerti dan baik terdakwatidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan keberatan dakwaannyatersebut, Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi di persidangandan telah disumpah menurut agamanya masing masing yangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;1. saksi ARNO : Menerangkan dibawah mpah iberikut

saksi Mispan.2Bahwa tandan buah sawit yang diambil terdakwa tersebutdisembunyikan terdakwa dengan ditutupi pelepah daun sawitsupaya tidak kelihatan oleh orang yang lewat disekitar.Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil TBS daritempatnya bekerja sebagai tukang manen buah kelapa sawitkepunyaan PT.PP Lonsum Turangie Estate tersebut.Bahwa terdakwa sebagai pekerja pada PT.PP Lonsum tersebutdengan gaji sebesar sejuta lima ratus ribu per bulan masa kerja 1tahun.ksi MISPAN : Menerangkan dibawah mpah iberikut

Sidrapbersertifikat No.02900 seluas 9.805 M ( sembilan ribu delapan ratuslima meter persegi) atas nama Pemohon dan anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon bermohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang agarberkenan membuka persidangan guna memeriksa perkara ini danselanjutnya menjatuhkan penetapan sebaga iberikut: Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon.

Bahwa untuk menganti nama Pemohon dalam Akta Kelahiran anakPemohon' tersebut sebagai persyaratan, terlebin dahulu harusmendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri setempat, yang dalam halini Pengadilan Negeri Jombang;Berdasrkan halhal terurai diatas, maka Pemohon memohon agar PengadilanNegeri Jombang berkenan memeriksa Permohonan ini selanjutnyamemberikan Penetapan sebaga iberikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

PENETAPANNomor 73/Pdt.P/2019/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebaga iberikut dalam perkara permohonan Pemohon :IBNU GAZALI, Lahir di Padang Manis, tanggal 15 November 1972, Jeniskelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Pelaut, Agama Islam, AlamatPerum Griya Pelangi B.11 Kelurahan Pekan Sabtu Kec.Selebar KotaBengkulu, untuk selanjutnya

Bahwa pemohon sanggup membayar biaya perkara .Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada ketua Pengadilan Agama Timur untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkaraini sebaga iberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajl Termohon (TERMOHON) di depan siding Pengadilan AgamaJakarta Timur setelah putusan ini mempunyai kekuatan hokum tetap;3.

Majelis hakim,berkenan untuk memanggil kedua belahpihak, kemudian memeriksa, danmemutuskan yang amarnya berbunyi sebaga iberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (terhadap Penggugat.3. Menetapkan iwadh oleh Penggugat sebesar Rp.10.000 (Sepuluh riburupiah);4. Menetapkan Hak Asuh anak yang bernama yang lahir tanggal 22November 2019 jatuh kepada Penggugat (Ibunya);5.

dakwaanPenuntutUmum telah terbukti secara sah dan dari buktibukti menurut hukum Hakimmendapat keyakinan bahwa Terdakwalah pelaku perbuatan sebagaimana yangdidakwakan kepadanya ; Menimbang, bahwa dari persidangan tidak ternyata ada alasan pembenar ataupemaaf dari perbuatan Terdakwa, maka Terdakwa harus bertanggung jawab atasperbuatannya dan dinyatakan obersalah serta harus dipidana ;Menimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan putusan yang sesuai denganperbuatan Terdakwa akan dipertimbangkan halhal sebagai iberikut

dokumen MUJIATItertulis nama Pemohon SUPARTO.Bahwa agar tidak menimbulkan keragu raguan terhadap DokumenKependudukan dan Dokumen Kependidikan milik anak kamiMUJIATI tersebut maka diperlukan adanya Penetapan Pengadilanmengenai Nama Pemohon yaitu SUPARTO dan KASIMUN adalahorangnya sama atau nama dari satu orang yang sama.Berdasarkan uraian di atas, sudilah kiranya Ketua Pengadilan NegeriWonogiri untuk memanggil pemohon dan selanjutnya dalam persidanganmemberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebaga iberikut

Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, Mawaddah Warahmah sudah tidak dapa ttercapai lagi, sehinggasangat beralasan apabila Gugatan Penggugat dapat di kabulkan.10.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Demikian alasan alasan yang kami kemukakan berdasarkan itu, mohonkiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatunkan putusansebaga iberikut :Primer :Hal. 2 dari

Surabaya, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur29tahun agama Islam pekerjaantidak bekerjabertempattinggal diXXXX, Surabaya, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telahmempelajariberkasperkara;TelahmendengarketeranganPenggugatdansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwaPenggugatdengansuratgugatannya yang didaftarkan diKepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register nomor:805/Pdt.G/2012/PA.Sby.tanggall 6 Pebruari 2012telahmengajukanhalhalsebaga iberikut