IBRI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (U. SUMIDA SARI binti U. DAHA) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bengkayang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tujuh Belas, Kabupaten Bengkayang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Utara, Kota Singkawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

IBRI vsU. SUMIDA SARI binti U. DAHA

Menyatakan Terdakwa Ibri Mokoagow alias Tete Delpia telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anak malakukan persetubahan dengannya yang dilakukan oleh orang tua sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

2.

Penuntut Umum:
HORAS ERWIN SIREGAR, S.H
Terdakwa:
IBRI MOKOAGOW Alias TETE DELPIA

Menyatakan terdakwa Siska Aziza Alias Siska Alias Ibri Binti Husain telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika bagi din sendiri sebagaimana dalam dakwaan Ketiga ;

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Cirebon Kartini iBRI UnitJagasatru
Tergugat:
Een Nuraeniyah

Memberi izin kepada Pemohon ( Sa'aren Ibri bin Ibri ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Suhaida binti Bujang ) di depan sidang Pengadilan Agama Sambas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 461.000,00,- ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ibri M alias Ibri bin Miftah Yunus) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Husni Marusda bin Udin K) didepan sidang Pengadilan Agama Sungai Penuh;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu

saksi memiliki SK dari Kepala Dinas Kehutanan Bengkulu UtaraBahwa dalam mengeluarkan SKAU terhadap kayu terdakwa, saksi tidak adamengecek kelokasi penebangan.Bahwa kayu tersebut tumbuh alami dilahan masyarakat pada daerah kinal jayaBahwa jenis kayu terdakwa yang saksi keluarkan SKAU adalah jenis Bando danKruing.Bahwa saksi baru 1(satu) kali mengeluarkan SKAU terhadap Terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwa menyatakan benar dantidak mengajukan keberatan.SAKSI II: IBRI

IBRI dari DinasKehutanan Propinsi Bengkulu.Bahwa dapat saksi jelaskan pada hari kamis tanggal 16 Mei 2013 sekitar Pukul17.00 Wib datang anggota dari Polda Bengkulu yang menemukan adanya kayu dilokasi pengolahan yang berada di belakang Depot Kayu Dua Putra di Desa BukitMakmur D.6 Kec. Ketahun Kab.

adalah menunjukpada orang atau badan hukum yang mampu mewujudkan (melakukan) sebuah delik(perbuatan/tindak pidana);Menimbang, bahwa selain itu, unsur ini juga merupakan implementasi ataskeberlakuan ketentuan Pasal 2 KUHP, sehingga artinya adalah bahwa barang siapa14sebagaimana didefinisikan di atas harus juga diterjemahkan sebagai setiap orang pelakudelik yang dapat (boleh) dihukum menurut hukum Indonesia;Menimbang, bahwa mengacu pada keterangan para saksi (Saksi Hosen Basri BinSamsul Bahri, Saksi IBRI

Apabila antara isi dokumen surat keterangan sahnya hasil hutan tersebut tidak samadengan keadaan fisik baik jenis, jumlah maupun volumenya, maka hasl hutan tersebutdinyatakan tidak mempunyai suratsurat yang sah sebagai bukti.Menimbang, bahwa mengacu pada keterangan para saksi (Saksi Hosen Basri BinSamsul Bahri, Saksi IBRI KARYAWAN, SE Bin ARMEDI, Saksi HARYANTO Bin NURDIN,Saksi TOLI Bin MAINUDIN (Alm), Saksi SUPARDI Bin SUARDI, Saksi BAMBANG JAYABin IDRUS, saksi ANJAS PUTRA Bin ABDUL HAMID), pendapat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ibri Miftah bin Miftah Yoenoes) terhadap Penggugat (Yusnarti binti Nurdin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

UMAR HASYIM selaku kepala kelurgayang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, dan ibri tanda P6 :Bahwa disamping bukti bukti surat tersebut diatas, Pemohon telah mengajukan2 ( dua ) orang saksi yang masing masing memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Saksi IT : SITT AISYAH;e Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon :e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonannya adalahuntuk memperbaiki tahun kelahiran Pemohon sebagaimana yangHalaman 3 dari

Formatted: Font: +Body CS (Arial) PRIMER: Formatted: Indent: Left: 0.25" f Formatted: Font: +Body CS (Arial), (none) .1 i <= Mengabulkan gugatan Penggugat; oa Formatted: Fort: +Body C5 (Arial) i ~( Formatted: Font: +Body (Calibri) 2. 2Menceraikan Penggugat (NOVRIS SUSANTI bint Formatted: Font: +Body CS (Arial) J: ~~~ Formatted: Font: +Body CS (Arial) )BADIUSPenggugat) dengan Tergugat (APRIVYALbinSF (Formatted: Font: +Body C5 (Arial) )INSUDTergugat):, ~ Formatted: Font: +Body CS (Arial) : : LE : i ibri

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat ( Pikri bin Lukman ) terhadap Penggugat ( Rifka binti Ibri) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.4 76000,- ( empat ratus tujuh puluh enam ribu ribu rupiah );

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Undang Bin Ibri) dengan Pemohon II (Koyimah Binti Tupian) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selaawi Kabupaten Garut;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selaawi Kabupaten

Bahwa sejak bulan bulan akhir tahun 2009 2009 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terjadipertengkaran/perselisihan terus menerus yang penyebabnya : Termohon dalampemenuhan kebutuhan rumah tangganya selalu merasa kekurangan/tidak tercukupi ataspenghasilan Pemohon, dan Termohon keras kepadla yakni apabila ibri pengertian selalumembantah perkataan Pemohon dalm rangka membina rumah tanga yng bik sperti likuliku dala kehidupan rumah tangga

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurdin, tanggal 05112012 ,diberi kode: P1;2.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Rosna IBRi, tanggal 10052012, diberi kode: P2 ;Bahwa di samping bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan buktiSaksi, masingmasing bernama :1. M.

Bin IBRI ; Bahwa keterangan saksisaksi tersebut di atas sesuai dengan Berita AcaraPersidangan dan Terdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksisaksi tersebut ; Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan Terdakwasebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan yang pada pokoknya Terdakwamengakui kesalahan dan perbuatannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta dihubungkan dan alat bukti yang diajukan dipersidangan, maka didapat faktafakta

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Heri Kiswanto bin Kusairi) terhadap Penggugat (Jusma Hayati binti Ibri Btr);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beremas dan Pegawai Pencatat Nikah /Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasman Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaES SEIT hg i IBri MeT st Se1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat.3.

Penetapan No16/Pdt.P/2020/PA.Pal ibri tanda P.1 sampai dengan P.9, alatalat buktiHPerdata (KUHP) dan telah bermeterai cukupetrituan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 131985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas PengenaanHarga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai sehingga ANAK menilaialat bukti tertulis tersebut telah memenuhi persyaratan formil danmateril, maka harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan

Instruksi kerja dari Kepala Balai Inventarisasi dan Perpetaan hutan BengkuluNo :522.12/48/VIN1/2005, Tanggal 11 Juli 2005.Bahwa Ahli pernah melakukan pemeriksaan dan pengecekan terhadap kawasan HPT AirManjunto Reg 62 sehubungan dengan dugaan pidana penebangan pohon dalam kawasanhutan tanpa ijin yang sah dari pejabat yang berwenang yaitu pada hari Jumat tanggal 01November 2013, bersamasama dengan ahli IBRI KARYAWAN (Staf Dinas kehutananProv.

Inventarisasi dan Perpetaan Hutan ProvinsiBengkulu No : 090/47/VIU1/2005, Tanggal 11 Juli 2005.Instruksi kerja dari Kepala Balai Inventarisasi dan Perpetaan hutan Bengkulu No :522.12/48/VIII1/2005, Tanggal 11 Juli 2005.Bahwa Ahli pernah melakukan pemeriksaan dan pengecekan terhadap kawasan HPT AirManjunto Reg 62 sehubungan dengan dugaan pidana penebangan pohon dalam kawasanhutan tanpa ijin yang sah dari pejabat yang berwenang yaitu pada hari Jumat tanggal 01November 2013, bersamasama dengan ahli IBRI

oleh BupatiIUPHHK ( jin usaha pemanfaatan hasil hutan kayu ) diterbitkan oleh MenteriKehutananjin Pinjam Pakai Kawasan Huitan oleh Menteri Kehutanan.Bahwa pemanfaatan kawasan di Hutan Produksi Terbatas hanya bisa dilakukan apabilapemanfaatan lahan tersebut diluar kegiatan perkebunan seperti tambang, pemanfaatankayu (IUPHHK ), HTR (Hutan Tanaman Rakyat, HKM ( Hutan Kemasyarakatan).Bahwa berdasarkan peta hasil pengecekan lokasi yang dibuat oleh ahli dari BIPHUTBengkulu yaitu Sdra MARNELIS dan Sdra IBRI

delapan) bulan;