Menyatakan terdakwa Edo Bin Ibroni, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.-2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Edo Bin Ibroni,dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;----------------------------------------------------------------------3.

EDO Bin IBRONI

Menyatakan terdakwa Edo Bin Ibroni,secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak pidana,Pencurian,sebagaimana diatur dan diancam Pidanamenurut Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Edo Bin Ibroni,dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 2(dua) bulan penjara dikurangi selama terdakwaEdo Bin lbroni berada dalam tahanan sementera dengan perintah agar iaterdakwa Edo Bin Ibroni tetap berada dalam tahanan ;3.

PD.MAJU MOTOR lawan MUHAMMAD IBRONI

PUTUSAN SELANomor 9/Pdt.SusPHI/2017/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembangyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara hubungan indrustrial padatingkat pertama telah menjatuhkan Putusan Sela sebagai berikut dalam perkaraantara:MUHAMMAD IBRONI, Warga Negara Indonesia, Karyawan Swasta,betempat tinggal di Jalan Kebun Bunga, Bukit Nusa Indah BlokE No. 15 Kelurahan Kebun Bunga, Kecamatan Sukarami, KotaPalembang, Provinsi Sumatera

MAJU MOTOR VS MUHAMMAD IBRONI

., dan kawankawan, kesemuanya Advokat pada KantorAdvokat Altur Panjaitan, S.H. dan Rekan, yang beralamat diJalan Sersan Sani Nomor 992 A, Kelurahan Talang Aman SekipUjung, Kota Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal14 Maret 2017, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanMUHAMMAD IBRONI, Warga Negara Indonesia, KaryawanSwasta, betempat tinggal di Jalan Kebun Bunga, Bukit Nusa IndahBlok E Nomor 15 Kelurahan Kebun Bunga, Kecamatan Sukarami,Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, dalam

MUHAMMAD IBRONI BIN H.UMARAHMAD (ALM

Terdakwa IBRONI membayarkan DP sebesar Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah);2. Terdakwa IBRONI pada tanggal 22 Juni 2010 telah membayarsisa sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);3. Terdakwa IBRONI akan menyelesaikan sisa pembayaransebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah);4.

menemui terdakwa IBRONI di Jalan Komplek Nusa Indah Blok E15RT/RW.55/07 Kel Kebun Bunga Kec Sukarame Kota Palembang, setelahbertemu terdakwa IBRONI, saksi IMRON menagih uang sisa pembayaran danmenanyakan keberadaan mobil tersebut kemudian terdakwa IBRONImengatakan dan berjanji akan membayar uang sisa pembayaran mobiltersebut akan tetapi terdakwa IBRONI tidak memberikan keterangan dimanakeberadaan mobil tersebu, pada saat itu saksi IMRON melihat mobil tersebuttidak ada di rumah terdakwa IBRONI kemudian

Pada tanggal 16 Juli 2010terdakwa IBRONI tidak dapat membayar sisanya karena saat itu terdakwaIBRONI mengalami sakit keras dan tidak dapat bekerja secara optimal,kemudian saudara Martindra Mirliansyah kerumah terdakwa IBRONI untukmeminta dicarikan mobil. Terdakwa IBRONI pun menawarkan 1 (satu) unitmobil merk Toyota Kijang LGX diesel minibus tahun 2002 warna biru No.PolBG 1171 QP Nomor rangka MHF11LF8220045110 dan nomor mesin2L99744197 STNK atas nama Wandi milik PT.MAJU MOTOR.

membayar uang sebesarRp70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) kepada PT.MAJU MOTOR, uanghasil penjualan mobil tersebut terdakwa IBRONI tidak gunakan untukmembayar sisa pembelian mobil tersebut kepada PT.MAJU MOTOR;Bahwa terdakwa IBRONI hanya memberikan STNK mobil tersebut kepadasaudara Martindra, dikarenakan terdakwa IBRONI tidak mempunyai suratHalaman 9 dari 13 Putusan No:958/Pid.Sus/2017/PN Pig.berupa BPKB.

Penggugat:
MUHAMMAD IBRONI
Tergugat:
PD.Maju Motor Palembang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUSCIK bin IBRONI) terhadap Penggugat (NURFITA YANI binti ABUBAKAR DADEH); 4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Peusangan, Kabupaten Bireuen dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Barat, Kabupaten Batam, Propinsi Riau, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

NURFITA YANI binti ABUBAKAR DADEHVSAGUSCIK bin IBRONI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Januarsah Bin Ibroni terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

Penuntut Umum:
DYAH RAHMAWATI, SH
Terdakwa:
JANUARSAH BIN IBRONI

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Ibroni als Broni Bin Cik Nani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp1000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
Ahmad Yantomi, SH
Terdakwa:
Ibroni Als Broni Bin Cik Nani

Kemudian di hari yang telahdisepakati terdakwa I, terdakwa II dan Ibroni berkumpul dirumah terdakwa II.Setelah berkumpul kemudian terdakwa I, terdakwa II dan Ibroni pergi ke tempatsarang burung milik saksi korban M. Amin Nurdin. Setelah sampai di tempatsarang burung wallet tersebut, lalu terdakwa II mencongkel papan yang ada diHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 89Pid.B/2018/PN Kaggedung tempat menyimpan sarang burung wallet dengan menggunakan pahatsehingga papan tersebut rusak dan terbuka.

Setelah papan tersebut terbuka laluterdakwa masuk ke dalam gedung tempat penyimpanan wallet tersebutsedangkan terdakwa II dan Ibroni menunggu di luar sambil mengamankan situasisekitar. Ketika di dalam gedung sarang burung wallet tersebut, terdakwa langsung mengambil sarang burung wallet kemudian menyimpannya ke dalamkantong asoy yang sebelumnya telah terdakwa siapkan.

Setelah berkumpul kemudianterdakwa , terdakwa II dan Ibroni pergi ke tempat sarang burung milik saksikorban M.Amin Nurdin. Bahwa setelah sampai di tempat sarang burung wallet tersebut, laluterdakwa II mencongkel papan yang ada di gedung tempat meyimpan sarangburung wallet dengan mennggunakan pahat sehingga papan tersebut rusakdan terbuka.

Bahwa benar peristiwa pencurian tersebut terjadi bermula pada tanggal 12November 2017, terdakwa bertemu dengan terdakwa II dan Ibroni.

Setelah berkumpul kemudianterdakwa , terdakwa II dan Ibroni pergi ke tempat sarang burung milik saksikorban M.Amin Nurdin. Bahwa benar setelah sampai di tempat sarang burung wallet tersebut, laluterdakwa II mencongkel papan yang ada di gedung tempat meyimpan sarangburung wallet dengan mennggunakan pahat sehingga papan tersebut rusakdan terbuka.

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi MUHAMMAD IBRONI Bin H. UMAR AHMAD (alm) dan PD. MAJU MOTOR tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi I dan Pemohon Kasasi II untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

MUHAMMAD IBRONI Bin H. UMAR AHMAD (alm) VS PD. MAJU MOTOR, yang diwakili oleh ROBBY HARTONO, selaku Pimpinannya

PUTUSANNomor 834 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:MUHAMMAD IBRONI Bin H. UMAR AHMAD (alm),Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di JalanKebun Bunga Bukit Nusa Indah Blok E Nomor 15 KelurahanKebun Bunga, Kecamatan Sukarami, Palembang, dalam halini memberikan kuasa kepada Hj.

karenaantara Penggugat dengan Tergugat mempunyai hubungan kerja 24 tahun2 bulan dan putusnya hubungan kerja bukan karena pelanggaran yangdilakukan oleh Penggugat sebagaimana telah dipertimbangkan oleh JudexFacti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Palembang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPara Pemohon Kasasi MUHAMMAD IBRONI

Saksi Aldi Sanjaya Als Sucek Bin Karsito, memberikan keterangandipersidangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar bermula pada tanggal 12 November 2017, saksi Aldibertemu dengan terdakwa II dan Ibroni.

Ketika bertemu tersebut saksiAldi, terdakwa II dan Ibroni bersepakat untuk mengambil sarang burungwallet milik saksi korban M.Amin Nurdin tanpa izin di Desa Pantaiharapan Kecamatan Cengal Kabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal14 November 2017.Bahwa benar kemudian di hari yang telah disepakati, saksi Aldi,terdakwa II dan Ibroni berkumpul di rumah terdakwa Il.

Setelahberkumpul kemudian saksi Aldi, terdakwa II dan Ibroni pergi ke tempatsarang burung milik saksi korban M.Amin Nurdin.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 88/Pid.B/2018/PN Kag Bahwa benar setelah sampai di tempat sarang burung wallet tersebut,lalu. terdakwa Il mencongkel papan yang ada di gedung tempatmeyimpan sarang burung wallet dengan mennggunakan pahat sehinggapapan tersebut rusak dan terbuka.

Saksi Deta Aryanto Bin Mustar, memberikan keterangan dipersidangandi bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar bermula pada tanggal 12 November 2017, saksi Aldibertemu dengan terdakwa II dan Ibroni.

Ketika bertemu tersebut saksiAldi, terdakwa II dan Ibroni bersepakat untuk mengambil sarang burungwallet milik saksi korban M.Amin Nurdin tanpa izin di Desa Pantaiharapan Kecamatan Cengal Kabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal14 November 2017.Bahwa benar kemudian di hari yang telah disepakati, saksi Aldi,terdakwa II dan Ibroni berkumpul di rumah terdakwa Il. Setelahberkumpul kemudian saksi Aldi, terdakwa II dan Ibroni pergi ke tempatsarang burung milik saksi korban M.Amin Nurdin.

dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;

KotabumiSelatan Kabupaten Lampung Utara korban Bandarudin telah meninggal dunia ;e Bahwa korban Bandarudin meninggal dunia akibat dibunuh oleh seseorang ;e Bahwa pada hari kejadian sekira pukul 15.30 WIB saat saksi sedang berada dirumah saksi, keponakan saksi yang bernama Ibroni memberitahu saksi yaitu anakkorban Bandarudin memberitahu saksi bahwa orang tuanya berkelahi di kebuntetapi tidak tahu dengan siapa berkelahinya ;e Bahwa saksi kemudian ketempat kejadian, sudah ramai warga akan tetapi merekatidak

siapapelakunya yaitu Terdakwa ;e Bahwa ditempat kejadian korban Bandarudin sudah meninggal dunia karenadarahnya telah mengering ;e Bahwa setahu saksi Terdakwa dan korban Bandarudin tidak ada masalah ;e Bahwa saksi mendengar kabar pertengkaran yang terjadi diantara Terdakwa dankorban Bandarudin dikarenakan ada permasalahan perbatasan tanah ;e Bahwa luka yang dialami korban Bandarudin yaitu luka pada bagian leher, tangandan paha ;Atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwa menyatakan benar ;2 IBRONI

KB AV 2013Berjumlah 27 (dua puluh tujuh) halaman.18Bahwa korban Bandarudin meninggal dunia akibat berkelahi denganTerdakwa ;Bahwa pada waktu kejadian saksi Ahmad Zainudin dan saksi Ibroni sedangberada di rumah, sedangkan saksi Sarman sedang berada di kebun yang manajarak kebun saksi Sarman lebih kurang 50 (lima puluh) meter dari kebunTerdakwa dan kebun Korban Bandarudin ;Bahwa saksi Ibroni dan saksi Sarman mengetahui kejadian perkelahian antaraTerdakwa dan korban Bandarudin karena diberitahu oleh

Sekdes yaitu sdr.Suherman memalui handphone, sedangkan saksi Ahmad Zainudin mengetahuikejadian tersebut karena saksi Ibroni yang merupakan anak korban Bandarudindatang memberitahunya;Bahwa setelah saksi Ahmad Zainudin, saksi Ibroni dan saksi Sarman sampai ditempat kejadian, tubuh korban Bandarudin sudah tergeletak ditanah sudah tidakbernyawa dengan keadaan tubuh korban Bandarudin berlumuran darah ;bahwa saksi Sarman ditelepon oleh sdr.

Ibroni pergi ke tempat kejadian ;Menimbang, bahwa setelah saksi Ahmad Zainudin dan saksi Ibroni sampai ditempat kejadian sudah ramai warga, saksi Ibroni dihalangi oleh warga untuk tidakmendekat ketempat kejadian sedangkan saksi Ahmad Zainudin mendekati tempat kejadiandan melihat tubuh korban Bandarudin tergeletak ditanah dalam keadaan sudah tidakbernyawa dan tubuh korban Bandarudin saat itu berlumuran darah ;Menimbang, bahwa saksi Sarman mendapatkan telepon dari sdr.

Galang Kota Batam, terdakwa mengantarkanpesanan sebanyak 10 ekor dengan jumlah setoran sebesar Rp427.800,(empat ratus dua puluh tujuh ribu delapan ratus rupiah); Bahwa dari pengantaran dan pembayaran dari saksi AbdulManaf ke terdakwa tidak disetorkan kepada saksi Ibroni danmengakibatkan saksi Ibroni mengalami kerugian sebesar Rp19.887.400,(sembilan belas juta delapan ratus delapan puluh tujuh ribuempat ratus rupiah) Bahwa terdakwa pada tanggal 14 Februari 2020 di rumah saksiSugiono yang beralamat

tersebutkarena saksi IBRONI merupakan broker ayam yang mana saksisering memesan ayam dari saksi IBRONI dan kami tidak adahubungan kekeluargaan sedangkan hubungan saksi denganterdakwa hanya sebatas teman kerja, dimana terdakwamerupakan anak buah dari saksi IBRONI yang sering mengantarayam pesanan saksi ke warung;v Bahwa penggelapan yang saksi ketahui adalah terdakwamenggelapkan uang pembayaran ayam broiler yang sudah saksipesan kepada saksi IBRONI selaku pemilik ayam broiler;Halaman 15 dari 37 Putusan

;Y Bahwa kerugian yang dialami saksi IBRONI akibat penggelapanyang dilakukan oleh terdakwa lebih kurang Rp 19.887.400(Sembilan belas juta delapan ratus delapan puluh tujuh empatratus rupiah);Saksi SUGIONO didepan persidangan dan dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :v Bahwa saksi sebelumnya sudah kenal saksi IBRONI tersebutkarena saksi IBRONI merupakan broker ayam yang mana saksisering memesan ayam dari saksi IBRONI dan kami tidak adahubungan kekeluargaan sedangkan

;vY Bahwa kerugian yang dialami saksi IBRONI akibat penggelapanyang dilakukan oleh terdakwa lebih kurang Rp 18.853.300(delapan belas juta delapan ratus lima puluh tiga ribu tiga ratusrupiah).

mengambil uang pembayaran untuk disetorkan kepada atasannya yaitusaksi Ibroni; Bahwa terdakwa memperoleh gaji dari saksi lbroni yaitu sebesarRp.3.200.000.

Ibroni, 1 (satu) lembar Foto copy STNK mobil Daihatsu Xenia wama hitam BO 1385 PQ dengan Noka MHKVIBA2JBKl12845 dan Nosin DJ25004, 1 (satu) lembar surat keterangan No. 11108/40/STNKIOMF/10/2014 tanggal 20 Oktober 2014dari PT. Olympindo Multi Finance Cabang Baturaja, 1 (satu) lembar surat tanda terima SPPKB atas nama M. Ibroni bahwa STNK dalam proses mutasi dan BBN, Dikembalikan kepada M. Ibroni ; 6.

Ibroni atau pemiliknya yang sah.Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah); Telah mendengar pembelaan dari para terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pokoknya agar diringankan hukumannya karena para terdakwa sangatmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa dalam persidangan ini para terdakwa telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan :Dakwaan:Bahwa ia Terdakwa Lamudan Bin Mat

Ibroni, 1 (satu) lembar Foto copy STNK mobil Daihatsu Xenia warna hitam BG 1385 PQdengan Noka MHKV1BA2JBK112845 dan Nosin DJ25004, 1 (satu) lembar surat keterangan No. 11108/40/STNKIOMFIIO/2014tanggal20Oktober 2014dari PT. Olympindo Multi Finance Cabang Baturaja, (satu) lembar surat tanda terima SPPKB atas nama M.

Ibroni bahwa STNK dalamproses mutasi dan BBN,Bahwa Barang Bukti tersebut adalah merupakan bukti dari perbuatan yangDilakukan oleh para terdakwa; Maka dengan memgingat pasal 94 ayat jo pasal 197 ayat 1 huruf I KUHAP,kiranya eukup beralasan bagi Pengadilan untuk menentukan agar barang bukti tersebut hamsdikembalikan kepada pemiliknya dan dirampas untuk dimusnahkan ; Menimbang, bahwa sebelwn Pengadilan menjatuhkan hukwnan kepada paraterdakwa perlu dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan keadaan

Ibroni, (satu) lembarFoto copy STNK mobil Daihatsu Xenia wama hitam BO 1385 PQ dengan NokaMHKVIBA2JBKI112845 dan Nosin DJ25004, 1 (satu) lembar surat keterangan No.11108/40/STNKIOMF/10/2014 tanggal 20 Oktober 2014dari PT. Olympindo MultiFinance Cabang Baturaja, 1 (satu) lembar surat tanda terima SPPKB atas nama M.Ibroni bahwa STNK dalam proses mutasi dan BBN,Dikembalikan kepada M. Ibroni ;6.

Tomik Muin (pemberi kuasa) dengan Ibroni Bin Nangcek(penerima kuasa) terdapat kalimat di atas tip ex yang berbunyi : DARIPEMAKAMAN DANS EKITAR PEMAKAMAN SERTA ISINYA TIDAKBOLEH DIPERJUALBELIKAN ;Bahwa didalam Musyawarah pertama sampai dengan ke4 antara pihakPenggugat dengan Para Tergugat III dan Turut Tergugat III di hadapanKepala Desa Kasah dan disaksikan oleh beberapa perangkat desa Kasahtelah diperlihatkan SuratKuasa Asli oleh Turut Tergugat I (Ibroni binNangcek) dan ternyata kalimat dibawahTipex

;Akhirnya diadakan perundingan di rumah kepala desa sempat turut tergugat I dan IImenunjukkan surat kuasa yang berisi tulisan diatas tipex yang berbunyi daripemakaman dans ekitar pemakaman serta isinya tidak boleh di perjualbelikanoleh Penggugat dan di jadikan alat bukti P1;Surat P1 tersebut sebagai bukti sudah direkayasaDisalah gunakan oleh turut tergugat I;Sumber biang kerok;Awal pembelokan perkara;e Usaha untuk menghilangkan hak waris Tergugat;Surat kuasa Asli yang dimiliki turut tergugat I (Ibroni

dan perbatasan yangtertera;e Tanah tersebut benar saya beli dari pemilik pertama Bapak TOMIK MUINyang berdasarkan Surat Kuasa tanggal 16 Februari 2006, yang diberikankepada Turut Tergugat I Bapak IBRONI BIN NANGCEK;e Saya Turut Tergugat II membenarkan pada tanggal 17 September 2009,Penggugat mendapatkan nomor Surat Jual Beli Tanah (SJBT) No. 171/SJBT/KDSKS/2009 dan benar Penggugat mendapatkan Surat Pengakuan Hak(SPH) dari Kepala Desa dengan Nomor 172/KDSKS/SPH/IX/2009;him 11 dari 15 him Put.No.71

Budi dengan cara mendatangipengumpul getah karet di Dusun Talang Baru Desa Bojong Barat dengan sdr.Ahmat Ibroni, dari situ saksi mendapatkan informasi kalau terdakwa Iakhirnya mengaku telah mengambil getah karet milik perkebunan PT.

Bijay dalam bulan desember yang hilangtidak kurang dari 200 kg sehingga total kerugiannya mencapai Rp. 1.800.000,(sejuta delapan ratus ribu rupiah) ;e Bahwa cara terdakwa mengambil getah karet tersebut dengan cara mengambilgetah yang ada dalam mangkok yang sudah dideres sebelumnya, kemudian getahtersebut diambil dikumpulkan dimasukkan dalam karung lalu dibawa untukdijual ;e Bahwa getah karet yang diambil oleh terdakwa dijual kepada Ahmat Ibroni yangberprofesi sebagai pengumpul getah karet di Dususn

Kotabumi Lampung Utara ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya.4 Saksi Ahmat Ibroni Bin Abdul Hani, dibawah sumpah dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai pembeli getah karet yang memiliki lapak, saksi tidaktahu perkebunan PT. Bijay kehilangan getah karet, saksi didatangi saksi Jafardan Budi Heriansyah menanyakan kalau terdakwa I.

Bahwa awal kejadiannya saat terdakwa I dan terdakwa II berjalan sepulangdari bermain kemudian terdakwa I mengajak untuk mencari uang dengancara mengambil getah karet dikebun milik orang lain selanjutnya pada pukul01.00 wibpara terdakwa menuju ke kebun karet yang dimaksud untuk mengambil getah karetyang ada di dalam batok (tempat getah karet yang menempel dipohon) setelahdimasukkan di dalam karung, setelah itu pada keesokan harinya getah karettersebut dijual kepada pengepul getah karet yang bernama Ibroni

Bahwa awal kejadiannya saat terdakwa I dan terdakwa II berjalan sepulangdari bermain kemudian terdakwa I mengajak untuk mencari uang dengancara mengambil getah karet dikebun milik orang lain selanjutnya pada pukul01.00 wib para terdakwa menuju ke kebun karet yang dimaksud untukmengambil getah karet yang ada di dalam batok (tempat getah karet yangmenempel dipohon) setelah dimasukkan di dalam karung, setelah itu padakeesokan harinya getah karet tersebut dijual kepada pengepul getah karetyang bernama Ibroni

Ibroni, - 1 (satu) lembar Foto copy STNK mobil Daihatsu Xenia warna hitam BG 1385 PQ dengan Noka MHKV1BA2JBK112845 dan Nosin DJ25004, - 1 (satu) lembar surat keterangan No. 11108/40/STNK/OMF/10/2014 tanggal 20 Oktober 2014dari PT. Olympindo Multi Finance Cabang Baturaja, - 1 (satu) lembar surat tanda terima SPPKB atas nama M. Ibroni bahwa STNK dalam proses mutasi dan BBN, Digunakan dalam perkara An, Terdakwa Lamudan Bin Mat Zen. Dkk.6.

Ibroni, (satu) lembar Foto copy STNK mobil Daihatsu Xenia warna hitam BG 1385 PQdengan Noka MHKV1BA2JBK112845 dan Nosin DJ25004, (satu) lembar surat keterangan No. 11108/40/STNK/OMEF/10/2014 tanggal 20Oktober 2014dari PT. Olympindo Multi Finance Cabang Baturaja, (satu) lembar surat tanda terima SPPKB atas nama M. Ibroni bahwa STNK dalamproses mutasi dan BBN,Digunakan dalam perkara An. Terdakwa Lamudan Bin Mat Zen. dkk4.

Ibroni,1 (satu) lembar Foto copy STNK mobil Daihatsu Xenia warna hitam BG 1385PQ dengan Noka MHKV1BA2JBK112845 dan Nosin DJ25004,1 (satu) lembar surat keterangan No. 11108/40/STNK/OMF/10/2014 tanggal 20Oktober 2014dari PT. Olympindo Multi Finance Cabang Baturaja, (satu) lembar surat tanda terima SPPKB atas nama M.

Ibroni bahwa STNKdalam proses mutasi dan BBN,Bahwa Barang Bukti tersebut adalah merupakan bukti dari perbuatan yangdilakukan terdakwa ; 0Maka dengan memgingat pasal 94 ayat 1 jo pasal 197 ayat 1 huruf I KUHAP,kiranya cukup beralasan bagi Pengadilan untuk menentukan agar barang bukti tersebut harusdikembalikan kepada pemiliknya dan dirampas untuk dimusnahkan ; Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan hukuman kepada terdakwaperlu dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan keadaan yang meringankan

Ibroni,1 (satu) lembar Foto copy STNK mobil Daihatsu Xenia warna hitam BG 1385PQ. dengan Noka MHKV1BA2JBK112845 dan Nosin DJ25004, (satu) lembar surat keterangan No. 11108/40/STNK/OMF/10/2014 tanggal 20Oktober 2014dari PT. Olympindo Multi Finance Cabang Baturaja, (satu) lembar surat tanda terima SPPKB atas nama M. Ibroni bahwa STNKdalam proses mutasi dan BBN,Digunakan dalam perkara An, Terdakwa Lamudan Bin Mat Zen. Dkk.6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Syahjidil Bin Ibroni, Terdakwa II Joko Purwanto Bin Ngatiman, Terdakwa III Pendi Bin Pangeran Penggawe tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara maing-masing selama 2 (dua) tahun 6 (enam

Penuntut Umum:
INDRA MULYAWAN
Terdakwa:
1.SYAHJIDIL BIN IBRONI
2.JOKO PURWANTO BIN NGATIMAN
3.PENDI BIN PANGGERAN PENGGAWE