memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut;Halaman 4dani halaman 10, Penetapan Nomor 59/Pat.P/2017/PN Mkd Bahwa Pemohon mengajukan perubahan akte kelahiran anakPemohon karena adanya kekeliruan tanggal dan bulan anak Pemohonyaitu merubah dari tanggal 19 April 2017 menjadi 29 Maret 2017; Bahwa perubahan tanggal bulan tersebut pada Akte Kelahirandikarenakan kekeliruan dari Pemohon yang mana awalnyaSstriPemohon menuliskan dalam selembar kertas kemudian memintatolong kepada saksi ICHYAK

selaku tetangga Pemohon, selanjutnyasaksi ICHYAK meminta tolong kepada saksi HERI SUYITNO selakuperangkat desa agar di ajukan kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magelang agar diterbitkan Akte kelahirananak Pemohon; Bahwa setelah Akte Kelahiran anak Pemohon terbit kemudian ditelitioleh Pemohon ternyata tanggal dan bulan lahir anak pemohon salah; Bahwa kesalahan tersebut diakui oleh Pemohon telah terjadikesalahan penulisan dari awal sejak istri Pemohon menuliskan tanggaldan bulan

kelahiran anak Pemohon dalam selembar kertas yangdiberikan kepada saksi ICHYAK; Bahwa kesalahan tersebut brdampak pula pada saat pengisianformulir yang akan diserahkan ke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, sehingga harus dibetulkan melalui penetapanPengadilan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan tidak akanmengajukan sesuatu hal yang lain lagi dan menyatakan cukup denganpembuktiannya

dan selanjutnya Pemohon bermohon penetapan;Halaman 5davi halaman 10, Penetapan Nomor 59/Pat.P/2017/PN Mkdtolong kepada saksi ICHYAK selaku tetangga Pemohon, selanjutnyasaksi ICHYAK meminta tolong kepada saksi HERI SUYITNO selakuperangkat desa agar di ajukan kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magelang agar diterbitkan Akte kelahirananak Pemohon; Bahwa setelah Akte Kelahiran anak Pemohon terbit kemudian ditelitioleh Pemohon ternyata tanggal dan bulan lahir anak pemohon salah; Bahwa

kesalahan tersebut diakui oleh Pemohon telah terjadikesalahan penulisan dari awal sejak istri Pemohon menuliskan tanggaldan bulan kelahiran anak Pemohon dalam selembar kertas yangdiberikan kepada saksi ICHYAK; Bahwa kesalahan tersebut brdampak pula pada saat pengisianformulir yang akan diserahkan ke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, sehingga harus dibetulkan melalui penetapanPengadilan;Menimbang, bahwa hakim berpendapat bahwa tidak boleh seseorangmempunyai identitas ganda, atau berbeda

percobaanpencurian terhadap sepeda motor milik saksi;e Bahwa saat itu saksi baru pulang dari PPL dan memarkirkan sepedamotor Honda Megapro Nopol H4327RW milik saksi ditempat parkirdisamping rumah kost tempat tinggal saksi;e Bahwa saksi kemudian naik kekamar saksi di lantai 2 dan langsungtiduran kemudian saksi diberitahu oleh teman saksi yang bernamaIchyak Ulumudin bahwa sepeda motor saksi sedang diutak atik olehorang tak dikenal;e Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Widyo Alpies dansaksi Ichyak

Saksi ICHYAK ULUMUDIN menerangkan : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidikdan membenarkan keterangannya tersebut;e Bahwa pada hari selasa tanggal 23 September 2014 sekitarpukul 21:00 Wib saksi sedang berada di teras atas lantai duarumah kost saksi, kemudian saksi melihat ada dua orangberboncengan sepeda motor datang masuk kehalaman rumahsetelah itu saksi melihat salah seorang yang datang tersebutsedang mengotakatik sepeda motor milik saksi Joko Prihadi; Bahwa kemudian saksi memanggil

MagelangUtara Kota MAgelang;e Bahwa kemudian saksi mendengar saksi Ichyak Ulumudindatang memberitahu kalau ada maling sepeda motor;e Bahwa saksi berlari menuju garasi dan melihat ada seorang lakilaki sedang berjalan keluar dari garasi setelah saksi Ichyakberteriak Maling orang tersebut kemudian melarikan diri;Bahwa didepan kost dipojok rumah terdakwa telah ditangkapsaat sedang berada diatas sepeda motor Honda Vario warnamerah dengan STNK atas nama Wawan;Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut para

Ulumudin diketahuitelah melihat seseorang mengutak atik kunci kontak sepeda motor di garasirumah kost tersebut dan saat saksi berteriak maling seseorang tersebutsegera melarikan diri, sedangkan terdakwa sudah menghidupkan sepedamotornya dengan maksud melarikan diri juga;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa dan seorang bernama Wawantersebut tidak sampai selesai karena diketahui saksi Ichyak dan berteriakMaling sehingga seorang bernama Wawan dan terdakwa menjadi ketakutandan melarikan diri;Menimbang

, bahwa dari uraian tersebut diatas maka adanya niat daripara terdakwa telah terlaksana dengan masuknya Wawan kedalam garasidihalaman rumah dan mengutak atik kunci kontak sepeda motor Honda MegaPro milik saksi Joko Prihadi dan tidak selesainya perbuatan para terdakwabukan karena kehendak para terdakwa sendiri namun karena datangnyasaksi Ichyak Ulumudin sehingga unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3.

Saksi ICHYAK, di bawahsumpah pada pokoknyamenerangkansebagaiberikut: BahwaSaksimerupakantetanggadekatPemohon; Bahwanama orang tuaPemohonyaitubapakbernamaDulmuri,sedangkanibubernamatfiah; BahwaPemohonlahir pada tahun 1943sebagaimanaterteradalamKutipanAktaKelahiran, KTP dan KK; Bahwa pada saatPemohoninginmenunaikanlbadah HajikemudianPemohonmendapatSetoranAwal BPIH tertanggal 30 Juni 2014 danHalaman3dari9Penetapan No. 169/Padt.P/2019/PN Mkddi dalamtandabuktiSetoranAwal BPIH tersebuttahunlahirPemohontertulis1927

1132/2015 pada poin 9 huruf (f)diatursebagaiberikut:Khususuntukperbedaan data calon Jemaah hayiterkaitdenganperubahannamamaka BAPharusdilengkapidengansalinanputusanPengadilansesuaidenganUndangUndangAaministrasikependudukanNomor 23 tahun 2006Menimbang, bahwaberdasarkanbukti P2berupaKutipanAktaKelahiranatasnamaPemohon, bukti P3 berupaSuratKeteranganPengganti KTPel atasnamaPemohon, bukti P5 berupaKartuKeluargaNo. 3308161902130009 atasnamakepalakeluarga HARIYONO, yangberkesesuaiandenganketeranganSaksi ICHYAK

dan Saksi HADIYAH,diketahuibahwaPemohonlahir pada tanggal 7 Agustus 1943;Menimbang, bahwaberdasarkanbukti P4 berupaSetoranAwal BHIP No.Porsi 1100688132 tanggal 30 Juni 2014 yangberkesesuaiandenganketeranganketeranganSaksi ICHYAK dan Saksi HADIYAHdiketahuibahwatanggallahirPemohon yangterteradalamdokumentersebutadalahtanggal 7 Agustus 1927;Menimbang, bahwaberdasarkanketeranganSaksi ICHYAK dan SaksiHADIYAH diketahuibahwaPemohonmerupakancalon Jemaah haji yang telah terdaftaruntuk pemberangkatan haji

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Halimatus Sa'diyah binti Yitno, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Fatchor Risqi bin Ichyak yunaidi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,-(dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa dalam waktu dekat ini Para Pemohon akan menikahkan anak ParaPemohon tersebut dengan calon suaminya yang bernama FATCHOR RISQIbin ICHYAK YUNAIDI (Lumajang,01 Februari 1992) Umur 28 tahun, Agamaislam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman di Dusun Krajan,RT:04/RW:05, Kel/Desa Jatiroto, Kecamatan Jatiroto, Kabupaten Lumajang;. Bahwa Perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGumukmas, Kabupaten Jember;.

Memberikan Dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaHALIMATUS SADIYAH binti YITNO untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama FATCHOR RISQI bin ICHYAK YUNAIDI;3.

Nomor 2842/Pdt.P/2020/PA.JrBahwa calon istri bernama Halimatus Sa'diyah binti Yitno, telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama FatchorRisqi bin Ichyak yunaidi karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasaserta mampu membina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalamperkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama Fatchor Risqi bin Ichyak yunaidi telah hadirmenghadap sidang dan memberikan

pokoknya benar iadengan calon istrinya nama Halimatus Sa'diyah binti Yitno tidak ada hubungankeluarga dan akan segera menikah karena telah lama saling mengenal serta telahsaling mencintai, walaupun calon istri belum genap usia 19 tahun dianggap telahcukup mampu membina rumah tangga dalam perkawinan yang sah;Bahwa Para Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya perkawinan anak Para Pemohon bernama Halimatus Sa'diyah bintiYitno dengan calon pasanganya bernama Fatchor Risqi bin Ichyak

agar keduaorang tua calon mempelai itu bisa menunda pelaksanaan perkawinan kedua calonmempelai itu hingga batas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 yakni kedua calon mempelai telah berumur 19 tahunnamun juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa didalam permohonannya, Para Pemohon menyatakanbermaksud mengawinkan anaknya yang bernama Halimatus Sa'diyah binti Yitno,umur 18 tahun dengan alasan sudah sangat erat hubunganya dengan calonpasanganya yang bernama Fatchor Risqi bin Ichyak

bahwamaksud dan tujuanpermohonanPemohonyang padapokoknyaadalahmengenaipersamaannamaPemohondalam Kartu TandaPenduduk, Kartu) AktaKelahiran, dan KartuKeluargayang tertulis bernamaMINGSRI dengannamaPemohondalamTandaBukti Setoran Awal BPIH yangtertulis bernama MINGSARI, untukkeperluan menandatangani suratsuratdan melengkapi persyaratan untuk urusan Pemberangkatan Haji Pemohon;Menimbang,bahwaPemohonuntukmenguatkandalilnyatelahmengajukanbuktisuratberupabukti P1 sampaidengan P5 dan SaksisaksiyaituSaksi 1 ICHYAK

diketahuiPemohonsejaklahirbernamaMINGSRI;Menimbang, bahwaberdasarkanbukti P.5berupaFotokopiTandaBuktiSetoranAwal BPIHNomor SPPH: 142110008045,diketahuiPemohontertulisbernama MINGSARI;Menimbang, bahwaberdasarkanbukti P.3 berupaFotokopi SuratKeterangan/Pengantar Desa Losari Nomor 471/395/2003/2019,diketahuibahwanama MINGSRI yang terdapatdalam KTP, KK, danAktaKelahiranPemohon dan nama MINGSARI yang terdapatdalamsetoranBPIH Pemohonmerupakannamasatu orang yang samayaitunamaPemohon;Menimbangbahwa di persidanganSaksi1l ICHYAK

dan Saksi2 HADIYAH,menerangkan pada pokoknya kenal dengan Pemohon yang sehariharidikenaldengannama MINGSRIdan mengetahuibahwamaksud dantujuanPemohonmengajukanpermohonankePengadilan NegeriMungkiddikarenakanterdapatperbedaannamaPemohon pada KTP, KK, danAktaKelahiranyang tertulisbernama MINGSRI dengannamaPemohon padaTandaBuktiSetoranAwal BPIH yang tertulisbernama MINGSARI;Menimbang,bahwaselanjutnyaSaksi 1 ICHYAK dan = Saksi 2HADIYAHmenerangkanbahwaakibatperbedaannamadalamdokumendokumenPemohontersebutdiatas

, Pemohon tidak dapat membuat Paspor untukPemberangkatan Haji;Menimbang, bahwa dari persesuaian keterangan Saksi 1 ICHYAK danSaksi2 HADIYAH di persidangan serta jika dihubungkan dengan bukti P.1sampai dengan P.5, maka dapat disimpulkan faktahukum bahwa namaMINGSRI yang tercantumdalambeberapadokumenPemohonyaituSuratKeterangan Pengganti KTPel Nomor 3308/SKT/20191014/00275, Kutipan AktaKelahiran Nomor 3308LT140820190004, dan Kartu.

BUNAWI / BONAWI (sebagai anak ke-3)

5. MUCHAMMAD ICHYAK ULUMIDDIN bin alm. BUNAWI / BONAWI

(sebagai anak ke-4)

3. Menetapkan Pemohon I (SUMINAH binti KIDIN. alm) sebagai Wali dari anak ke-4 (MUCHAMMAD ICHYAK ULUMIDDIN bin alm. BUNAWI / BONAWI umur 12 tahun ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.96.000.- ( Sembilan puluh enam ribu rupiah ).

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (AGUS PRIANTONO bin MUCH ICHYAK) terhadap Penggugat (ENDANG SETYOWATI binti MULYONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,- (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Doto Zakariya bin Ichyak) terhadap Penggugat (Budi Prehati binti Ngabedan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (ICHYAK ULUMUDIN bin SAPUAN) terhadap Penggugat (RODIYAH binti KODIR);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandarkedungmulyo Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Karim) terhadap Penggugat (Uswatun Hasanah binti Ichyak Al Hayek);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HERMAN WIJAYA bin PUJANTO) kepada Penggugat (RIKA SAFITRI binti ICHYAK JUNAIDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah