Termohon benarbenar telah pecah dan tidak adaharapan untuk rukun kembali, yang akhirnya sejak sekitar bulanJanuari 2010 , antar Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsampai dengan sekarang;Bahwa Pemohon telah berupaya meminta bantuan, baik kepadakerabat dekat maupun pihak lain untuk upaya mencari solusipenyelesaian, akan tetapi upaya tersebut tetap tidaklah berhasil;Bahwa Pemohon sanggup dan bersedia kepada Termohonmemberikan berupa: Mutah Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah),dan Nafkah Iddah selama idaah

Menetapkan Pemohon untuk membayar kepada Termohonberupa : Mutah Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah), danNafkah Iddah selama idaah Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), dan untuk biaya nafkah hidup (ekonomi) anak, setiapbulannya minimal Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danmaksimal akan disesuaikan dengan kebutuhan sertakepentingan dari anak dan kemampuan Pemohon;4.

dengan Termohon harmonis, tentramdan bahagia.6.Bahwa sejak tanggal 18 Mei 2020 Pemohon menyadaribahwa kecurigaan Pemohon terhadap Termohon tentang tidak transparanmengenai keuangan hasil Perniagaan yang selalu digelapkan olehTermohon terbukti adanya sehingga terjadi pertengkaran.7.Bahwa padatanggal 20 Mei 2020 termohon pulang kerumah orang tua di PadangSumatera Barat.8.Bahwa pada tanggal 26 Mei 2020 Pemohon telahmenjatuhkan Talak kepada Termohon melalui telepon.9.Bahwa Pemohontelah memberikan uang Idaah

terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkandan menerimanya dan telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh Pemohon tersebut, Termohontidak mengajukan bantahannya karena tidak hadir di persidangan;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal 10 November 2020, yang pada pokoknya tetap padapermohonannya (berceral) selanjutnya untuk terjadinya perceraian ini,Pemohon menyatakan siap memberikan nafkah idaah

Pasal 125HIR maka permohonan Pemohon' sebagaimana tersebut dalam petitum 2permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 118 Kompilasi Hukum Islammaka permohonan Pemohon dikabulkan dengan memberi ijin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raji atas Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Demak setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang bahwa untuk tenadinya perceraian ini Pemohon telahmenyatakan siap memberikan kepada Termohon berupa nafkah idaah

terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkandan menerimanya dan telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh Pemohon tersebut, Termohontidak mengajukan bantahannya karena tidak hadir di persidangan;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal 10 November 2020, yang pada pokoknya tetap padapermohonannya (berceral) selanjutnya untuk teradinya perceraian ini,Pemohon menyatakan siap memberikan nafkah idaah

Pasal 125HIR maka permohonan Pemohon' sebagaimana tersebut dalam petitum 2permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 118 Kompilasi Hukum Islammaka permohonan Pemohon dikabulkan dengan memberi ijin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raji atas Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Demak setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang bahwa untuk tenadinya perceraian ini Pemohon telahmenyatakan siap memberikan kepada Termohon berupa nafkah idaah

Nafkah Idaah sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

3.3. Nafkah seorang anak bernama setiap bulannya minimal sebesar Rp 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);

1. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur alasan perceraian sebagaimana dikehendaki Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi,oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa telah terjadi kKesepakatan antara Pemohon denganTermohon tentang Mut'ah berupa uang sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah), Nafkah Idaah

Nafkah Idaah sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);3.3. Nafkah seorang anak bernama setiap bulannya minimal sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah);4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 07 Nopember2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1440 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.

Nafkah idaah sebesar Rp.2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah)

4.2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah)

5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.531000; (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Maka Majelis menilaitelah patut dan layak menghukum Pemohon membayar nafkah iddah sejumlahRp 2.400.000, (Dua Juta empat ratus ribu rupiah) selama tiga bulan, sehinggakeseluruhannya sejumlah Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah)kepada Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka MajelisHakim menghukum Pemohon untuk membayar mutah sejumlah Rp. 1.000.000dan nafkah idaah sebesar Rp. 2.400.000, ( Dua juta empat ratus ribu rupiah)Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam

Nafkah idaah sebesar Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah)4.2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.531000; (limaratus tiga puluh satu ribu rupiah)Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis, hari Senintanggal 23 Juli 2018 M. bertepatan dengan tanggal 9 Dzulqadah 1439 H.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi yang terdiridari Drs. SUWARTO, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dr.

terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkandan menerimanya dan telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh Pemohon tersebut, Termohontidak mengajukan bantahannya karena tidak hadir di persidangan;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal 10 November 2020, yang pada pokoknya tetap padapermohonannya (bercerai) selanjutnya untuk terjadinya perceraian ini,Pemohon menyatakan siap memberikan nafkah idaah

Pasal 125HIR maka permohonan Pemohon' sebagaimana tersebut dalam petitum 2permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 118 Kompilasi Hukum Islammaka permohonan Pemohon dikabulkan dengan memberi ijin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raji atas Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Demak setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang bahwa untuk tenadinya perceraian ini Pemohon telahmenyatakan siap memberikan kepada Termohon berupa nafkah idaah

Menghukum Pemohon untuk membayarkan kepada Termohon berupa :a. nafkah selama masa idaah sebesar Rp.4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);b. Mut'ah berupa uang sebesar Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah)3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp521000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu Rupiah;);

mempunyai hubungan terhadap dalil gugatan balik ini;2. bahwa terkait dengan hakhak Pemohon Rekonpensi/Tennohon Konpensi,Termohon Rekopensi tetap menyanggupi sepanjang sesuai dengankemampuan Karena saat ini Pemohon Konpensi/Termohon Rekonpensihanya bekerja serabutan (manjing) di Pasar sebagai buruh angkat barangyang terkadang tidak menentu hasilnya ;3. bahwa sebagai kewajiban Termohon Konpensi/pemohon Rekonpensisanggup memberikan hak Pemohon Rekonpensi/Temohon Konpensiberupa Naf'kah, Mut ah dan Idaah

Bahwa terhadap dialildalil yang ditidak ditanggapi oleh Termohonrekonpnesi/ Pemohon Konpensi selain dan selebihnya akan kami buktikansaat pembuktian ;Bahwa atas jawaban (replik) Pemohon tersebut Termohon menyatakantidak keberatan dan menerima kesanggupan Pemohon memberikan hakTermohon Naf'kah, Mut' ah dan Idaah secara keseluruhan sebesar Rp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah), selanjutnya atas kesanggupanPemohon tersebut Termohon menyatakan setuju dan tidak keberatan;Bahwa, atas pertanyaan

Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkandan menerimanya dan telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh Pemohon tersebut, Termohontidak mengajukan bantahannya karena tidak hadir di persidangan;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannyaa secara lisan dipersidangan pada tanggal 27 Oktober 2020, yang pada pokoknya tetap padapermohonannya (bercerai) selanjutnya untuk terjadi perceraian ini, Pemohonmenyatakan siap memberikan nafkah Idaah

mengingat ketentuan Pasal 125HIR maka permohonan Pemohon' sebagaimana tersebut dalam petitum 2permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 118 Kompilasi Hukum Islammaka permohonan Pemohon dikabulkan dengan memberi ijin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raji atas Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Demak setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang bahwa untuk terjadinya perceraian ini Pemohon telahmenyatakan siap memberikan nafkah Idaah

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Hanif Yahya bin Amat Trusman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lisa Wardhani binti Suyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
3. nafkah Idaah 3 jt rupiah
4. nafkah Mutah cicnin emas 2 gram;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah);

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :- Nafkah madhiyah sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah),- Nafkah Idaah sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);- Mutah sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);- Nafkah anak bernama Anak, umur 2 tahun, sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak dewasa denngan kenaikan sebesar rp. 10 % pertahun;- Satu buah sepeda motor kepada anak Penggugat Rekonpensi dan

atasperempuan itu dan masih tetap kekuasaan bekas suaminya ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahswt dalam surah AlBagarah ayat 214 berbunyi :Wet) SL, adl ler gid ile gllablilnsArtinya : Bagi wanitawanita yang diceraikan itu (hendaklah) diben mutaholeh suaminya sebagai kenajiban bagi orangorang yang taque,Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi telah menyanggupi untukmemberikan kepada Penggugat Rekonpensi berupa : Nafkah madhiyah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), Nafkah Idaah

Rekonpensi sekitar 2 tahun 6 bulanlebih dan bada dukhul dan telah dikaruniai seorang anak dan terbukti bahwaperceraian ini karena kehendak suami maka berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas dan pertimbangan mana disesuaikan dengan kemampuandan kesanggupan Tergugat Rekonpensi maka Majelis Hakim berpendapat patutdan adil kiranya Tergugat Rekonpensi dihukum untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi sebagaimana uraian dibawah ini : Nafkah madhiyah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), Nafkah Idaah

Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi;2.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa :Nafkah madhiyah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah),Nafkah Idaah sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Mutah sebesar Rp. 500.000.

Maskan (tempat tinggal) Penggugat Dalam Rekonvensi selamamasa idaah sejumlah Rp. 1.500,000,00, (Satu juta lima ratus riburupiah);3. Kiswah (Pakaian) Penggugat Dalam Rekonvensi selama masaiddah sejumlah Rp. 2.500,000,00, ( Dua juta lima ratus ribu rupiah);4. Mutah (KenangKenangan) yaitu emas murni berbentuk cincinseberat 05 (lima) gram;5.

Maskan (tempat tinggal) Penggugat Dalam Rekonvensi selamamasa idaah sejumlah Rp. 300,000,00, (Tiga ratus ribu rupiah);3. Kiswah (PakaianP Penggugat Dalam Rekonvensi selama masaiddah sejumlah Rp. 250,000,00, ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah);4. Mutah (KenangKenangan) emas berbentuk cincin seberat 01(Satu) gram;5.

Maskan (tempat tinggal) Penggugat Dalam Rekonvensi selamamasa idaah sejumlah Rp. 2000,000,00, (Dua juta rupiah);3. Kiswah (PakaianP Penggugat Dalam Rekonvensi selama masaiddah sejumlah Rp. 3000,000,00, (Tiga juta rupiah);4. Mutah (KenangKenangan) emas berbentuk cincin seberat 05(lima) gram;5.

Nafkah idaah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

3.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp154.500,00 ( seratus lima puluh empat ribu lima ratus rupiah);

Nafkah Idaah sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah)

4.2. Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000,- (saju juta rupiah)
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp935.000,00 ( sembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Nafkah Idaah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.000.000.( satu juta rupiah );Mutah sebesar Rp.2.000.000.( dua juta rupiah); b. Nafkah anak setiap bulan minimal sebesar Rp. 200.000.( dua ratus riburupiah). terhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebutdewasa atau mandiri; Dalam konpensi dan Rekonpensi1.

Pasal 116 huruf ( f ) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon untuk bercerai dari Termohontelah dapat dikabulkan.Menimbang bahwa berdasarkan kesanggupan Pemohon dan sesualketentuan pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam kepada Pemohon dihukumuntuk memberikan Mutah kepada Termohon berupa uang sejumlahRp.30.000.000,0 ( tiga puluh juta rupiah) dan idaah selama 3 bulan sejumlahRp.10.000.000,0 ( sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan ,

Menghukum Pemohon untuk memberikan uang kepada Termohon sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta limaratus ribu rupiah) sebagai idaah dan mut'ah;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon serta tempat dilangsungkannya perkawinan Pemohon dan Termohon guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menghukum Pemohon untuk memberikan uang kepada Termohon sebesarRp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) sebagai idaah dan mut'ah;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimkansalinan penetapan lIkrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Pemohon dan Termohon serta tempat dilangsungkannyaperkawinan Pemohon dan Termohon guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah idaah mut'ah seluruhnya sebesar Rp 1.500.000,- (satujuta limaratus ribu rupiah) ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi seluruhnya sebesar Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

permohonan Pemohon agar memberi ijin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar talak kepada Termohon telah beralasan hukum oleh karenanyapatut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada kesepakatan antara pemohon danTermohon mengenai mutah dan nafkah iddah yang menjadi hak Termohon danperkara ini terjadi karena inisiatif dari Pemohon (suami) maka berdasarkan pasal 41huruf C UndangUndang Nomor tahun 1975, Pengadilan berpendapat perlu untukmembebani kewajiban kepada pemohon untuk membayar nafkah idaah