• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Chaidir Lubis Alias Ider, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Penuntut Umum:
  DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
  Terdakwa:
  CHAIDIR LUBIS Alias IDER

  Menyatakan terdakwa CHAIDIR LUBIS Alias IDER terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana dalam dakwaan kedua melanggar Pasal 303bis Ayat (1) ke1 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;2.

  Nainggolan dan saksi Raju Armaya (keduanya anggota kepolisiandari Polsek Besitang) mendapatkan informasi dari warga dan keluarga salahsatu terdakwa yang mengatakan bahwa ada warga yang dikenal bernamaterdakwa CHAIDIR LUBIS Alias IDER bersamasama dengan saksi MahyudinAlias Udin, saksi Dedi Syahputra Alias Dedi dan saksi Manaek HalomoanSagala Alias Naek (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) melakukanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 717/Pid.B/2018/PN Stbaktifitas permainan judi leng di Lingk.

  Nainggolan dan saksi Raju Armaya (keduanya anggota Kepolisiandari Polsek Besitang) mendapatkan informasi dari warga dan keluarga salahsatu terdakwa yang mengatakan bahwa ada warga yang dikenal bernamaterdakwa CHAIDIR LUBIS Alias IDER bersamasama dengan saksi MahyudinAlias Udin, saksi Dedi Syahputra Alias Dedi dan saksi Manaek HalomoanSagala Alias Naek (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) melakukanaktifitas permainan judi leng di Lingk.

  Nainggolan dan saksi Raju Armaya (keduanya anggotaKepolisian dari Polsek Besitang) melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersama dengan saksi Chaidir Alias Ider, saksi DediSyahputra Alias Dedi dan saksi Manaek Halomoan Sagala Alias Naekkarena melakukan permainan judi di Lingk.

  Menyatakan Terdakwa Chaidir Lubis Alias Ider, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Turut serta Tanpa hakdengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Menyatakan Terdakwa I SABRI ANWAR Alias ABI, Terdakwa II MUHAMMAD AKBAR Alias AKBAR dan Terdakwa III CHAIDER HUNOWU Alias IDER tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SABRI ANWAR Alias ABI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan, Terdakwa II MUHAMMAD AKBAR Alias AKBAR dan Terdakwa III CHAIDER HUNOWU Alias IDER oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  Pidana- SABRI ANWAR Alias ABI- MUHAMMAD AKBAR Alias AKBAR- CHAIDER HUNOWU Alias IDER

  Marisa Kab.Pohuwato> Islam: Tidak ada: SMP (kelas II): MUHAMMAD AKBAR Alias AKBAR: Ujung Pandang21 Tahun / 04 Desember 1994: Lakilaki: Indonesia: Desa Marisa Utara Kec.Marisa Kab.Pohuwato: Islam: Tidak ada: Paket C: CHAIDER HUNOWU Alias IDER: Popayato22 Tahun / 19 April 1993Halaman I dari 22 Putusan Nomor 26/Pid.B/2016/PN.MAR.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Marisa Utara Kec.Marisa Kab.PohuwatoAgama > IslamPekerjaan : Tidak adaPendidikan : SMK Kelas IIPara Terdakwa

  Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SABRI ANWAR Alias ABI berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa ditahan dan Terdakwa II MUHAMMAD AKBAR Alias AKBAR danHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 26/Pid.B/2016/PN.MAR.Terdakwa III CHAIDER HUNOWU Alias IDER dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:7 (tujuh) slop dan 5 (lima) bungkus rokok Classmild;4 (empat) slop rokok LA merah;

  setelah itu terdakwa SABRI ANWAR menyampaikan kepadaterdakwa I1 MUHAMMAD AKBAR Alias AKBAR dan terdakwa Ill CHAIDERHUNOWU Alias IDER paci mani pe pintu samping toko ta buka (pintu samping tokomilik paci mani terbuka) dan sekitar pukul 01.00 Wita tempat bermain PS (PlayStation) ditutup oleh pemiliknya sehingga kami bubar pulang dan saat itulah terdakwa SABRI ANWAR mengajak terdakwa I MUHAMMAD AKBAR Alias AKBAR danterdakwa Ill CHAIDER HUNOWU Alias IDER, kemudian terdakwa SABRI ANWARdan terdakwa II

  Menyatakan Terdakwa SABRI ANWAR Alias ABI, TerdakwaIlMUHAMMAD AKBAR Alias AKBAR dan Terdakwa III CHAIDER HUNOWUAlias IDER tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SABRI ANWAR Alias ABI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu) Tahun dan 6 (enam)Bulan, Terdakwa I MUHAMMAD AKBAR Alias AKBAR dan Terdakwa IllCHAIDER HUNOWU Alias IDER oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;3.

• Nainggolan dan saksi Raju Armaya menanyakan kepadaterdakwa bersamasama dengan saksi Chaidir Alias Ider, saksi Mahyudin AliasUdin dan saksi Manaek Halomoan Sagala Alias Naek (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) perihal barang bukti 2 (dua) set kartu koker warna merah danuang tunai sebesar Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) yang disitatersebut terdakwa bersamasama dengan saksi Chaidir Alias Ider, saksiMahyudin Alias Udin dan saksi Manaek Halomoan Sagala Alias Naek (terdakwadalam berkas

  perkara terpisah) mengakui bahwa benar terdakwa bersamasama dengan saksi Chaidir Alias Ider, saksi Mahyudin Alias Udin dan saksiManaek Halomoan Sagala Alias Naek (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)melakukan permainan judi leng kartu joker dengan taruhan uang tunai sebagaialat pembayarannya;Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi Chaidir Alias Ider, saksiMahyudin Alias Udin dan saksi Manaek Halomoan Sagala Alias Naek (terdakwadalam berkas perkara terpisah) melakukan permainan judi leng kartu

  perkara terpisah) mengakui bahwa benar terdakwa bersamasama dengan saksi Chaidir Alias Ider, saksi Mahyudin Alias Udin dan saksiManaek Halomoan Sagala Alias Naek (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)melakukan permainan judi leng kartu joker dengan taruhan uang tunai sebagaialat pembayarannya;Adapun cara terdakwa bersamasama dengan saksi Chaidir Alias Ider,saksi Mahyudin Alias Udin dan saksi Manaek Halomoan Sagala Alias Naek(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) melakukan permainan judi leng

  Saksi Chaidir Lubis Ald Ider Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 sekira pukul 16.00wib terdakwa , saksi dan rekannya sdr Mahyudin Alias Udin, sdr ChaidirLubis Alias Ider dan sdr Manaek Syahputra melakukan perjudian diLingk VII Bukit Kubu Kel Pekan Besitang Kab Langkat; Bahwa pada saat melakukan perjudian tersebut terdakwa saksidan rekannya sdr Mahyudin Alias Udin, sdr Chaidir Lubis Alias Ider dansdr Manaek Syahputra ditangkap oleh pihak kepolisian; Bahwa pihak kepolisian menemukan barang bukti

• Nainggolan dan saksi Raju Armaya menanyakan kepadaterdakwa bersamasama dengan saksi Chaidir Alias Ider, saksi Mahyudin AliasUdin dan saksi Dedi Syahputra Alias Dedi (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) perihal barang bukti 2 (dua) set kartu koker warna merah dan uangtunai sebesar Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) yang disitatersebut terdakwa bersamasama dengan saksi Chaidir Alias Ider, saksiMahyudin Alias Udin dan saksi Dedi Syahputra Alias Dedi (terdakwa dalamberkas perkara terpisah

  ) mengakui bahwa benar terdakwa bersamasamadengan saksi Chaidir Alias Ider, saksi Mahyudin Alias Udin dan saksi DediSyahputra Alias Dedi (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) melakukanpermainan judi leng kartu joker dengan taruhan uang tunai sebagai alatpembayarannya;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 719/Pid.B/2018/PN StbBahwa terdakwa bersamasama dengan saksi Chaidir Alias Ider, saksiMahyudin Alias Udin dan saksi Dedi Syahputra Alias Dedi (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) melakukan permainan

  ) mengakui bahwa benar terdakwa bersamasamadengan saksi Chaidir Alias Ider, saksi Mahyudin Alias Udin dan saksi DediSyahputra Alias Dedi (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) melakukanpermainan judi leng kartu joker dengan taruhan uang tunai sebagai alatpembayarannya;Adapun cara terdakwa bersamasama dengan saksi Chaidir Alias Ider,saksi Mahyudin Alias Udin dan saksi Dedi Syahputra Alias Dedi (terdakwadalam berkas perkara terpisah) melakukan permainan judi leng kartu joker yaitupada putaran pertama

  Saksi Dedi Syahputra Alias Dedi Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 sekira pukul 16.00wib terdakwa , saksi dan rekannya sdr Mahyudin Alias Udin, sdr ChaidirLubis Alias Ider dan sdr Manaek Syahputra melakukan perjudian diLingk VII Bukit Kubu Kel Pekan Besitang Kab Langkat; Bahwa pada saat melakukan perjudian tersebut terdakwa saksidan sdr Mahyudin Alias Udin, sdr Chaidir Lubis Alias Ider dan sdr DediSyahputra Alias Dedi ditangkap oleh pihak kepolisian; Bahwa pihak kepolisian menemukan barang

  Saksi Chaidir Lubis Ald Ider Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 sekira pukul 16.00wib terdakwa , saksi dan rekannya sdr Mahyudin Alias Udin, sdr ChaidirLubis Alias Ider dan sdr Manaek Syahputra melakukan perjudian diLingk VII Bukit Kubu Kel Pekan Besitang Kab Langkat; Bahwa pada saat melakukan perjudian tersebut terdakwa saksidan rekannya sdr Mahyudin Alias Udin, sdr Chaidir Lubis Alias Ider dansdr Dedi Syahputra Alias Dedi ditangkap oleh pihak kepolisian;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 719

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Para Terdakwa DERMAWAN ALS IDER Binti JAMULIA SIHOMBING dan Terdakwa II ASNIATI ALS ANI Binti SUKIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecuali di kemudian hari ada putusan Hakim

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  BOYKE
  Terdakwa:
  1.DERMAWAN Als IDER Binti JAMULIA SIHOMBING
  2.ASNIATI Als ANI Binti SUKIMIN

• Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon danPemohon II bernama Nanda Tirta Saputra Bin Ider untuk menikah dengancalon istrinya yang bernama Anjar Widayanti Binti Turut;3.

  berstatus belum menikah;e Bahwa Nanda Tirta Saputra Bin Ider telah mengetahui hak dankewajiban suami dalam rumah tangga baik menurut agama maupunperaturan perundang undangan yang berlaku;e Bahwa Nanda Tirta Saputra Bin Ider telah menyadari perbuatanmelakukan hubungan suami isteri diluar nikah adalah salah dan diamenyatakan telah tobat dan mohon ampun kepada Allah SWT dan memintamaaf kepada kedua orang tua;e Bahwa Nanda Tirta Saputra Bin Ider telah berhenti sekolah;Bahwa Hakim kemudian mendengar

  keterangan calon isteri anakPemohon yang bernama Anjar Widayanti Binti Turut yang pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut:e Bahwa benar dia telah pacaran dengan Nanda Tirta Saputra Bin Ider;e Bahwa dia sangat mencintai Nanda Tirta Saputra Bin Ider danberkehendak untuk segera menikah karena saat ini Anjar Widayanti BintiTurut;dalam keadaan hamil ;e BahwaAnjar Widayanti Binti Turut telah menyadari perobuatan melakukanhubungan suami ister!

  ;e Bahwa Anjar Widayanti Binti Turut telah berhenti sekolah;Bahwa selanjutnya Hakim mendengar keterangan ayah Anjar WidayantiBinti Turut, yang pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut:e Bahwa benar Anjar Widayanti Binti Turut adalah anaknya;e Bahwa benar Anjar Widayanti Binti Turut akan segera melaksanakanperkawinan dengan Nanda Tirta Saputra Bin Ider;e Bahwa rencana pernikahan Anjar Widayanti Binti Turut dan Nanda TirtaSaputra Bin Ider tersebut adalah atas kemauan mereka dan tidak adapaksaan dari

  Siapapun karena Anjar Widayanti Binti Turut telah hamil;e Bahwa sebagai orangtua menyetujui Anjar Widayanti Binti Turut danNanda Tirta Saputra Bin Ider menikah untuk menghindari anak dalamkandungan Anjar Widayanti Binti Turut lahir diluar nikah;e Bahwa sebagai orangtua akan membimbing dan mengarahan AnjarWidayanti Binti Turut dan Nanda Tirta Saputra Bin Ider dalam membinarumah tangganya;e Bahwa antara Anjar Widayanti Binti Turut dan Nanda Tirta Saputra BinIder tidak ada hubungan keluarga dan tidak

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Anjar Widayanti Binti Turut untuk menikah dengan calon suaminya bernama Nanda Tirta Saputra Bin Ider tanpa mengurangi pemeriksaan lebih lanjut oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.96.000,00 ( sembilan puluh enam ribu rupiah);

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaANJAR WIDAYANTI Binti TURUT untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama NANDA TIRTA SAPUTRA Bin IDER;3.

  dan dia telah hamil;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 0131/Pdt.P/2020/PA.Mte Bahwa dia sangat mencintai Nanda Tirta Saputra Bin Ider danberkehendak untuk segera menikah dengan Nanda Tirta Saputra Bin Ider;e Bahwa rencana pernikahannya dengan Nanda Tirta Saputra Bin Iderbukan karena dipaksa baik psikis, pisik, mapun ekonomi tapi atas kemauanbersama karena saling mencintai;e Bahwa Anjar Widayanti Binti Turut berstatus belum menikah dan tidakdalam lamaran oranag lain;e Bahwa Anjar Widayanti Binti Turut

  Turut bukankarena terpaksa baik psikis, pisik, atau ekonomi tapi atas kemauan bersamakarena saling mencintai dan agar anak dalam kandungan Anjar WidayantiBinti Turut lahir dalam perkawinan yang sah;e Bahwa Nanda Tirta Saputra Bin Ider sudah siap lahir bathin untukmenjadi suami;e Bahwa Nanda Tirta Saputra Bin Ider menyatakan belum beristeri;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 0131/Pdt.P/2020/PA.Mte Bahwa Nanda Tirta Saputra Bin Ider telah mengetahui hak dankewajiban suami dalam rumah tangga baik menurut

  agama maupunperaturan perundang undangan yang berlaku;e Bahwa Nanda Tirta Saputra Bin Ider akan menyayangi Anjar WidayantiBinti Turut;Bahwa selanjutnya Hakim mendengar keterangan orang tua Nanda TirtaSaputra Bin Ider yang pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut:e Bahwa benar Ninda Nanda Tirta Saputra Bin Ider anak mereka;e Bahwa benar Nanda Tirta Saputra Bin Ider akan segera melaksanakanperkawinan dengan Anjar Widayanti Binti Turut;e Bahwa rencana pernikahan Nanda Tirta Saputra Bin Ider dan AnjarWidayanti

  Binti Turut tersebut adalah atas kemauan mereka dan tidak adapaksaan dari Siapapun karena Anjar Widayanti Binti Turut telah hamil;e Bahwa sebagai orangtua menyetujui Nanda Tirta Saputra Bin Ider danAnjar Widayanti Binti Turut menikah untuk menghindari anak dalamkandungan Anjar Widayanti Binti Turut lahir diluar nikah;e Bahwa sebagai orangtua akan membimbing dan mengarahan NandaTirta Saputra Bin Ider dan Anjar Widayanti Binti Turut dalam membina rumahtangganya;e Bahwa antara Nanda Tirta Saputra Bin

• Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang di bawah register Nomor: 229/Pdt.G/2015/PA.Tng telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 12 Desember 2008, para Pemohon melangsungkanpernikahan yang menurut Agama islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Serpong kota Tangerang Selatan.2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia29 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 30 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali Nikah ayah kandung Djaya Ider

  Alamdan dihadiri oleh dua orang saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama: A.Bunyamin umur 76 tahun dan Djayar Ider Alamusia 40 tahu dengan mas kawin berup seperangkat alat sholat.3.Bahwa antara para pemohon tidak ada pertalian nasab, pertlian kekerabatansementa dan pertalian sepersusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkaan pernkahan baik menurut ketentuan hokumIslam maupun peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku.4.Bahwa setelah perkawinan

  pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Para Pemohon dalam hubungan selaku ponakanPemohon.Bahwa Pemohon dan pemohon II adalah suami isteri.Bahwa Pemohon dan pemohon II menikah diwilayah Hukum Kantor urusanAgama Kecamatan Serpong , tahun 2008.Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan pemohon II menikah dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama DjayaIder Alam.Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 orang saksi yang bernamaA.Bunyamin umur 76 tahun dan Djayar Ider

  Memerintahkan kepada Para pemohon (Enjat Sudrajat bin A.Bunyamindan nana Christiana bin Dyjay Ider Alam) untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantorurusan Agama Kecamatan dalam buku pendaftaran Perkawinan yangdisediakan untuk itu.3.

  Membebankan kepada Para pemohon (Enjat Sudrajat bin A.Bunyamindan nana Christiana bin Djay Ider Alam) untuk membayar biaya perkarayng hingga kini dihitung sejumlah Rp. 391.000.00 (Tiga ratus Sembilanpuluh satu ribu rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini di Tangerang, pada hari Senintanggal 23 Pebruari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Akhir1436. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tangerangyang terdiri dari Drs.

• warna merah;

• Uang sejumlah Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut: pecahan Rp. 2000(dua ribu) sebanyak 20 (dua puluh) lembar, pecahan Rp. 5.000 (lima ribu) sebanyak 10 (sepuluh) lembar, pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu) sebanyak 6 (enam) lembar, pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar;

dipakai dalam perkara saksi Chaidir Lubis Alias Ider

Nainggolan dan saksi Raju Armaya menanyakan kepadaterdakwa bersamasama dengan saksi Chaidir Alias Ider, saksi Dedi SyahputraAlias Dedi dan saksi Manaek Halomoan Sagala Alias Naek (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) perihal barang bukti 2 (dua) set kartu koker warnamerah dan uang tunai sebesar Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah)yang disita tersebut terdakwa bersamasama dengan saksi Chaidir Alias Ider,saksi Dedi Syahputra Alias Dedi dan saksi Manaek Halomoan Sagala AliasNaek (terdakwa

dalam berkas perkara terpisah) mengakui bahwa benarterdakwa bersamasama dengan saksi Chaidir Alias Ider, saksi Dedi SyahputraAlias Dedi dan saksi Manaek Halomoan Sagala Alias Naek (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) melakukan permainan judi leng kartu joker dengantaruhan uang tunai sebagai alat pembayarannya;Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi Chaidir Alias Ider, saksiDedi Syahputra Alias Dedi dan saksi Manaek Halomoan Sagala Alias Naek(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) melakukan permainan

dalam berkas perkara terpisah) mengakui bahwa benarterdakwa bersamasama dengan saksi Chaidir Alias Ider, saksi Dedi SyahputraAlias Dedi dan saksi Manaek Halomoan Sagala Alias Naek (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) melakukan permainan judi leng kartu joker dengantaruhan uang tunai sebagai alat pembayarannyaAdapun cara terdakwa bersamasama dengan saksi Chaidir Alias Ider,saksi Dedi Syahputra Alias Dedi dan saksi Manaek Halomoan Sagala AliasNaek (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) melakukan

Nainggolan dan saksi Raju Armaya (keduanya anggotaKepolisian dari Polsek Besitang) melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersama dengan saksi Chaidir Alias Ider, saksi DediSyahputra Alias Dedi dan saksi Manaek Halomoan Sagala Alias Naekkarena melakukan permainan judi di Lingk.

• tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan menadahhasil usaha perkebunan yang diperoleh dari penjarahan dan / atau pencurian,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan No. 153/Pid.Sus/2017/PN Stb.Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 25 Desember 2016 sekirapukul 03.30 Wib, terdakwa sedang berada di Warung yang terletak di SimpangBesilam Kecamatan Padang Tualang tibatiba BOGEL (DPO), IDER

  BAHRUNY Perkebunan KwalaPesilam/ Balai Gajah, IDER dan BOGEL langsung mengegrek buah kelapasawit yang ada di atas pohon dengan menggunakan 1 (satu) buah pisau egrekyang gagangnya terbuat dari bambu sepanjang 3 (tiga) meter, sedangkanABEH dan RAMA melangsir buah kelapa sawit dari dalam areal perkebunan,kemudian 1 (satu) orang yang tidak dikenal oleh terdakwa melangsir buahkelapa sawit hingga berjumlah 6 (enam) tandan buah kelapa sawit kemudianmemasukkan buah kelapa sawit tersebut kedalam alongalong

  Bahruny Perkebunan Kwala Pesilam/ Balai Gajah,Terdakwa ditangkap karena telah mengambil buah kelapa sawit milik PT.Bahruny Perkebunan Kwala Pesilam/ Balai Gajah ;Bahwa awalnya Terdakwa sedang berada di Warung yang terletak diSimpang Besilam Kecamatan Padang Tualang tibatiba Bogel (DPO), Ider(DPO), Rama (DPO), Abeh (DPO) dan 1 (satu) orang lakilaki yang tidakdikenal Terdakwa menghampiri Terdakwa dan mengatakan pada Terdakwa: Yok Kita Angkat Buah Kelapa Sawit Saya Berada Di Tepi Pasar laluAbeh(DPO)

  Bahruny yang awalnya Terdakwa sedang berada di Warung yangterletak di Simpang Besilam Kecamatan Padang Tualang tibatiba Bogel (DPO),Ider (DPO), Rama (DPO), Abeh (DPO) dan 1 (satu) orang lakilaki yang tidakdikenal Terdakwa menghampiri Terdakwa dan mengatakan pada Terdakwa :Yok Kita Angkat Buah Kelapa Sawit Saya Berada Di Tepi Pasar laluAbeh(DPO) menyuruh Terdakwa membawa sepeda motor yang diatasnyaterdapat alongalong (keranjang). Kemudian Terdakwa berangkat menuju ArealAfd. Blok 8 TM 2009 PT.

  Bahruny Perkebunan Kwala Pesilam/ Balai GajahDesa Kwala Besilam Kecamatan Padang Tualang dengan berboncenganbersamasama Ider (DPO) dan Rama (DPO) sedangkan Abeh (DPO), Bogel(DPO) dan 1 (satu) orang yang tidak dikenal oleh Terdakwa berboncenganmenggunakan sepeda motor yang lainnya.

• Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Sutarno dan dihadiri saksi nikahbernama Odih dan Ali Ider Alam,dengan maskawin berupa Uang Rp.100.000, dibayar tunai:Bahwa antara Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan penikahan baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan pertama para Pemohon hidup rukunsebagaimana

  Sukajadi Kab.Bogor, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Tentangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 2012 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Sutarno dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Odihdan Ali Ider Alam dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), serta ada ijab

  Sukajadi Kab.Bogor, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 2012 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Sutarno dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituOdih dan Ali Ider Alam dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), serta ada ijab

  dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwa pada tanggal 17 April 2012 di wilayah Kecamatan TamansariKabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II : bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Sutarno dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Odihdan Ali Ider

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Aswinan bin Nata) dengan Pemohon II (Suherni binti Ider) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1995 diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon

  KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama yang dilaksanakan di KecamatanSuka Mulya, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Aswinan bin Nata, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung Kamuning,RT.002 RW. 004, Desa Buniayu, Kecamatan Suka MulyaKabupaten Tangerang, Provinsi Banten;, sebagai Pemohon ;Suherni binti Ider

  DenganWali Nikah Ayah kandung Pemohon Il bernama Ider (Alm) dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaNabroni dan Ust.

  Tgrs.Fotokopi Kartu Keuarga atas nama Pemohon dan Pemohon II yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P.3;Bahwa disamping alat bukti surat tersebut para Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi sebagai berikut:1.Nabroni bin Ider, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Kamuning, RT.002RW. 004, Desa Buniayu, Kecamatan Suka

  KabupatenTangerang, Provinsi Banten, saksi menerangkan di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai suami isteriyang telah menikah menurit Syariat Islam pada tanggal 10Desember 1995 diwilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten; Bahwa saksi hadir waktu itu dan mengetahui status paraPemohon antara antara perjaka dengan perawan, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Ider

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Aswinan bin Nata)dengan Pemohon II (Suherni binti Ider) yang dilaksanakan padatanggal 10 Desember 1995 diwilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang, ProvinsiHalaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1086/Padt.P/2019/PA.

• BADARUDINbin AMAQ IDER dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama H.Lukman bin Amag Andel dan H. Ashar bin Amaq Nursin dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 25.000 (Dua Puluh Lima Ribu Rupiah) dibayartunal;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;4.

  Badarudin bin Amaq Ider;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:A.

  Badarudin bin Amaq Ider, dandihadiri saksi nikah H. Lukman bin Amag Andel dan H. Ashar bin AmaqNursin dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp25.000,00 (duapuluh lima ribu rupiah), dibayar tunal; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan, Bahwa sampai saat ini, Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak;Him. 4 Penetapan No.577/Padt.P/2021/PA.GM.

  Badarudin bin Amaq Ider dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama H. Lukman bin Amag Andel dan H.

  Badarudin bin Amaq Ider dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama H. Lukman bin Amaq Andel dan H.

• BOBY baik bertindak secara bersamasama maupunbertindak secara sendirisendiri bersama dengan IDER dan ANDRI Als.

  dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yangdilakukan para terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 sekira pukul 22.30 wib paraterdakwa pergi ke warnet DEDE yang berada di Lormes sesampianya di warnet DEDEtersebut para terdakwa bertemu dengan IDER

  DEDE yang mana padasaat itu IDER mengajak para terdakwa untuk mengambil ayam laga milik saksi korbanENDANG OMAR WIBOWO Als. ASE sambil bercerita dan mengatakan bahwa ayamlaga milik saksi korban telah ada yang berminat untuk membelinya dan harganya mahalmahal dan mendengar perkataan IDER tersebut sehingga para terdakwa dan ANDRI Alls.DEDE tergiur untuk mengambil ayam laga milik saksi korban ENDANG OMARWIBOWO Als.

  ASE tersebut selanjutnya pada hari Jumat tanggal Pebruari 2013 sekirapukul 18.30 wib IDER mengatur rencana kemudian sekira pukul 23.30 wib merekaberangkat menuju kandang ayam milik saksi korban yang berada di Jalan Karya BaktiKelurahan Perdaganga I Kecamatan Bandar Kabupaten Sirnalungun dan sesampainyaditempat tersebut lalu terdakwa I. CANDRA NASUTION Als.

  MEMET dan IDER masuk kedalam kandang ayamsedangkan terdakwa II. MHD. ROBY SUDHAN Als. BOBY bersama dengan ANDRI Als.DEDE berperan mengawasi situasi disekitar kandang ayam selanjutnya terdakwa I.CANDRA NASUTION Als. MEMET mengambil (satu) ekor ayam jantan dan (satu)ekor ayam betina sedangkan IDER mengambil 2 (dua) ekor ayam jantan tanpa terlebihdahulu mendapat iin dari pemiliknya yakni saksi korban ENDANG OMAR WIBOWOAls.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MHD Ider bin Sukirman) terhadap Penggugat (Suci Muliyani binti Ngatimin);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

• IDER#ejU? *S?%b B&23*OjAO xD %mUx7HAOD +i7YA"xiO?y2?E 6eifA

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ider bin Pangerang) terhadap Penggugat (Sukarti binti Mursalim);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp.451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu

  Aprita binti Ider, umur 9 tahunb. Rian Maulana Ider, umur 6 tahunkedua anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat.3. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2016 antaraPenggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat kikir dan tidak mempercayakan Penggugatmengelola dan mengatur keuangan rumah tangga.4.

  sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sudah mencapai 3 (tiga) tahun lebih lamanya; Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat danselama pergi tidak pernah kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasihati Penggugat agartetap bersabar dan tidak bercerai dengan Tergugat namun tidakberhasil;Saksi 2, xx, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga; Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Sukarti dan kenalTergugat bernama Ider

• IDER#ejU? *S?%b B&?3nwiizopi +w??dpix A%Jo>ulaii; YGD?IUN2ViU >. cAC 7342? A!4 5E;UBiP m Olu*?6=? ?Op ~U%yOD

• yangdikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kediri, tertanggal 26 Agustus 2019,Bahwa pemohon juga telah menikah secara sah dengan seorang lakilakibernama Supadi.Bahwa pada saat ini menurut pandangan pemohon nama pemohonYatirah tersebut kurang maknanya atau kurang raembawa keberuntungandan menurut adat jawa di desa kami nama tersebut harus sesuai denganpanggilan seharihari dan selain itu Pemohon Juga diberi Petunjuk olehGuru Spiritual Keagamaanya dari Banten bernama Ki Ider

  SipilKabupaten Kediri, tertanggal 26 Agustus 2019,Bahwa pemohon juga telah menikah secara sah dengan seorang lakilakibernama Supadi.Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 538/Pdt.P/2019/PN Gpre Bahwa pada saat ini menurut pandangan pemohon nama pemohonYatirah tersebut kurang maknanya atau kurang raembawa keberuntungandan menurut adat jawa di desa kami nama tersebut harus sesuai denganpanggilan seharihari dan selain itu Pemohon Juga diberi Petunjuk olehGuru Spiritual Keagamaanya dari Banten bernama Ki Ider

• IDER#ejU? *S?%b B&?3